Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
VDK kartotēka

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pastāstīšu, pie kādas absurdas situācijas var novest neapdomīgas vai lobētas Ministru kabineta noteikumu nr.1013 izmaiņas un kā to Rīgas namu pārvaldnieks realizē dzīvē...

Es esmu Leontīne Eitviņa, man ir 85 gadi, dzīvoju viena dzīvoklī Rīgā, Paula Lejiņa ielā 6. 23. janvārī man bija jānomaina ūdens skaitītāji, jo ūdens skaitītāju verifikācijas termiņš šajā iestādē ir 4 gadi, kaut gan tādiem pašiem skaitītājiem Jūrmalas pilsētā ir 5 gadi.

Iepriekšējo reizi, pirms četriem gadiem, man tika atsūtīta vēstule, un tiku brīdināta, ka jānomaina skaitītāji, ko es arī izdarīju. Šoreiz nekādu vēstuli ar brīdinājumu netiku saņēmusi, tikai pie rēķina apakšējās daļas maziem burtiņiem esot bijis brīdinājums par skaitītāju nomaiņu, ko es ar savu slikto redzi nepamanīju, bet tajā rēķina daļā tika uzrakstīti skaitītāju rādījumi un nosūtīti pārvaldniekam.

Tikai ap 20.jūniju es saņēmu rēķinu-pārsteigumu Nr.22394450/06991 par 674,16 eiro, un, izlasot rēķinu, es redzēju, ka visas mājas (tas ir 160 dzīvokļi) kopējā ūdens patēriņa starpība 388,351m3 ir ierakstīta manā rēķinā, kas ir 601,48 eiro.

Vēl jau ir iespējams pārsteigums arī rēķinā par jūniju Tad man brāļa meita palīdzēja sameklēt sertificētu firmu, kas man 30.jūnijā nomainīja skaitītājus, par to es arī tajā pat dienā informēju un nodevu jauno skaitītāju rādītājus pārvaldniekam.

Noņemtie skaitītāji tika aizvesti uz verifikāciju sertificētā laboratorijā, un rezultātā 3 skaitītāji tika atzīti par derīgiem, kuriem arī izsniedza sertifikātu, bet 1 skaitītājs skaitīja par 10% vairāk, tātad es tiku maksājusi vairāk, un arī par šo skaitītāju ir pārbaudes akts.

1.jūlijā RNP uz adresi [email protected] tika elektroniski uzrakstīts lūgums pārskatīt rēķinu pēc būtības, jo es to uzskatu par absurdu, tāpēc ka man tika izrakstīts rēķins par pakalpojumu, kuru es neesmu lietojusi un ar savu pensiju es nevaru samaksāt tādu summu.

11.jūlijā es saņēmu atbildi, ka rēķins netikšot mainīts, tāpēc ka tādi ir Ministru kabineta noteikumi Nr.1013. Bet šeit rodas daudz jautājumu Vai RNP ir tikai tiesības vai ir arī pienākumi:šajā gadījumā - kāpēc mājai ir tik liels ūdens starpības parāds (es paskatījos rēķinus no 2015.gada augusta, un katru mēnesi ir ūdens starpības parāds no 250m3 līdz 550m3), ko viņi ir darījuši, lai nebūtu ūdens starpības parāda.

Kā es uzzināju no santehniķiem un arī laboratorijā, ir vecie skaitītāji, ar kuriem iespējams manipulēt: ir iespējams ar dažādiem paņēmieniem nobremzēt skaitītāju ūdens uzskaiti (magnēti utt.), ko daudzos dzīvokļos arī iedzīvotāji pielietojot.

Tātad RNP vajadzētu veikt skaitītāju kontroli, tas ir pārbaudīt plombes, vizuāli, kā arī, ja ir aizdomas par nelikumībām, likt nomainīt pret jauniem skaitītājiem, ar kuriem nevar manipulēt. Bet kāpēc RNP to visu darīt, ja vienkāršāk ir sagaidīt kādu upuri un likt tam samaksāt visu ūdens starpības parādu.

Vēl RNP darbinieki ieteica apstaigāt mājas iedzīvotājus un lūgt, vai viņi vēlētos piedalīties šā parāda dzēšanā, - nu, tas arī ir absurds, cik daudz būs tādu, kas labprātīgi maksās, un cik daudz būs tādu, kas vispār atvērs durvis...

Es domāju, ka RNP ir ļoti daudz nelikumību. Kad tur pēdējo reizi ir veikts audits vai kontrole, kā tiek izrakstīti rēķini, no kurienes rodas ūdens patēriņa starpība, cik daudziem dzīvokļiem tiek izrakstīts ūdens starpības parāda rēķins? Es arī uzzināju, ka ūdens rēķini dzīvokļiem tiekot izrakstīti no iepriekšējo mēnešu vidējā patēriņa, nevis tieši pēc faktiskā patēriņa, jo esot vienkāršāk utt.

It kā pāri Ministru kabineta noteikumiem ir civillikums, cilvēktiesības, patērētāju tiesību aizsardzība, tiesa... Es nesaprotu, kā man var likt maksāt par pakalpojumu, ko es neesmu izmantojusi, tas var būt tikai Latvijā un vēl varbūt Krievijā...

Šeit liek aizdomāties vēl viens aspekts, - vai tik RNP nevēlas iedzīt vientuļu pensionāri parādos un nodot tiesu izpildītājiem, lai atņemtu dzīvokli. Vai maz ir bijis tādu gadījumu.

Rīgas namu pārvaldnieka komentārs:

1.) Ūdens patēriņa starpība jeb korekcija tiek aprēķināta atbilstoši Ministru kabineta noteikumu Nr. 1013 "Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu" 19.punkta noteiktajā kārtībā (turpmāk – Noteikumi) (http://likumi.lv/doc.php?id=185342). Noteikumu 19.punkts nosaka:

 19. Ja veidojas starpība starp mājas kopējā ūdens skaitītāja rādījumu un dzīvokļu īpašumos ar skaitītājiem noteikto ūdens patēriņu, ieskaitot arī avārijās un remontā nopludināto ūdens daudzumu (turpmāk – ūdens patēriņa starpība), tiek veikts ūdens patēriņa pārrēķins. Dzīvokļa īpašnieks ūdens patēriņa starpību sedz atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam.

 (MK 17.09.2013. noteikumu Nr.817 redakcijā; punkta jaunā redakcija stājas spēkā 01.10.2013., sk. grozījumu 2.punktu)

19.1 Šo noteikumu 19.punktā minēto ūdens patēriņa starpības sadales kārtību nepiemēro, bet ūdens patēriņa starpību sadala atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam starp šādiem dzīvokļu īpašniekiem (ja tādi ir dzīvojamā mājā):

19.1 1. kuri nav iesnieguši informāciju par ūdens skaitītāja rādījumu vismaz trīs mēnešus pēc kārtas;

19.1 2. kuru atsevišķajos īpašumos ūdens patēriņa skaitītāji nav uzstādīti;

19.1 3. kuri atkārtoti nav ļāvuši pārvaldniekam veikt savā dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudi, ja pārvaldnieks par šādas pārbaudes veikšanu rakstiski paziņojis vismaz nedēļu iepriekš, nosūtot paziņojumu uz dzīvokļa īpašumu, kurā plānota skaitītāju pārbaude;

19.1 4. kuru dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudē konstatēts, ka ūdens patēriņa skaitītāji ir bojāti, tie nav noplombēti, to plombējums ir bojāts vai tie nav verificēti triju mēnešu laikā pēc verificēšanas termiņa beigām.

Paskaidrojam, ka ūdens patēriņa starpība dzīvokļa īpašniekam šajā gadījumā aprēķināta, jo dzīvokļa īpašumā uzstādīto ūdens patēriņa skaitītāju verifikācijas termiņš ir beidzies un trīs mēnešu laikā pēc ūdens patēriņa skaitītāju verifikācijas termiņa beigām dzīvokļa īpašnieks nav iesniedzis mājas pārvaldniekam - "Rīgas namu pārvaldnieks", ūdens patēriņa skaitītāju nomaiņas vai verifikācijas aktus. Jānorāda, ka ikkatrā ikmēneša rēķinā tiek iekļauta un izcelta informācija par ūdens patēriņa skaitītāju verifikācijas termiņu (atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem ūdens patēriņa skaitītāju nomaiņa/verifikācija jāveic ne retāk kā reizi 4 gados), kā arī tiek norādīta informācija par iespēju pieteikt maksas pakalpojumu – skaitītāju nomaiņu, “Rīgas namu pārvaldnieks”, zvanot uz vienoto informatīvo tālruņa numuru 8900.

Jau 2015.gada oktobrī dzīvokļa īpašnieka ikmēneša rēķinā tika norādīta un izcelta informācija par to, ka skaitītāju rādījumi nav iesniegti 1 mēnesi.

2015.gada novembra rēķinā iekļauts paziņojums gan par to, ka ikmēneša rādījumi nav iesniegti 2 mēnešus pēc kārtas, gan paziņojums par to, ka skaitītāju verifikācijas termiņš tuvojas beigām, norādot arī skaitītāju nomaiņas iespēju un izmaksas.

Savukārt 2015.gada decembra rēķinā norādīts arī brīdinājums par to, ka rādījumi nav iesniegti jau 3 mēnešus pēc kārtas un, ja rādījumi netiks iesniegti 4 mēnešus pēc kārtas, dzīvokļa īpašniekam var tikt aprēķināta visa mājas ūdens patēriņa starpība jeb korekcija.

Jāuzsver, ka skaitītāju verifikācijas termiņš tiek norādīts katrā ikmēneša rēķinā zem ūdens rādījumu iesniegšanas ailēm, kā arī gadījumā, ja termiņš tuvojas beigām, jau savlaicīgi rēķinos tiek ievietots atbilstošs paziņojums (skat. iepriekš attēlos). Turklāt brīdī, kad tiek veikta skaitītāju nomaiņa/verifikācija, dzīvokļa īpašniekam tiek izsniegti skaitītāju nomaiņas/verifikācijas akti, kas paliek arī dzīvokļa īpašnieka rīcībā (tiek izsniegti 2 nomaiņas/verifikācijas aktu eksemplāri, no kuriem viens jāiesniedz mājas pārvaldniekam, otrs – paliek īpašnieka rīcībā) – līdz ar to dzīvokļa īpašniekam ne tikai izsniegtā informācija ir pieejama saņemtajos nomaiņas aktos (īpašnieka eksemplārā), bet arī ikmēneša rēķinos, jo pārvaldnieks klientu ērtībām šo informāciju ievieto ikmēneša rēķinos.

Diemžēl 3 mēnešus pēc skaitītāja derīguma jeb verifikācijas termiņa beigām (skaitītāja verifikācijas termiņš beidzās jau 2016.gada janvārī) dzīvokļa īpašnieks vēl joprojām nav iesniedzis “Rīgas namu pārvaldnieks” ūdens patēriņa skaitītāju nomaiņas aktus, līdz ar to dzīvokļa īpašniekam ūdens patēriņa starpības aprēķins veikts Noteikumos noteiktajā kārtībā.

2.) Uzsveram, ka atbilstoši Noteikumos noteiktajai kārtībai mājas ūdens patēriņa starpība tiek aprēķināta mājas dzīvokļu īpašniekiem (atbilstoši īpašumu skaitam), kuri:

19.1 Šo noteikumu 19.punktā minēto ūdens patēriņa starpības sadales kārtību nepiemēro, bet ūdens patēriņa starpību sadala atbilstoši atsevišķo īpašumu skaitam starp šādiem dzīvokļu īpašniekiem (ja tādi ir dzīvojamā mājā):

19.1 1. kuri nav iesnieguši informāciju par ūdens skaitītāja rādījumu vismaz trīs mēnešus pēc kārtas;

19.1 2. kuru atsevišķajos īpašumos ūdens patēriņa skaitītāji nav uzstādīti;

19.1 3. kuri atkārtoti nav ļāvuši pārvaldniekam veikt savā dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudi, ja pārvaldnieks par šādas pārbaudes veikšanu rakstiski paziņojis vismaz nedēļu iepriekš, nosūtot paziņojumu uz dzīvokļa īpašumu, kurā plānota skaitītāju pārbaude;

19.1 4. kuru dzīvokļa īpašumā esošo ūdens patēriņa skaitītāju pārbaudē konstatēts, ka ūdens patēriņa skaitītāji ir bojāti, tie nav noplombēti, to plombējums ir bojāts vai tie nav verificēti triju mēnešu laikā pēc verificēšanas termiņa beigām.

3.) Ņemot vērā nepatīkamo situāciju, kas izveidojusies dzīvokļa īpašniecei, ir iespējami divi risinājumi:

1. Veikt pārrēķinu, pamatojoties uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumu. Svarīgi ņemt vērā to, ka pārvaldnieks ūdens patēriņa starpības aprēķinu mājas dzīvokļu īpašniekiem veic atbilstoši Noteikumiem, līdz ar to pārrēķinu var veikt gadījumā, ja mājas dzīvokļu īpašnieku kopība lēmusi citādāk. Šajā gadījumā ir nepieciešams kopības lēmums par pārrēķina veikšanu, sadalot atsevišķajam dzīvokļa īpašumam aprēķināto ūdens starpību starp visiem dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem – atbilstoši īpašumu skaitam mājā. Turklāt gadījumā, ja dzīvokļa īpašnieks saviem spēkiem nevar sasaukt kopsapulci vai veikt aptauju, “Rīgas namu pārvaldnieks” var palīdzēt to izdarīt! Lai mājas pārvaldnieks varētu veikt kopīpašnieku aptauju vai sasaukt kopsapulci lēmuma pieņemšanai, nepieciešams dzīvokļa īpašnieka iesniegums – pārvaldnieka speciālisti iesaistīsies un palīdzēs organizēt kopības lēmuma pieņemšanas procesu (atbilstoši Dzīvokļa īpašuma likumā noteiktajai kārtībai). Jānorāda, ka lēmumu “PAR” vai “PRET” pārrēķina veikšanu pieņem dzīvokļu īpašnieku kopība, nevis mājas pārvaldnieks.

2. Gadījumā, ja nav iespējams uzreiz veikt saņemtā rēķina apmaksu, iespējams noslēgt izlīgumu par pakāpenisku parāda samaksu, sadalot maksājumus līdz pat 18 mēnešiem.

4.) Jautājumā par mājas ūdens patēriņa korekciju – ūdens patēriņa skaitītāji, kas ir uzstādīti dzīvokļu īpašumos ir dzīvokļa īpašnieka īpašums, kā arī skaitītāju rādījumu savlaicīga un korekta iesniegšana ir dzīvokļa īpašnieka pienākums. Gadījumā, ja īpašnieks rādījumus neiesniedz savlaicīgi, pārvaldniekam nav informācijas par īpašumā patērētā ūdens apjomu. Ja īpašumā nav uzstādīti skaitītāji vai tiem beidzies verifikācijas jeb derīguma termiņš, īpašnieks rādījumus nemaz nevar iesniegt. Skaitītāju nomaiņu vai verifikāciju īpašniekam jāveic ne retāk kā reizi 4 gados (atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem).

Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieki var lemt par viedo skaitītāju ar attālināto rādījumu nolasīšanas sistēmas uzstādīšanu mājas kopējam skaitītājam un visos mājas dzīvokļu īpašumos. Viedie skaitītāji spēj precīzāk uzskaitīt ūdens plūsmu, kā arī rādījumi tiek nolasīti ikkatru brīdi – optimāli – reizi 15 minūtēs, turklāt ikmēneša skaitītāju rādījumi visos dzīvokļos un mājas skaitītājā tiek nolasīti vienā brīdī. Šāda sistēma spēj maksimāli samazināt ūdens patēriņa korekcijas apjomu, kā arī dzīvokļu īpašniekiem nav jāiesniedz ūdens patēriņa skaitītāji ik mēnesi, jo rādījumi tiek nolasīti automātiski. Ja mājas kopīpašnieki vēlas šādu sistēmu uzstādīt, nepieciešams mājas kopīpašnieku lēmums par viedo skaitītāju ar attālinātās nolasīšanas sistēmas uzstādīšanu visos mājas dzīvokļu īpašumos, norādot arī darbiem nepieciešamā finansējuma avotu (tas var būt esošais uzkrājums vai jauna uzkrājuma veidošana).

Nelielos daudzumos (5% - 20%) ūdens korekcija ir pieļaujama un normāla, jo nelielas ūdens uzskaites svārstības ir pieļaujamas. Kopībai lemjot par viedo skaitītāju ar attālinātās nolasīšanas sistēmas uzstādīšanu, nodrošinot nepieciešamo finansējumu darbu izpildei, ūdens patēriņa korekcija iespējams ievērojami samazināt – aptuveni 0 līdz 5%.

5.) Maksa par mājai sniegto pakalpojumu – ūdens apgāde un kanalizācijas novadīšana (pakalpojuma sniegšanu nodrošina pakalpojuma sniedzējs nevis mājas pārvaldnieks) tiek novirzīta pakalpojuma sniedzējam, mājas pārvaldnieka rīcībā šī maksa nepaliek. Tāpat kā maksājumi par citiem pakalpojumiem, piemēram, par apkuri un atkritumu apsaimniekošanu (izvešana, apglabāšana utt.), proti, pakalpojumu sniedzēji ik mēnesi iesniedz mājas pārvaldniekam rēķinu par mājai sniegto pakalpojumu apjomu, savukārt mājas pārvaldnieks veic aprēķinu atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, aprēķinot mājai sniegto pakalpojumu visiem dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašniekiem, kā arī saņemtos dzīvokļu īpašnieku maksājumus novirza pakalpojumu sniedzēju rēķinu apmaksai.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Uzspēlēsim konkursu

FotoMaija beigās Latvijas Nacionālais teātris sadarbībā ar Nacionālās mākslas atbalsta fondu  izsludināja pilna apjoma lugu ideju “makšķerēšanas” konkursu, vēloties teātra repertuārā iekļaut jaunākos Latvijas autoru darbus. Konkurss paredz arī naudas balvas.
Lasīt visu...

21

Postcilvēku logoss un atavisma dumpis

FotoŠis teksts ir domāts cilvēkiem. Tāpēc lietoju cilvēkiem saprotamus vārdus arī tajos gadījumos, kad tiek aprakstīts kaut kas pilnīgi pretējs cilvēku rīcībai. Tas attiecas uz jēdzienu “logoss”. Uzdrošinos šo jēdzienu attiecināt uz postcilvēkiem, lai viņu pazīmes kompleksi asociētu vienā vārdā.
Lasīt visu...

21

Līgo svētkus gaidot

FotoLatvieši pēc savas attieksmes pret tautību daloties trīs grupās. Pirmā grupa uzskata, ka esam maniakāli pārņemti ar savu mākslīgi konstruēto unikalitāti, otrā – ka piedzimt par latvieti esot tas pats, kas izvilkt lielo laimestu loterijā, bet trešajai par savu tautību mainās atkarībā no viņu emocionālā stāvokļa.
Lasīt visu...

15

"Vienotības" Kariņš un KGB boss Andropovs: negaidītas līdzības

FotoSaprotams, ka gadiem ilgi ar manipulatīvām viltus ziņām apdullinātu labticīgo “Vienotības” vēlētāju šāds salīdzinājums varētu šokēt. Vēl pirms gada kāda oligarha ilgstoši uzturēts laikraksts īsteni ziemļkorejiskā veidā jūsmoja, drukājot savā avīzē ar trekniem burtiem: “Tieši smaids Kariņu padara līdzīgu eņģelim.” Jā, tā nav rūgta ironija vai sarkasms, katrs, kurš māk lietot meklētājprogrammu “google”, ātri atradīs lielā Latvijas medijā šo trulo propagandas piemēru.
Lasīt visu...

12

Dzīvesbiedru likums – kāda jēga?

FotoKāpēc es priecājos, bet nelecu no sajūsmas gaisā par Dzīvesbiedru likuma projektu? Īsi un konkrēti – tas ir pilnīgi bezzobains attiecībā uz bērnu jautājumiem un nekādā, ne vismazākajā mērā nerisina tās lietas, par kurām vairākkārt jau esmu rakstījusi.
Lasīt visu...

18

Kas traucē latviskajām partijām pārņemt varu Rīgas domē? Atbilde: latviskajām partijām traucē... latviskās partijas

FotoSaskaņas un GKR kontrole pār Rīgu izgaisusi nedēļas laikā pēc Eiropas Parlamenta vēlēšanām, četri saskaņieši atšķēlušies un izveidojuši savu “treniņbikšu” frakciju, vairākums zaudēts! Vai latviskā opozīcija beidzot gāzīs korupcijas režīmu, un kādi ir iespējamie scenāriji?
Lasīt visu...

21

Mēs esam īpaši, un mūsu situācija ir īpaša, samaksājiet mums, un raudzīsimies uz priekšu

FotoPēdējo dienu laikā sabiedrībā, tostarp sociālajos medijos, plaši tiek apspriesta labas gribas atlīdzinājuma likumdošanas iniciatīva, ko reizēm publiski sauc arī par "restitūcijas atlīdzinājumu ebreju kopienai". Diskusija izraisa dažādus komentārus, nereti asus, retu reizi arī tādus, kurus nevajadzētu pagodināt ar uzmanību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Mēs ļoti vēlamies, lai nodokļu maksātāji sniedz 40 miljonu finansiālu atbalstu Latvijas ebreju kopienai

Likumprojekta “Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā...

Foto

Speciāli visiem manipulatoriem ar „politkorektumu” un „taisnīgumu”

1. Cilvēki, kuri kritizē Rīgas Domi, Ušakovu un "Saskaņu" par iespējamo liela mēroga korupciju, automātiski nav "rusofobi" vai "naciķi."...

Foto

Manabalss.lv iniciatīva “Latvija nosoda komunistisko režīmu noziegumus. Bez izņēmumiem”

Latvija līdz šim nav publiski paudusi skaidru attieksmi pret Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) režīma noziegumiem. Klusēšana ir...

Foto

Tautas pēdējā fāze: 4. Iedzīvotāju resursi

Tie cilvēki, kuri zina, ka Latvijā viss notiek “pēc grāmatas”, zina arī to, ka pēdējā fāzē eksistē īpaša iedzīvotāju daļa...

Foto

Politiskais spiediens pret FKTK var radīt draudīgu precedentu arī citām patstāvīgajām iestādēm

Centieni sakārtot likumu “tā, kā vajag” jeb atbilstoši politiskajiem uzstādījumiem, tiecoties atbrīvoties no esošajiem...

Foto

Šis ir bezprecedenta politiskās iejaukšanās gadījums FKTK vēsturē

Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) vēlas precizēt publiskajā telpā izskanējušu valsts amatpersonu sniegtu nepatiesu informāciju, kas vedina...

Foto

Atklāta vēstule Augstākajai tiesai un tieslietu ministram Jānim Bordānam: aicinu apturēt uzsākto Valsts prezidenta ievēlēšanas procedūru

Latvijas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentam š.g. 28. maijā...

Foto

Ordeņus tirgo, bet Valsts prezidenta kancelejai par to nav ne mazākās intereses

Patiesībā ir vienalga, vai Baiļu triloģijas popularizēšanai izmanto I šķiras Triju Zvaigžņu ordeņu tirgošanas jautājuma aktualizēšanu...

Foto

Brīvība meža īpašniekiem?

Sen senos laikos, tik senos kā 2012. gads kokrūpnieki konstatēja, ka "pēc trīs gadu pārtraukuma, kad, pateicoties valdības lēmumam palielināt ciršanas apjomus valsts...

Foto

LMT, „Tet” un sabiedriskie mediji – kas slēpjas kastē?

Jau atkal dienaskārtībā parādās ziņa, ka „Latvijas Mobilā telefona” (LMT) un "Tet" (agrāk "Lattelecom") akcionāri, tas ir...

Foto

Eiropas patiesā seja

Eiropas Parlamenta vēlēšanām veltītajās publikācijās un to komentāros nācās pārliecināties par Eiropas problemātikas ļoti primitīvo un nepatieso atspoguļojumu. Publikācijās un to komentāros sastopamā...

Foto

Dzīvs pierādījums tam, ka vatņikiem nav tautības: Dainis Turlais

Noteikti būsiet pamanījuši, ka kolorado vaboļu midzenī, ko dažkārt mēdz dēvēt arī par Rīgas Domi, pēdējā mēneša...

Foto

Pār gadskārtu audits nāca, šopavasar vēl nav atnācis

Pirms vairāk nekā gada, 2018. gada martā un aprīlī publicēju četru rakstu sēriju sakarā ar AB LV krīzi un ar to...

Foto

“Saskaņu” gaida grūti laiki

Politikas vērotājiem šobrīd ir interesants laiks. Nesen beidzās Eiropas Parlamenta vēlēšanas, trešdien tika ievēlēts jaunais Latvijas prezidents Egils Levits. Pēc tam sekoja...

Foto

Kā būtu iespējams deputātam Kaimiņam juridiski tiesiski sadauzīt seju par vēlētāju nodošanu un solījumu nepildīšanu

Atklātā vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrnieces kundzei! Vēlos Jūs informēt, ka pēc Vienotības valdības...