PVD ļoti rūpīgi pārbaudījis ziņas par "suni - veģetārieti", pārkāpumus nav konstatējis

"1) Kā tieši, pēc kādas metodikas, veicot kādus pasākumus, un kad tieši tika veikta pārbaude?

Pārbaude vietā, kur modes māksliniece Šeila tur savu suni, tika veikta 13.11.2015. To apliecina gan pārbaudes protokols, gan pārbaudes laikā veiktie fotouzņēmumi. PVD pārbaudīja, vai un kā dzīvnieka īpašnieks nodrošina dzīvnieka fizioloģijai atbilstošu barību, kāds ir dzīvnieka veselības stāvoklis, vai dzīvnieks ir vakcinēts pret trakumsērgu un reģistrēts Lauksaimniecības datu centrā. PVD veterinārie inspektori konstatēja, ka dzīvnieka veselības stāvoklis ir visnotaļ normāls - normāla miesasbūve (šai suņu sugai gan ir raksturīga lielāka muskuļu masa, taču tas nenozīmē, ka dzīvnieks ir novārdzis vai neēdis), dzīvnieka apmatojums ir spīdīgs, spodrs, nav blaugznu vai izsitumu, ausis nav iekaisušas, smaganas un zobi – veseli. Šie rādītāji parasti pirmie signalizē, ja dzīvnieks ir saņēmis nepilnvērtīgu uzturu. Dzīvnieks ir aktīvs, komunikabls. Veterinārie inspektori iztaujāja dzīvnieka īpašnieci par dzīvnieka ēdienkarti – kādi produkti tajā tiek iekļauti, vai tiek dota kāda speciāla veģetāra suņu barība, cik bieži dzīvnieks tiek barots, vai dzīvniekam papildus tiek dota arī kāda papildbarība, kā arī veterinārie inspektori novēroja dzīvnieku vienā šādā ēdienreizē, secinot, ka dzīvnieks pilnīgi noteikti nav izbadējies, tas labprāt, bet ne badīgi, bauda sagatavoto veģetāro uzturu. Dzīvniekam ir piecas ēdienreizes dienā.

2) Kas tieši veica pārbaudi?

Pārbaudi veica divas PVD Rīgas pilsētas pārvaldes veterinārās inspektores – Inese Usāne un Ira Kārkliņa.

3) Kā tieši tika noskaidrots, ar ko tiek barots un ar ko netiek barots konkrētais suns?

Kā jau minēts iepriekš, dzīvnieka īpašniecei bija jāizstāsta, kas veido dzīvnieka ēdienkarti, kā arī jāuzrāda barība, ko dzīvnieks saņem papildus veģetārajai maltītei. Pārbaudē tika konstatēta sausā barība suņiem, kuru dzīvnieka īpašniece pasūta no Vācijas ražotāja „Alsa – nature”, kas ražo specializēto veģetāro barību suņiem, kā arī dažāda papildbarība, kuras saturā ir minerālvielas un vitamīni, kas nodrošina dzīvnieka organismu ar nepieciešamajām uzturvielām. Arī tas ir fiksēts gan pārbaudes protokolā, gan fotouzņēmumos.

4) Kādi tieši normatīvie akti, ko savā darbībā ņem vērā PVD, nosaka, ar ko ir jābaro un ar ko nav jābaro suņi, resp. - kas ir un kas nav pārkāpums? Kādā veidā tika veikta konkrētā suņa barošanas atbilstība šiem normatīvajiem aktiem?

Dzīvnieku aizsardzības likuma 5. panta otrās daļas 5. punkts nosaka, ka dzīvnieka īpašnieka pienākums ir nodrošināt dzīvnieka turēšanas apstākļu, aprīkojuma, barības un ūdens atbilstību tā fizioloģiskajām un etoloģiskajām vajadzībām. Dzīvniekam jānodrošina pilnvērtīga ēdināšana, ņemot vērā attiecīgā dzīvnieka sugu, attīstības, adaptācijas un pieradināšanas pakāpi.

Savukārt 2006. gada 4. aprīļa MK noteikumi Nr.266 “Labturības prasības mājas (istabas) dzīvnieku turēšanai, tirdzniecībai un demonstrēšanai publiskās izstādēs, kā arī suņa apmācībai” 16.1. apakšpunkts paredz, ka dzīvnieka īpašnieks vai turētājs nodrošina pilnvērtīgu suņa ēdināšanu ne retāk kā reizi dienā.

Šajos normatīvajos aktos, protams, nav detalizēti uzskaitīts tieši kāda barība katrai dzīvnieku sugai būtu piemērota.

Kā jau minēts iepriekš, pārbaudē PVD konstatēja, ka, papildus veģetārajām maltītēm, kas tiek gatavotas izmantojot augu izcelsmes produktus, vistu olas, eļļas, dzīvniekam tiek nodrošināta speciāla, suņiem paredzēta veģetārā barība, papildināta ar papildbarību, kas satur minerālvielas un vitamīnus. Dzīvnieka saimniece varēja pierādīt, ka dzīvnieks atrodas veterinārārsta uzraudzībā. Tāpat saimniece informēja, ka regulāri seko līdzi dzīvnieka veselības stāvoklim un tuvākajā laikā plāno dzīvniekam veikt asinsanalīzes, lai noskaidrotu, vai uzturs nav jāpapildina ar papildu uzturvielām."

Foto no kasjauns.lv

Novērtē šo rakstu: