Publisks aicinājums nepalikt pasīva vērotāja lomā apstākļos, kad tiek iznīcināts Latvijas kultūrvēsturiskais mantojums

un tad nu skauž

Atbildēt

Komplektā pie visa vēl ir jāsarīko arī Upīša grāmatu publiska dedzināšana Rīgas Rātslaukumā un nevajag aizmirst arī par citiem rakstniekiem, piemēram, par Vili Lāci. Grāmatas visas arī jāsadedzina un filmas jāaizliedz.

Atbildēt

»

Vajag pret krievu tankiem cīnīties, nevis pret savējiem tautiešiem, kam ir citādi politiskie uzskati kā tev. No tā, ka tu tagad sadzīsi koncentrācijas nometnēs un noindēsi gāzes kamerās vietējos politisko pretiniekus, no tā Krievijas iebrukuma draudi nemazināsies, ja tādi kā tu nemitīgi turpinās tracināt un provocēt Krieviju ar sankcijām un ar draudiem, piemēram, kā prezis rinka draudēja bloķēt Krievijai pieeju Baltijas jūrai.

Atbildēt

»

Un?

Atbildēt

»

kur biezāks, kur plānāks materiāls, jo izdevumiem jābūt maziem. Nevaram maksāt dārgi, jo ar Upīša makalatūru pilnas bibliotēkas un arhīvi.

Atbildēt

»

kurš ir galvenais idiots šim priekšlikumam par zāģēšanu ?????

Atbildēt

»

Upītis, sadarbojoties ar sarkanajiem komunistu krievu noziedzniekiem okupantiem, kuru kroplīgo valodu šodien dzird uz katra stūra, guva slavu un materiālus labumus, graujot latvietības garu sociālistiskā reālisma manierē.

Atbildēt

»

No kurienes tu rāvi, ka viņš ir pašreizējās kleptokrātiskās LR pretinieks, ja viņš jau vairāk kā 50 gadus zem zemes? Tādiem kā tev šausmīgi gribas žņaugt sen režīma pretinieka līķi?

Atbildēt

»

Ko nozīmē "politisks noziedznieks"? Ulmaņa režīmam nepatika viņa politiskie uzskati vai arī viņš izdarīja kādas reālas darbības, par kurām viņu notiesāja? Un vai pieminekli viņam uzstādīja kā politiķim vai kā rakstniekam?

Atbildēt

»

Sapņojam cik laba bija dzīve PSRS!

Atbildēt

Jāiebilst Māris Rukam, mēs nedzīvojam tiesiskā valstī, bet JV izveidotā kleptokrātiskā režīmā.
Dažreiz šo režīmu var izmantot, lai likvidētu CCCP sekas.
Visas impērijas, teritorijas kuras uzskata par savām, iezīme ar režīmam svarīgiem, vai vietējiem koloborantiem savarīgiem piemenekļiem.
Tas ir tā pat kā suns, paceļ kāju un uzlaiž savā ietekmes zonā. Pēc tam smird, bet vietējie koloboranti smirdoņu aizstāv un visulaiku osta. Iezīmēto teritoriju impēristi uzskata par savu ietekmes zonu.
Jums vajag, lai raška Latviju uzskata par savu ietekmes zonu?

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Sagaidīšu arī tagad!!!

Atbildēt

»

Vēl jau nav miris. Nomirs, būs tev monuments pie Sa-jāj-eimas, vēl ziedus dabūsi no skolas nest.

Atbildēt

»

mums šodien ir pilna Latvija ar ļaudīm, pie tam arī pie varas un teikšanas esošajiem, kuriem ir daudz kompromitējošāki CV. Upītis ir atstājis ievērojamu literāru mantojumu, atšķirībā no tiem citiem, aiz kuriem paliek tikai mēslu kaudzes

Atbildēt

»

Neapspried, ko neesi lasījis. Labi uzrakstīts, divas trešdaļas teksta čeka aizliedza. Bet patikt vai nepatikt (autori un raksti) ir katra autora brīva izvēle. Mūsdienu influenceri savos vēmekļos dzīvo un nekas - tauta laiza un kaifo.
Starp citu, kāpēc raksti, uz ķēdes sēdēdams. Pamēģini neriet, jutīsies labāk.

Atbildēt

»

to-pašu galveno-raksta autors aizmirsis pateikt...

Atbildēt

Un kur var parakstīties?

Atbildēt

»

Andrejs Upīts bija trockists. Biedris Staļins viņu būtu notiesājis un nošāvis. Bet vēlāk viņu izmantoja uz pilnu klapi. Vajag vienoties - kā pārzāģēt (pa degunu anteriori vai no sāniem laterāli), kā sastiķēt apakaļ (ar sarkana tikla šuvi vai kā citādi), un kur veidot Kolaborantu midzeni šā tēla izvietošanai.

Atbildēt

»

Ko viņš var ieteikt? Viņs te var tikai melot un muldēt, kā jau īstens osvoboditels...

Atbildēt

»

Un ko pats iesaki darīt ar kolaborantiem un LV pretiniekiem?

Atbildēt

»

Domāju, ka te nav runa soreiz par padomju nostaļģiju (tad jau vesela virkne LV lielāko bagātnieku un politiķu) tur dzīvo..Te runa par to ka Upīts bija politisks noziedznieks, bet viņa literārais mantojums ir vērtība pati par sevi...Cilvēka divas dabas-tā sacīt...Bet-varbūt ka varas un naudas kāre?

Atbildēt

Kāpēc tikai pieminekli, plānprātiņiem vajadzētu arī publiski sadedzināt A. Upīša grāmatas!

Atbildēt

»

Upīts ar klusēja par šāda fakta parakstīšanu...

Atbildēt

»

kā vairums osvoboditelu-pēc lielākas kotletes. Un vispirms jau bēg osvoboditeli ne latvieši (sk.CSP datus).

Atbildēt

»

ka, izmetot pieminekļus mēslainē, nekas jau nemainīsies. Tie ir peminekļi okupācijas laikam

Jautājums strīdīgs - pie varas ir kolaboracionistu un cionistu vara joprojām un tā , nojaucot pieminekļus, grib uzlabot savu reputāciju.

Atbildēt

bija kolaboracionisti, kas sadarbojas ar okupācijas varu savās merkantīlajās interesēs.

Pareizi ir arī aizvākt Liepājo uzstādīto M. Ķempes pieminekli.

No 1991. gada kolaboracionistu un cionistu mūsdienu vara apgalvo, ka Latvija atguva brīvību. Tas nozīmē, ka brīvībai jānes labklājība un uzplaukums latviešu tautai. Bet vai tā ir?

Latvieši bēg no mūsdienu kolaboracionistu un cionistu pārvaldītās Latvijas, izņemot tos, kas sadarbojas ar šo latviešu tautai naidīgo varu.

Vai uzplaukst latviešu literatūra un māksla? Tiešām?

… Rādīt visu

Atbildēt

»

1940 gadā tādi mēsli kā tu sagaidīja krievu tankus ar ziediem rokās

Atbildēt

kāpēc Jūs uztrauc tas, ka
"Pieminekļi pieder tautai, nevis saujiņai Rīgas domnieku?"
Saujiņa domnieku ir lēmusi par neskaitāmām lietām, kas piedr tautai, nevis šai saujiņai!
Nupat, pavisam pirms neilga brītiņa šī saujiņa domnieku nobalsoja par medībām Rīgas pilsētas teritorijā. Absolūti pretēji sabiedrības gribai, nerespektējot sabiedrības balsojumu, kurā vairāk nekā 70% Rīgas iedzīvotāju (lasi- tautas) pateica, ka - nē, mēs negribam pieļaut tādu praksi, ka Rīgas pilsētas teritorijā vai piepilsētā nogalina savvaļas dzīvniekus! Bet - nē. Saujiņa varas uzrupatoru nobalsoja zināmo meža gaļas un trofejas klubu bonzu intersēs.
Un ir vēl daudz tādu piemēru par citām jomām, kur šī saujiņa domnieku - partijnieku ir lēmusi pretēji tautas gribai.

Atbildēt

»

Nē viņi vēlais, lai vecajā vietā atgrieztos Ādolfa Hitlera piemineklis.

Atbildēt

Smiekli nāk, kad pieminekļu iznīcināšana tiek pamatota ar karu Ukrainā. Un kāpēc ne ar karu Palestīnā vai ar karu Āfrikā Mali? Tur taču arī notiek karš! Pirmkārt jau Upītim, lai kāds slikts viņš arī bija, ar karu Ukrainā nav pilnīgi nekāda sakara. Otrkārt, pieminekļa iznīcināšana kara gaitu Ukrainā nekādi ietekmēt nevar. Tā nepalīdzēs pieminekļa nīcinātājiem šo karu uzvarēt. Tas līdzinās pirmatnējiem laikiem, kad cilvēki, lai novērstu sausumu vai uzvarētu karu, piekopa visādus rituālus- vudu leļļu durstīšanu, dzīvnieku un citu cilvēku upurēšanu. Tagad mēs taču saprotam, ka šie rituāli neko nekādi neietekmēja. Kāpēc mūsu laikos Rīgas kungi turpina dzīvot ar pirmatnējo cilvēku smadzenēm?

Atbildēt

Vestules parakstītāji dzīvo padomju nostaģijā.Droši vien vēlas, lai arī Stučkas piemineklis atgrieztos vecajā vietā.

Atbildēt

»

ko iesāksim ar kultūras komisāriem??

Atbildēt

»

nodeva Norvēģiju,Upīts Latviju,bet Toļikam nav pieminekļa un nebūs.Kāds te sakars ar Toļiku?

Atbildēt

»

to no "Bezsaules norieta"izrāva,jo tajā vareni kritizēti un aprieti izcili trimdas latviešu rakstnieki,kurus vecais apskauda.

Atbildēt

no kurienes Jūs rāvāt to, ka Upīts bija izcils literatūrkritiķis? No kura totalitārā režīma grāmatiņām?

Atbildēt

»

nupat medijos izlasīju "varoņdarbu" , ka tauta nozāģējusi koku, kurā nesen ar autiņu ietriecās un nositās daži adrenalīna meklētāji.......

Atbildēt

»

Andrejs Upīts RADĪJA moderno latviešu literatūru, padarot latviešu rakstu darbus par atzīstamiem Eiropā.
Piemineklis patiesi ataino viņa lielumu, salīdzinājumā ar pīšļiem, kas šo ne ģēniju, bet īsti strādīgu talantu, aprējuši un aizmirsti.
Piebildei - Hamsuns nodeva savu Norvēģiju, bet paliek vēsturē. Napoleons atteicās no korsikāņu tautības un vadīja franču okupantu iebrukumu, bet arī paliek vietējā vēsturē.
Interesanti - ko darīt ar okupācijas administrācijas otro personu, ideoseku Toļiku Gorbunovu, kurš tā nekad arī publiski neatzina savu lojalitāti 4.maijam.
Ja tā turpināsies - latviešos skaitīs vien tādu saujiņu, kāda bēga uz Rietumiem 1944. Ar to teātris beigsies - Eiropai bēgļus kaut kur taču jāizmitina.

Atbildēt

»

Liels Paldies par pozitīvo atsauksmi.

Atbildēt

»

Bet tikai tādi jau nāca pie varas pateicoties Godmanim, sākot ar 1990. Tikai nepilnvērtīgie valdījuši jau 35 gadus. Vēl labi ja pārdesmit gadu eksperimentam palikuši, tad būs jāmācās cita valoda.

Atbildēt

Jācer ka vietā uzcels vismaz kādu Militārās Tēlniecības Kompozīciju.Mēs ar apriņķa priekšnieka kungu pirms kara par to bieži tikām runājuši!

Atbildēt

Ati, iesākumā domāju - esi totāls durnis. Bet palasot tavus šķietami primitīvos palīgskolas tekstus, sapratu, tu publicē patiesību, tā nebūt nav fantastika. Tagad sajūta vien apstāklī - tu esi optimists "Ir 2050.gads", tas izskatās daudz tuvāk.
Un piedod par manu pirmo iespaidu, kas izrādījās maldi. Lai tev veicas, raksti un publicē, cik vari.

Atbildēt

"Ir 2050.gads" fragments nr.3
Cilvēks, kurš šādus jautājumus uzdeva MI saņēma nepārprotami tiešas atbildes - Jā, kodolkarš un tam sekojošā Zemes civilizācijas bojā eja ir pilnīgi iespējams scenārijs ar ticamību 90%. Šobrid lietotās metodes lai šādu Zemes nākotni novērstu ir absolūti nerezultatīvas. Ir jāpiedāvā pavisam citas iespējas, kuras pilnībā izslēgtu iespēju cilvēkiem pašiem iznīcināt savu dzīves telpu.

MI atbildēja arī uz jautājumu - kāda informācija ir šādu pesimistisku pareģojumu avots. Atbilde bija ļoti precīza - Izanalizējot Krievijas prezidenta un viņa tuvāko līdzgaitnieku publiskos izteikumus, tas bija jasaprot pilnīgi visiem cilvēkiem. Diemžēl, Putina regulāri paustās domas tiek uztvertas bez maz vai kā joki uz kuriem nav jāreaģē. Bet tie nav joki, Putins tiešām ir gatavs uzsākt atomkaru.

MI atbildēja arī uz jautājumu, kur tiks uzspridzināta pirmā atombumba. Atbilde bija samērā negaidīta - tā nebūs Ukrainas pilsēta bet kāda neliela Baltijas valstu pilsēta, kurā dzīvo ļoti mazs krievvalodīgo cilvēku skaits. Šī pilsēta atradīsies apmēram 300 km no Krievijas robežas lai radioaktīvais mākonis pēc iespējas mazāk apdraudētu arī pašu Krieviju.

MI atbildēja arī uz jautājumu vai ar militārām metodēm ir iespējams kodolkaru novērst. Atbilde bija pesimistiska - Ar militārām metodēm kodolkaru novērst nav iespējams. Ir jādara pilnīgi kaut kas cits, kas Putinam liktu sākt šaubīties par viņa reliģisko murgu patiesumu
… Rādīt visu

Atbildēt

Kaut ko tādu pieminekļa izkropļosanā var izdomat garīgi nepilnvertīgi ļautiņi.neinteliģenti talibi.

Atbildēt

Līdz 2020 kovidgenocīdam vēl bija ilūzija par iespēju izveidot valsts pārvaldi, pēc 2022, kad beidzās obligātais QR, bija ilūzija par nozedzīgo amatpersonu notiesāšanau visā pasaulē un šī ilūzija arī beidzās 2022, kad ievēlēja Evikas valdību un sākās acīmredzams atklāts posts un nedienas. Šobrīd ir nepārejoša bezcerība - tautas miršanas process.
Redzēju, kā auto notriec vistu, pirmsnāves agonjā tā ar spārniem kūla ceļa putekļus, bet gailis redzot notikušo leca virsū pāroties un jāja vistu līdz tā nomira. Šobrīd ir sajūta - vara ir šis gailis.
Līdz ar to jautājums par pieminekļiem, mantojumu, kultūru zaudējis jēgu un saturu uz drupu fona, kas agrāk bija republika.

Atbildēt

»

Un? Vai tad Upītis parakstīja Molotova-Ribentropa paktu?

Interesanti kā uz nāvi notiesāto Upīti paglāba "citi kultūras darbinieki" ? Ielauzās tiesā, padzina tiesu un paši taisīja spriedumu Latvijas Republikas vardā? Vai nolaupīja no tiesas un paslēpa mežā līdz 1940 gadam tā, ka neviens nevarēja atrast un spriedumu izpildīt? Vēl kādi varianti, citplanētieši nolaupīja? Fake news.

Par Upīti galvoja Gustavs Zemgals ( jurists, LR otrais prezidents) un Vilhelms Purvītis (gleznotājs, Latvijas mākslas akadēmijas izveidotājs un dibinātājs ) ,un tiesa viņam piesprieda mājas arestu.

Atbildēt

"Lieciet beigtam Matisonam mieru."

Atbildēt

Sadisms attieksmē pret dižu rakstnieku, viņa skulptūru un tās autoru.
Tad jau labāk novāciet un iznīciniet, kas būtu godīgāk un humānāk, kā dižoties ar šodienas varas perversiju.
Kas nepatīk, tiem zāģēim nost rokass, kājas, galvas, uz pusēm .... Būs, ko zāģēt! Kapi joprojām neskarti!
Idioti!

Atbildēt

Izcils barbarisms, vandālisms! Diez, no kura režīma tas pārmantots? Varbūt īpašs paņēmiens tracināt tautu, novēršot tās uzmanību no funktierēšanas...kā pašpietiekamas Valsts ekonomika novesta līdz bankrotam.

Atbildēt

Andreja Upīša daiļrade var patikt, var arī nepatikt, tāpat arī viņa personības daudzšķautņainība ir cilvēcīga parādība, bet tas nekādā gadījumā nedod tiesības šobrīd pie varas esošajiem “atkulturotājiem” postīt kultūras pieminekļus un ņirgāties par tik daudzu cilvēku literatūras gaumi un izvēli.

Atbildēt

Ai, kā strādāt negribas,
Laikam dzejnieks kļūšu.

Atbildēt