Prokurors paziņo ar multiplo sklerozi slimai sievietei: jūs vienkārši subjektīvi baidāties no Covid-19

»

Freiberda /sedleniece Samaina 191p3d
Uz 177p3d lai Kads apmaksatu 30dienu fursetu Martas iela.
Neredzistreta prokurori Makslinieki Vid.

Atbildēt

Jums vajadzētu uzrakstīt rakstu par tēmu, kas ir apskatīta šajā vecajā referātā, un tas bija jau tālajā 2010.gadā, bet nekas nav mainījies!:
http://www.latvijasadvokats.lv/article/49/

Lūk, tā ir īstā vieta, no kurienes aug kājas Latvijas policijas un prokuratūras cinismam un visatļautībai. Mums cenšas iestāstīt, ka dzīvojam demokrātiskā valstī, bet izrādās, ka pat Krievijā un Ukrainā ir lielāka demokrātija, nekā Latvijā, jo Latvijā policija un prokuratūra darbojas kā troika, kas aizstāj tiesu!
Te galvenais, vērtīgākais izvilkums no šī referāta, kas pierāda, ka dzīvojam beztieskākā valstī pat par Krieviju un Ukrainu:
" Kādus pilveidošanas ceļus saskata šī referāta autors?
..............
Otrkārt, ir jāatsakās no līdz šim dominējušās tendences samazināt pārsūdzēšanas iespējas līdz vienai-divām pakāpēm, nepieciešams ieviest dubulto un pat trīskāršo kontroli.

Treškārt, nepieciešams palielināt tiesas un tiesnešu lomu pirmstiesas kriminālprocesā un kriminālprocesa uzsākšanas stadijā pieņemto lēmumu kontrolē, paredzot plašākas iespējas pārsūdzēt arī tiesā lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu un par kriminālprocesa uzsākšanu.

Šādus un līdzīgus tiesiskus modeļus izmanto jau vairākas valstis. Dažas no šīm valstīm vai dažus šo valstu pielietotos risinājumus nevajadzētu pārņemt nekritiski, kā to dažreiz dara mūsu likumdevējs, bet tomēr problēmas izpēte nevar būt ne vispusīga, ne praktiski noderīga, ne mūsdienu situācijai atbilstoša, pilnībā ignorējot ārvalstu pieredzi un no tās uzreiz atsakoties.

Piemēram, Francijas Kriminālprocesa kodeksa sistēma būtiski atšķiras no Latvijas kriminālprocesa tieši ar to, ka izmeklēšanas tiesnesis ir aktīvs procesa dalībnieks praktiski visā pirmstiesas kriminālprocesā. Izmeklēšanas tiesnesis var izdarīt izmeklēšanas darbības (Francijas KPK 92.pants), pieprasīt no kriminālprocesu veicošajām amatpersonām izdarīt izmeklēšanas darbības (Francijas KPK 151.panta 1.daļa), lemt par pierādījumu pieļaujamību jau izmeklēšanas stadijā (Francijas KPK 170.pants), izbeigt kriminālprocesu, ja apsūdzības celšanai nav pamata (Francijas KPK 177.panta 1.daļas).

Saskaņā ar Francijas KPK 185. un 186. pantiem procesa dalībniekiem ir tiesības pārsūdzēt izmeklēšanas tiesneša lēmumus izmeklēšanas palātai.

Citiem vārdiem, izmeklēšanas tiesneša statuss Francijas kriminālprocesā ir pietuvināts procesa virzītāja statusam Latvijas kriminālprocesā, un, kas ir daudz svarīgāk, tiesa plašāk, nekā Latvijā, kontrolē pirmstiesas kriminālprocesa norisi.

Pārsūdzības arhitektūras ziņā mūsu Kriminālprocesa likumam ir līdzīgs Igaunijas Kriminālprocesa likums, kura 229.paragrāfs piešķir procesa dalībniekiem tiesības pārsūdzēt izmeklēšanas iestādes lēmumus prokuroram, bet prokurora lēmumus – vienu pakāpi augstākajā prokuratūrā. Tomēr, Igaunijas Kriminālprocesa kodeksa 230.paragrāfs paredz iespēju prokuratūras amatpersonu lēmumus pārsūdzēt izmeklēšanas tiesnesim.

Kā interesantu piemēru var minēt arī Krievijas Federācijas un Ukrainas Kriminālprocesa kodeksus, kuru aktualitāte Latvijai pamatojās uz tādu mūsu tiesisko kultūru kopējo iezīmi kā ārkārtīgi progresīva tiesiskā regulējuma iestrādāšana likumā un relatīvi augsts juristu profesionāls līmenis, kuri, diemžēl, bieži vien vāji ietekmē kopumā represīvi nihilistisku domāšanas veidu likuma piemērošanas praksē. Iespējams, ka demokrātiskie institūti, kas Latvijā vismaz pagaidām funkcionē, ļaus mums šo valstu pieredzi izmantot labāk, nekā pašās Krievijā un Ukrainā.

Krievijas Kriminālprocesa kodeksa 125.panta 1.daļa paredz personai tiesības pārsūdzēt rajona tiesā pēc pirmstiesas izmeklēšanas izdarīšanas vietas lēmumus par krimināllietas ierosināšanu un izbeigšanu, citus lēmumus, kas skar personas konstitucionālās tiesības un brīvības, vai kavē personas pieeju tiesai.

Ukrainas Kriminālprocesa kodekss, kurš no juridiskās tehnikas viedokļa izskatās neskaidrāks un sarežģītāks, tomēr paredz iespējas pārsūdzēt tiesā lēmumus par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu (236-1.pants), par kriminālprocesa izbeigšanu (236-5 pants) un kriminālprocesa uzsākšanu (236-7.pants).
............."

Atbildēt

»

Tu esi ne tikai kroplis, bet arī analfabēts. Iemācies rakstīt maukas bērns 😉

Atbildēt

»

kāc kauko prasija?

Atbildēt

»

Galvenais ģenerālprokurors ir sapotēts - pārējie prokurori ir nesvarīgi!

Atbildēt

»

Kad būsi tantiņas vietā, tad varēsi filozofēt, tagad labāk paklusē, izskatīsies gudrāks.

Atbildēt

Lapsa, es pareizi sapratu, ka ar šo rakstu tu atļauj man neapmaksāt tavu izrakstīto rēķinu, jo es baidos no c-19 un man nav internetvbankas?

Atbildēt

labdien, jūs izprotat situāciju, varbūt jums ir e-pasts, kur varētu vērsties pie jums pēc palīdzības ?

Atbildēt

Lembim bij zeel Paris citroni lai izkupinatu tos stulbos kantorus

Atbildēt

Prokuratūras likums jāmaina. Prokuroriem būs jāatbild par saviem lēmumiem tiesās, tāpat kā visiem. Tāda ir Eiropas valstu prakse, un nevar būt vienā Eiropas dalībvalstī prokurori ir izņēmuma situācija. Īpaši mazā valstī, kur katram ir pazīstams kāds tiesnesis un prokurors, un līdz ar to tieši prokuroru amatā šodien Latvijā ir vislielākā korupcija un naudas atmazgāšana. Tas atspoguļojas starptautiskajā korupcijas indeksā, neskaitāmajos gadījumos, kad prokurori tieši iesaistīti īpašumu, biznesu, vai tirgus konkurentu ietekmes sfēru pārdalē ar kriminālām metodēm. Tā vietā, lai ķertu bandītus, slepkavas un izvarotājus, prokurori Latvijā nesodīti nodarbojas ar sveša īpašumu un naudas pārdales sakarā pašu ierosinātām krimināllietām. Sistēma ir sapuvusi no pašas augšas, kur prokurori paši kļuvuši par kriminālu darījumu veicinātājiem, nevis to apkarotājiem. Prokuroriem par šādu neadekvātu rīcību liikumā vairs nekas nedraud, un šis likuma “caurums” ir jāaiztaisa.

Atbildēt

»

Tu turpini to pašu idiotismu par vakcīnam talāk , cik tev maksā par to , āzi?
:))) Tu Bezgalībā esi ieskatījies ,koē ?

Atbildēt

schādi ,,PROCKURĀRI,, būtu uzreiz jātiesā

Atbildēt

ka vispar kovid laikā var strādāt tiesas un taču arī covid laika notiek izsoles un cilvēkus izliek no dzīvokļiem, vai kāds šo jautajumu maz ir pētījis ?

Atbildēt

»

Tupam mentam to nesaprast.

Atbildēt

»

Jā, no menta zābakiem jums neizkāpt.

Atbildēt

Kovid-19 (covid-19) pandēmija mūsu mīļajā Latvijā sākās 2020. gada 13. martā. Līdz šim brīdim SARS-CoV-2 vīruss nav uzvarēts. Ministru kabinets Latvijas Republikā ir izsludinājis ārkārtas stāvokli līdz 6. aprīlim. Neskatoties uz to, ka pavisam drīz sāksies vakcinācija pret kovid-19 vīrusu, turpināsim ievērot visus valstī noteiktos drošības pasākumus. Lietosim higiēniskās sejas maskas. Mazgāsim rokas ar ūdeni un ziepēm. Dezinficēsim rokas. Ievērosim 2 metru distanci cits no cita. Vakcīna mūs pasargās no simptomātiskas saslimšanas ar kovid-19 vīrusu. Tā ir mūsu kopīga iespēja uzveikt pandēmiju un atgriezties pie ierastā dzīves ritma. Nezaudēsim cerību savās sirdīs. Ticēsim labajam, ticēsim Latvju Dieviem. Jau kopš senatnes Latvju Dievi ir rūpējušies par mūsu tautas pašcieņu un labklājību. Latvju Dievi vienmēr ir atbalstījuši mūsu tautu grūtos laikos. Arī šoreiz Latvju Dievi nepametīs mūs vienus nelaimē. Stiprināsim latvietību caur ticību Latvju Dieviem. Ielaidīsim savās dzīvēs Latvju Dievu dievišķo enerģiju! Būsim brīvi savā ticībā! Būsim vienoti kā tauta! Lai Latvju Dievi svētī katru no mums, kas viņiem tic! Lai Latvju Dievi pasargā mūs no ļauna! Lai Latvju Dievi stāv mums klāt šajā grūtajā laikā!
Saticību mums visiem no sirds vēlot, Skolnieciņš no Pokaiņu meža
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
Skolnieciņš® ™Skolnieciņš
#LatvjuDievi #Pērkons #Laima #Māra #VeļuMāte #DabasMāte #LatvjuDievuSvētība #rituāli #buršanās #pagāni #ticība #veselība #spēks #drosme #Senpokaiņi #PokaiņuMežs

Atbildēt

»

A tev kroplim nav vienalga ?

Atbildēt

Ar bērna muti runā patiesība. :)

Atbildēt

»

Kāda tad jēga šādam puspatiesību rakstam? Vai varbūt ir kas slēpjams? Bet tad jau vispār vajadzēja paklusēt.

Atbildēt

Latvijā jau labu laiku sāpes bieži vien ir ārstu,no kuriem ir atkarīga ārstēšana un pacienta veselības stāvokļa vērtējums,invaliditātes un atbalsta nepieciešamības rekomendācijas,izsmiekla un ņirgāšanās iemesls.Kaut kā negribās ticēt,kā pie mūsdienu medicīnas attīstības nav iespējams novērst sāpju iemeslus,zinot pietiekami daudzas diagnozes,kuras rekomendē ārstēt tikai ar jaunu problēmu radošām pretsāpju ripām.Tā,manuprāt,ir valsts nepārtrauktības politikas teoretiķu un praktiķu politikas rezultāts,pie kuras okupācijas totalitārā režīma bosi bez pārtraukuma turpina savu darbību no sarkaniem pārkrāsojoties netīri sarkani brūnos ar attiecīgi netīru sociāli labējo politiku,pie kuras paši ir kļuvuši miljonu īpašnieki,bet tauta nabadzīgo ES tautu lïderos.Līdz ar to arī tiesiskā sistēmā izturās atbilstoši un negrib pat savu 40 apsūdzību īpašnieku, daudzmiljonāru,šādas sistēmas līderi atbilstoši sodīt,bet soda Grantiņus,nogalina Purus un ar visnetīrākajām,bet politikai atbilstošām metodēm iebaida tautu,par ko var uzskatīt izskanejošakos-kaņepju lietu,slimā cilvēka pazemošanu,bet darba invalīdu ilggadīgo neārstēšanu,neatbalstīšanu,faktisku spīdzināšanu var uzskatīt par šādas politikas normu.

Atbildēt

Nekur nav teikts, ka viņa ir apsūdzētā. Ja pat ir, tam ir otršķirīga nozīme pie šī raksta.

Atbildēt

Ja sieviete patiešām gribētu kaut ko nogādāt prokuratūrā, sen jau to būtu izdarījusi. Neredzu problēmu pašrocīgi sagatavot iesniegumu un palūgt kādu tuvinieku / advokātu nogādāt šo dokumentu uz prokuratūru vai pastu. Neticu, ka slimniekam ar tādu diagnozi, nav palīga, kas viņas vietā dodas uz veikalu un aprūpē to. Bet, ja negribas ierasties, tad, protams, jāķeras pie katra salmiņa, lai vilktu procesu. Ļoti subjektīva žurnālistika, atspoguļojot tikai vienas puses stāstu bez jebkādas kritiskas domāšanas.

Atbildēt

»

Tas nozīmē, ka šai filmai (rakstam) būs arī otrā daļa (turpinājums), ja skatītāji (lasītāji) cītīgi skatīsies (lasīs) pirmo daļu :D

Atbildēt

»

Iztirzāt īpaši nav ko...
Ja parastais mirstīgais kam nav jenotu jumta saņem pavēsti, jāierodas pie pavēstes nosūtītāja pavēstē norādītajā vietā un adresē.
Ko tur daudz filozofēt....
Prokuratūra bez iemesla pavēstes nesūta...

Atbildēt

Ja neliešus ieceļ augstos amatos un vēl viņiem, neprasot nekādu atbildību, iedod praktiski neierobežotu varu, tad ne par ko vairs nav jābrīnās.

Atbildēt

»

Veltīgi izliekaties gudrāka nekā esat. Noliegt acīm redzamo ir muļķīgi. Rakstā NAV norādīts, kādas ziepes sieviete sastrādājusi. Līdz ar to var uzskatīt ka raksts ir nepabeigts , jo tēma nav līdz galam iztirzāta.

Atbildēt

»

Tieši tas jautājums jau ir tāds kā nu ir, šaubos ka Jūsu aizrādījumu viņš vispār sapratīs. Jo neviens muļķis jau nesaprot ka ir muļķis, viņš ir pārliecināts ka ir visgudrākais. To jau var redzēt arī ??? pēc šāda tipa komentāriem.

Atbildēt

»

No šīs iestādes jau sen nāk nelāga smaka.

Atbildēt

»

Vajag lasīt uzmanīgāk. Tad nebūs muļķīgu jautājumu.

Atbildēt

Piesedzoties ar Covid-19 vara apzināti pārkāpj Satversmē noteikto,ka valsts aizsargā katra pilsoņa brīvību, veselību un dzīvību!Jaunajos noteikumos,ar bezargumentu apgalvojumiem,man liegti eksistenciāli svarīgi pakalpojumi,ja man nav maska.Vai tad tas nav piesauktais globālais vai vietējais terors?Neviens pēkšņi nav sastopams vai sazvanāms.Kur pierādījumi par masku un vakcīnu lietderību?Kāds te piesper kāju un tā tam būs būt!Esmu brīvs pilsonis brīvā Latvijā,jeb man nav taisnība?Pats galvenais,ka neviens ar parakstu un zīmogu neuzņemas atbildību par uzspiestiem likumiem un nespēj(negrib)neko rakstiski garantēt!

Atbildēt

»

Prokurori saņem ap 3000 euro mēnesī un drāž visu Latvijas tautu.
Ta ir Lemberga "obratka" visai Latvijai.

Kalnmeiers "labi" pastrādājis.

Atbildēt

»

Tad jau sanāk, ka "savārīt ziepes" slimība netraucēja. Bet kā jāatbild par sastrādāto, uzreiz tik slima, tik nevarīga. Tiešām žēl ka nav uzrakstīts ko sastrādājusi. Neprofesionāls raksts.

Atbildēt

»

Parasti uz prokuratūru aicina, lai uzrādītu apsūdzību vai pieprasīt liecināt. Apsūdzību var elementāri nosūtīt pa pastu vai kā elektroniski parakstītu dokumentu, liecības var sniegt attālināti vai rakstiski. Te acīmredzami ir tieši tas, ko Valsts kontrole rakstīja atzinumā - ka prokurorus neviens nekontrolē, un prokuratūra sevi uzskata par valsti valstī. Svešvalodā izsakoties, bezpreģels.

Atbildēt

Vienīgi aizmirsies uzrakstīt, kāpēc sievietei jādodas uz prokuratūru. Ko tad viņa sadarījusi?

Atbildēt

Masveida testēšanā prioritāte būtu prokurori, policisti, tiesneši!
Kāpēc viņi noziedzīgā veidā, apraudot sabiedrības veselību, netiek testēti ikdienā?

Atbildēt

»

Nu pastāsti,kāds tas Augusts bija,un,vai vispār bija?Par anekdoti "vēsturnieki noskaidrojuši" man jau sen vairs smiekli nenāk.Romas impērija nekur nav pazudusi,tā ir šodienas realitāte.

Atbildēt

Cik atceros, no Augusta laikiem visi menti ir vienādi

Atbildēt