Prokuratūras nolaidības un slinkuma dēļ „Maximas” lietas izskatīšana var ievilkties vēl pāris gadus ilgāk
PIETIEK28.03.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Bite
30.03.2017. 15:56»
s
Rīgā runā, ka tiesas sastāvs saņēmis prāvu naudas summu par lietas novilcināšanu.....šis raksts veltīts vainas novelšanai uz prokuratūru...skumja aina
Cēsīs runā , kamentētājs s ir galvenais vainīgais traģēdijā. Staļina laikos runāja viens kaimiņš par otru un pamatojoties uz to notika izvešanas.
nieva
29.03.2017. 17:21Ja ļaudis iet strādāt uz prokuratūru un tiesu strādāt, lai varētu droši apzagt citus, tad nevajag lolot kaut kādas ilūzijas par šo valsti. :(
cik
29.03.2017. 10:32esmu dzirdējusi - tad arī apsūdzības "pamatojumi' brīžam ir romānu rakstītāju cienīgi garadarbi. Interesantākais, ka neviens no MAXIMAs nav uz apsūdzēto sola - tad jautājums - kas tad īsti bija pasūtīts šajā lietā. Izskatās nesmuki !!!!!!!!!
Inta
29.03.2017. 09:35Kaartejais arprats,visur bardaks,kad tas vienreiz beigsies......Kas notiel Latvija?
kucis
29.03.2017. 09:29»
Viedoklis
Uz apsūdzēto sola kā galvenajiem apsūdzamajiem ir jāsēž korumpētajai un vienaldzīgajai Darba inspekcijai, Re un Re bosiem, partijas Vienotība ģenerālsekretāram Artim Kamparam, Jurim Pūcem, Maxima vadībai
.....un valdim dombrovskim ar nilu ausaini
jurists
29.03.2017. 09:20»
Law
Izskatās, ka te kāds nezina Kriminālprocesa likumu. Ja ir kaut kādi pierādījumi, kas nav norādīti lēmumā par nodošanu tiesai, prokurori tiesā tos vispār nevar izmantot. Savukārt, pārējos - lietā norādītos, lietiskos pierādījumus un dokumentus (pēc apraksta spriežot diez vai kaut kam tur ir reāla pierādījumu...
Pilnīgi atbalstu!
Law
29.03.2017. 07:58»
Law
Izskatās, ka te kāds nezina Kriminālprocesa likumu. Ja ir kaut kādi pierādījumi, kas nav norādīti lēmumā par nodošanu tiesai, prokurori tiesā tos vispār nevar izmantot. Savukārt, pārējos - lietā norādītos, lietiskos pierādījumus un dokumentus (pēc apraksta spriežot diez vai kaut kam tur ir reāla pierādījumu...
Protams, ja kāds grib ar legālām, bet bezjēdzīgām, darbībām pastiept lietu garumā, tad ir ļoti ērti muļķot nejuristus, un bīdīt tekstus par slikto tiesu vai prokuratūru. Vēl jau, protams, ir variants, ka kāds advokāts vnk nezina, ko un kā no lietas ir atļauts izmantot pierādīšanā. Tādu advokātu ir diezgan daudz. Pārsvarā tie ir tie, kam pirms advokāta darba pieredze ir pārāk tāla no tiesu lietām, piemēram, dažādi bijušie policisti un t.m.l.
Law
29.03.2017. 07:52Izskatās, ka te kāds nezina Kriminālprocesa likumu. Ja ir kaut kādi pierādījumi, kas nav norādīti lēmumā par nodošanu tiesai, prokurori tiesā tos vispār nevar izmantot. Savukārt, pārējos - lietā norādītos, lietiskos pierādījumus un dokumentus (pēc apraksta spriežot diez vai kaut kam tur ir reāla pierādījumu nozīme), par kuriem noteikti ir informēti arī aizstāvji, NAV obligāti jāapskata tiesas sēdē, lai uz tiem varētu atsaukties tiesu debatēs. Cita lieta, ja kāds advokāts grib pavilkt garumā lietu, varbūt iekasēt no klienta vairāk, tad viņam patiešām ir tiesības pieprasīt šīs lietas apskatīt tiesas sēdē. Taču no pieradīšanas viedokļa (vienalga vai vainas, vai nevainīguma pierādīšanas, kas nu kuram ir vajadzīgs) šādam lūgumam nav nozīmes.
tā
29.03.2017. 05:53»
Hm
Jefiņ, varbūt izlasi rakstu rūpīgāk? Jeb vai arī kalnmeiers esi
Kas konkrēti tev, jefiņ, nepatīk manā komentārā?
Nikolajs Buivids
29.03.2017. 04:25Bet kas atbildēs par nākamo „ZOLITUDES”, kura var notikt ar atkalpojušajiem savējo termiņu paneļu mājām, kuri netika izdarīti kapitālremonti?
Kas atbildēs par pazudušajiem amortizāciju atskaitījumiem, kuri tika paredzēti māju remontiem?
Viedoklis
28.03.2017. 23:55Uz apsūdzēto sola kā galvenajiem apsūdzamajiem ir jāsēž korumpētajai un vienaldzīgajai Darba inspekcijai, Re un Re bosiem, partijas Vienotība ģenerālsekretāram Artim Kamparam, Jurim Pūcem, Maxima vadībai.
Bet tā, ja Latvija kļūtu par tiesisku valsti.
Lojers
28.03.2017. 20:56»
Jānis
Sesku lapsa atstrādā savus maksimas jūdasa grašus. kopā ar jau pierasto advokātu biroju
Kurš ir Lato pierastais advokātu birojs un kāpēc?
Jānis
28.03.2017. 20:42Sesku lapsa atstrādā savus maksimas jūdasa grašus. kopā ar jau pierasto advokātu biroju
s
28.03.2017. 20:30Rīgā runā, ka tiesas sastāvs saņēmis prāvu naudas summu par lietas novilcināšanu.....šis raksts veltīts vainas novelšanai uz prokuratūru...skumja aina....
Hm
28.03.2017. 20:22»
Lapsa atkal demonstrē "ģenialitāti"
Kā gan "tiesas sēdē apsūdzība var pēkšņi sākt atsaukties uz dokumentiem un faktiem no „pierādījumu istabas”", ja jau tos "prokurori līdz šim paši nav redzējuši
Jefiņ, varbūt izlasi rakstu rūpīgāk? Jeb vai arī kalnmeiers esi?
Lapsa atkal demonstrē "ģenialitāti"
28.03.2017. 19:52Kā gan "tiesas sēdē apsūdzība var pēkšņi sākt atsaukties uz dokumentiem un faktiem no „pierādījumu istabas”", ja jau tos "prokurori līdz šim paši nav redzējuši"?
Zaks
28.03.2017. 19:52Šeit ir virsprokurors, kurs saņem mēnesī ap 4500 euro, es domāju ka par šo kādam olas no čaumalām atdalīt vajadzētu!
nu
28.03.2017. 19:10Varbūt pie vainas nav prokuratūras slinkums, bet pārāk lielā slodze uz tiem dažiem darbiniekiem.