Primitīvs populisms Latvijas politikā – jau kopš astoņdesmito gadu beigām

»

Draugs nebēdā, mēs visi dzīvojam greizo spoguļu karaļvalstī, kur dzīves laikā nav nekāda taisnīguma, kur godīgums tiek izsmiets kā sliktā teātrī. Taisnīgums iestāsies tikai nāves brīdī, kad katrs kļūst nabags, jo līdzi neko daudz nepaņems. Un neviens! Ne šīs lugas scenāristi, ne režisori no tā neizbēgs, jo vēl neviens mūžīgi virs zemes nav palicis.

Atbildēt

»

Indjulis Durka. Es pirmais nesāku!

Atbildēt

»

no Dikļiem. Es pirmais nesāku! Ir sacīc, kas citacī baļķenu redz, tas ierauga savā tirsas acī bebess Klāru!

Atbildēt

»

labāk nepateiksi!

Atbildēt

»

Nu ka - padod vēl balsi, sīkā bezdzimuma gaudoņa kaķu vecene no laps(p)istu suņubūdas! :D:D

Atbildēt

»

Vai tiešām ar tevi ir jau tik ļauni? Vērsies taču beidzot pie ārsta, sava iecirkņa veterināra!

Atbildēt

»

Atkal klāt un atkal apvēma savas šķebinoši snirdošās galīgi nomī(z)tās seskādas pastalas!

Atbildēt

»

Injulis Durka pamodies!

Atbildēt

»

otra persona pamodusies, kura vājprātīgi kritizē Žuli.

Atbildēt

»

"Latvijas ceļš" un premjers Godmanis bija ne tikai populisti, bet ciniķi, piespriežot tautai šoka terapiju, ko daudzi tā arī neizturēja.

Atbildēt

»

"Antikomunists" Zīgerists uzreiz pēc ievēlēšanas saostījās ar Čevera bandu. viņš bija tāds pat vēlētāju apšmaucējs, kā visu čekistu, bandītu un pederastu draugs, Zatlers.

Atbildēt

ja pat LU ezotēriķi .............visu cieņu Auziņam!!!!!!!!!!!!!!sauc lietas īstajos vārdos.
akadēmiķis astrologs nu dinaburgas tikai mums, unikāli. Laikam jau sarkanajiem svarīgi-piesmiet zinātni, garīgi veselos......................

Atbildēt

Dīvaini, ka Zīgerists ar visu savu "populismu" reāli novērtēja tagadni un prognozēja nākotni un sekojot viņa nostādnēm, cīnoties pret komunistu organizēto "atmodu" un organizējot atmodu, kurā visus vadošos un spalvu pārmetušos komunistus un čekistus sodītu ar nāvi, mums tiešām būtu daudz labāka dzīve. Jo pārējo partiju dibinātāji un spice bija un ir tikai vieni vienīgi komunisti un čekas aģenti vai pat virsnieki. Tieši viņi arī ir tie, kas Latviju izlaupīja un faktiski ir iznīcinājuši...Sākot ar Latvijas ceļu un Godmaņa tikšanu pie premjerēšanas, Latviju mērķtiecīgi iznīcināja.

Atbildēt

»

Manam brālim deģenerātam ŽULIM aizvadītā nakts bija samērā mierīga - apkakājās tikai 11 reizes un māsiņas ātri nomazgāja. Tāpēc tautai tiek veltīts kārtējais vājprātīgā mana brāļa ŽUĻA komentārs, lai latvieši atkal varētu izbaudīt kaut ko sev piemērotu ar cāļa smadzenēm.

Atbildēt

Būtu gan tomēr jānošķir populistiskais no utopiskā. Populisms ir APZINĀTA cilvēku maldināšana ar saukļiem, solījumiem un vīzijām, kuras to paudējs pat negrasās realizēt. Viņš visu to izmanto tikai kā instrumentu savu savtīgo mērķu sasniegšanai. Turpretim cilvēks – utopists pats tic tam, ko viņš saka, ir pilns apņēmības to arī realizēt un konkrēti darbojas šajā virzienā, tomēr viņš nav ņēmis vērā reālos apstākļus, iespējamo pretdarbību, savas iespējas vai ir izvēlējies nepareizu taktiku izvirzīto mērķu sasniegšanai un tādēļ izvirzītie mērķi un saukļi paliek nepiepildīti.
Ņemot vērā šo aspektu ir jāvērtē arī izvirzīto mērķu, vīziju un saukļu saturs. Tas, kas tiek apzīmēts par populistisku ne vienmēr ir arī aplams vai maldīgs. Mēģināšu to ilustrēt ar mazu piemēru. Iedomāsimies vienu vīru, kas regulāri lieto alkoholu, visu naudu nodzer, viņa sieva un bērni tādēļ dzīvo trūkumā, viņš par tiem nerūpējas, bet bieži dzērumā mēdz pat iekaustīt. Tajā pašā laikā, viņš kaimiņu priekšā plātās ar to, cik svarīgi mums visiem ir mīlēt savu ģimeni, rūpēties par savu sievu un bērniem, viņus apgādāt ar visu nepieciešamo un darīt visu, lai viņi būtu laimīgi. Šāda vīreļa rīcība, protams, ir tīri populistiska, ar mērķi iegūt kaimiņu simpātijas, tomēr.... tomēr tas nenozīmē, ka viņa teiktais par to, ka mums visiem vajag mīlēt savu ģimeni, rūpēties par to un gādāt, lai visi ģimenes locekļi būtu laimīgi, būtu kaut kāds aplams, maldīgs populisms. Līdzīgi ir ar politiskajām norisēm Latvijā. Ir jānošķir tautai vajadzīgās patiesības no negodīgajām lūpām, kas tās izrunā savos populistiskajos nolūkos. Nedrīkst to sajukt kopā, kā vienotu, mums nepieņemamu populismu. Tad jau mēs nonāksim līdz tādam absurdam, ka vēlme pēc tautas labklājības, tiesiskuma, pēc cilvēka cienīgas veselības aprūpes un kvalitatīvas izglītības mūsu bērniem ir viens vienīgs , aplams populisms, no kā jāatsakās.
Arī, runājot par cilvēkiem, kuri iesaistījās politikā pēc tā sauktās „dziesmotās revolūcijas”. Ne visus viņus viennozīmīgi var dēvēt par populistiem. Daļa no viņiem tiešām ticēja atjaunotai, neatkarīgai , nacionālai Latvijas valstij un darīja visu, lai tāda tā mums šodien būtu. Taču viņu centieni izrādījās utopiski, jo viņi nebija ņēmuši vērā visus apstākļus, organizēto, nelietīgo pretdarbību no Latvijas nacionālās neatkarības ienaidnieku puses, to iespējas ietekmēt tautas masu apziņu caur presi un TV u.t.t. Viņi cieta neveiksmi, bet tas nenozīmē, ka tie mērķi, ko viņi centās piepildīt būtu bijis populisms un viņi paši populisti. Īstie populisti bija pārkrāsotā komunistu kliķe, kas ar skaistiem, populistiskiem solījumiem aizveda latviešu tautu projām no savas valstiskās neatkarības un nacionālās attīstības ceļa. Viņu ( piem. partijas „Latvijas ceļš” vai premjera Godmaņa ) populisms šajā rakstā gan nez kādēļ nav apskatīts.

Atbildēt

Mēs KPV esam mantkārīgi zagļi un varaskāri mantrausēji. Nebalsojiet par mums, lūdzu!!!!

Atbildēt

Nu nebūtu tā saucamajiem populistiem nekādu variantu vēlēšanās, ja tā saucamie pragmatisti GODĪGI būtu darījuši savu darbu. Bet nē, lembergiem, šķēlēm, godmaņiem, kalvīšiem valsts nekad nav interesējusi. Galvenais bija noprivatizēt, pieņemt likumus, kas kalpo personīgajam biznesam, kaut kādā veidā atmaksāt kremļa, vai cita saimnieka, parādus uttt..Valsts un tauta viņiem bija tikai instruments personīgā labuma sasniegšanai.
Un tagad viņu kranči aizelsušies rej veco rējienu par to, cik viņiem ļoti bail, ka tik ērti iekārtotā valsts izzagšanas sile tiks aizklapēta.
Nebalsojiet par nevienu, kas pēdējos 27 un visā komunistu gadus mūs uzskatījuši par saviem dzimtcilvēkiem!

Atbildēt

Vēl viens tumsonīgs raksts,kas notiek ar Pietiek..?
Nosauciet vienu saeimas deputātu,kurš būtu tik daudz Latvijas labā izdarījis kā Zīgerists???

Atbildēt

»

+

Atbildēt

A. Šķēle: „Skatos [Valdī] Dombrovska kungā un domāju, kā var cilvēks vienlaicīgi tā izdarīt četras lietas — palielināsim minimālo algu, palielināsim neapliekamo minimumu, samazināsim nodokļus un sabalansēsim budžetu.Un kur vēl inflācija... Viņi ir populisti.”

Nu ko! Šogad klusā un nemanāmā Kučinska valdība 1. janvārī palielināja min. algu uz 430, trīskāršoja neapliekamo minimumu, nolaida IIN par 3%, uztaisīja sabalansētu budžetu un notur inflāciju starp 2 un 3 procentiem.

Iznākums: nodokļu ieņēmumi pieauguši par 12%, likvidētas arī moikbankas utt. Un to izdarījis premjers, kurš ir antipopulists :)

Atbildēt

Mani neviens nepārliecinās, ka Latvijā ir iespējamas godīgas vēlēšanas. http://www.delfi.lv/news/national/politics/operativaja-lieta-par-atentatu-pret-ceveru-iepiti-tevzemiesu-lideri.d?id 1937581&utm_source draugiem.lv&utm_medium say&utm_campaign post_1798805108

Atbildēt

»

Profesoram taisnība, jo dumji ir bandītismam piekārt teoriju. Autors laikam nav no mūsējiem, ja nezina par bandītismu Rīgā.

Atbildēt

Tā kā vairākums pensionāru saņem tikai 200 līdz 300 eiro pensiju, latviešiem nav pa kabatai tāds dzīvesveids kā turīgo Rietumeiropas valstu iedzīvotājiem, kas vecumdienās var atļauties ar kruīza kuģiem apceļot pasauli

Atbildēt

»

Būsim precīzi secinājumos, draugs Uldi: Zatleram izdevās kopā ar pedarastu koalīciju pabeigt nolaist kanalizācijā latviešu valsti.

Atbildēt

Āksti vienmēr bijuši priviliģēti runāt taisnību.

Atbildēt

...kliķei bail...tauta vairs neguļ...

Atbildēt

Populisms (latīņu: populus — ‘tauta’) ir politiskā pozīcija vai retorikas stils – vēlētājiem tīkami, taču nepiepildāmi solījumi, - kura izmantošanas mērķis ir iegūt plašu tautas masu atbalstu un popularitāti.

Populisti savā retorikā piedāvā sociāli pievilcīgas idejas, izmantojot demagoģiju. Bieži vien populisma mērķis ir novērst uzmanību no politiskā spēka vai atsevišķa politiķa cīņas par varu. Kopš 20. gadsimta 80. gadiem vairāki pētnieki populismu izdala kā atsevišķu retorikas stilu, kas tiek izmantots dažādu politisko ideoloģiju retorikā. Bieži tie izdalīts "kreisais" un "labējais" populisms atkarībā no tā, kādiem ideoloģiskiem uzskatiem pieder noteiktais politiskais spēks. Tomēr populisms ir saskatāms arī reliģiskajā fundamentālismā, rasismā un citos sociālos un politiskos uzskatos.

Bieži vien populisti uzstājas kā noteiktas tautas daļas, reģiona, rūpniecības nozares utt. aizstāvji. Populistu retorikā bieži vien tiek izmantoti tādi termini kā "tiešā demokrātija", "cīņa ar korupciju". Šo uzlabojumu ieviešanai tiek piedāvāti ļoti vienkārši risinājumi, kas ir nereāli vai bez jebkādas argumentācijas un pamatojuma, kā to izdarīt.

Atbildēt

Muļķu zemē uzradušies jauni saulveži-JKP!

Atbildēt

Populisms ir visu ticību pamats! Paradīze un elle ... no vienas, bet mācītājs un ticīgais no pretējās puses.
Labi, slikti, pareizi, nepareizi - tie taču subjektīvi jēdzieni.

Atbildēt

...visu cieņu aivariņa pirmajai sievai- kā viņa spēja paciest to vardarbību, pazemojumus, krāpšanu, melus, mantrausību....

Atbildēt

aivarveidīgiem astes trīc....beigu sākums....pasaule ir apaļa un nekas nav mūžīgs.

Atbildēt

Kā var nesolīt?
Populismas ir pamats visai biedru partijnieku sistēmai.

Atbildēt

Zīgerists labi zinaja,ka parlamentu satadīja 76.procentutu no komunistiem un čekistiem,bet nezināja ka tādi atrodas arī viņa partijā.

Atbildēt

»

Kuriem no kampiedervalsts bail?

Atbildēt

Un?

Atbildēt

Atšķirībā no Zīgerista, Zatleram gandrīz izdevās kopā ar Ušakovu nolaist kanalizācijā latviešu valsti.

Atbildēt

muļķu zemā par valdnieku izvēlas ākstu.

Atbildēt