Policija paskaidro – kam jānotiek, lai cilvēku ievietotu uz pārbaudi psihiatriskajā slimnīcā

Laikam grēks smieties par tik ļoti traģiskām leitām, bet ja kādam jāpaŗabaudās, tad tam, kas rakstīja šo nesakarīgo un neloģisko policijas paskaidrojumu. Es jau Lapsu labprāt lasu, bet pilnīgi nesaproptu, kāpēc viņš vēl atspārda to nabaga Jākobsonu, jo pašam jau sen tā varēja gadīties. Manuprāt tiesāt vajag Ušakovu, vismaz izmeklēt to viņa Krievijas draudzību.

Atbildēt

Lato - paroc dziļāk! Psihenē liek masveidā cilvēkus piespiedu kārtā tik tāpēc,ka tā pieņemts! Izgāja cilvēks pastaigāt šortos tagad pa ielu - ieliek. Pašnāvības mēģinājums (kaut objektīvi iemesli) - ieliek. Un tādā garā! Neviens nejautā vai esi normāls vai ar zdvigiem, vnk ved uz turieni un viss!
Jo tur grozās smuka ES naudiņa. A pataisīt par neriktīgu var jebkuru!

Atbildēt

Tas tak skaidrs, kaa diena! Jo Jeekabsons ir Lapsas konkurents! Ja Jeekabsons ir nost no celja, vairaak kompromatu tiek ielikti Lapsas pastkastee. Jo vairaak kompromatu, jo lielaaki ienaakumi.
Un ienaakumi rodas no samaksas par kompromatu nepubliceeshanu, vai tieshi otraadi steidziigu un sagroziitu, citreiz atklaati meliigu zinju publiceeshanu.
Vajag apjeegt, ka taads ir tas Lapsas un Jeekabsona bizness, ne jau tur ciinja par kautkaadam augstaakaam moraales veertiibaam...

Atbildēt

Atkal ar sarežģītiem (policistu izdomātiem) tekstiem "pietiek.com" kaut ko cenšamies atmazgāt vai ko nomelnot.
Viss ir stipri vienkāršāk - Kriminālprocesa likuma 66.panta pirmā daļa par aizdomās turētā (tā policijā saucas vainīgais cilvēks) tiesībām 11.punktā saka - 11) iepazīties ar lēmumu par ekspertīzes noteikšanu pirms tā nodošanas izpildei, ja ekspertīze attiecas uz šo personu, un lūgt uzdot papildjautājumus, par kuriem ekspertam jādod atzinums, izņemot gadījumus, kad ekspertīze noteikta citas izmeklēšanas darbības laikā.
Savukār turpat 11.prim punkts saka - iepazīties ar ekspertīzes atzinumu pēc tā saņemšanas, ja ekspertīze veikta pēc šīs personas pieteikuma.

Vai ar šīm procesuālajām darbībām policijai viss ir kārtībā un Jēkabsons ar dokumentiem iepazīstināts advokāta klātbūtnē (ir kādi ieraksti un autogrāfi)? Tā ir tā vieta krimināllietā, kur jāatspoguļojas personas attieksmei pret izmeklētāja noteiktu ekspertīzi. Izmeklēšanas tiesneša lēmums jau ir ekspertīzes nozīmēšanas lēmuma izpildes procedūra.

Atbildēt

tieši tā, kāpēc pēc tik lieliem visādu kampēju un citu bašķiru atmaskošanas mēģinājumiem Lapsa nav aleksanra augstumos?

Atbildēt

Nav skaidrs ko nozīmē "brīvprātīgi piekritis" - tur ir paraksts lai var pārbaudīt? Un kopš kura laika Latvijā saruna ar inspektoru neizklausās draudīga?

Atbildēt

Bet pēc būtības ! - pietiek.com kopā ar Lapsu jau nāvessodu vajadzēja piespriest par tik lielu slepeno dokumentu un citu privāto materiālu publiskošanu , tas ja salīdzina ar to ko kompromats publiskoja par Ušakovu un ko publisko pietiek ...
Lapsam laikam autoritāte lielāka un sakari dziļāki ?:)

Atbildēt

ES arī varu brīnīties par to pilnīgo solidaritates trūkumu srarp zurnalistieM,. Saprotu,ka zurnalisti ir konkurenti un liekas,ka citi pat ienaidnieki, bet pamatbrīvību aizstāvēsanai tacu varetu vienoties pat ar neamatbrāliem. Kad nelikumīgi noklausījas Jaunalksni , tā vieta .lai bļautu ar sašutumu pilna kaklā, Lapsa priecīgi pieņem TO davaniņu no noklausītājiem un publice . Kad ,manuuprat, nelikumīgi taisīja kratīsanu pie NAgles, neviens kolēgis īpasi nepīkstēja.Tapat tagad pietiek kopa ar policiju censas parliecinat, ka psihenē var ielikt bez tiesnesa lemuma,tik pašam jāaiziet. Vai pietiek nedoma, ja Jekabsonu notiesas pec ši panta, tad nakošie būsiet jūs, jo arī ir manītiA svesas sarakstes publicēsANA un amatbrāļi un nebrali klusībā priecasies.

Atbildēt

...šitas man galīgi samaitaja dūšu par lapsu.....ja pirms tam man viņš likās nu vismaz iespējami godīgs..tad tagad......vnk mans novēlējums lapsam-saņemt pašam to, ko vēl(runā, apruna, raksta utt)..tam otram žurnālistam... a vispār-ja jau šāa sarakste ir tiešām bijusi, tad kāpēc vainīgais (resp. Ušakovs) vēl nesēž cietumā pēc 59.panta?????

Atbildēt

tiesībsargs mums ir? piekrišanu var dot tikai rakstveidā; no jums kāds pēdējā laikā slimnīcā ir bijis? pamēģiniet kaut ko neparakstīt un jūs nemaz nelaiž iekšā, nav paraksta - durvis ciet, ej mājās ar lauztām kājām; parastā slimnīcā, par psihiatrisko klīniku nerunājot;
kāda ir policijas motivācija ekspertīzes veikšanai kā tādai? jeb vai tagad visiem, kuri uzlauž svešus e-pastus veiks priviliģētu ekspertīzi, lai atbrīvotu no atbildības?
tad jau lato lapsam arī jāveic ekspertīze, viņš arī mīl pa svešiem e-pastiem rakņāties (viņam gan laikam pd, gūtupa, vakšca u.tml. sociopātu kantori gatavu piegādā - paskastē)!
un, lūdzu, veiciet ekspertīzi tiem noziedzniekiem, iespējams, specdienestos un policijā, kuri rakņājas pa citu cilvēku e-pastiem un telefoniem - bez tiesnešu lēmumiem vai kriminālizmeklēšanas uzsākšanas!
mani, piemēram, interesē, kura cūka ilgstoši klausijās manas telefona sarunas 2007.-2008.gadā un, iespējams, turpina klausīties; un kam es varu prasīt, kāpēc; un, ja tā nebija valsts, tad, kāpēc policija neveic izmeklēšanu, bet sūdzības izmet miskastē?
mēs dzīvojam ārprāta valstī, kur "0.vara" psihiatriju izmanto iebiedēšanai pret tiem, kuriem nepatīk kolektīvistu-komunistu vara! kamēr vieni par informācijas zagšanu tiek likti psihiatriskajās klīnikās, tikmēr citi nesodīti okšķerē pa svešiem telefoniem, klausās jūsu sarunas un vienīgais piesegs, kas nepieciešams - ir sieva policijā, draudzene prokuratūrā, otra tiesā un sakari rotari-čekistu stukaču klubā;

Atbildēt

Labs formulējums, ja ierodas, tad piekrīt.

Ja neierodas, tad pamats prasīt tiesnesim apcietinājumu, jo kavē izmeklēšanu.

Atbildēt

Amatbrālis? Tambovas vilks jums amatbrālis.

Atbildēt

Noteikti nepiekrītu policijas skaidrojumam . Tas būtu apmeram tā, ka,ja pats brīvpratīgi ierodas cietuma, tad tiesnesa lemums nav nepiecoesams. Saskaņa ar KPL 284.p. atrašanas laiku arstniecīõbas iestade ekspertžes izdarīsanai pieskaita apcietinajuma termiņam arī tad, ja apcietinajums nav izvēletts ka drosibas līdzeklis. Policija raksta Ja persona pēc paziņojuma saņemšanas par pieņemto lēmumu nav pārsūdzējusi izmeklētāja vai uzraugošā prokurora lēmumus, kā arī pati ieradusies ārstniecības iestādē ekspertīzes izdarīšanai,
Par kadiem lēmumiem ir runa. Izmekletajs un prokurors var pieņemt tikai lēmumu paer ekspertīzes nozīmēsanu bet lemumu, par ievietosanu arstniecības iestade var pieņemt tikai tiesnesis. Nekadus brivpratīgu piekrišanu daebībam,kas ierobežo apsūdzeta un aizdomas tureta parvietosanas un citas brīvības bez lēmuma pieņemšanas noteikta kartībā likums neparedz

Atbildēt

Dīvaini, neviena ņirdzīga vārda par amatbrāli, atšķirībā no iepriekšējiem tekstiem.
pietiek.com/raksti/dazi_naivi_jautajumi_saistiba_ar_uzbrukumu_leonidam_jakobsonam

Atbildēt