Policejiski bandītiska valsts. Un vēl glupa

3 citiem normatlvajiem aktiem klasificqjama ka ierobezotas
pieejamibas informacija, lidz ar to ta nav visparpieejarna. Valsts policijas Rlgas regiona parvaldes Darba karttbas noteikumu 70.punkts nekada veida neierobezo LR Satvermes lOO.panta noteiktas personas tiesibas, bet gan kalpo ka aizsargmehanisms citu tiesibu un interesu aizsardzlbai.
Informejam, ka atbildlba par nelikumlgam darbibam ar personu datiem paredzeta Latvijas AdministratTvo parkapumu kodeksa 204.7 panta un — Kriminallikuma 145.panta.
Prieksnieks I.^.uzis
I.VasiJevska 67219838 [email protected]

Atbildēt

Latvijas Republikas Iekslietu ministry a VALSTS POLICIJA
Ciekurkalna l.llnija 1, k-4, Riga, LV-1026, fakss 67075053, e-pasts [email protected]. gov.lv. talr.67075405
2013.g.^_. februarlNr. 20Л&-gOg/fo -&$
Uz 2013.g. 30.janvara 16:30 EET 19-43,
Uz2013.g.31.janvara 14:55 EET Riga, LV-1035
Riga
Г
Par atbildes sniegsanu
Valsts policija 2013.gada 30.janvarT un 2013.gada 31 .janvarT sanemti Jusu 2013.gada 30.janvarT un 2013.gada 31.janvarT ar drosu elektronisku parakstu parakstlti informacijas pieprasljumi, kas noformeti un iesniegti ka elektroniskie dokumenti. Informacijas pieprasljumi Valsts policija registreti 2013.gada l.februarl ar registracijas Nr.B-808 un Nr.B-809. Informacijas pieprasTjumos ludzat sniegt informaciju par Valsts policijas HetvedTba esosa Jusu 2013.gada l.janvara pieteikuma izskatlsanas gaitu, ka arT izsniegt visus lietas materialus sakara ar mineto pieteikumu, ludzat paskaidrot, kadi normatTvie akti tika nemti vera, izskatot ieprieks mineto pieteikumu, ludzat izskaidrot, pamatojoties, uz kadiem normativajiem aktiem Valsts policijas Rlgas regiona parvaldes prieksnieks var ierobezot LR Satversmes lOO.pantu, izpildot ar Valsts policijas Rlgas regiona parvaldes prieksnieka 2012.gada 3.decembra paveli №.2190 „Valsts policijas Rlgas regiona parvaldes darba kartlba" apstiprinato Darba kartlbas noteikumu 70.punktu, ka ari ludzat sniegt informaciju, kada administrativa vai kriminala atbildlba ir paredzeta par Valsts policijas Rlgas regiona parvaldes Darba kartlbas noteikumu 70.punktaparkapsanu.
Izskatot pieprasljuma ietverto lugumu par lietas materialu nosutisanu,
Valsts policija konstate, ka tas ir atstajams bez izskatlsanas, jo visi lietas
materiali, kuri radTti, izskatot Jtisu 2013.gada l.janvara pieteikumu, t.i., Valsts
policijas RTgas regiona parvaldes 2013.gada 16.janvara atbilde Nr.20/10-B-1
„Par' Z013.gada l.janvara pieteikumu" un Valsts policijas 2013.gada
30.janvara atbilde Nr.20/B-464 „Par 2013.gada l.janvara
pieteikumu", Jums nosutiti normatlvajos aktos noteiktaja kartlba un jau ir Jusu rlclba.
ArT pieprasljuma ietvertais jautajums par to, kadi normatTvie akti tika nemti vera, izskatot Jusu 2013.gada l.janvara pieteikumu, ir atstajams bez

2 izskatlsanas, jo atbilde uz so jautajumu jau ir ietverta Valsts policijas RTgas regiona parvaldes 2013.gada 16.janvara atbilde Nr.20/10-B-1 „Par 2013.gada l.janvara pieteikumu", kas Jums nosutlta normatlvajos aktos noteiktajakartiba.
VienlaicTgi noradam, ka sffiot informacijas pieprasTjumus vai iesniegumus par informaciju, kas jau ir Jusu rlclba, vai an atbildes uz Jums interesejosiem jautajumiemjau ir sniegtas,-Valsts policija sadu Jusu rlclbu uzskatls par apzinatu Valsts policijas darblbas traucesanu, kas ierobezo citu personu tiesibas sanemt informaciju, ka an atbildes uz sadam vestulem netiks sniegtas. Senata AdministratTvo lietu departaments ir atzinis: „Ja persona nepamatoti ar saviem informacijas pieprasljumiem vai iesniegumiem sniegt atbildi pec butlbas prasa parmerlgus resursus no valsts puses, tas lldz ar to nepamatoti ierobezo citu personu tiesibas sanemt informaciju vai atbildi pec butlbas, jo valsts nespej pienaclgi tos izskatlt. Senata AdministratTvo lietu departamenta ieskata konstitucionali nav aizsargajama tiesibu launpratlga izmantosana, apzinati darbojoties preteji cilvektiesibu butibai" (skat. AdministratTvo lietu departamenta 2007.gada 8.junija sprieduma lieta Nr.SKA-194/2007 15. un 16.punktu).
Atbildot uz Jusu jautajumu, pamatojoties, uz kadiem normatlvajiem aktiem, izpildot Valsts policijas Rigas regiona parvaldes Darba kartlbas noteikumu 70.punktu, Valsts policijas RTgas regiona parvaldes prieksnieks var ierobezot LR Satversmes lOO.pantu, noradam, ka tiesibas sanemt informaciju, kas ir valsts parvaldes rlclba, ir butiska pamattieslba, un ta ir butiska iedzTvotaju tiesTba arl demokratiskas iekartas funkcionesanai. Sarversme paredz gan varda brlvlbu, kas ietver tiesibas brivi iegut, paturet un izplatlt informaciju, gan arl tiesibas sanemt atbildi uz iesniegumiem no valsts un pasvaldlbu instifficijam. Tomer nepareizs butu pienemurhs, ka, ja reiz kadas tiesibas ir Sarversme, tad tas nav ierobezojamas. Arl Satversmes lOO.panta paredzetas tiesibas var tikt ierobezotas, ja ierobezojums ir samerlgs un nepieciesams citu tiesibu un interesu aizsardzlbai.
Senata AdministratTvo lietu departaments atzinis: „Tiesibas sanemt informaciju ir cilvektiesibu un pamatbrlvlbu neatnemama sastavdala. Savukart demokratiskas valsts funkcionesanas neatnemama pazlme ir tas parskatamlba. Parvaldes iestadem sava ikdienas darba jaievero un japiemero cilvektiesibu normas, kas noteiktas Satversme un citos likumos. Ikvienam cilvekam saskana ar Satversmi ir tiesibas but informetam par valsts parvaldes sistemas instituciju darblbu, lai parliecinatos, ka tas efektlvi, godlgi un taisnlgi saskana ar likumiem pilda sabiedrlbas uzticetas funkcijas. Informacijas pieejamlbas tiesibas var tikt ierobezotas tikai ar likumu un tikai Ipasi paredzetos gadijumos. Personas tiesibas iegut informaciju ir neierobezotas, ciktal likums nenosaka pretejo" (skat. AdministratTvo lietu departamenta 2007.gada 8.junija sprieduma lieta Nr.SKA-194/2007 U.punktu).
Valsts policijas darba telpas atrodas infofmacija, kas saskana ar Informacijas atklatibas likumu, Fizisko personu datu aizsardzlbas likumu, Kriminalprocesa likumu, Operatlvas darblbas likumu, likumu „Par policiju" un

Atbildēt

Ja jums vajadzīgi pierādījuma tā, ka Latgales policijas iecirknī, ne atrodot noziegumu, mēģina pielietot psihiatrisko ekspertīzes metodes, gatavs jums atsutit pierādījumus.

Atbildēt

Nepārtraukti visi-tajā skaitā arī Lapsa cenšas pierādīt, ka valsti pārvalda debīliķi.
Puiši! Nepūlieties un nemaitājiet nervus! Es dzīvē stingri vados pēc principa-par katru liecina viņa darbs! DARBS UN TIKAI P A D A R Ī T A I S DARBS!
Par cik katra valdības L O C E K Ļ A ieguldījums 22 gadu laikā Latvijai ir nesis tikai zaudējumus-tātad jātiesā. Jāatjauno nāves sods, jo valsts ir zaudējusi 25% savu pilsoņu. Daļa ir vārda pilnā nozīmē noslepkavoti, citi padzīti no valsts. Ko tas nozīmē?
Tas nozīmē:
1.Rumpītim-nāves sods!
2.VVF-mūža iesdlodzījums (kā čekistei Sibīrijā);
3.Zatleram-mūža ieslodzījums;
4.Komunistam Bērziņam nāves sods par zagšanu!
Pārējiem līdzīgi:
1.ŠĶĒLEM-nāve;
2.Lembergam-10 gadus;
3.Emsim-Strenči;
4.Gailim-gailis arī cietumā gailis;
5.Dombrovskim-darba nometne-20 gadus.
6.kalvītim-mūža ieslodzījums-darbs cūku fermā;
7.U.t.t.-pēc nopelniem.....

Tiem, kas mainījuši partijas-katru vakaru jānolaiza pakaļa kameras vecākajam. Jo viņi ir pieraduši laizīt, laizīt, laizīt....

Par ieslodzījumu vietu priekšnieku (Puķīša vietā) iecelt Alfrēdu Rubiku....

Atbildēt

»

Jā Tev taisnība... nav tādiem jēgas ivaliditāti maksāt... bet nu galva no pleciem jau arī izspiežas...

Atbildēt

tādus "specukus" nekur nevar likt, pat gaterī, jo pirmajās sekundēs apzāģēs sev visu, kas karājas vai izspiežas....

Atbildēt

Man šķiet, ka gaterī no tādiem cilvēkiem būtu vairāk jēgas!

Atbildēt

»

šajā valstī izglītības līmenim, zināšanām un pieredzei nav nekādas nozīmes. visi šie konkursi ir priekš acu aizmālēšanas. kandidātus amatiem izvēlas pēc personīgām simpātijām, radniecības, draugu un radinieku ieteikumiem.

Atbildēt

Paskatieties šīs kliķes "pārvaldnieku" fizionomijās un jūs atpazīsiet žurkas, vai kādu citu pretīgu dzīvnieku purnus.Reiniks, Kūtris, Bērziņš- īsti žurkuģīmji. Viņos arī mājo šo dzīvnieku dvēseles... . Viņi nekad nespēs domāt kā cilvēki. Raksta pēdējā rindkopa pasaka visu, par šo stalli:"Skaidra lieta, kāpēc aiz slēgtām. Vienkārši, lai visi nesmietos un neņirgātos par paveiktajiem "varoņdarbiem". Jo, visticamākais, šādi un līdzīgi "armagedoni" šajā atskaitē jau pierakstīti pie atklātajiem spiegiem un nacionālās drošības apdraudētājiem."

Atbildēt

KGB

08.03.2013. 11:39

Vispār jau varētu L.L. ielikt topu ar nikiem, par kuriem ir interesējušās ūber slepenās iestādes. Nu bet, ja jau nevar tos Austrumu Borisus un Sašas noķert, tad ķers pašmāju ienaidniekus, lai ir ko atskaitēs cept.
Lieta ir tikai tāda,ka esam KF varā un neviens te neko neķers. Rublī visiem garšo, jo DP taču ir kuriozas algas un ar tādām algām Borisus nevar noķert.

Atbildēt

divus gadus piedalījos konkursos uz ierēdņa amatu.10% mani neapmierināja alga, 80% man lika saprast, ka mans izglītības līmenis ir pārāk augsts-mani izbrāķēja(tā man ika saprast) dēļ pārāk labas izglītības, kaut alga mani apmierināja. Jautājums sekojošs: kas bija paši lēmēji par pieņemšanu darbā (tādi, kas domā-neko negribu, nekas man nesanāks..)un attiecīgi- vajag vai nevajag izglītotus (lasi- kaut vai lasīt, rakstītpratējus), vai tomēr- tādus dumjākus, uz konkursu ieradušos, kam problēmas atrast un izlasīt, kur nu vēl pielietot praksē, tiesību aktus? Tādu dunduku dēļ jau mums rodās tiesu pārslodze- kurš akts nāk, tas 5x jāpārsūdz...pārsūdzi cik gribi, vienalga ierēdnis maļ savu maļamo...

Atbildēt

Zivs pūstot no galvas...
Glupība sākas ar priekšniecības nespēju organizēt produktīvu darbu un definēt sasniedzamos rezultātus.
Vai tik nav tā ka šitādu skribentu darbības raksturojums un eksistenciālā jēga ir saskribelēto pieprasījumu apjoms ?
Un ja tā tad rezultāts ir acīmredzams !

Atbildēt

God.Lato Lapsa ! Kad Jūs pievērsīsieties tieši šī 4.maija noziedzīgā policejiski-šucmaniski-bandītiski mafiozā režīma pamatam : noziedzīgajiem likumiem un to izstrādātajiem un atbalstītājiem = juristiem ? Esmu izanalizējis un sagatavojis diezgan lielu šīs tēmas materiālu kopu, kuru varētu droši publicēt...

Atbildēt

»

Loti pareiza un ticama versija! Generalprokurora potences problemas ir valsts drosibas jautajums.

Atbildēt

Lato Lapsa !!! Izlabo virsraksta kļūdu, jo, nevis valsts, bet valsts pārvalde ir glupa ( vai arī noziedzīgi debīla, jo, lai iegūtu vadītaja kvalifikāciju, jāiziet medicīniskā parbaude par pieskaitāmību, bet, lai kļūtu par šīs valsteles amatpersonu, tād pārbaude nav paredzēta)...

Atbildēt

Ja jau ntik debīla ir ta tiesiskās valsts pornogrāfijas Drošības policija, tad, ko lai brīnītos par Rīgas Pasvaldības Policijas Ziemeļu rajona šucmaniem Zēvaldu un Punculi, kuri, arī nespēj izlasīt likuma par Dzīves vietas deklarēšanu pantu, kura ir skaidri noradīts-likums attiecās uz personām kuru dzīves vieta ir LR...Puncuklis pat pieprasa rakstiskā veida lai viņam iesniedz dokumentu, kurs apliecinātu,ka persona, kura nedzīvo LR, ka viņai ir deklarēta dzīves vieta LR !!! Nu labi, ko tur daudz brīnīties, ja viņiem ir , atbilstoši normatīvo prasībām vajadzīga tikai vidēja izglītība..Nu kas par to, ja ta videjā, nu ir ļoti , ļoti videja ka jau viduvējībām... Bet interesanti parbaudīt, ka gan ar to izglītību un lasītprasmi ir to divu viduvējo izglītības īpāsnieku šefam Geduševam, kurs tiesi personīski vada, organizē un kontrolē savu padoto darbu un darbošanos?? Kaut gan-kāds saimnieks, tads suns un kalps...Jā, kādēļ šucmani / Nu tapēc ka tiesi šucmani rīkojā visatļautībā, bet, policija rīkojas tikai likuma robežas... Tā kā tuvākā laikā Pietiek varēs publicēt visus so šucmaniski-bandītiski-policejiski mafiozās valsts pārvaldes darbonīšu dokumneciju par vairakiem gadiem...

Atbildēt

..kā man patīk,ka L>Lapsa tik labi dauza zobus..:)!!!

Atbildēt

Paldies Lapsam , viņš atklāti parāda mūsu lielo speciālistu ar milzīgām algām kompetenci! Ja šādi ir priekšnieki, ko tad var teikt par ierindas darbiniekiem?

Atbildēt

Man žēl, ka autoram tik ļoti jācieš, savā ziloņkaula tronī uzkāpušam...

Atbildēt

Pasaule jau ir bandītiska,Latvija jau atkal pirmajā vietā un to vietu saglabās ilgi.

Atbildēt

hmm

07.03.2013. 20:20

Pārsteidzoši, bet autors piemirsis vienu no policejiski bandītiskas valsts pamatnostādnēm: "Būtu tik cilvēks, pantu atradīsim!"
Tā tad nu arī izskaidro visu šo "glupo" ampelēšanos - DP visiem (pagaidām, puslīdz likumīgiem) līdzekļiem cenšas noskaidrot 'armagedona' personas datus, citādi tā nelāgi sanāk - ņirgāšanās/spīdzināšanas plāns viņiem ir, spīdzināmā nav! :D

Atbildēt

Man jau liekas, ka DP izmeklē, kā varēja noplūst informācija par ģenerālprokurora (im)potenci...

Atbildēt

Glupam putnam glupa dziesma.

Atbildēt