Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Esmu daudz domājis, ko es personīgi darītu ar Rail Baltica šābrīža situācijā. Ja sēdētu lēmējvaras pozīcijā. Pirmkārt, šobrīd RB būvniecība ir noteikti jāaptur. Ne vispār, bet uz laiku - līdz aptuveni 2027.gadam. Jāaptur nevis darbs, bet tieši būvniecība.

Kāpēc? Pirmkārt, projekts nav izplānots. Ir zināms, ka neviens konkrēti projektu nevada, nav skaidras prioritātes, nav skaidrs, ko un kur vispār būvēt, marasmi ar megadārgu staciju (pat ne pamattrases) būvniecības uzsākšanu ir ilustrācija, ka viss notiek absolūti haotiski.

Otrs iemesls ir tas, ka reāli, gribi negribi, projektam nav naudas. Un šobrīd nebūs. Nebūvēs tāpat. Kāpēc jāiesaldē uz pāris gadiem? Tāpēc, ka jāsagaida eironaudu nākamais plānošanas periods, kad pateiks - cik un vai naudas iedos ES.

Ja es vadītu MK, tad tagad nozīmētu konkrētus atbildīgos (nevis darba grupas) konkrēta minimālistiska projekta izstrādei. Pats uzņemtos vadību un pilnu atbildību. Skaidra plāna izstrādei. Minimālistiska, jo projekta jebkurā formā milzīgā dārdzība principiāli neļauj sapņot par kaut ko vairāk par absolūtu minimumu.

Tas nozīmē vienu sliežu pāri un galvenais, lai savieno Lietuvu ar Igauniju. Kaimiņus nevajag „piekāst”, kaut gan man ir aizdomas, ka arī igauņi varētu projektu iesaldēt.

Nākamais - ar konkrētu plānu, kas jāizstrādā tagad, pāris gados, es iekustinātu emisārus un brauktu pats uz EK, kurinātu sarunas, ka nākamajā plānošanas periodā vēlamies no ES saņemt naudas RB realizēšanai aptuveni 90% apmērā. Ne mazāk.

Dīls ir vienkāršs - mēs tiešām projektu nevaram atļauties. Arī uzturēšana būs milzu slogs mūsu budžetam, un tāpēc bez ES naudām projekts jāizmet miskastē. Bet jāizdara no savas puses viss iespējamais, un uz pārrunu galda jāliek ticama tāme un koncepts. Lai tad lemj. No savas puses es izdarītu visu, ko varu, un „liktu savu galvu ķīlā”.

***

Piešķirot tikai 10 miljonus eiro jau paveikto darbu apmaksai, valdība faktiski pārkāps esošās līgumattiecības - tās pilnā apmērā un termiņā nepildīs. Bankroto majestozo gluži nav, bet klusītiņām sūc.

Kas ir sūri grūti sakasītie 10 miljoni? Piliens jūrā. Tikai divu briškenstaciju būvei vajag 100 reižu vairāk un tad vēl 1000 reižu vairāk projektam kopumā. Tas, lai saprastu problēmas mērogu.

Briškens gan turpina gāzēt - jābūvējot tāpat! Kopiloti gan saka, ka lidmašīnā degviela beigusies, bet šamējais rausta kloķus brumbrum. Bērnudārzs lido, kā māk.

Ko valdība kopumā? Valdība atzinusi, ka nezina, ko darīt, lēmumu pieņemt nespēj un mēģina kratīties nost no atbildības. RB ir politiski vadīts projekts un augstākā izpildvara valstī ir MK, kas saka - nespējam lemt.

Lemtnespējīga valdība gan nenozīmē, ka to mainīs. Mums tāda ir jau vismaz 10 gadus, un nekas. Valdību ilgstoši vada JV, politiskās manipulācijas meistari - viņiem līdz šim vienmēr izdevies nogrūst atbildību uz kādu citu.

Tagad gan mēģina atsaukties uz Valsts kontroli, gan mēģina ievilkt kaku virpulī arī opozīciju, pēkšņi kā „padomdevēju” nosaucot parlamentārās izmeklēšanas komisiju  Principā lieto to pašu veco Kariņa metodi – „es neko par lidojumiem nezināju, un vispār - lidoja Citskovskis, nevis es”.

Tad vēl absurdi piesauc parlamentu, kam būtu jālemj. Valdības vietā? Tās pašas valdības, kura pārstāv Saeimas vairākumu un kuru parlamenta vairākums iecēlis tieši lēmumu pieņemšanai, piešķirot augstāko izpildvaru valstī?

Novērtē šo rakstu:

102
9

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Tiesa atzīst – Valsts kultūrkapitāla fonda lēmums ir prettiesisks

FotoMūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Lasīt visu...

3

Ārlietu ministres Baibas Bražes pirmais gads Evikas Siliņas valdības komandā: lūdzu, nesmejieties pārāk skaļi!

FotoSaeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Lasīt visu...

18

Cerams, Latvijai ir kaut cik pašcieņas

FotoDaži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Lasīt visu...

3

Nu ko es varu darīt, ja nodokļu maksātāju nauda tik labi tērējas...

FotoPubliskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Lasīt visu...

12

Santa Ločmele – “patvēruma vietu” eksperte? Vai vienkārši nākamā glāze pirms vēlēšanām?

FotoKad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Lasīt visu...

21

Cik patiesībā maksā birokrātija?

FotoBirokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Lasīt visu...

21

Nevainīguma prezumpcija un apsūdzības publicitāte

FotoIr kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi