Pavirši, sekli, “uzpūšot” - kā LTV "De Facto" skaitīja un analizēja “satraucošās” VID FPP izmeklētāju deklarācijas
Pietiek lasītājs01.02.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Žurnālisti
02.02.2016. 10:31Kas tie tādi žurnālisti ..... Vajaga teikt kā M.Laitmans saka - Putins un Obama rīkojas ,kā Izraēlas tauta saka....
Pietiek_lasītājs
02.02.2016. 09:37Re: "Nez kāpēc aizmirsies vairāku tūkstošu laimesti Maltas kazino un Optibet. Vai varbūt arī tās nav azartspēles?"
Jā, jums taisnība, tur būt derējis šāds apkopojošs teikums: no sešiem par 2014. gadu laimestus deklarējušajiem izmeklētājiem, viens bija deklarējis €300 vērtu velosipēdu, bet ko vairāk kā Latloto laimestu bija deklarējuši divi.
Domāju, tāpēc, ka smadzeņu čakarēšana šai kategorijā šķita tik atklāta un "pierādīta"... :)
-Ilze Ja jums "neobjektīvs" šķiet pats fakts, ka rakstu anonīmi, "palīdzēt" nevaru. Es pamatoju kritiku. Pierādāmi sliktu žurnālista darbu saukt par labu ir... neobjektīvi :)
02.02.2016. 06:48
»
Pietiek lasītājs
Labprāt mēģinātu saprast, kas tieši jums šķiet vienpusīgs vai neobjektīvs. No kaut kā, ko varētu apzīmēt kā tendenciozitāti, apzināti centos izvairīties...
Piemēram šis- "Trīs nelielu LatLoto laimestu izdošana par daļu no “bīstamas tendences” un “iespējamu atkarību no azartspēlēm”, manuprāt, ir komiska un vērtējama kā skatītāju smadzeņu čakarēšana."
Nez kāpēc aizmirsies vairāku tūkstošu laimesti Maltas kazino un Optibet. Vai varbūt arī tās nav azartspēles?
Gatis
01.02.2016. 21:57»
Ilze
Un vēl, lai De facto izcīna šo tēmu, nevajag ne gremdēt, ne palīdzēt - būtu vērts pašiem savu tēmu paņemt un izcīnīt līdz galam, lai tiekam ārā no tās galvas pūšanas
Izskaidrojums situācijai varētu būt tāds, ka LL arī gatavoja šo tematu, bet Defacto aizsteidzās priekšā un "izšāva" pirmie.Tāpēc arī ir tas aizvainojums un vispirms ir jāparāda televīzijas "nepareizā" pieeja, lai pēc tam paustu savu , "pareizo".Galu galā, kur tad LL savākto lai likt, ja ne publicēt. Paskatieties šeit 26.janvāra rakstu, kurā kāds VID darbonis taisnojas uz LL uzdotajiem jautājumiem par kažokzvēru dīrāšanu. Domājiet LL pēc Defacto raidījuma paspēja kā viņam pajautāt, tā atbildes saņemt? Kaut kā maz ticami, jo parasti šeit nākas lasīt ka LL atbild novēloti vai vispār neatbild. Bet te dažas dienas un gatavs. Fantastika!!
LL to visu arī gatavoja, vienīgi televīzija viņu apsteidza , tāpēc tāds "ķīselis" - televīzijas ķengāšana kopā ar paša "pareizo" lietu izklāstu. LL vienkārši neprot ar cieņu zaudēt.
Ilze
01.02.2016. 20:44»
Pietiek lasītājs
Labprāt mēģinātu saprast, kas tieši jums šķiet vienpusīgs vai neobjektīvs. No kaut kā, ko varētu apzīmēt kā tendenciozitāti, apzināti centos izvairīties...
Mani vienkārši uztrauc labi strādājošu žurnālistu nomelnošana jau kurā pēc kārtas Pietiek rakstā. Tā ir Pietiek.com šībrīža tendence. Neobjektīva - jo Jūs anonīmais Pietiek lasītājs skaidrojiet lietas no aizskapes. Domāju tas nav objektīvi. Ja ir ko teikt, tad vajag teikt, un pilniem teikumiem. Mani neuztraucat Jūs, bet tas ka tiek likti sprunguļi žurnālistiem. Lai viņi strādā un nonāk pie rezultāta.
?
01.02.2016. 18:59»
Pietiek lasītājs
Labprāt mēģinātu saprast, kas tieši jums šķiet vienpusīgs vai neobjektīvs. No kaut kā, ko varētu apzīmēt kā tendenciozitāti, apzināti centos izvairīties...
Vai PIETIEK lasītāja iniciāļi nav LL?
?
01.02.2016. 18:49»
:)))
Gudrelīgais LTV trolli, kurš tad pasūtījis, ko
Neesmu ltv trollis, bet vienkāršs pietiek. com lasītājs, kurš ieraduma pēc šad un tad ieskatās portālā. Pēdējā laikā aizvien retāk un retāk, jo portāls sāk līdzināties samazgu bedrei.
01.02.2016. 17:46
Kostatējams :
De Facto ziņās figurē kāda VID amatpersona Margēvičs;
Mergēvičas uzvārda nesēja ir Lato Lapsas kompanjone Margēviča (radiniece VID amatpersonai?)Pietiek.com;
Pietiek.com jau ilgstoši kritizē de Facto ..par neprecizitatēm, lai arī dara vienu darbu;
Pietiek.com dīvainā kārtā, iespējams, no VID Margēviča saņem slepenu informāciju..caur Margēviču L.L. kompanjoni ?????
Kādus secinājumus varam izdarīt par to, kādēl Pietiek.com kritizē de Facto raidījumu? Kur še ir kļūda?
Pipelštoks
01.02.2016. 17:44»
Pietiek lasītājs
Labprāt mēģinātu saprast, kas tieši jums šķiet vienpusīgs vai neobjektīvs. No kaut kā, ko varētu apzīmēt kā tendenciozitāti, apzināti centos izvairīties...
Kā man patiek šie anonīmie patiesības nesēji
Pietiek lasītājs
01.02.2016. 17:23»
Ilze
Aizvien skumjāki, seklāki un tendenciozāki raksti. Šo tēmu nu kāds riktīgi pasūtījis - jau kurais seklais raksts. Fu
Labprāt mēģinātu saprast, kas tieši jums šķiet vienpusīgs vai neobjektīvs. No kaut kā, ko varētu apzīmēt kā tendenciozitāti, apzināti centos izvairīties :)
Rakstiņam, manuprāt, jau tagad ir vairāk materiālu un skaidrojumu tam, kā ko skaitīju, kā DeFacto (LTV ziņuprāt) pētījumam.
Paldies...
Ilze
01.02.2016. 17:04Un vēl, lai De facto izcīna šo tēmu, nevajag ne gremdēt, ne palīdzēt - būtu vērts pašiem savu tēmu paņemt un izcīnīt līdz galam, lai tiekam ārā no tās galvas pūšanas!
Nunu
01.02.2016. 17:01Paskat tik, kā eltēvē troļļi pūlas. Protams, jo rakstā minētos faktus atspēkot nespēj.
Ilze
01.02.2016. 16:59Aizvien skumjāki, seklāki un tendenciozāki raksti. Šo tēmu nu kāds riktīgi pasūtījis - jau kurais seklais raksts. Fu
NNN
01.02.2016. 15:36Pietiek.com par raidījumu De facto sižetu par VID finašu policiju ir ģenerējis 12 rakstus piemienot to dāžādos veidos. Kapēc tik svarīgi ir nomelnot DeFacto.
NNN
01.02.2016. 15:30Pietiek.com kaut kas nepatīt, ja šo tekstu maļ otro reizi. Jā šodie aizligtajā paņēmienā būs pierādījumi kā legalizēt naudu.
Kam šo LL tik intensīvi atstrādā?
:)))
01.02.2016. 15:24»
?
nu cik var, sāk jau apnikt. vai tad pasūtījums vēl nav atstrādāts
Gudrelīgais LTV trolli, kurš tad pasūtījis, ko?
Labvēlis
01.02.2016. 15:06Nu jau pietiek? Nepietiek, pietiek, nepietiek.
Manu rakstiņu arī publicēsiet?
Šā vai tā, var strīdēties par metodoloģiju, paņēmieniem un % skaitu, bet fakts paliek fakts -iestādē, kur darbiniekiem jābūt kristālskaidriem bez nekādām aizdomu ēnām, krietns pulks, izraisa jautājumus un aizdomas, pat pavērojot tādu sīkumu , kā amatpersonas deklarācija.
Labvēlis
01.02.2016. 14:55Iespējams, tāpēc, ka sakarsētā iztēlē jebkurš izmeklētājs, kurš deklarē jebkuru skaidras naudas summu, “cenšas legalizēt, iespējams, noziedzīgi iegūtus līdzekļus”, kā arī taisa sev alibi brīdim, kad viņu noķers, nesot tos azotē.
=========
Tev tas varbūt liekas iespējams, realitātē tieši tā arī ir. Un ne bez kādiem iespējams.
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
