Patiesības ministrijas nostāja biotopu kartēšanas jautājumā

»

Man domāt, ka viņiem (dabas aizstāvjiem) maksā par to, lai caur dabas aizsardzību apkarotu mūsu pašu uzņēmumus. Atcerēsimies traci ap kažokzvēru audzētavas ieceri. Vai tad Eiropā (Itālijā, jo īpaši) nav nevienas kažokzvēru audzētavas? Tas pats attiecas arī uz visām nozveju kvotām.

Atbildēt

»

Katram ir roka jāpieliek un maks jāatver, lai uzturētu dabas daudzveidību un ķerusuis.

Atbildēt

Zaļo bizness ir ar izstieptu roku ubagot pie ES durvīm naudu, stāstot, cik te viss slikti. Lai gan pavisam slikti būs tad, kad ķērpīši līdz galam piebeigs ražošanu.

Atbildēt

Lai zaļais eksperts nopērk manus 8 ha meža, kuram uzlikts mikroliegums,pārejā teritorija ir valsts mežiem. Tā ka nav nekāda labā audze, puse alksnis, tad bērzs un priede, uz 1ha ap 300 kubiem. Samaksā man 30 tūkstošus un, lai audzē pupuķus, mazo ērgli, strausus pēc sirds patikas. Tā vietā piedāvā kompensāciju 140 euro par ha, tikai, lai saņemtu naudiņu vajadzīga meža inverterizācija, kura maksā ap 200 euro. Labi vēl, ka no oktobra līdz martam varu malku sagādāt, bet tos nosacījumus vēl neesmu izstudējis.

Atbildēt

»

Dienvideiropas valstīs nomedī miljonus dziedātājputnu, bet Latvijas tā sauktie ornitologi nepiketē pie attiecīgu valstu vai ES institūcijām. Neviena protesta pīkstiena. Bet Latvijā 3 mēnešus mežu necirst, lai pašu saskaitļotus 50 t. glābtu, bļauj kā aizkauti(lasi - prasa likumus mainīt).

http://www.express.co.uk/news/nature/599738/Map-Bird-killings-Europe-North-Africa-Robins

Varbūt Ķerus ir noorganizējis piketu pie Itālijas vēstniecības, rakstījis uz Briseli, rakstījis valdībai, lai ietekmē caur ES struktūrām ? Ne sūda, jo bez ES un valsts naudas putnotāju šlakas projektiem būtu jāķeras pie praktiskākas maizes pelnīšanas.

Atbildēt

jau, protams, labi visu Latvijas teritoriju nokartēt kā vienu vienīgu biotopu. Jo jebkurā stūrītī var atrast ko sargājamu. Tāda jau tā Latvija ir.
Bet kur mums pašiem palikt?
Ko ēdīs kartētāji? Nu jā kartētājie iztiks no Eiropas grantiem, kas ar prieku tiks maksāti, lai Latvijā nebūtu lauksaimniecības un pasarg Dievs rūpniecības. Latvija ir jau tagad zaļākā valsts Eiropā. Varbūt vajadzētu šīs idejas bīdīt Eiropas industriālajās valstīs. Lai beidz mēslot un atjauno savus biotopus.
Varbūt pietiks to biotopu un citu idiotismu no zaļajiem.
Varbūt kāds no klātesošajiem atceras kurš bij tas "vides mīļotājs" kurš 90-to sākumā dabūja cauri normu par ciršanas aizliegumu 50 metru zonā gar upēm. Bebri ir ļoti pateicīgi par šo, bet mežu īpašnieki un makšķernieki dusmīgi. Mazās upes iet bojā. Pārvēršas par purviem. Bet kam lai piestāda zaudējumus?
Dievs, lūdzu paglāb no "kabinetu dabas mīļotājiem", jo šie nomīlēs dabu līdz nāvei.

Atbildēt

»

Tas ir precīzi par tēmu. Tur, kur pseidozaļajiem piķis pētījumiem nespīd, šie ir klusi kākaps un zemāki par zāli. Tas perfekti parāda šadu ķeru&co divkosīgo morāli.

Atbildēt

»

Antiņš ir ezotērikai, drīz būs vaļā tirgus ar ASV, tad nāks iekšā tādi mmedikamenti un pārtika, ka ātri atstiepsiet ķepas!

Jauki! Toties bagātajiem opieejams viss - sākot ar savas genomas pārbaudi..tās izmaiņām, lai slimības likvidētu, ierobežotu..bet masas lai rij indes, kas nes peļņu un runa runaruna par dabas aizsardzību, kamēr nelabi paliek. Mēs neko nevar izmainīt.. Tā ir individuāla izvēle, bet visu noteic tava pirktspēja.

Atbildēt

»

Kur tad vVājonis zaļais zemnieks? Ar raundapu smidzina labību, lai ta noindēta nokalst. To nāvējošo raundapu rijam ar maizi katru dienu, ar klijām, kuras tā slavē, tieši klijās visvairāk tās indes.

Atbildēt

Kur tad ir zaļas dusmas un skaļi protesti par monokultūru audzētājiem -gan pašmāju, gan aizrobežu lielzemniekiem ? Gadu gadiem vienos un tais pašos laukos bagātīgi smidzina mēslojumu-lauki melni zaļi pavasarī. Labība un rapsis vienlaicīgi ,, nogatavojās,, , nezāles nevienas. Starp citu - šais laukos maltīti ietur gan savvaļas putni , gan meža zvēri , gan bites rosās... Toties kad Aizpurva saimnieks Pēteris savu piemājas dūksnāju-biotopu dažas dienas par paredzēto termiņu vēlāk vai agrāk nopļāvis - tad gan Vislatvijas mēroga brēka . Samērīgums kat kur pazudis...

Atbildēt

»

Jā, "viendienīši" jau tā domā gan. Labi gan,ka ne visi cilvēki uz pasaules tā uzskata. Un 1000000x labāk "antiņš ar pupuķi" nekā kretīns ar mežakaķi.

Atbildēt

»

Sakarīgs skats.

Atbildēt

lai ķeras un kopj mežus ar rokas zāģi........pupuķi būs dzīvi

Atbildēt

»

Labākais un stiprākais uzvar dabiskās atlases ceļā, jo pēc būtības atlasai pieder 3-5% no populācijas pēc definīcijas. Jautājums ir tikai, kura sfērā katrs izpaužas. Tie ir tie dabiskie kapitalisma plēsoņas saskaņā ar savu instinktu, pārējie ir antilopes-saigas.

Atbildēt

Zaļo pārliecību var nopirkt par naudu...

Atbildēt

»

Komentārā viss pareizi, tikai pārāk nopietni,garlaicīgi. Tādēl pieņemu, ka humoru nesapratāt.

Visa tā cīņa par dabas aizsardzību ir fufelis, ezotērika tiem, kas nespēj sagandēšanu ietekmēt. Tā jau ir sagandēta ar modificeto pārtiku, ķīmijām piesātinoto dzeramo ūdeni, teflona traukiem, mobilo telefonu u.c.starojumu, lieku TV un vispar informāciju utt. Bet kāda gan jēga par to runāt? Smieklīgi.

Arī to 21 darboņu darbošanās ir smieklīga, turklat viņi paši to labi saprot, bet turpina piesaārņot vēl vairāk.

Bet antiņš ar pupuķi rokās ir un paliek antiņš.

Atbildēt

»

Ir zināma izpratne un zināsānas par ES naudas kustību caur VARAM u.c.
Par putniem - pieņemu, ka Jums visai tālu no manas pieredzes ar putniem. ĻOTI tālu.

Atbildēt

»

Ekonomikā jau sen nedarbojas dabiskā atlase, tas ir kapitālisms kā konkurnces cīņa , kurā uzvar labākais un stiprākais. Tagad uzvar tie kuriem ir sskari un.kukuļi, tā saucamais lobijs.

Atbildēt

»

Man Jūsu patiesi ir žēl. Par to, ka elementāra loģika un izšķirtspēja klibo. Ka nespējat saprast un analizēt to problēmu, par kuru rakstīja autors. Jums visi citi, kas dara, būs idioti, kaut nespējat bez ķļūdām pat vienu teikumu uzrakstīt. Un par strazdiem rakstīju, jo tie lieliski māk atdarināt balsis, arī lakstīgalu. Reizēm sīļi arī ņaud kā kaķi. Bet tas bija domāts vairāk kā alegorija, nevis bioloģisks fakts. Turpiniet ņaudēt...

Atbildēt

»

Tādi projekti jau ir tā sakne, kādēļ ar putām uz lūpām brēktu par vides gandēšanu. Vairāk sabrēc, vairāk jāglābj, vairāk piķa. Pretīgi cilvēki.

Atbildēt

»

Tikai nevajag. Paskaties Ādažu putnu projekta budžetā un algu sarakstos.

Atbildēt

»

Pieņemu, ka neesat jomas lietpratējs, tāpēc "neiebraucat" mana komentāra niansēs.
Lietpratējs tādu teikumu kā IB kopā nesaliks.
Amats VARM nodaļā ar 21 klerku, kuri glābj klimatu,nav rādītājs attiecībā uz lidoņiem.

Atbildēt

»

Man gan liekas, ka šī kundzīte pazīst drēbi.

Atbildēt

»

Kuru meža strazdu (turdu) Jūs domājat ? Kāda ir Jūsu prasme lidojumā atšķirt turdu sugas? Un kur tās lakstīgalas laidelējas pa augšu ? :)
Šķiet Jūsu zināšanas par putniem visai virspusējas...

Atbildēt

»

Diez vai ekonomika ir zinātne.
=========================================
Ekonomikai jābūt ekonomiskai. Tas ir zinātniski pierādīts.

Bet daudziem ir jabankrotē, lai citi dabiskās atlases ceļā, darītu to, ko vēlas.

Atbildēt

»

Visi ir muļķi un tikai LOB fīrers tas eksperts, vai ne, Ieva?. Nesmīdiniet.Tas, ka bez šādas fleitēšanas pie finansu barotnes zaļie ultras netiktu, tas gan. Demagoģija nevis argumentācija, kaut cilvēciski saprotama, jo finansējums kaut kā jādabū. Nu tad pētam, rekomendējam , norādam. Mežinieki un laucinieki ir izvēlējušies dzīvot zaļā vidē atšķirībā no "ekspertiem", kuri strīķē Rīgas asfaltu un māca pirmos.

Atbildēt

»

Paraugies vismaz mākoņos un iemācies atšķirt meža strazdu no lakstīgalas:))
==========================================

Pamēģināju, sapratu, atkal viss čikiniekā!Neticami! Paldies!Kļūšu par kādas dabas aizsardzības biedrības draugu. Aizsargāšu dabu no dažu neķītrajiem nodomiem un rūpēžos par dbaas zvēriņiem.

Atbildēt

»

Diez vai ekonomika ir zinātne. Kaut kā neviens ekonomikas gudrībās iesvaidītais nav spējis prognozēt krīzes un bankrotus.

Atbildēt

»

Par šīm smalkajām lietām drīkst spriest tikai izredzētie...pārējiem plebejiem atliek tikai nolaist acis, godbijīgi noliekt galvu un uzmest kūkumiņu...Es apmēram pareizi iztulkoju jūsu nostāju?

Atbildēt

»

Tā kā esi tikai papīra druska bez identitātes, turklāt nelietīgi piesavinājies Panamas vārdu kombinācijā ar zināmo notikumu, patiesībā nesaprotot no tā ne kripatas, pateikšu tā: tad, kad izpratīsi gan ekonomikas, gan dabas pamatpatiesības, kad izpratīsi cilvēces atbildību - varbūt parunāsim. Tagad lieki. Paraugies vismaz mākoņos un iemācies atšķirt meža strazdu no lakstīgalas:))

Atbildēt

»

Šķiet Latvijā palikuši 300 pāri pupuķu, kas mīt dabiskajās plavās, nomaļās vietās.Autors saucams par kaitejumu aizsargājamaamam biotopam, truamējot pupuķi, pie administratīvās atbildības. Bet apskatot attēlu vairakkartīgi, mēs atrodam pārkapuma recedīvu - tātad kriminālatbildība.

Atbildēt

»

Stulba ezotērika, ko ekonomikas zinatnē apgūst kā priekšmetu, kas pielietojams peļņas gūšanai. Naivums, stulbums un trauma.

Paši esam daba, paši triumfējam un paši ciešam. Pārējais viss čikiniekā.

Atbildēt

glupās psrs vecenes kaķu vārnu pieaudzējušas, neviena mazā putniņa nav

Atbildēt

bet dīkdieņi lai sev maizīti nopelna..............

Atbildēt

Lielisks raksts un loģiska argumentācija. Paldies, Viestur! Tiem, kas operē ar "ekonomikas izaugsmi" gribētos pajautāt, ko zināt pat tās komponentēm un būtību? Par to, kas ir dabas - cilvēku sistēma, mijiedarbība un kā tai būtu jāstrādā, lai visi būtu ieguvēji? Kam, beigu galā, šajā dzīvē vispār ir vērtība? Un arī -
atbildība?

Atbildēt

»

Autors labāk zin kā ar aizsargājamiem putniem rīkoties. Tāpat kā kādreiz deviņdesmitajos ceļu policisti vislabāk zināja kā dzērumā jābrauc. P.S. Man liekas, ka tas pupuķis ir guvis smagu emocionālu traumu un pēc pieaugšanas nespēs pilnvērtīgi vairoties.

Atbildēt

»

Nezināsim...Kas esat šie "mēs", kuri nezinās? Ja zināsiet, kur kormorāns mīt, tad ko tālāk pasāksiet? Varbūt kompenēsiet izēstos zivju dīķus? Es kaut kā neredzu nākošos soļus un labumu iedzīvotājiem.

Atbildēt

»

Nuja, ārvalstu investīcijas jāaizstāv..

Atbildēt

»

ir aizsargājams.

Atbildēt

»

Puikiņš, kurš uzmeties par ekspertu valsts ekonomikā un mežsaimniecībā. Tādi var ūdeni pienest tiem, kas ne tikai teoriju mācījušies, bet mūžu mežu un lauku jomā strādājuši. Nožēlojams iznirelis, kurš degradē ornitologa vārdu.

Atbildēt

»

Tas ir formali saistīts vispār ar Nacionālās attīstības plānu, kas vispar ir srakstīts prieks priekš vienotības partijas, kas to nekad nerealizēs. Nevis priekš sabiedrības un latviešu tautas. Tas ir formāli - naudas tērēšanai. Publkikas muļķošanai - papīrītis.

Atbildēt

»

Tieši ta arī jau ilgstoši ir. Biotopi, piekrastes zonas - viss labs un svarīgs, aizsargājams, tikai latviešiem jabēg no šīs politikas un valsts. Par latviešiem liecinās Likteņkapi, kurus kā beidzamos nolīdzinās ar zemes virsmu. Ka neviens neatminas prūšus.Žīdene Kinca varēs meimurot piedzērusies gar Daugavu..

Atbildēt

»

Tūrisma industrija globāli pieder ofšoru īpašniekiem visā pasaulē. Ar viņu lobiju arī Grieķiju izputināja, lai var lēti parņemt bankrotejošos uzņēmumus ar visiem nekustamiem īpašumiem (pirms tam šķiežoties ar banku kredītiem kā savulaik Zviedrijā, Latvijā u.c.)

Kad norvēgi būs izpētījuši, kas pērkams Latvijā, viņi izpirks pa lēto, sabūvēs lielus kempingus, hoteļus, moteļus un peļņu izvedīs kā citur pasaulē. Vardes-vietejie aborigēni sēdēs pInternetā un komentēs cik slikti. Ne velti norvēģi jau tagad iegulda naudu izpetei Latvijā, nauda būs jāatpelna.

Atbildēt

Kad uzkartēs un publicēs,tad arī redzēs,ko un cik nozagt un nozags.Par to arī cepiens,patriotiski.

Atbildēt

Kartēšanas rezultātā biotopi tiks atrasti katrā grāvī, mēs kļūsim par rezervātu, kas gan interesēs tikai "pētniekus", cilvēki būs spiesti pamest rezervātu-Latviju, jo darīt neko nedrīkstēs, bet "pētnieki" turpinās veģetēt uz Eiropas naudas. Ķerusi būs laimīgi.

Atbildēt

»

ļoti vienkārši - tādā gadījumā nezināsim, kur tavs kormorāns mīt.

Atbildēt

»

Autoram līdzīgo netrūkst arī citās nozarēs. Ļoti labprāt stukačo savu valsti ES un EK, cerībā tādējādi pats pacelties. Jauno laiku Jūdas.

Atbildēt

»

Kas notiks, ja šī kartēšana netiks panākta? Kas Latvijas iedzīvotājiem no tā slikts būs?

Atbildēt

»

Man jau likās ka nezināsi. NAV tāda mehānisma, speciālist! Pats kaut vienu direktīvu esi izlasījis? Ne jau latviešu valodā. Ja Tu direktīvas lasi latviski, tad Tu vispār nekā nesaproti no šīs spēles.

Atbildēt

Visu cieņu, labs raksts kārtējo reizi Viesturam. Sašutums un dusmas pret ZM un VARAM. Biotopu kartēšana jāpanāk.

Atbildēt