Pasaciņa par dārgākajām autostāvvietām pasaulē demonstrē Latvijas mediju un „ekspertu” veselā saprāta līmeni

»

Tu būtu pirmais kurš kliegtu atcelt maksu, starpcitu RD neslikti cipars aiziet par Rīgā reģistrētiem suņiem, tas tā starpcitu par tēmu kaut vai suņu pastaigu laukumi. Zinu tikai divus Rīgā un arī ne jau tanī pašā blīvākajā apdzīvotības rajonā.

Atbildēt

»

bažas ir pamatotas. Mozgi sjehali pa polnai programme!

Atbildēt

»

Kādu algu saņem tavs Grāmatvedis?

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu ja esi izlutināts mammas dēliņš.

Atbildēt

»

Prātīgs teātra menedžeris parūpētos, lai skatītājiem būtu pieejamas bezmaksas auto stāvvietas uz izrādes laiku, It sevišķi jau šajā - neprātīgas inflācijas laikā.

Atbildēt

»

Rokas nost no mūsu mazajiem brāļiem!

Atbildēt

»

Tas ir vel viens piemers latviesu stulbumam. Driz arzemnieki mums tirgos gaisu ko elpot. Lai gan var to saprast. Mes nekadi negribam atzit, ka latvietis nekad nav bijis un nebus saimnieks sava zeme.

Atbildēt

»

Pie kura teātra Rīgā ir maksas stāvvietas? Nav pietiekošas ne maksas, ne bezmaksas.

Atbildēt

»

Kāds te sakars ar LL? Tev pašam “mozgas” aizbraukušas! Savukārt tēma ir ļoti aktuāla tieši Covid sakarā un stāvvietu cenas būtu jāpazemina, lai mazāk brauc barā sabiedriskajā stransportā

Atbildēt

Rigaa staavietas pieder arzemniekiem.

Atbildēt

par pagalmu sajāšanu...un suņu kaķu mēsliem pagalmos ietvēs kāpņu telpās, vārnu barošanu...saprotu- ...krievu šarikovu vistas . BET KĀPĒC MAN JĀCIEŠ????!!!!!PAR KO TĀDS SODS???

Atbildēt

»

Maksāt par teātra biļeti - ir ok
Maksāt par uzvalku lai labi izskatīties teātrī - ir ok
Maksat par uzkodām partraukumā - ir ok
Maksāt par degvielu lai aizbraukt līdz teātrim - ir ok
Maksāt par mašīnu ar kuru brauc uz teātri - ir ok
Maksat pat mašīnas stāvvietu blakus teātrim - NEKĀDA GADĪJUMĀ

Ej dirst, labi? :)

Atbildēt

»

Beidz dirst.

536. vieta

Kasieris
Tirdzniecība

Salary group 2
500 - 924 EUR

https://www.algas.lv/salaryinfo/tirdznieciba/kasieris

Atbildēt

»

Kur tad man stāvēt, kad esmu atbraucis uz teātri vai pasākumu? Āgenskalnā! Un tad ai tramvaju? Pat ar visu dārdzību nav kur noparkoties! Vienas stāvvietas vietā jau stikla bordeli uzcēla, tūlīt otrā arī uzbliezīs!

Atbildēt

»

Uzprasi tiem, kas sēž lielveikala kasē, jeb tevi muļķi apkalpo krodziņā--- cik šie saņem! Un ne centa vairs konvertā.
Tavos lauku darbos arī par 50 eiro dienā, grūti kādu atrast! Nedzīvo šmigas murgu mākonī! Nokāp uz zemes!

Atbildēt

»

Kam šodien Rīgā alga ir 250 eiro? Kādam, kas strādā uz sestdaļ slodzi? Un pareizi, ka Vecrīgā dārgi, nav, ko to padarīt par autostāvvietu.

Atbildēt

»

Ņemot vērā bēdīgo darba situāciju Latvijā, viņš, visticamāk, lasa zemenes Īrijā.

Atbildēt

Miniet 3 reizes - kur varētu strādāt šis t.s. speciālists, raksta autors?

Atbildēt

»

Neuzstraucies pilsētniek!! Mežu esam iestādījuši jaunu! Un griezīsim atkal! Izskatās purvā neesi bijis.....

Atbildēt

»

Nu nedirs , ja 250 euro alga Rīgā....pie mums laukos pa 250 pat bomzis nestrādā.....minums tagad prasa 20 euro ķepā...tas ir tačkas stūmējam. Kas kaut ko sajēdz nestrādā zem 30 euro ķepā.

Atbildēt

jo kādam valdošās kliķes parazītam šis fakts ir sāpīgi iedzēlis...
Bet būtiskākais ir tas, ka Rīgā notiek prettiesisks Rīgas domes legalizēts noziedzīgs rekets par AUTO NOVIETOŠANU BRAUKTUVES MALĀ! Tās nav stāvvietas, bet patvaļīgi savilktas līnijas ielu malās un pieprasīts maksāt par infrastruktūras izmantošanu, ko iedzīvotāji jau n-tajos nodokļos ir samaksājuši.

Atbildēt

Par ko vispār cepiens.
Par Rīgu vēl dārgakas ir stāvvietas pie jūras.

Atbildēt

»

Nezināju ka Rīga sadalīta pēc cietumnieku tradīcijām A;B;C zonās.

Atbildēt

»

Rēķinot iztikas minimumu neviens neskatās produkta dārgāko cenu kādā Sky vai Stockman.

Atbildēt

»

T;apēc jau jaunieši skolas laikā izlemj braukt meklēt darbu citur-- piemēram Īrijā un veiksmīgi.

Atbildēt

Tieši tā izskatās , bet vai tur vēl nebija trešais zābaks ?

Atbildēt

Man kā Rīgas centra iedzīvotājam jāmaksā Rīgas satiksmei 70 eur mēnesī, lai es varētu pie mājas turēt uz ielas mašīnu, kas pats par sevi ir absurds. Bet vēl lielāks sviests, ka dažus kvartālus tālāk, kur sākas B zona būtu jāmaksā 555 eur mēnesī. Kāpec visiem centra iedzīvotājiem nav vienāds maksājums? Kāpec tas piesaistīs stāvvietu zonējumam?

Atbildēt

»

A par ko tu domāji, kad meklēji darbu Vecrīgā? Vai kāds intervijā no tevis slēpa, ka būs jāmaksā par stāvvietu? Un ja uz stāvvietu nav naudas, un braukt ar sabiedrisko neļauj lepnums tad varbūt vajadzēja dabūt darbu citā vietā?

Atbildēt

Reāli Vecrīgā stāvvietā var apstāties par 3-3.5 eiro stundā, alga lielākajam vairumam ir 250-270 eiro, ar aukstāko izglītību tehniskajam darbiniekam valsts-pašvaldības iestādēs 600 eiro, tās reālās algas--- neto.Maksas stāvietās šie nestāv, un tāpēc visās šķērsielās darba dienās ir pilns ar mašīnām, kā arī pagalmos. Kā vispār par prasīt maksu par stāvvietām pie šādiem ienākumiem. Un kur vēl studenti!!
Idiota sarakstījums! Brīnums ka ko lasa un vēl māk rakstīt.

Atbildēt

»

Je gagne un bon salaire à la maison de 1 300 $ à 2 600 $ par semaine, ce qui est incroyable, il y a moins d'un an, j'étais sans emploi dans une économie horrible. Je remercie Dieu chaque jour, j'ai été béni avec ces instructions et maintenant il est de mon devoir de les payer et de les partager avec tout le monde, voici ce que je fais.-------> 𝐖­𝐰­𝐰­.­𝐉­­𝐨­­𝐛­­𝐍­­𝐞­­𝐰­­𝐬­­𝟏­­.­­𝐜­­𝐨­­𝐦­­­­

Atbildēt

»

1. Легковесные рейтинги на основании поверхностной  статистики абсолютно приемлемы. 
2. В обязанности газеты не входит декларирование условности рейтинга, читатель об этом догадываться должен сам.
3. У Газеты помимо объективной журналистики есть куда потратить деньги. Ещё не хватало их тратить на сбор правильной статистики и высчитывание коэффициентов.

Ясно, понятно.

Atbildēt

Мне любопытно, а автор выступал с отповедями, когда делают сравнение уровня жизни, пересчитывая местный доход в евро или долларах? Мне что-то подсказывает, что нет. Хотя раз автор объективен, то тоже должен был заметить, что такой расчет очень условен. Раз Ведомости из России, возьмем тот же пример Россию. После КРыма курс рубля к доллару рухнул с 30 до 70 с чем-то, то есть более чем в 2 раза. По рейтингу значит, что в России стали беднее в минимум 2 раза. Но ведь автор бы возразил, что как бутылка водки (ну какой же еще пример может быть в России) как стоила, ну пусть будет 50 руб, так и стоит. Ну может 55 из-за инфляции. Путинист Ваня как получал 15 000 руб в своем Урюпинске, так и получает. И может купить те же 300 бутылок водки, что и до 2014. Так почему же он стал вдруг в 2 раза хуже жить? Разве теперь только 150 бутылок купить может?

Если серьезно, автор же должен понимать, что все подобные рейтинги достаточно условны. Иначе газете придется тратить десятки тысяч и несколько месяцев, чтобы собрать по городам правильную статистику, высчитать всякие коэффициенты и т.д.

Atbildēt

Kas jums liedz savu auto atstāt izzāģētajos mežos vai izpārdotajos tukšajos purvos.

Atbildēt

Raksts kaut kā neatspoguļo būtību. Jāpiekrīt, kā Rīgā ir viena no visdārgākajām autostāvēšanas vietām piekrītu, jo alternatīvas nav kur nolikt un tālāk doties ar sabiedrisko. Sabiedriskais ir ārpus jebkuras kritikas, tāpēc lobijs no domes iekasēšanai ir acīmredzams. Jo ņemot vērā to pašu Maskavu tur atstāj kaut kur savu auto un brauc ar metro noteikti būsi ātrāk un lētāk. Rīgā pat ar tramvajiem uz visiem mikrorajoniem ir problēma. Raksts par neko .

Atbildēt

Riigas auto staavvietu daardziiba ir tikai un vieniigi riidzinieku probleema, citiem tas nav aktuaali. Ja jau Jums tur straadaajot maksaa labas algas, tad kur ir probleema, ja dalja sapelniitaas naudas aiziet staavvietu apmaksai!

Atbildēt

»

cenas jau uzskrūvēja iepriekšējais sasaukums-tur taču miljardieru organizācija-Rīgas stāvvietas sazobē ar Rīgas karti bija,ne?

Atbildēt

»

Viss ir labi !

Atbildēt

»

Nav tik traki , vismaz divu iepriekšējo zābaku blēdības beigušās!

Atbildēt

...es arī uzskatu, ka stāvvietas Rīgā ir par dārgu...:)

Atbildēt

Kopš 1940.gada okupācijas ir noteikts, ka Krievijas ziņas nav apspriežamas, nav pakļaujamas cenzūrai un faktu pārbaudei.

Atbildēt

Vai ar L.Lapsu tiešām viss kārtībā?Mozgi nie sjehali?

Atbildēt

Lai krieviem šeit ir dāgi kā Manhetenā.Krievu miljardieri gada laika uzbiezējuši par 101 miljardu.Ko nu mēs,dārgais parkings iegāza.

Atbildēt

3.5 min. wc pēc brokastīm taisīta analīze.

Atbildēt

»

Toties Rīgas pe.erasti prot karogus raut!

Atbildēt

Kā jau Latvijā , no sākuma iztirš un tad tik domā ko iztirsuši, un kāpēc tāda smaka.

Atbildēt

Gan apspriestais aprēķins ir neobjektīvs, gan šis rakstiņš tāds pats. Autors kā jūtams līdzīgi dažiem Rīgas progresīvajiem deputātiem gribētu ieviest maksas stāvvietas visās pilsētas ielās.
Esmu daudz ceļojis ar auto pa Eiropu un nesalīdzinot Rīgu ar megapolēm, bet ar līdzīga izmēra un līmeņa pilsētām, mums stāvvietu maksas centrā un tā tuvumā patiešām ir vienas no dārgākajām. Nemaz nerunājot par P&R stāvvietu neesamību, kas citās pilsētā ļauj ļoti ietaupīt, ja auto atstāj tur un nokļūšanai centrā izmanto sabiedrisko transportu.

Atbildēt

Galīgs sviests autoram, laikam no Rīgas satiksmes. Tā ir metodoloģija: arī rēķinot iztikas minimumu, skatās cenas noteiktiem pārtikas veidiem un noteiktam alkoholam. Tas, ka, teiksim 70% no Rīgas iedzīvotājiem nedzer Smirnoff alkoholu, nepadara aprēķinu greizu. Attiecībā uz stāvvietām - ja Rīga ir uzbliezusi tādu izcenojumu stāvvietai, kuras liela daļa stāv tukšas, parāda to nepamatotu cenu (jo izdevumi to uzturēšanā saglabājas). Piemēram, Skandināvijas valstīs pie lielas daļas valsts iestādēm, slimnīcām ir ierobežota laika bezmaksas stāvvietas. Rīgā var apmeklēt 1.slimnīcu, piebraucot ar autotransportu, bezmaksas stāvvietā??? Vai uz Rīgas domi, ienest lietvedībā dokumentu???

Atbildēt

Staķis un ķirsis nemāk pārvaldīt Rīgu. Divi zābaki! Viņu vadībā viss kļūst dārgāks,netīrāks, nepievilcīgāks un smirdīgāks.

Atbildēt