Iesaki rakstu: 
Ilgi apsvēru, vai faktus, ko ieguvu, izpētot publiski pieejamo informāciju, aktualizēt pirms vēlēšanām, taču nolēmu, ka sabiedrībai ir jāzina, kādā veidā tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda – šajā gadījumā Pārgaujas novadā.
Kad izlasīju Valsts kontroles sniegto informāciju par trūkumiem valsts un pašvaldības iestāžu finanšu uzskaitē un naudas izlietojuma atbilstībā mērķim, ienāca prātā pagājušā gada aprīļa notikumi Pārgaujas novada domes sēdē.
Īpaši uzrunāja valsts kontrolieres E.Krūmiņas teiktais: “Piemaksu piešķiršanas process par personisko darba ieguldījumu vai kvalitāti daudzās iestādēs ir formāls un nerada pārliecību, ka izvērtēts personas ieguldījums iestādes mērķa sasniegšanā. Ir arī gadījumi, kad šīs piemaksas tikušas piešķirtas par darbu, kas ir identisks pamata darbā noteikto pienākumu izpildei.”
2016.gada 21. aprīlī notika Pārgaujas novada domes sēde, kurā tika pieņemti visai interesanti lēmumi, piešķirot iespaidīgas prēmijas par darbu, kas, manuprāt, personām jāveic saskaņā ar saviem amata pienākumiem. Domes sēdē tika pieņemts lēmums pateikties galvenajai grāmatvedei un pēc tam arī domes priekšsēdētājam par apjomīgu dokumentu sagatavošanu – „Pārgaujas novada pašvaldības 2015. gada konsolidētais pārskats un pašvaldības budžets 2016. gadam”.
Šī dokumenta sagatavošana, manuprāt, ir abu amatpersonu pienākums, un par to tiek saņemta alga, tādēļ rodas jautājums – vai tiešām nodokļu maksātājam ir jāmaksā dubultā?
Interesanti noritējusi arī pati domes sēde, kurā, iespējams, pieļauti vairāki būtiski pārkāpumi, turklāt, iespējams, viltots domes sēdes protokols, jo tajā, manuprāt, nekorekti atspoguļota informācija un deputātu balsojums. Vēl pārsteidzošāks šķiet fakts, ka publiskajā telpā izplatītajā domes sēdes protokolā piemaksu piešķiršanas fakts vispār nav minēts.
Viens no iespējamiem pārkāpumiem - ne pirms sēdes, ne sēdē netika sagatavots lēmuma projekts, kas nepieciešams, lai izskatītu, apspriestu un pieņemtu lēmumu par piemaksu piešķiršanu. Tāpat šis jautājums netika iekļauts dienas kārtībā. Deputāti jautājumu par pateikšanos galvenajai grāmatvedei iekļāva pēc domes priekšsēdētāja priekšlikuma, priekšsēdētājam - pēc ieteikuma no telpas.
Kā liecina audio ierakstā pieejamā informācija, nenotika arī izvērtēšana vai šīs amatpersonas ir veikušas darbu ārpus amata aprakstā minētajiem pienākumiem. Kā pamatojums tika norādīts, ka tā ir tradīcija!!!
Klausoties sēdes audio ierakstu, secināju, ka faktiski notikuši ir trīs balsojumi, kas nav atspoguļoti sēdes protokolā. Pēdējiem diviem nav veikta balsu skaitīšana, un protokolā tie ir apvienoti vienā balsojumā, kas neatspoguļo sēdes gaitu. Audio ierakstā dzirdams, ka dokumentus sakārtos, kā vajag!
Sašutumu raisa vieglprātīgā attieksme, lemjot par diezgan lieliem līdzekļiem. Domes priekšsēdētāja alga kopā ar piemaksu 2016. gada aprīlī bija 3242.48 EUR, kas tik mazai pašvaldībai ir liela nauda, jo Pārgaujas novadā dzīvo nedaudz vairāk nekā 4000 iedzīvotāju.
Tāpat piemaksu piešķiršanu novada pašvaldība nav uzskatījusi par vajadzīgu publicēt novada avīzē „Pārgaujas novada vēstis”, kas, manuprāt, nav nejaušība, jo lielākā daļa esošās koalīcijas atbalstītāju ir tieši pensionāri, kas, visticamāk, šo nesaprastu.
Ne visi pensionāri var piekļūt internetam vai aizbraukt uz pašvaldību Stalbē, lai iepazītos ar domes sēdē lemto, turklāt nav pamata to darīt, viss taču uzrakstīts avīzē. Realitāte diemžēl ir cita - informācija, iespējams, tiek slēpta un apzināti sagrozīta par labu vadībā esošām amatpersonām.
Šos faktus iespējams pārbaudīt Pārgaujas novada mājas lapā (http://www.pargaujasnovads.lv/lv/domes-sedes_7/ Sēdes audio ieraksts Nr.4 no 59 min.).
Ne velti ir teiciens - apetīte rodas ēdot. Pavisam nesen publiskajā telpā izskanējis vēl kāds fakts, kas apliecina vietējās pašvaldības vadītāja negausību – novada domes priekšsēdētāja sievai piederošais mēbeļu ražošanas uzņēmums nodrošina novadam piederošo telpu mēbelēšanu.
Šā gada 25.maija laikrakstā “Druva” esošais novada domes priekšsēdētājs Hardijs Vents atzīst, ka “dzīvesbiedres uzņēmumā ražotās mēbeles ir arī pašvaldības iestādēs”. Izpētot šo jautājumu, esmu noskaidrojis, ka mēbeles iegādātas vairākās novada iestādēs – Tautas namā Plācī, novada Sociālajā dienestā, novada domes izpilddirektores kabinetā, kā arī Stalbes un Auciema pirmsskolas izglītības iestāžu telpās.
Domāju, ka iedzīvotājiem ir jāvērtē, vai šāda novada vadības darbība ir pieļaujama. Aicinu arī tiesībsargājošās iestādes izvērtēt, vai manis aprakstītie fakti nav pretrunā ar Latvijas likumiem. Vai šis uzņēmums ir vienādās pozīcijās ar citiem šajā jomā strādājošiem uzņēmumiem novadā?
Manuprāt, nav, jo informācija par nepieciešamo pakalpojumu pat nenonāk līdz šiem uzņēmumiem, turklāt priekšsēdētājs, iespējams, nonāk patiesā labuma guvēja statusā.
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
