Parādu piedzinēji masveidā mēģina piedzīt parādus, kuriem iestājies noilgums
Pietiek lasītājs29.10.2024.
Komentāri (71)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Muļķa latvĀŅa MazpisĀŅa
29.10.2024. 15:36»
CENZŪRAS bloķēts (un politiski represēts)
Ir sacīts: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes...
Ticības apliecinājums.
jaajaa
29.10.2024. 12:49...tiešām labs rakstiņš...ļoti ceru, ka kādam palīdzēs...uz tiesas "bezstrīdus" pieteikumiem jāatbild noteikti, vienkārši jāievelk ķeksītis "neatzīstu", pusē gadījumu tiesa atmet viņiem tās prasības atpakaļ...Latvijas likumdošanā ir pārāk zems aizdevēja atbildības līmenis...tas, kurš aizdod naudu tādam, kas nevar (vai negrib) atdot, pats vainīgs, tā tam vajadzētu būt...:)
edis
29.10.2024. 11:50Prieks,ka ir cilveki,kas labas sirds un laba prata del censas palidzet citiem.Man personigi tas nenoder,bet daudziem tas tiesam noderigi.Te jasaka-paldies tev labais cilvek.Tu dari to,ko patiesiba vajadzetu darit valsts ieredniem,kuri sanem naudu par ta nedarisanu.
aga
29.10.2024. 11:49Parādnieki Latvijā dzīvo kā nieres taukos. Braukā jaunās mašīnās un uzspļauj aizdevējiem. Pēc dokumentiem viņiem nekas nepieder. Reāli tiesā vērsties nau jēgas. Tikai ārpus tiesas metodes palīdz.
tā ir
29.10.2024. 11:31»
Pētersons
Tieši tiesu prakse un judikatūra nosaka, ka atgādinājums parādniekam jāizsniedz personīgi un nepārprotami. Un nekāda atgādinājuma nogādāšana līdz adresei netiek uzskatīta par saņemšanu. Otrs- likumdošana nosaka, ka noilguma iestāšanās izslēdz parāda piedziņu
Bunkuss bēdīgais gals Vienotības juristu mafijai neko nav iemācījis.
Pētersons
29.10.2024. 11:12»
harijs
ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi
Tieši tiesu prakse un judikatūra nosaka, ka atgādinājums parādniekam jāizsniedz personīgi un nepārprotami. Un nekāda atgādinājuma nogādāšana līdz adresei netiek uzskatīta par saņemšanu. Otrs- likumdošana nosaka, ka noilguma iestāšanās izslēdz parāda piedziņu.
Taisnība
29.10.2024. 10:55»
harijs
ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi
Tiesu prakse ir vienkārša, ja parādu piedzinējiem ir taisnība, tad prasība par piedziņu tiek nodrošināta pirms noilguma termiņa beigām. Bet gadījumos, kur parādu piedzinējs redz, ka viņam noteikti nav taisnība, tiek mēģināts ar šādiem māņiem un draudiem kaut ko izspiest no cilvēkiem par parādiem, kuri uz viņiem nemaz neattiecas.
antiVID
29.10.2024. 10:50Liels paldies par rakstu, šādus rakstus vajadzētu biežāk, būtu noderīgi, ja šādām konsultācijām, kā cīnīties pret parādu piedzinēju un valsts iestāžu patvaļu, pat atsevišķu portālu varētu izveidot.
Jo pat vienkāršu juridisko konsultāciju bez maksas nekur nav iespējams saņemt brīdī, kad vēl visu var vērst par labu. Kad lieta nonāk līdz tiesai, tad jau ir par vēlu un arī tad pieteikuma sagatavošanai, palīdz tikai maznodrošinātajiem.
Bet tāda jau ir tā mūsu likumdošana šobrīd saveidota, ar visādām spraugām un interpretējamiem pantiem pēc vajadzības, jo 100 aitas Saeimā ir savēlētas pārpratuma, nevis profesionālās kvalifikācijas dēļ.
he he
29.10.2024. 09:49»
ne gluži
Kremļa kuces: Godmanis un Slakteris, pārņēma Parex valsts īpašumā, lai uz reņģēdāju rēķina krievijas bandīti un čekisti varētu dabūt atpakaļ tur ielikto naudu. Kargins kopā ar Krasovicki par banku saņēma 1 latu
plaukstošā dārzā/borjeļs/ visiem jārūc vienbalsīgi
Tā viš i.Uz to var ieraut!
harijs
29.10.2024. 09:47ja atgādinājums piegādāts parādniekam pa pastu viņa norādītajā adresē, tad tas uzskatāms par saņemtu. pēc autora domām parādus var neatdot ja vien ir pagājis noilgums un parādnieks nereaģē uz atgādinājumiem ? kā ir ar tiesu praksi?
ne gluži
29.10.2024. 09:05»
Aigars
Vai tad nebija tā, ka Kargins un Krasovickis lidmašīnām izveda no Latvijas Parex naudu, daļu izdaļāja politiķiem kuluļos, un, kad krievi prasīja savu naudu, tad gāja pie uzpirktajiem politiķiem, lai glābj, citādi pa burbuļi noies visi
No alkatīgiem pamuļķiem izkrāpto naudu no Latvijas izveda "Latvijas ceļa" komunistu cūku un čekas pederastu saimnieks Lavents. Parex banku kremļa kuces pārņēma valsts īpašumā pēc savu čekas kuratoru rīkojuma.
Vēl viens muldoņa
29.10.2024. 08:47»
acīmredzams
Autors ir pilnīgs nejēga, kurš nesajēdz atšķirību starp līguma noslēgšanas datumu un rēķina apmaksas datumu. Turklāt nespēju iedomāties reālu situāciju ar parādu par kabeļtelevīziju no 2005.gada, tā būtu atslēgta jau 2006.gadā, bet ja turpinātu maksāt, tad pirmkārt tiktu dzēsts parāds un parāds būtu...
Autors ir augstas kvalifikācijas profesionālis, visu ir pareizi uzrakstījis. Pilnīgs nejēga esi tu pats, nesajēdz pat vienkāršas lietas. Parāds nav ,,par rēķinu'', kā tu raksti. Parāds ir par saņemtajiem pakalpojumiem saskaņā ar noslēgto līgumu.
Aigars
29.10.2024. 08:19»
ne gluži
Kremļa kuces: Godmanis un Slakteris, pārņēma Parex valsts īpašumā, lai uz reņģēdāju rēķina krievijas bandīti un čekisti varētu dabūt atpakaļ tur ielikto naudu. Kargins kopā ar Krasovicki par banku saņēma 1 latu
Vai tad nebija tā, ka Kargins un Krasovickis lidmašīnām izveda no Latvijas Parex naudu, daļu izdaļāja politiķiem kuluļos, un, kad krievi prasīja savu naudu, tad gāja pie uzpirktajiem politiķiem, lai glābj, citādi pa burbuļi noies visi?
ne gluži
29.10.2024. 08:05»
Kolobrants vansovic
Judinam un vienotibai liels paldies par Airboltik, par karinju lidojumiem,aboltinai par necienju pensionariem Judin Tu labi atstrada banku, atro kreditu naudasmakiem, karginiem, martinsoniem, swedbank, ASV $$$$$$$$ rendzedaji tev pateicigi un taviem berniem, esi noladets 3 paaudzes
Kremļa kuces: Godmanis un Slakteris, pārņēma Parex valsts īpašumā, lai uz reņģēdāju rēķina krievijas bandīti un čekisti varētu dabūt atpakaļ tur ielikto naudu. Kargins kopā ar Krasovicki par banku saņēma 1 latu.
Aigars
29.10.2024. 07:57Šāds scenārijs jau bija paredzams, kad 20.jūnijā 80 korumpētā Judina nozombēti deputāti nobalsoja par Cicilprocesa likuma 594.panta grizījumirm, kas no 1.oktobra vairs nesaglabā minimālo algu. Tad, kad no jūsu konta, kurā ir tikai minimālā alga, tiesu izpildītājs noņems naudu, tad atcerieties Judunu, Kūtri, Šleseru, Rosļikovu un pārējos pozīcijas un opozīcijas 80 deputātus, kuri nobalsoja par genocīdu pret zvērinātu tiesu izpildītāju nagos nonākušajiem cilvēkiem.
Ivars
29.10.2024. 07:52Skarba Realitate - Judins un naudas maku kartels Iznicina Satversmi, tiesibas uz pajumti.
1.vilnja jau nogalinaja Tiesu izpilditaju, kas Leiti no dzivokla gribeja izlikt.
Kolobrants vansovic
29.10.2024. 07:38Judinam un vienotibai liels paldies par Airboltik, par karinju lidojumiem,aboltinai par necienju pensionariem Judin Tu labi atstrada banku, atro kreditu naudasmakiem, karginiem, martinsoniem, swedbank, ASV $$$$$$$$ rendzedaji tev pateicigi un taviem berniem, esi noladets 3 paaudzes.
acīmredzams
29.10.2024. 07:09Autors ir pilnīgs nejēga, kurš nesajēdz atšķirību starp līguma noslēgšanas datumu un rēķina apmaksas datumu. Turklāt nespēju iedomāties reālu situāciju ar parādu par kabeļtelevīziju no 2005.gada, tā būtu atslēgta jau 2006.gadā, bet ja turpinātu maksāt, tad pirmkārt tiktu dzēsts parāds un parāds būtu par pēdējo rēķinu.