Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Jau ar pirmajiem
27.11.2016. 22:00»
Arturs Nagliņš
Pēcpadomju gados latviešu kultūras vēsturē jaunums ir latviešu vispārējā masveidīgā pievēršanās perversajam. Agrāk latviešu kultūrā nepastāvēja latviešu masveidīga un sistemātiska pievēršanās perversajam. Tas ir gaišo un gudro latviešu jauns panākums savā kultūrā. Tagad perversais ir kļuvis ne tikai...
teikumiem atminēju komentāra autoru - Arturu Priedīti.
jautājums
06.10.2016. 15:56»
Arturs Nagliņš
Pēcpadomju gados latviešu kultūras vēsturē jaunums ir latviešu vispārējā masveidīgā pievēršanās perversajam. Agrāk latviešu kultūrā nepastāvēja latviešu masveidīga un sistemātiska pievēršanās perversajam. Tas ir gaišo un gudro latviešu jauns panākums savā kultūrā. Tagad perversais ir kļuvis ne tikai...
Kāpēc tu tik centīgi visu laiku vārdu "latvijietis" aizvieto ar " latvietis " ??
nu vot
06.10.2016. 15:19es arī jau pēc pirmajiem dažiem teikumiem iedomājos, ka šis no ceha pārpublicēts. bet nekā.
haha
05.10.2016. 14:49sen nebiju tā smējusies:)))) lai kā arī bija domājis autors, bet viņš precīzi iezimējis nākotni:)))
vecāku vaina!
05.10.2016. 12:47Ja vecāki nebūtu izlikušies "moderni", bet toreiz reāli būtu paskaidrojuši, ka homoseksualitāte ir pataloģija un slimība, tad tādi pārdzīvojumi un nervu stress Tev nebūtu bijis jāpiedzīvo.
sence
04.10.2016. 09:06Visstulbākais teātris ir tad, kad tev liek izvēlēties - vai nu tu esi ar krieviem, vai ar homoseksuālistiem. Ļoti slikta garīgā atmosfēra Latvijā. Gribas visus manipulatorus, politikāņus sūtīt uz elli kopā ar visiem kampējiem - grābējiem.
Lai nestāsta, ka vara pieder tautai.
reptilis
03.10.2016. 21:15»
viedoklis
Domaju, ka raksts ir nirgasanas par cilvekiem, kam nepatik homoseksualisms. Lai paraditu, cik mes normalie esam stulbi. Neviens cilveks, kam nepatik homoseksualisma propoganda nedomaa par to katru dienu un stundu, kaa seit parspieleti rakstaa var lasit. Kartejais Varaviksnes pasutijums
Tieši tā tas laikam ir domāts...,bet nejauši ir trāpīts pašiem zilajiem. Daudzi ,kuri sarkasmu nesaprot ,noteikti nodomāja- redz,kā tos zilos noliek....
par futbolistiem
03.10.2016. 14:44»
viedoklis
Domaju, ka raksts ir nirgasanas par cilvekiem, kam nepatik homoseksualisms. Lai paraditu, cik mes normalie esam stulbi. Neviens cilveks, kam nepatik homoseksualisma propoganda nedomaa par to katru dienu un stundu, kaa seit parspieleti rakstaa var lasit. Kartejais Varaviksnes pasutijums
futbolistiem vel izdevies saglabat apgerba formu,basketbola cirku neskatos principa,jo smidina speletaju lidz celiem nolaistie trusoni.
p.s. Lidz sim vismaz Rigas centraltirgu vareja nopirkt viriesu peldbikses ,bet tagad ari no turienes tas ir pazudusas sorosa propogandas iespaida.
!
03.10.2016. 14:40»
:-(
Autors patiešām ir psihiski slims, vajadzētu ārstēties
varbut streipa un rinkevica draugelis.
Murovejs
03.10.2016. 14:38Laikam jājautā Lapsam, ko te dara un kāpēc ir pārpublicēts šeit šis raksts?
viedoklis
03.10.2016. 14:19Domaju, ka raksts ir nirgasanas par cilvekiem, kam nepatik homoseksualisms. Lai paraditu, cik mes normalie esam stulbi. Neviens cilveks, kam nepatik homoseksualisma propoganda nedomaa par to katru dienu un stundu, kaa seit parspieleti rakstaa var lasit. Kartejais Varaviksnes pasutijums.
ha
03.10.2016. 13:24»
:-(
Autors patiešām ir psihiski slims, vajadzētu ārstēties
Piekrītu, normāls cilvēks tādus murgus nerakstītu.
Varbūt, ka pats ir zilais lakatiņš?
Fēlis
03.10.2016. 13:00»
ha
Šķiet, ka raksts ir izraisījis pretēju reakciju cerētajam
Nez vai tā tas bija domāts. Manuprāt, kāds pediņš mēģināja parādīt stubā gaismā tos, kuri ir pret sadomijas glorifikāciju.
ha
03.10.2016. 10:21Šķiet, ka raksts ir izraisījis pretēju reakciju cerētajam :) .
Nav jau to troļļu tik daudz, pāris tipiņi var sarakstīt n-tos komentus ar dažādiem nikiem.
Bravo
03.10.2016. 09:59»
Arturs Nagliņš
Pēcpadomju gados latviešu kultūras vēsturē jaunums ir latviešu vispārējā masveidīgā pievēršanās perversajam. Agrāk latviešu kultūrā nepastāvēja latviešu masveidīga un sistemātiska pievēršanās perversajam. Tas ir gaišo un gudro latviešu jauns panākums savā kultūrā. Tagad perversais ir kļuvis ne tikai...
Es arī to manu jau sen!
peregars
03.10.2016. 09:41Man kā Veņičkam jājautā:"Kā jums raksts-sūds, vai -tīri neko?"
"Drīzāk jau pirmais"-atbildēja mani biedri....
Arturs Nagliņš
03.10.2016. 09:35Pēcpadomju gados latviešu kultūras vēsturē jaunums ir latviešu vispārējā masveidīgā pievēršanās perversajam. Agrāk latviešu kultūrā nepastāvēja latviešu masveidīga un sistemātiska pievēršanās perversajam. Tas ir gaišo un gudro latviešu jauns panākums savā kultūrā. Tagad perversais ir kļuvis ne tikai garīgo interešu saturs, bet atklājās kā latviešu mentalitātes iezīme. Šī iezīme ir sastopama perversajos satoriskajos un rīgas nelaika latviešu jaunaudžu intelektuālo pederastu murgojumos, hermanviepļu iestudējumos latviešu teātros, pederastu delfmedijos, universitātes „akadēmisko” pseidointelektuāļu tekstos/projektos, internetā latviešu perversu puāromēslu iekārtotajos saitos. Perversais ir obligāts komponents šodienas latviešu inteliģences garīgajā burbuļošanā. Katru dienu tiekamies ar latviešu inteliģences perverso mentalitāti – slimīgu, pretdabisku tieksmi seksuālajā jomā. Perversā mentalitāte ir kļuvusi latviešu inteliģences jaunāko paaudžu identitātes pazīme. Šajā sakarā dabisks ir jautājums par šīs latviešu kultūras novitātes izcelsmi, iemesliem, pamatojumu, izskaidrojumu. Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar latviešu vispārējās attīstības zemo līmeni jeb nepieciešams cits izskaidrojums? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar „plurālisma” un „demokrātijas” smirdēšanu pēcpadomju laikā? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar ļoti zemo izglītības līmeni, humanitāro zinātņu tradicionālo provinciālismu un seklumu latviešu populācijā? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukums ir Rietumu ievazāta sērga, ņemot vērā latviešu klasiskās aprobežotības veicināto nespēju ignorēt Rietumu piespēlētā neoliberālā postmodernisma perversijas devu? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana sakņojās latviešu inteliģences riebīgajā politiskajā verdziskumā, patoloģiskajā stulbumā, neinteliģentumā, morālajā niecībā, sociālās atbildības trūkumā?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
