Par Veselības ministrijas paspārnē veiktajām datu manipulācijām
Ivars Zariņš07.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mulsinoša šķita Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) piekoptā metodika, kā tiek aprēķināts "pozitīvo testu īpatsvars" - tie procenti, par kuru izmaiņām mums katru dienu stāsta .
Proti, tas tiek noteikts "unikālos pozitīvos testus" (pirmreizēji pozitīvos) attiecinot pret VISU kopējo veikto testu skaitu (iekļaujot tajā GAN pirmreizējos, GAN atkārtotos testus - tātad arī tos testus, kas izdarīti atkārtoti cilvēkiem jau ar zināmu "pozitīvo testu" ).
Kas te ir mulsinošs? Ar šādu metodiku viena un tā paša reālā inficēšanās līmeņa situācijā var iegūt gandrīz jebkādu "pozitīvo testu īpatsvaru" - viss atkarīgs no tā, cik daudz atkārtoto testu tiek veikts (jo šo testu skaits tiek ņemts vērā aprēķinā - nez kāpēc?!).
Piemērs: veikti 1000 unikālo testu. no tiem 100 pozitīvi. Tātad reāli - katrs desmitais ir inficēts (sanāk 10%). Ja šajā dienā tiek veikti arī 1000 atkārtoto testu (vienalga, kādi rezultāti), tad saskaņā ar SPKC metodiku "pozitīvo testu īpatsvars" būs 100/(1000+1000)= 5%, tātad jau divreiz mazāks. Jo vairāk palielinām atkārtoto testu skaitu, jo mazāks kļūst "pozitīvo testu īpatsvars", lai gan reāli tas nav mainījies...
Veselības ministram tika pieprasīts skaidrot šādu aprēķinu kārtību, kā arī iesniegt datus par veikto Covid 19 testu statistiku.
Un ta sākās interesanti (paredzami) pavērsieni. Saskaņā ar veselības ministra atbildi izrādījās, ka tādu datu par unikāli veikto testu skaitu nemaz nav ne Nacionālā veselības dienesta, ne SPKC rīcībā! (Bet kā tad tiek noteikts, kurš no pozitīvajiem testiem ir unikāls?...)
Atbilde ir pieejama šeit:
https://titania.saeima.lv/.../E197FD2EAB694D6DC22586A2005...
Šādas atrunas netika pieņemtas, šī informācija tika pieprasīta atkāroti, un tika saņemta šāda atbilde:
https://titania.saeima.lv/.../B961058A5DCBC61FC22586A9004...
Iespējams, ka tie, kuri sniedz šo informāciju, cerēja, ka tādējādi, sniedzot šos datus atsevišķi, neviens tos vairs savstarpēji nesalīdzinās. Iespējams, ka paši datu sniedzēji aizmirsa tos salīdzināt (lai veiktās manipulācijas ar tiem būtu ne tikai izdevīgas to veicējiem, bet arī ticamas), bet rezultātā ir saņemti dati, kas liecina par nevis vienkārši manipulācijām ar Covid-19 statistiku, bet par brutālām, nekaunīgām, ilgstoši veiktām manipulācijām.
Par to var pārliecināties, aplūkojot šos Veselības ministrijas iesniegtos datus.
Pirmā acīmredzamā neatbilstība parādās 2020.gada 3.oktobrī, kad saskaņā ar veselības ministra sniegtajiem datiem atkārtoti veikto testu skaits ir 8, bet atkārtoti pozitīvo testu skaits ir... 9!
Un tas nav nekāds viens izņēmums. Šāda "dīvaina" statistika, kad atkārtoti pozitīvo testu skaits dienā pārsniedz atkārtoti veikto testu skaitu šajā dienā, saskaņā ar veselības ministra sniegtajiem datiem šāda Koperfīlda cienīga "testēšana" ir tikusi veikta gandrīz katru dienu!
Tikai daži uzskatāmi piemēri:
25.12.2020 - atkārtoto testu skaits ir 15, bet atkārtoto pozitīvo testu skaits - 155!
14.01.2021 - atkārtoto testu skaits 40, no tiem pozitīvi – 217! Tā kā pirms tam vairāk nekā nedēļu saglabājas tāda "superpozitīva" statistika, tad to nekādi nevar izskaidrot ar iepriekš neuzskaitītu "pozitīvo gadījumu" iekļaušanu vienā dienā, kā dēļ tie pārniedz reāli veikto testu skaitu.
05.02,2021 - atkārtoto testu skaits 88, no tiem pozitīvi - 169, un šāda "superpozitīva" testu dinamika saglabājas vēl vairāk nekā nedēļu.
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
