Par nesaskaņotu amatu savienošanu KNAB jau atkal tikai "mutiski aizrāda"
PIETIEK19.10.2015.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Valsts amatpersonām tiek dots aizvien skaidrāks signāls, ka pat neatļautu amatu savienošanu tām nav pamata uztraukties, - pat gadījumā, ja tās tiks pieķertas, nekas vairāk kā mutisks aizrādījums nedraud: nule Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) par šādu likuma pārkāpumu noteicis šādu "sodu" Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra valdes loceklim Jānim Lapiņam, kurš šo amatu bez atļaujas savienojis ar darbu bēdīgi slavenajā Rīgas pašvaldības uzņēmumā Aqua Rīga.
Kā rāda Pietiek rīcībā nonākušais KNAB atzinums, ir konstatēts, ka saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta datu bāzē esošo informāciju Lapiņš no šā gada 3.marta ir iekļauts SIA Aqua Rīga valsts amatpersonu sarakstā kā valdes loceklis, bet no šā gada 17.aprīļa iekļauts VSIA Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs valsts amatpersonu sarakstā kā valdes loceklis.
Pārbaudes laikā ticis konstatēts, ka Lapiņš, bez attiecīgas valsts amatpersonas vai koleģiālās institūcijas rakstveida atļaujas savienojot SIA Aqua Rīga valdes locekļa amatu ar VSIA Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs valdes locekļa amatu šā gada pavasarī un saņemot par neatļautu amata pienākumu pildīšanu ienākumus, tiešām nav ievērojis likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" valsts amatpersonai noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus.
Lapiņš "nav ievērojis Likuma 7.panta 5.3 daļas 5. punktā valsts amatpersonai noteiktos amatu savienošanas ierobežojumus un Likuma 9.panta pirmajā daļā valsts amatpersonai noteiktos ienākumu gūšanas ierobežojumus un ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru administratīvā atbildība ir paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166. pantā", konstatējis KNAB.
Taču šis nav pēdējā laikā pirmais gadījums, kad ne tikai KNAB pārbaude, bet arī tās rezultātā uzlikts sods pārvēršas par čiku, - KNAB nospriedis par neatļauto amatu savienošanu Lapiņam vienkārši izteikt mutvārdu aizrādījumu.
Šo lēmumu KNAB vadība nepaskaidro, vienīgi norāda, ka, "izvērtējot ziņas par J.Lapiņa administratīvo pārkāpumu, tika pieņemts lēmums neuzsākt lietvedību J.Lapiņa administratīvā pārkāpuma lietā par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšanu un atbrīvot J.Lapiņu no administratīvās atbildības, izsakot mutvārdu aizrādījumu".
Kā Pietiek jau informējis, arī pārbaudot tagadējā aizsardzības ministra Raimonda Bergmaņa 2014. gada amatpersonas deklarāciju un konstatējot virkni amatu savienošanas ierobežojumu neievērošanas gadījumu, KNAB pieņēmis ārkārtīgi maigu lēmumu - aprobežoties ar mutisku aizrādījumu.
Bergmaņa rīcībā gan konstatēta virkne likuma neatļautu amatu savienošanu, taču arī šajā gadījumā KNAB bez garākiem skaidrojumiem atzinis, ka šie administratīvie pārkāpumi atzīstami par "maznozīmīgiem", līdz ar ko lietvedība izbeigta bez jebkāda reāla soda uzlikšana, vienkārši "izsakot mutvārdu aizrādījumu".
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
