Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lielas sabiedriskās ažiotāžas un nopietnu iebildumu dēļ pret Stambulas konvenciju publiskajā telpā ir sastopama arī tāda argumentācija, kura it kā no vienas puses pret konvenciju ir deklaratīvi neitrāla vai pat mēreni negatīva, bet faktiski ar savu argumentāciju to atbalsta. Tā kā atklātas pretdarbības apstākļos konvencijas bīdītāji var mēģināt izmantot šādus maskētus konvencijas atbalsta mehānismus, ir vērts apskatīt sīkāk šāda tipa argumentāciju. Kā spilgtākais un uzskatāmākais šādas maskētas Stambulas konvencijas atbalstīšanas piemērs ir Mārča Bendika raksts “Stambuliskā blogosfēras kašķa sakarā”. To tad arī apskatīsim. 

Kas ir Mārcis Bendiks? Bijušais LR premjerministra padomnieks, konsultants, PR (publisko attiecību) speciālists. Tātad cilvēks ar augstu kvalifikāciju.

Stambulas konvencijas sakarā ir būtiski, ka Mārcis Bendiks ir Andra Šķēles kā minimums bijušais padomnieks un uzticības persona. Savukārt Šķēle, spriežot pēc Jāņa Ādamsona publiski liecinātā un vairākiem citiem apstākļiem (tai skaitā ar “pedofilijas skandāla” izmeklēšanu saistītu personu neformālām liecībām), tika pieķerts homoseksuālismā – pedofilijā.

Vēl šai ziņā jāņem vērā, ka Andrim Šķēlem un viņa politekonomiskai grupai savulaik ļoti nopietnu informatīvo atbalstu (tai skaitā arī “pedofilijas skandāla” slāpēšanā) sniedza bijusī laikraksta “Diena” galvenā redaktore un Sorosa Fonda Latvija vadītāja Sarmīte Ēlerte, kuru dēļ tā mēdza dēvēt par “šķēlerti”. Citiem vārdiem sakot, eksistē zināma saistība starp t.s.”sorosītiem”, kuri dažādos veidos mēģina uzspiest Latvijas sabiedrībai Stambulas konvenciju un Andri Šķēli ar viņa grupu (AveLat grupa, Tautas partija, “Valmieras” ONG), pie kuras pamatoti var pieskaitīt arī Mārci Bendiku. Piemēram, cits Šķēles padomnieks un PR speciālists Jurģis Liepnieks, kurš visa cita starpā ir arī aktīvs marihuānas legalizācijas piekritējs, publiski ir paziņojis, ka viņš ir “sorosīts”, savukārt vairāki bijušie “Tautas partijas” biedri (Atis Pabriks, Ints Dālderis, Helēna Demakova u.c.) ir bijuši saistīti ar Sorosa finansētām organizācijām.

Ko raksta Bendiks? Pirmkārt, viņš rakstu sāk ar to, ka apgalvo, ka pats raksts ir tapis tikai tāpat vien, „aiz neko darīt” un ka viņu patiesībā interesē būtiskākas lietas, piemēram, Vācijas jaunās koalīcijas sastādīšana. Tātad – Stambulas konvencijas jautājums pēc Bendika ir kaut kas nebūtisks.

Tālāk Bendiks pievēršas seno romiešu dzejnieka Ovīdija (43.g.p.m.ē. – 17.g.m.ē.) darba “Metamorfozas” fragmentam, mēģinot parādīt dzimuma nenoteiktības tematikas senumu (pirms tam, paņirgājoties par krieviem, Bendiks līdzīgā gaismā ātri “pieskaras” Puškina daiļradei). Pie tam Ovīdijs tiek kariķēti apsaukts par “sorosītu”, kas visa cita starpā ir ne tikai pasmiešanās par šī termina lietotājiem, bet arī “sorosītu” politekonomiskās grupas un tās izmantotās ideoloģijas pacelšana līdz Ovīdija līmenim.

Pēc tam Bendiks apgalvo, ka viņš strīdā par Stambulas konvenciju esot neitrāls: “Vēsi apskatot augšminēto dalījumu [paša Bendika definēts dalījums konvencijas piekritējos un konvencijas noliedzējos], jāatzīst, ka neesmu ne pie vieniem, ne pie otriem. Tāds tā kā stambulkonvencijas politandrogīns.” (Androgīnija - dažkārt dēvēta par seksuālo ambigvitāti, ir vīrišķības un sievišķības īpašību apvienojums. Šāda pašidentifikācijas termina izvēle arī pietiekami daudz ko liecina.)

Un tad Mārcis Bendiks pasaka galveno: “Katram kaut cik vesela saprāta apveltītam vērotājam ir skaidrs, ka nekādas konvencijas pašas par sevi neko negarantē un tukšdiršana par vardarbības novēršanu caur papīru parakstīšanu ir vismaz smieklīga. (...) Realitātē konvencijas kaut ko dod vai nedod tikai tad, ja to ieviešanai vai gluži otrādi, pretdarbībai pret tām ir pietiekoši resursi. Pirmām kārtām nauda un spēks. Vai arī droši sabiedrotie, kas kompensē resursu iztrūkumu.”

Tam seko katram latviešu karavīram un par patriotu sevi uzskatošajam saprotama un sirdij mīļa atsaukšanās uz “brīvības cīņām”, sak 1918.gadā Latvijai bija militārs spēks, bet 1945.gadā nebija, tāpat kā reāla sabiedroto atbalsta.

Šīm zaldafoniem un urāpatriotiem saldajām tēzēm seko permanentas kapitūlācijas jebkuram spēcīgam agresoram saprātīguma apliecinājums (sak, padodies, pacieties, izkalpojies): “Mūsu nācijas izdzīvošanai vissvarīgākais ir būt stiprāko sabiedroto pusē, un tādēļ ikkatra bināra izšķiršanās, kā šoreiz ir ar to nolāpīto konvenciju, ir jāizskata no šī viedokļa.” Tālāk, loģiski seko norādes uz Krievijas draudiem un “stiprāko un drošāko sabiedroto kluba” (NATO) slavinājums, norādot it kā NATO esot vienalga ratificēs Latvija Stambulas konvenciju vai nē.

Viss, Mārcis Bendiks, nostājoties deklaratīvi neitrālā “stambulkonvencijas politandrogīna” pozā, faktiski ir uzrakstījis Stambulas konvencijas ratifikācijas pamatojumu.

1. Maldinošs ir pats uzstādījums (vienalga vai atklāti pateikts vai netieši pausts), ka Stambulas konvencija ir nesvarīga, nebūtiska, “tikai papīrs” utt., jo kā jebkurš tiesisks akts, tas visa cita starpā ir instruments noteiktu darbību īstenošanai un noteiktu apstākļu radīšanai, ko var izmantot arī pretēji sabiedrības vairākuma gribai. Pašreiz Stambulas konvencija iespējams ir “tikai papīrs”, bet, pieņemot to, radīsies papildus iespējas tajā pausto uzzstādījumu iedzīvināšanai, tai skaitā citu “tikai papīru” pieņemšanai un tā, pamazām dažu gadu laikā arī Latvijā var sākties tās genderisma ideoloģijas radītās drausmas, kuras jau ir kļuvušas par ikdienu Lielbritānijā, Norvēģijā un citās valstīs.

2. Maldinošs un iespējams pat melīgs ir apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificēs Stambulas konvenciju vai nē. Tā tas nav, jo noteicošās NATO dalībvalstis (ASV, Lielbritānija un citas) praksē ievieš genderisma ideoloģijas uzstādījumus, tai skaitā arī armijā, un NATO amatpersonas atklāti runā, ka NATO dalībvalstis apvienojot “vienotas vērtības”. Attiecīgi gan no faktiskā stāvokļa viedokļa, gan no NATO amatpersonu deklaratīvās pozīcijas viedokļa, gan no NATO nepieciešamības konsolidēt savas sabiedrības noteiktu vērtību aizstāvībai viedokļa apgalvojums, ka NATO ir vienalga vai Latvija ratificēs vai neratificēs Stambulas konvenciju, ir nepatiess. Patiesība ir tāda, ka sabiedrības genderizācija un homoseksualizācija ir pēc noklusējuma un iespējām neatņemama dalības NATO sastāvdaļa. To, ka tas tā ir, apliecina arī noteicošo NATO dalībvalstu konflikts ar nepaklausīgās NATO dalībvalsts Turcijas konservatīvo prezidentu Radžepu Erdoganu, kuru ar kopīgiem ASV, Lielbritānijas un Vācijas pūliņiem tika pat mēģināts gāzt nesekmīga militāra apvērsuma rezultātā.

3. No augstāk minētā izriet, ka maldinošs ir arī netieši dotais mājiens, it kā Stambulas konvencijas iedzīvināšanai Latvijā nebūšot pietiekamu resursu. Ja ņem vērā Eiropas Savienības resursus, NATO resursus un Latvijas prorietumniecisko kolaboracionistu (pirmkārt, homoseksuālistu – pedofilu aprindu) vēlmi un gatavību ieviest jebko, ko ārvalstu saimnieki liek, droši var apgalvot, ka ar resursiem nav problēmu, ja vien ir garantēts pozitīvs rezultāts bez nozīmīgiem papildus riskiem (piemēram, Latvijas sabiedrības pārorientēšanās uz Krieviju, kura ne tikai nespiež ieviest izvirtības, bet arī tieši un atklāti aizstāv tradicionālās vērtības).

4. Visbeidzot Mārcis Bendiks atklāti un nekaunoties pauž provinciālu, mazisku, kolaboracionisku un atklāti nodevīgu pozīciju, ka ir jāpieslienas stiprākajam un nedomājot jāpilda tā pavēles. Šāda nostāja ir tik zemiska, ka to pat ir grūti komentēt. Tādēļ, ka Latvijā noteicošos lēmumus pieņem indivīdi ar tādu morāli, Latvija ir izpostīta, tās suverenitāte ir izpārdota un izdāļāta pa labi, pa kreisi, cilvēki bēg prom, sabiedrība izmirst. Nu ar to ir par maz, un Bendiks & Co acīmredzot grib, lai Latvijas sabiedrība daudz ātrāk arī izvirst.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Augstskolas autonomijas anatomija: brīvā Latvijā brīva Universitāte

FotoLatvijas kā nacionālas valsts ar parlamentāru valsts iekārtu pamatus veido Vilhelma fon Humbolta idejas par zinātnes un izglītības vienotību un izglītības kā personas un tātad arī valsts veidotāju.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskās sabiedrības atbaidošās tirādes

Foto2019.gada 17.augustā medijos bija lasāma informācija par t.s. akadēmiskās sabiedrības atklāto vēstuli premjerministram (vēstules tekstu publicēja šajā portālā). To parakstījuši augstskolu vadītāji, un vēstule pamatā ir vēlēšanās dot savu artavu LU pseidorektora Muižnieka mahināciju aizstāvēšanā. Taču reizē vēstule raksturo akadēmiskās sabiedrības drausmīgo stāvokli.
Lasīt visu...

12

Nacionālās apvienības vēstule premjeram par Sabiedrības integrācijas fonda darbības turpināšanas lietderību

FotoNacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (turpmāk – VL-TB/LNNK) frakcija jau vairākus gadus ar bažām vēro Sabiedrības integrācijas fonda (turpmāk – SIF) darbību. Neizpratni par SIF kritērijiem nevalstisko organizāciju pieteikto projektu izvērtējumam nereti pauž arī pašas NVO – piemēram, Gruzijas latviešu biedrība detalizēti pamatotā lūgumā izvērtēt SIF rīcību.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskā sabiedrība premjeram: atbalstot tiesiskās reformas, aicinām neiejaukties Latvijas Universitātē

FotoLatvijas augstākās izglītības un zinātnes institūcijas, atbalstot Latvijas Valsts prezidenta Egila Levita izvirzīto stratēģisko mērķi – Latvijas augstskolu starptautiskās konkurētspējas stiprināšanu, nodrošinot Latvijas studentiem iespēju studēt augstākā līmenī pašu mājās, pievienojas viedoklim, ka ir nepieciešams izveidot jaunu sistēmu un likumu par augstskolu darbību. 
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 4. Atsacīšanās no cilvēka

FotoAtsacīšanās no cilvēka un postcilvēka rašanās nav vienas dienas projekts, kā parasti saucam jaunas parādības bez vēsturiskajām saknēm. Vienas dienas projekti rodas bez akumulācijas – attiecīgā jaunā fenomena elementu pakāpeniskas uzkrāšanās, savākšanās. 
Lasīt visu...

6

Vispirms kvēls komunists vai VDK aģents, pēc tam aktīvs tautfrontietis un Saeimas deputāts

FotoŠādu cilvēku Latvijā ir daudz, tikai par viņu okupācijas laika pagātni tiek klusēts. Aizliegts arī rakstīt par viņu okupācijas laika "varoņdarbiem". Ne internetā, ne masu medijos nav iespējams atrast neko par viņu līdzdalību cilvēku vajāšanās. Un ne jau tāpēc, ka viņi tajās nepiedalījās. Viņi piedalījās - tikai visu kategoriski noliedz, un masu mediji paklausīgi klusē.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ģimenes medicīna laukos – papildspēkus gaidot, izdegusi un vientuļa

Pēdējā gada laikā arvien biežāk publiskā telpā dzirdam runas par akūtu mediķu trūkumu - te Stradiņos nav...

Foto

"Saskaņas" Nils nervozi pīpē Briselē: vara Rīgas domē slīd ārā no rokām

Rīgas mēra vēlēšanas ir izziņotas 19.augustā, un ir zināms, ka uz mēra amatu kandidē...

Foto

Cik ilgi līdz valsts apvērsumam Krievijā?

Pēdējās nedēļās masu medijus un sociālos tīklus pārpludina sirdi plosoši kadri no Maskavas, kuros redzams, kā maskās tērpti, bruņoti vīri...

Foto

Apspriežamie jautājumi

Biju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu...

Foto

Preventīvais uzbrukums

Pēc tam, kad tapa zināms par Sergeja Skripaļa un viņa meitas noindēšanas mēģinājumiem, Amerikas Savienotās Valstis aizliedza ASV uzņēmumiem pārdot Krievijai jebkuras tehnoloģijas, kuras...

Foto

Sociālā revolūcija, visatļautības eskalācija un tās rezonanse

Kriminālā kapitālisma noziegumu brīvībā sods nedraud ne par ekonomiskajiem noziegumiem, ne par humanitātes noziegumiem.* Nesodamība stimulē visatļautību. Tas ir...

Foto

Muļķība

Jānis Miezītis grāmatā «Būt latvietim» jautā, vai muļķis var būt labs cilvēks, un pats atbild – nē. Muļķis neatšķir labu no slikta, derīgu no kaitīga,...

Foto

Ja mediji ir ceturtā vara, vai tiem nebūtu jāuzņemas arī vismaz ceturtā daļa atbildības?

Visi mēs esam dzirdējuši, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu demokrātiskā sabiedrībā ieņem mediji....

Foto

Valdības vasaras darbi

Parasti vasara ir atvaļinājumu laiks, kad visi atpūšas un priecājas par dzīvi. Atšķirībā no citiem gadiem šovasar politiķiem nesanāk īsti izbaudīt atvaļinājumu. Papildus...

Foto

„Izcilais LTV vadītājs” Belte septiņus mēnešus pēc atlaišanas nav bijis vajadzīgs nevienam darba devējam

Kad pagājušā gada beigās no amata tikai atlaists Latvijas Televīzijas vadītājs Ivars...

Foto

Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Var jau būt, ka mūsu dienās kāds ir vēl tik naivs, ka tiešām tic – atsevišķi...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 3. Multikulturālisma un komunisma neiespējamība

Multikulturālismam un komunismam ir kopīgs liktenis – praktiskā neiespējamība. Ne multikulturālisms, ne komunisms nekad netiks praktiski realizēts. Abas koncepcijas...

Foto

Nākamgad aizliegs Zāļu tirgu?

Mīļie brāļi un māsas iekš Trimpus – šis mums var izrādīties nebūt ne tik retorisks jautājums. Paši zināt, kā tas ir: ēstgriba...

Foto

Manipulācijas

Emocijas ir loģikas ienaidnieks, emocijas liedz domāt loģiski un izdarīt saprātīgus secinājumus. Manipulācijas citam pret citu, vienai sabiedrības daļai ar citu sabiedrības daļu, viena uzņēmuma...

Foto

Pūļa gudrība, sabiedriskie mediji un valsts attīstība

2004. gada grāmatā “The Wisdom of Crowds” Džeimss Suroveckis (James Surowiecki) min virkni dažādu piemēru, kas rāda, ka sabiedrība kopumā...

Foto

Klusums Rīgas domē

Pēdējo nedēļu laikā maz dzirdams par iespējamām ārkārtas vēlēšanām Rīgas domē vai arī jauna mēra ievēlēšanu. Iespējams, Rīgas domē ievēlēto partiju deputāti ir devušies...

Foto

Vai Krišjānis Valdemārs un Krišjānis Barons latviešiem kā nācijai paredzēja 200 gadus?

To viņi rakstīja pirms 160 gadiem - 1859. gadā. Ņemot vērā šodienas valdības attieksmi...

Foto

Kas patiesībā notiek Latvijas Radio

Sabiedriskā medija žurnālistiem savā jomā jābūt vislabāk atalgotajiem valstī. Tas ir sapnis un mērķis, kuru jācenšas sasniegt un par kuru nekādu...