Par ko balsot vēlēšanās?

»

Patiesība nāk caur konfliktu. Kristiešiem pirmais ir Dievs, tad ģimene, tikai tad tauta, tad valsts, tad globālas organizācijas.

Komunistiem, kas ienīst Dievu, ir tieši pretēji. "Vispasaules revolūcija" (ANO PVO, ES, cionisms, "globālā sasilšana"), Padomju valsts, partija, krievu "mātes tauta", vietējais kolhozs, tikai tad ģimene.

Atbildēt

no mūsējiem šlesers

Atbildēt

...neesmu nācis nest mieru....sanaidot cilvēku ar viņa tēvu...māti...a
un piedzima pavļiks morozovs, kas vispār gan ir sarkana basņa

Atbildēt

pa manam, kas nu tie par Cilvēkiem

Atbildēt

"Vai atdarina destrukciju, vai konstrukciju"
.
Ar destrukciju saprotam destruktīvās pasaku uzvedības modeļus, kuros mēģina iestāstīt, ka pērtiķi nokāpa no kokiem, paņēma rokās nūjas un sāka sist viens otru tik stipri un ilgi kamēr iemācījās runāt, rakstīt un rēķināt?
.
PS. Ar nepacietību gaidu arī HP III un HP IV komentārus :)

Atbildēt

Par to sieviešu diskrimināciju Bībelē-tolaik visas dzīves pamata bija fiziskais roku darbs,tātad reāli varēja izdzîvot sadalot darbus-vīrietis gādāja par iztiku,sieviete par bērniem,kas parasti bija bariņš un mājsaimniecību.Kad progresa rezultātā samazinājās fiziskais roku darbs,arī sieviete varēja sākt darīt kko citu.

Atbildēt

»

jau viņi sen atnākuši.Rīgas rajonos latviešu valoda ir retums.

Atbildēt

»

Ir diva veida cilvēki, kā izveidojas atkarībā no apstākļiem, kuros auguši un veidojušies. Bērna smadzenes patstāvīgai domāšanai no riest līdz 7 g.v. Līdz tam bērns atdarina apkārtējo pasauli. Ko viņš apguvis līdz 7 gadiem atdarinot, tas nosaka visu viņa dzīvi, jūsu augstdzimtība!

Vai atdarina destrukciju, vai konstrukciju.

Atbildēt

»

Sorry, ka iestrēgu, cien. Fakts, tavi senči un tava dzimta Ticēja kaut kam. Kaut vai Ūsiņam, Laimai vai Pērkonam. Tāpēc izdzīvoja. Ja raksti "Man nav vajadzīgs dievs ....es pats nepieņemu ļaunumu..." - piedod, bet tev nekādas poņas nav, kas ir ļaunums, kas nē. Sākot ar to, ka katram cilvēkam ir sava izpratne par savu ļaunumu. Savukārt Dekalogā ir skaidri un gaiši pateikts, kas cilvēkam ir derīgs, kas nē. Nu, kaut kā tā. Ne jau Panorāma tev dod informāciju, kas labs, kas nē...

Atbildēt

»

Tad iztulko pareizi.
Mani Dievi ir mani senči,mana dzimta,jūdu dievs Jahve lai paliek vergiem.

Atbildēt

»

Tev gan nav nekādas nojēgas par to, par ko centies te izteikties. "Neved mūs kārdināšanā" nav bauslis, bet gan rindiņa no Tēvreizes (lūgšanas). Starp citu, šāds formulējums nav pareizs un radies neprecīzas tulkošanas rezultātā.Šo Tēvreizes rindiņu ir nolemts mainīt.
Ja tu neatzīsti Dievu, tad esi vergs savai lepnībai un iedomībai. Kara laukā, izmisuma un briesmu brīžos, kad pazūd lepnība un iedomība, visi nez kādēļ sāk ticēt Dievam.

Atbildēt

Par kaut kādiem kardināliem!

Atbildēt

Vatikāna II koncila pastorālajā konstitūcijā Gaudium et spes, XXX.numurā ir teikts, ka Romas katoļu baznīcas priesteris no Rēzeknes - Aglonas diecēzes Pāvels Zeiļs ir nevainīgs.

Atbildēt

»

Vislabākais bauslis ir;dievs,neved mūs kārdināšanā,atpestī mūs no ļauna.
Man nav vajadzīgs dievs kurš ved mani kārdināšanā,es pats nepieņemu ļaunumu.Nolieguma formā teiktais iedarbojas pretēji,un vēl,man nav vajadzīgs dievs kungs,neesmu vergs.

Atbildēt

"[...] savu iespēju robežās pilsoņiem ir aktīvi jāpiedalās sabiedriskajā dzīvē [...]"

1. Mana ģimene piedalīsies sabiedriskajā dzīvē ignorējot šo farsu.

2. Neviena no partijām pat neuzdrīkstas pieminēt Kristīgās vērtības.

3. Ja uzvarēs "Saskaņa" un draugi - korupcija turpinās. Ja uzvar "latviskās" partijas, tad ir varavīksnes koalīcija par spīti jebkādām ideoloģiskajām pretrunām un korupcija (OIK, NĪN, ārkārtas aizdevumi, banku likvidēšanas, LM, AirBaltic, RB, utt. utjp.) turpinās.

4. Ņemot vērā, ka prezidentu ievēl partijas, tad nav sagaidāms, ka būs pēkšņi politisks pretsvars partiju iegribām.

Tāpēc nekaciniet tautu ar šīm muļķībām - lai balso birokrāti, pabalstnieki un babuškas. Mums pārējime jāsavergo nodokļiem.

Atbildēt

»

Tad kāpēc ir jānoliedz Dekalogs? Laicīgā sabiedrība jums piedāvās tikai surogātvērtības, jums, bērniem, sabiedrībai. Jums patīk?

Atbildēt

»

Protams, ka gandrīz nekas nemainītos, jo neviena partija nepieprasa deokupāciju un dekolonizāciju. Partijas ir kā konkurenti kas cīnās par treknāko kumosu, bet reāla nostāšanās valsts tiesiskuma atjaunošanas pozīcijās draud ar okupācijas varas kliķes sankcijām čekistu stilā, ar mīklainām nāvēm un autokatastrofām, nejaušām izkrišaanām pa logu un bezgalīgi daudzām citām problēmām.

Atbildēt

»

nu boikots vēlēšanās rīgā novestu pie krievvalodīgo partiju uzvaras.kas tālāk? kādu laiku latviskajām partijām nāktos sēdēt malā un secināt, ka viņu iepriekšējā valdīšana ir izgāzusies, tāpēc tām paliktu tikai viens ceļš- mainīt savu darba stilu un attieksmi par 100% no solīšanas uz reāliem darbiem uz nākošajām vēlēšanām. no tā nekāds globāls ļaunums neizceltos, arī kremlis neko neziedotu te esošiem, vien turpinātu savu propogandu.

Atbildēt

»

Komunisti pārējās reliģijas aizvietoja ar savu,komunistisko (cionistisko) reliģiju.Partijas tā pati reliģija vien ir.Diemžēl vērtības tiek noliegtas,to vietā tiek pasniegtas surogātvērtības.

Atbildēt

»

Pareizu ceļu ejat biedri Fakts. Komunisti tieši tā arī mācīja tautu. Nost ar reliģisko tumsonību! Tautai jāmāca dzimumu alfabēts un KGB, sorry, LGBT pamatpatiesības!

Atbildēt

»

Eironīdējs Grostiņš ir komunistu cūka, bet balso vien, jo tā tava balss tiks izmesta miskastē un netiks Saskaņas staļinistiem - rusistiem.

Atbildēt

Es apsūdzu!

Valsts pamatlikums formulē tikai galvenos principus, tāpēc tam jābūt konkrētam un precīzam. Protams, katrs konstitūcijas pants jānostiprina ar konkrētās valsts konkrētiem likumiem. Tā tas bija brīvajā Latvijas valstī, bet ne šobrīdējā veidojumā, kur noziedzīga kliķe piesavinājusies mūsu valsts atribūtus – karogu un himnu –, un piesmej konstitūciju.

Es apsūdzu 5. un pārējās Saeimas un to apstiprinātās valdības nelikumīgā varas iegūšanā un manipulēšanā ar Satversmi. Kāpēc nelikumīgā? Tāpēc, ka atjaunotas neatkarīgas Latvijas Saeima vēlēšanas bija tiesīgi izsludināt tikai un vienīgi 1918. gadā dibinātās Latvijas pilsoņi un to pēcnācēji, taču to izdarīja okupācijas pārvaldes orgāns Augstākā padome, kur savēlēti bija komunistu partijas augstākajam ešelonam piederošie, pat okupācijas karaspēka militārpersonas! Augstākajā padomē esošie padomju juristi, piemēram, Endziņš, iestrādāja Saeimas Vēlēšanu likumā 4% barjeru, kādu Satversme neparedz. Tieši tas komunistiskās partijas un padomju nomenklatūristiem ļāva tikt pie varas un iegūt savā pārziņā finanses (kura valsts, mainot bāzi, atdod privātās rokās valūtas maiņu?!), pārdalīt valsts īpašumu par labu sev un savējiem. Nelikumīgi ievēlētā 5. Saeima gāja vēl tālāk – paaugstināja barjeru līdz 5%.

Latvijas Republikas Satversme izstrādāta ļoti pārdomāti un gudri: pašus būtiskākos pantus, kam jāgarantē Latvijas Republikas valstiskuma noturība, papildus nostiprina 77. pants, nosakot: «Ja Saeima grozījusi Satversmes pirmo, otro, trešo, ceturto, sesto vai septiņdesmit septīto pantu, tad šādi pārgrozījumi, lai tie iegūti likuma spēku, ir apstiprināmi tautas nobalsošanā.»

Es apsūdzu tos, kas, nelikumīgi sagrābuši varu, divdesmit gadus manipulē gan ar Satversmi, gan mūsu prātiem.

«Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai,» nosaka otrais pants. Tā saturs ir izkropļots, masveidā nelikumīgi piešķirot pilsonību «okupācijas sekām», proti, nepilsoņiem, tādējādi mākslīgi «taisot Latvijas tautu», kuras «jaunpienācēji» paplašina pilsoņu kopumu un, protams, ietekmē vēlēšanu rezultātus. Ja politikā nekas būtiski nemainīsies un noziedzīgais kantoris, ko ilgus gadus vadīja Aldermane, līdz 10. Saeimas vēlēšanām paplašinās pilsoņu kopumu ar vēl vairākiem desmit tūkstošiem Latviju un Latviešus nīstošiem jaunpilsoņiem, tie, kas nespēj algot miesassargus, latviski runās, bailīgi apkārt skatīdamies. Jau tagad Saeimā ir turpat ceturtdaļa, kas alkst aizstāt latviešu valodu ar krievu! Un tas nekas, ka šobrīd viņi it kā tikai prasa krievu valodu atzīt par otro valodu. Arī okupācijas laikā uz papīra abas valodas skaitījās līdztiesīgas, kaut praksē mūsējā bija padarīta par «ķēķa» valodu. Latvija nav nekāda imigrantu valsts, kas būtu veidojusies kā ASV, iznīcinot pamattautu indiāņus un pulcējot atbiras no citām tautām, laimes meklētājus, kam nu jāveido politiska nācija uz «lielās tautas» valodas bāzes.

Es apsūdzu 4. maija kliķi par to, ka tā iznīcināja Latviešu sapni par savu valsti, soli pa solim sagraujot tautsaimniecību: tā vietā, lai uzņēmumus pārstrukturizētu, tos mākslīgi noveda līdz bankrotam, lai savējie pēc tam prihvatizētu. Pēc tam tie paši prihvatizētāji uzņēmumus izandelēja ārzemniekiem, paši kļūstot par miljonāriem.

Es apsūdzu viņus ekonomiskajā terorā pret manu tautu!

Abrenes un tai piegulošo teritoriju uzdāvināšana Krievijai, tāpat kā zemes (valsts teritorija!) iztirgošana tiem, kas nav pilsoņi vai ir pilsonību ieguvuši Aldermanes noziedzīgajā kantorī, ir pretrunā ar pamatlikuma trešo pantu: «Latvijas valsts teritoriju starptautiskos līgumos noteiktās robežās sastāda Vidzeme, Latgale, Kurzeme un Zemgale.» Brīvās Latvijas laikā šo pantu stiprināja Lauksaimniecības nolikuma II daļas 106. punkts, nosakot, ka laukos, bet 50 km platā pierobežas joslā arī pilsētās un ciemos, īpa¬šums drīkst piederēt tikai Latvijas pilsoņiem. Šodienas Latvijas varasvīri, kas savā vairumā ir okupācijas laika nomenklatūristi un čekistu atvases, priecājas, ka norvēģi, zviedri, leiši u.c. izpērk valsts teritoriju! Vēl vairāk: ārzemju naudasmaisiem pat piedāvā izsniegt uzturēšanās atļauju, ja tie nopirks vismaz 50 tūkstošus vērtu māju vai dzīvokli!

Es apsūdzu viņus valsts teritorijas iztirgošanā!

4. pants: «Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru.»Kā klājas Latvijā valsts valodai, ikkurš var pārliecināties, kaut ieslēdzot televizoru: pat «latviskākajā no latviskajiem» kanāliem, proti, pirmajā, itin bieži naturalizētie jaunpilsoņi, kam taču būtu jāspēj latviski runāt – eksāmenu lai kārtojuši! – runā «lielā brāļa» valodā. (Un tas neattiecas tikai dažāda ranga sportistiem, kam acīmredzot Saeimas Pilsonības uzraudzības komisija pilsonību burtiski uzspiedusi, viņiem īsti to pat neprasot.) Ne tik sen piedzīvoju kārtējo šoku, mēģinot telefoniski pierakstīties uz pieņemšanu lielākās slimnīcas acu nodaļā: saņēmu ziņu, ka mans ārsts esot atvaļinājumā. Kad painteresējos, kad viņš atgriezīsies darbā, man nodiktēja nodaļas vadītāja tālruņa numuru. Piezvanīju. Atsaucās vīrieša balss, kas uz manu jautājumu atbildēja: «Juļa.» Iedomājos, ka runātājs sauc pie tālruņa kādu Juļu, tāpēc brītiņu gaidīju. Tā pati balss atkārtoja: «On buģet juļa, juļa.» Juļā ir 31 diena, taču, kad īsti varēšu satikt savu dakterīti, tā arī neuzzināju!

Nav brīnums, ka latvieši brauc projām. Nesen uzzināju, ka arī man ļoti mīļš skolnieks ar savu ģimeni pošas ceļā, un sirdssāpēs apraudājos, bet viņš saka: «Skolotāj, nu nav šeit vairs Latvijas, nav… Arī Kanādā mēs būsim trešās šķiras cilvēki. To es saprotu. Taču mēs to paši izvēlamies! Dzīvot svešā valstī svešas valodas vidē nav tik sāpīgi kā būt savā zemē svešas valodas ielenkumā un vēl sisties ar nabadzību…»

Es apsūdzu 4. maija režīmu manas valodas pazemošanā un ekonomiskajā genocīdā!

Nosakot procentu barjeru vēlēšanu likumā, ir pārgrozīts 6. panta saturs: «Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās.» Kāda barjerai ir patiesā nozīme, varēja izsecināt no Jūrmalas pirmajā nesmukumā iesaistīto personu telefona sarunām, kurās viens sešnieks sūkstījās: cik žēl, ka 5% barjeru neesot paguvuši ieviest arī pašvaldību vēlēšanās, tad domē būtu tikai savējie! Bet Satversmes tiesa paziņo, ka procentu barjeras noteikšana esot lietderīga, jo novēršot Saeimas sadrumstalotību un nodrošinot varas stabilitāti! Tiesa iestājas nevis par tiesiskumu, bet par lietderību! Tad jau varbūt ir pavisam lietderīgi apindēt, piemēram, pensionārus, arī ir lietderīgi?! Ieviešot % barjeru, bija jārespektē Satversmes 77. pants, tātad jārīko tautas nobalsošana. Es vēlreiz atkārtoju: Latvijas Republikas Satversme bija rūpīgi izstrādāta, paredzot iespējamos valsts pastā vēšanas apdraudējumus. Šodienas Latvijas varas uzurpatori pieņem caurumainus likumus, lai varētu izmantot caurumus savu netīro mērķu sasniegšanai.

Es apsūdzu viņus tiesiskuma zaimošanā!

Visu «neatkarības» gadu notikumi apstiprina, ka Saeimas Vēlēšanu likumā iestrādātā 5% barjera ir instruments, kas ļauj par deputātiem kļūt tikai savējiem! Bet vēlētājs brīnās un nevar saprast, kas tur atkal notiek! Ieteicams aizdomāties: kāpēc ne 3., ne 4. Saeima neattapās ieviest procentu barjeru, ja jau bija tik vienkārši izbeigt haosu, ko radīja raibā pārstāvniecība Saeimā? Vai tad tajās ievēlētie bija mazāk Latvijas patrioti vai dumjāki par šodien pie varas pietikušajiem, sagrautās padomijas kompartijas un komjaunatnes nomenklatūras darboņiem un viņu korišiem?! Gluži otrādi! Brīvvalsts Saeimas deputāti neatļāvās pārkāpt Satversmi, ko klaji nelietīgi ir izdarījuši 4. maija republikas politikāņi. Procentu barjeru bez tautas nobalsošanas (77. panta prasība!) nedrīkstēja ieviest! Derētu arī padomāt, kāpēc Satversme paredz Saeimā ievēlēt tieši 100 deputātu. Ne 99, ne 101, bet tieši 100? Pavisam vienkāršs rēķins: 1% - 1 vieta.

Nelikumīgi varu sagrābusī kliķe, naturalizējot padomju kolonistus un viņu pēctečus, t.i., paplašinot pilsoņu loku ar Latvijas valstiskumam naidīgām personām, iztirgojot zemi, respektīvi, valsts teritoriju, svešiniekiem, veicot ekonomisko teroru pret saimniektautu, iznīcina Latvijas valsti! Un dara to likumīgi.

PADOMĀJIET PAR TO, PIRMS EJAT PIE VĒLĒŠANU URNĀM!

Anna Marija Circene, (22.09.2010)
(http://www.delfi.lv/news/national/witness/anna-marija-circene-es-apsudzu.d?id 33392519)

Pēc dažām dienām raksts „Delfos” vairs nebija atrodams un šis fakts jau runā pats par sevi.
-----------------------

Līdz šai dienai SISTĒMĀ nekas nav mainījies! Vēlos tikai papildināt A.M. Circenes sacīto: «Padomājiet, pirms piedalieties jebkuru tā saucamo “vēlēšanu” farsos!»
Juris P. – no «AISBERGA» arhīva (07.09.2020.)

Atbildēt

»

Ticība sākas tur kur beidzas zināšanas.Nav nekā briesmīgāka par reliģiju.

Atbildēt

Bet visiem neticīgajiem - filmu "Zāģis". Labāk visas, no pirmās līdz astotajai. Nokritīs klapes no acīm par sabiedrības humāno seju bez reliģijas :)

Atbildēt

Ieteiktu visiem ticīgiem lohiem apskatīt filmu “Borgias”, nokritīs klapes no acīm par reliģijas un baznīcas būtību

Atbildēt

Visvienkāršākais liekas sarežģīts tik ilgi, kamēr tu baidies!

Nekad, nekādos apstākļos nekādās vēlēšanās nevēlēt par demokrātiem – pēc milzīgās pieredzes mēs zinām, ka, ja pretendents sevi nosaucis par „demokrātu” vai „cīnītāju par mūsu tiesībām”, tad viņš noteikti vēlas kaut ko mums nozagt un atņemt pēdējās tiesības (tas ir kā likums). Kā tikai pretendents ar uzsvaru ir izteicis vārdu „demokrātija”, lieciet uz viņu treknu krustu un jūs izglābsiet sevi no kārtējā zagļa-reformatora, no necaurredzama blēža…
…………………………
Diemžēl apstākļos, kad tautas vairs nav, bet ir tikai pilnīgi apdullināti, nodzirdīti, narkotiku pārņemti, masu informācijas līdzekļu zombēti, apmuļķoti un izmirstoši iedzīvotāji, kuri tikko savelk kopā galus, mēs neesam spējīgi dot šos nāvējošos sitienus vienlaicīgi, lai vienreiz un par visām reizēm šo sērgu iznīcinātu…
…………………………
Tiešām mūsu tauta ir ļoti pacietīga un mīklaina. Tā saucamie „reformatori” aplaupīja visus pa tīro – nozaga visus uzkrājumus un ietaupījumus, atņemot pienākošos daļu sagrāva rūpniecību un izlaupīja to. Bet tauta klusē.
…………………………
… ja tā būtu itāļu, amerikāņu vai franču tauta, ar kuru tā izrīkotos, teiksim angļi, tad tajā pašā dienā, kad viņiem atņemtu ietaupījumus, miljoniem cilvēku būtu izgājuši ielās, atcēluši no amata un nosūtījuši uz cietumu visas valdības kopā ar prezidentiem! Un viņi (valdības un prezidenti) būtu gājuši, noteikti būtu gājuši, jo pretējā gadījumā viņus pakārtu pie laternu stabiem.

Bet galvenos „reformatorus” viņi ieslodzītu trako namā vai nosēdinātu uz elektriskā krēsla. Elektriskais krēsls ir īsti piemērots draņķa „reformatoriem”, kuri saviem sadistiskajiem eksperimentiem izmanto dzīvus cilvēkus, miljoniem dzīvu cilvēku. Vai arī tos dzīvus saplosītu gabalos! Un pareizi darītu! Tāpēc, ka nedrīkst atņemt to, kas nopelnīts daudzu gadu laikā. Un tad nekad, nekad neviens nekauņa „reformators”, „pārbūves” maniaks pat līdzīgas domas neuzdrīkstētos turēt galvā.

To pilnīgi likumīgi un taisnīgi izdarītu jebkura pasaules tauta. Jebkura. Bet mūsu (latviešu) tauta neizdarīja. Cilvēki klusēdami atdeva savu naudu. Kam?
…………………………
Bet „reformatori” turpina pamācīt tautu. Bet tauta izmirst. Bet visi nelieši ir dzīvi. Viņi zied un plaukst. Viņu ģimenes dzīvo savās ārzemju villās un pilīs.
Viņi aptaukojas un priecājas, raksta memuārus, viņu sejas nepazūd no televizoru ekrāniem, viņi pastāvīgi pamāca šo muļķa tautu, kura nekādi nespēj pienācīgi novērtēt viņu gudrās un progresīvās reformas. Viss ir izzagts un atdots „izredzētajiem”, tikai ne (latviešiem). Toties mērķis ir sasniegts – (latviešu) tauta strādā par grašiem to labā, kuriem pieder (Latvijas) izrakteņi, uzņēmumi un zeme.

Visā pārējā pasaulē to sauktu par aparteīdu, bet tautas izmiršanu – par genocīdu. (Latvijā) tas skaitās normāli un to sauc par „demokrātiju”. Visa pasaule domā, ka tā ir (latviešu) tautas gribas izpausme. Tā domā tāpēc, ka tauta ir vienaldzīga…

Tirgoņu-augļotāju elite baidās no savas tautas. Viņa baidās, ka tauta prasīs atbildību par salaupīto. Tāpēc viņi arī veido savu parlamentāri-prezidentālo republiku, kurā viss tiek pirkts un pārdots un kurā neviens neatbild par genocīdu pret nāciju.
----------------------------------

Fragmenti no: http://www.aisbergs.lv/?p 894 (saite vairs nav aktīva).
Vārdu Ukrainas un ukraiņu vietā iekavās ieliku vārdus (Latvijas) un (latviešu) - lai viss būtu “kā dzīvē”…
Juris P. (14.09.2011)

Atbildēt

Piedalīties - nozīmē atbalstīt esošo iekārtu.
Nepiedalīties - nozīmē prasību pēc izmaiņām, reformām.
Partijai tas jāsaprot un jādara viss, lai par to balsotu un tās rīcību vēlētāji atbalstītu. Ja partija to nepieprot vai nesaprot, nebūs pareizajā laikā un īstajā vietā!
Bet regulāri maltais lozungs - ja nebalsosiet par mums, būs tikai sliktāk - prasta lūzeru demagoģija. Nav savā kūtrumā izdomājušas citu paņēmienu, kā notušēt partijas fiasko. Kam ar loģiku sakars ļoti minimāls.

Atbildēt

Var balsot par Normundu Grostiņu un centra partiju. Viņam es ticu. Žēl tik nav miljoni, lai to bauriem caur melu midzeņiem iečurāt ausīs

Atbildēt

»

Aitas un kāmīši vēl nav sapratuši ka vara ir globāla,Pu ir tikai lelle kuru vada lielie onkuļi, un sauklis krievi nāk vairs nestrādā,izdomā ko jaunu.

Atbildēt

»

Tieši tā, lai kļūtu par Latvijas valsts interešu nodevēju - boikotē vēlēšanas, lai nāk balsot tikai tie, par kuriem priecāsies Putins.

Latvieši un citi kriavvalodīgie Krievi ir krievi, nav krievuvalodīgie! vai kolaboaranti), vēlēšanu dienā sēdiet un Purins jums sūīs pateicības "no visas sirds" un grabinās ziedot jums "sprāguša ēzeļa ausis".

Sēdiet dīvānā un ēdiet veseli šo dāvanu.

Atbildēt

Raksts pēc satura spriežot, ir veltīts visām (ne tikai pašvaldību)Latvijā notiekošajām valdošās varas vēlēšanām. Skumji, ka kaut ko tik naivu, no reālās dzīves atrautu var uzrakstīt priesteris. Tad ko gaidīt no “ierindas cilvēkiem”.
“…tiesības un reizē pienākums piedalīties brīvās vēlēšanās, lai veicinātu kopējo labumu ” KO nozīmē brīvas vēlēšanas? Tas, ka var brīvi iet vai neiet uz vēlēšanām nav vēlēšanu kritērijs. Galvenais kritērijs ir lai vēlēšanas būtu GODĪGAS! Ja pēc likuma vēlēšanas skaitās notikušas pat tad ja uz tām aiziet daži desmiti cilvēku – vai tas ir godīgi? Ja deputātu kandidātu izvirzīšanas monopols ir nodots sevi par partijām nodēvējušiem mafioziem ekonomiskajiem grupējumiem – vai tas ir godīgi? Ja to “partiju” balsis, kuras nav pārsniegušas 5% barjeru tiek pieskaitītas barjeru pārvarējušām “partijām” – vai tas ir godīgi?
Priesteris aicina kristiešus “rūpīgi iepazīties ar visu partiju priekšvēlēšanas programmām “. Vai priesteris visus šos 30 gadus ir dzīvojis uz Mēness un nezin, ka partiju priekšvēlēšanu programmās nav nekā vairāk par tukšiem solījumiem. Ja tev mājās ir suns un viņš sāk riet, tad suņa rejām ir vērts pievērst vairāk uzmanības, kā partiju priekšvēlēšanu programmām, jo iespējams ka pie tevis kāds ir atnācis ciemos.
“Kad esam izvēlējušies partiju, par kuru balsot, ir ļoti būtiski apdomīgi un mērķtiecīgi….” Te nu gribas piebilst – kad gailis ir uzrāpies uz mēslu čupas, viņš var apdomīgi un mērķtiecīgi nodziedāt savu “ki- keri -gūu”, bet no tā mēsli netaps par saldu ievārījumu.
Kad nu priesteris tā cieši visus ir saaicinājis piedalīties šajā negodīgajā vēlēšanu farsā un pie varas ir savēlēti atkal kārtējie blēži, klauni un noderīgie kretīni, viņš visiem ticības brāļiem un māsām liek lūgties Dievu, lai Viņš nāk un izlabo to, ko viņi sastrādājuši, pārvēršot savēlētos blēžus, klaunus un noderīgos kretīnus par īstiem valstsvīriem. Šaubos, vai Dieva pienākums ir labot mūsu sastrādātās muļķības un satīrīt mūsu sataisītos mēslus.

Atbildēt

piekrītu Priesterim tie fŗīki tiešām nīst ticigus un citus normālus cilvēkus, bija satikšanās.

Atbildēt

»

Kopš osmaņi 1453. izvandīja pederastu midzeni, Bizantiju, nav vairs tādas Kontantinopoles.

Atbildēt

Vai kā derētu sadedzināt kādu raganu! Nē,labak krusta karu uz Konstantinopoli.

Atbildēt

Neviena vārda par sistēmu, kurā notiek darbība. Te aprakstīts ideālais variants, kuru dzīvē vēlams īstenot, bet tas nekad tā patiesi nedarbosies, piemēram, tādā partiju varas sistēmā, kura pašlaik darbojas Latvijā. Citiem vārdiem sakot - nav ne vārda par pamatiem, dažreiz vispirms sistēma ir jānojauc pilnībā, jāizveido cita un tikai tad var cerēt, ka šeit rakstīsies īstenosies ar kādu rezultātu. Citādāk šāda ideāla rīkošanās ir laba un pareiza, bet rezultātu tā principiāli nevar dot konkrētajā varas sistēmā, diemžēl... Un te ir jāpiemin vēl viens fakts, pagaidām te un tagad ir pārāk maz saprātīgi, loģiski domājoši ļaudis, lai vai nu vienā vai citā ceļā kardināli momainītu varas sistēmu (un vēlēšanas te nepalīdzēs)

Atbildēt

Par reliģiju un Dievu

Jebkura reliģija ir dogma, kas balstīta uz neziņu, cilvēka gribas pakļaušanu un bailēm, kas ar viņu notiks pēc nāves. Kā jebkura dogma, arī reliģija, balstās uz postulātu: „tas tā ir tāpēc, ka citādāk tas nevar būt”.

Zināms, ka, lai veiksmīgāk pārvaldītu jebkurus dzīvniekus, to skaitā arī cilvēkus (lai gan dzīvniekiem tas ir apvainojoši), tie jāsadala iespējami mazākās grupās un jātur pastāvīgās bailēs un pusbadā. Līdz ar to tiks izpildīts vēl viens svarīgs moments – vairāk uzņēmīgi bezkaunīgu attiecīgā bara (kopienas, tautas) indivīdu tiks pie šo grupu vadības un varēs dzīvot „cieņā” un pārticībā uz pārējo ierindas locekļu rēķina.

Zeme (ar Dieva, manuprāt, pareizāk viņu saukt par Radītāju) ziņu, speciāli ir sadalīta daudzās valstīs, kurās cilvēki runā daudzās valodās („sajauca” taču cilvēkiem valodu).

Katrā no šīm valstīm valda nekaunīga un varaskāra „izredzēto kasta” (mafiozi grupējumi), kas pilnīgi nerēķinās ar savu tautu. Turklāt, viņi ar citu valstu „izredzētajiem” noslēguši vienošanos par savstarpējo neaizskaramību (loģiski taču būtu ar vienu koncentrētu sitienu iznīcināt kādas „nevēlamas” valsts vadoņus, nevis uzsākt karu un iznīcināt miljoniem šīs valsts nevainīgo iedzīvotāju). Tāpat viņu rīcībā ir cita informācija, kas tiek slēpta no tautas un izmantota tikai pašu savtīgo mērķu sasniegšanai.

Katrā valstī ir izveidots milzīgs birokrātiskais un represīvais aparāts, lai nodrošinātu „savējos” ar „siltām” un ienesīgām darbavietām. Kā aisberga virsotnes virs ūdens, rēgojas visādu novirzienu politiskās „partijas” – mafiozo struktūru redzamā „likumīgā” pārstāvniecība, kuru vienīgais mērķis ir savu faktisko saimnieku un redzamo „vadoņu” sociālā statusa un personīgās labklājības nodrošināšana „likumīgi” ekspluatējot savas un okupēto valstu iedzīvotājus.

Ne jau bez Radītāja ziņas un klusējošas piekrišanas (varēja taču ierasties uz dažām minūtēm – pēc sava laika ritējuma un nostādīt visu „pie vietas”) uz Zemes izveidotas tik daudz un dažādas reliģijas, kuru vienīgais uzdevums ir, turot savas draudzes locekļus neziņā, bailēs un nedrošībā, barot un uzturēt viņu „vienīgās un patiesās” reliģijas vadītājus un sludinātājus.

Pasaulē, pat valstu valdību izraisītie kari nav prasījuši tik daudz upuru, radījuši tautu un cilvēku starpā tik daudz ļaunuma un naida, kā ar „vienīgās un patiesās” reliģijas ieviešanu saistītā cilvēku masveidīgā iznīcināšana, kas turpinās arī šodien. Pat «Bībelē», kur pamatā darbojas tikai vīriešu (vai tiešām tajos laikos geji varēja dzemdēt?) personāls (tipiska, visām reliģijām raksturīga sieviešu diskriminācija) ir aprakstīts milzums daudz slepkavību, naida un nodevības.

Ja saprātīgi izlietotu visas tās bagātības, kuras, aplaupot savu un okupētās tautas, ieguldītas reliģiskā rakstura celtnēs, atrodas reliģisko kopienu vadoņu rīcībā, tika un joprojām tiek izmantotas vardarbīgā savas reliģijas ietekmes sfēras paplašināšanā, kā arī, ja tiktu pielikti pie visai sabiedrībai derīga darba tie, kas dzīvo uz ierindas ticīgo rēķina: milzīgā visādu novirzienu garīdznieku, sludinātāju, mūku u.t.t. armija – pasaulē jau sen vairs nebūtu ne bada, ne bezpajumtnieku, ne daudzu slimību un citu nelaimju un Radītājs patiesi varētu ar savu radījumu (cilvēku) lepoties.

Tāpat es neuzskatu, ka nepieciešams Radītāju pastāvīgi pielūgt (domāju, ka viņam tas jau sen ir apriebies). Personīgi es neesmu Viņu lūdzis mani radīt, bet, ja nu reiz Viņš to ir izdarījis, tad es esmu Viņam bijis kaut kādu iemeslu dēļ šeit un šajā laikā vajadzīgs un pildu kādu misiju, par kuru viņš netur par vajadzīgu mani informēt. Ar savu eksistenci vien (neizdarot pašnāvību) es jau esmu ar viņu norēķinājies.

Protams, Radītājs var brīvi iejaukties notikumos uz Zemes, kā arī savu radīto dzīvo būtņu (arī cilvēku) dzīvē, jo zinātniskais eksperiments vai datorspēle taču ir vadāmi procesi. Ja tas kādam ir palīdzējis kādā konkrētā dzīves situācijā, tad pati elementārākā pieklājība prasa savam Radītājam par to pateikties, ko arī es vairākas reizes savā dzīvē esmu piedzīvojis un darījis.

Viss iepriekš minētais nav Radītāja zaimošana, kā to noteikti nosauks „īsteni ticīgie”, bet gan sausa faktu un dzīves īstenības konstatācija. Ja Radītājs būtu gribējis, lai cilvēki nedomātu un necenstos izzināt savas eksistences iemeslus, Viņš nebūtu ielicis viņos šādu programmu (saprātu, dvēseli, Svēto Garu – sauciet to kā gribat).

Varbūt, ka Radītājam nemaz nav vajadzīga tāda civilizācija, kurā valda miers un saticība – netiks pietiekošā daudzumā saražota Viņam nepieciešamā enerģija. Uz Zemes taču jau bijušas daudzas civilizācijas (saka, ka piecas), kuras savulaik bija sasniegušas daudz augstāku attīstības pakāpi kā mēs, piekopušas vardarbību Radītāja vārdā un tikušas iznīcinātas. Un nākamā civilizācija atkal sākusi veidoties, izmantojot vienu un to pašu darba rīku – akmens cirvi, ar kuru viegli un ērti ir nogalināt.

Turklāt, šodien ir acīm redzams un ar daudzu acu liecinieku liecībām ticami pierādīs, ka Zeme nav vienīgā apdzīvotā vieta Visumā. Zemi regulāri apciemo un cilvēkus novēro vairāku ārpus zemes (vai paralēlo pasauļu) civilizāciju pārstāvji, kas atšķiras no cilvēkiem gan pēc izskata, gan arī savā starpā. Loģiski secinot, arī viņus taču kāds ir radījis (varbūt arī „pēc sava ģīmja un līdzības”). Tātad arī šīm civilizācijām ir katrai savi Dievi (Radītāji). Un visbeidzot – kas tad radījis pašus šos Radītājus?

Varbūt arī Radītāji veido kādu vēl augstāku civilizāciju un arī tai ir savs Augstākais Radītājs – Augstākais Dievs? Varbūt, ka pastāv vairāki Visumi, kuri atkal ietilpst vēl augstāka līmeņa Supervisumā? Šādām domām nav ne gala, ne malas un ne jau tādām niecībām, kā cilvēkiem, ir pieejama un arī praktiski vajadzīga šāda informācija.

Secinājums ir tāds, ka parastie ierindas cilvēki par sevi un savu misiju Zemes virsū praktiski nezin neko. Iespējams, ka valdošās kliķes rīcībā ir nedaudz plašāka informācija, bet tā tiek cītīgi slēpta viņu pašu vajadzībām, kā arī ierindas cilvēku pakļaušanai un neierobežotai izmantošanai.

Es sevi neuzskatu par „bezdievi”. Es ticu, ka Kāds (drīzāk - Kādi) kaut kādu Viņiem vien zināmu iemeslu dēļ, radījuši daudzas, dažādu veidu un izskata, domājošas (ar programmu, dvēseli, Svēto Garu, u.t.t.) apgādātas būtnes uz noteikta skaita visdažādākajām dzīves telpām (planētām, virtuālajām vidēm, u.t.t.), kas kalpo kaut kādu konkrētu, Viņam (drīzāk - Viņiem) vajadzīgu uzdevumu izpildei.

Bet es vairs neeju uz baznīcu tādēļ, ka:
a) esmu sapratis kam faktiski kalpo visas Zemes reliģijas un to kultivētais naids starp dažādām ticībām;
b) nekur citur tik izteiktā un mežonīgā veidā neparādās totālā cilvēku nīšanas un diskriminācijas politika kā reliģijā (sieviešu diskriminācija, citu ticību cilvēku noniecināšana un iznīcināšana u.t.t.).

Šādu uzskaitījumu varu turpināt uz daudzām lapām, bet, kam tas ir vajadzīgs…

Juris, 2006
------------------------------

No: http://www.azillando.eu/2014/08/06/par-religiju/

Atbildēt

»

Tikai viena nianse. Pēdējo divu gadu laikā kliķe savu varu konsolidējusi ar VDD. Un vienlaikus 13. Saeima grozīja likumu, piešķirot pielaidi valsts noslēpumiem CVK pr-jai , bijušai Cimdara vietniecei. Kāpēc tas būtu vajadzīgs? Iemesli ir divi - lai zem valsts noslēpuma falsificē 14. Saeimas vēlēšanu rezultātus, vienlaikus noslepenojot imdara darba rezultātus. Vai nav dīvaini, ka divi imdara priekšgājēji CVK pr-ja amatā paši “nošāvās”? Vai viņus aizlaida uz viņsauli 4. maija kliķes varas slepkavas? Vai tas viss neraisa pārdomas?

Atbildēt

Attīstībai/Par un Vienotība ir lielie pedarastu atbalstītāji un sorosīdi. Nevienu balsi par antikristiem un Latvijas postā dzinējiem. Pluss vēl OIK ieviesēji un zagļi.

Atbildēt

»

Tad balso pret visiem un paliec mājās! Citādi pats nesapratīsi, kas esi, ienaidnieks sev vai nodevējs!

Atbildēt

Šķirot partijas ir tas pats kas sūdu spiest saujā,vienalga pa kuru pirkstu starpu tas nāk ārā.
Tikai vēlēšanu boikots.

Atbildēt

Neesmu ticīgaia , bet attiecībā pret pederastiem pilnībā pievienojos katoļu priesterim!

Atbildēt

pieriebies

Atbildēt

Nepiedalīties vēlēšanās nedrīkstam, neskatoties uz to, ka praktiskā izvēle ir balsot par Latvijas ienaidniekiem vai Latvijas nodevējiem.
Tāda diemžēl ir šī brīža situācija, ko sarūpējusi agonējošā 4.maija kliķe, kas ir tiešā okupācijas varas pārmantotāja un Latvijas izlaupītāja.

Atbildēt