Par jauno VID ģenerāldirektori un paviāna pēcpusi palmā

»

nesmīdini - lapsa un godīgs, kāds naivums, kāds naivums....

Atbildēt

»

Ironizēt, protams, ir jūsu tiesības, bet tā kā vēl paspēju padienēt okupantu armijā, tad pogas piespaidījies esu pietiekoši.

Atbildēt

»

diktēs aivars

Atbildēt

»

Tagad sapratu - Zidāne un Kolegova ir viena un tā pati persona, ziņotāja par LU Juridiskās fakultātes prodekānu I.Krastiņu, kura jorprojām varētu būt savervēta ar aģenta līgumu DP un pēc tā pašas izstrādātā skandāla bija spiesta mācīties Turībā, bet ne LU, lai kļūtu par juristi.

Atbildēt

»

paskaidroju - replika tas piebilde par dividendēm, ko iespējams izmanto algu fondā un kopējo firmas ietaupījumu nodokļos! aprēķinos bija minēts firmā 1 dalībnieka izņemtais dividendēs (50%), bet piemirsts, ka faktiski ir 2 dalībnieki, tātad 2x vairāk un kopsakarībā ar faktiski nomaksātajiem nodokļiem (ietverot iin par visu dividenžu izmaksu)acīs stipri krīt niecīgās darbaspēka izmaksas!

anyway-Baboon vietā nekomentēšu, vien piebildīšu, ka bizness un šēmošana nav viens un tas pats, tirgus apstākļi nosaka veidu, un likums formu, tad attiecīgi uzņēmējs izvēlas kārtošanu un/vai šēmošanu, turklāt shēmas mēdz būt arī pilnīgi legālas kā arī pretlikumīgas!

Atbildēt

»

Atvainojos nebija laiks ātrāk paskatïties, bet nesapratu repliku.Bet anyway, arï babuïnam, attiecïbā par biznesu un shēmošanu, principā mana definïcija ir bizness tas ir brïva tirgus apstākļos, uzzinot tirgus konjunktüru, shēmošana - peļņas gūvšana izmantojot esošās likumdošanas nepilnïbas vai iegūstot savā rīcïbā informāciju, kura nav pieejama pārējiem tirgus daliībniekim vai, visbriesmīgākais, izmantojot līdzekļus ar kuriem var likumīgi ietekmèt tirgus regulèjamo stāvokli, tālāk jau varat paši piemeklēt personāžus, kuri ir guvuši spīdošu šis panàkumus shēmošanā, bet tirgus biznesa apstākļos ir kaut kā pilnïgi sanīkuši

Atbildēt

»

kopš kura laika mentu saimnieki lapsai ir iedevuši jaunu stukača kļičku- 'ezis'?..

Atbildēt

»

Ļaujiet minēt trīs reizes.
No 1999.g. strādājusi Valmierā.. brālis - uzņēmējs :) Ogrē
Lieku 1:10, ka tieši hūtainajam vīriņam šī persona ne visai labi pazīstama, bet vīriņam ar netīrām tupelēm un draugiem - mājā palicējiem, gan. Un zanders viņu tā slavēja, tā slavēja, esot sieviete ar pautiem...
Visi gali ved uz pumpaino nometni, vai ne?
A vot, kurš pretkaļekovas kampaņu pasūtīja, tas incanti.

Atbildēt

»

Nu, godīgs viņš nav. Par tiešumu nezinu. Ticēt jau tu vari. Pasūtījumus pilda naski. Ēst gribas katru dienu. Un žurnālists arī čābīgs. Analītika - nulle. Ja kāds pamet faktus, ieliks. Bet kopsakarības - vai nu neprot saskatīt vai tēlo duročku. Tā vieglāk dzīvot. Katrai lapsai sava niša. Meža sanitāre. Maitu arī nesmādē. Bada gados baroties parasti nākas no kritušiem lopiem.

Atbildēt

Man gan interesantāks šķiet jautājums, kas ieteica Finanšu ministrei šo kandidatūru, jo viņu ceļi pirms tam nu nekādies nevar būt krustojušies, līdzīgi kā ar to patiesā labuma guvēju arī patiesais rekomendētājs ir kāds cits, ne jau nu ministre.

Atbildēt

»

Piedodiet, bet Lapsa nav zhurnālists. Ja vinjsh ir godīgs, tad vinjsh publicētu ziedotāju un pasūtītāju vārdus un summas.

Atbildēt

»

lato lapsa reiz rakstīja, ka viņš ir savā jomā, kuru viņš zin un prot - žurnālistika un viņš atšķirībā no šīs paviānu kunces un citiem augstu stāvošiem mērkaķiem ar tūkstošu algām nelien strādāt jomās, par kurām viņam nav nekādas jēgas! šeit es viņam varu vienīgi piekrist - kā žurnālists viņš ir vērtējams uz 10+! un līdz šim kaut kā nav manīts, ka viņš mēģinātu balotēties vēlēšanās un līst tajā mauku mājā politikā, kā arī nav neviens fakts, kurš pierādītu viņa saistību ar kaut kādiem netīriem finanšu darijumiem. tādēļ es šim cilvēkam ticu, cienu viņu un uzskatu, ka viņš ir godīgs un tiešs cilvēks!

Atbildēt

»

nosaukums nemaina būtībā vnk patiesību - bizness un biznesa lietu kārtošana nav viens un tas pats, piem. Koļegova personīgi apstiprināja, ka tas NAV viņas bizness! tomēr de facto lietas tika kārtotas caur viņu kā formālo dalībnieci! tāpēc atkārtoju VID, ka novērst šaubas par Koļegovu var tikai nodokļu audits! :)

Atbildēt

»

sen.gr. μεθοδεία- eng- scheme - latv- viltiiba

Atbildēt

»

kaa pirms kara Latvijaa ar citu vaardu apziimeeja to ko mees shodien saprotam - bizness.

Atbildēt

»

jūs nepareizi uztvērāt niansi par shēmošanu - nevis bizness, bet gan biznesa lietu kārtošana! tas nav viens un tas pats! kaut vai no gramatikas un jēdzieniskā viedokļa :)))

Atbildēt

»

bizness un sheemoshana nav viens un tas pats.

pareizi- likums. Tiesa ir tikai tad kad ir apsuudziiba, ir dzirdeeti taadi vaardi kaa prokurors, advokaats un neviens nav vainiigs kameer vaina nav pieraadiita. Tas viss notiek tiesaa.

Lapsa bez ne kaa jau pasludinaajis un piedraudeejis, kaa jau pienjemts vinja aprindaas.

Atbildēt

Latvijā ir tikai viens personāžs, kurš zina, kuru drīkst un kuru nedrīkst likt tādā atbildīgā amatā- latu lapsa. Vienīgais objektīvais patiesības rupors :)))

Atbildēt

»

vispār normālā valstī un visu lietu izvērtēšanai pēc visa šī ļembasta būtu jāveic amatpersonas un to iesaistīto darījumu partneru gan fizisku, gan juridisko nodokļu audits! vai kādam būs vēlme to darīt, visticamāk ka nē!

koļegovas kundze savā godīgumā jau neiebilstu, ne? :)

p.s.vai bondars jau aizkātojis pie prokurora?

Atbildēt

»

biznesa lietu kārtošanu! un jūs? tāda nav vai tāda ir nelemj pēc emocijām, bet gan pēc likuma! turklāt tiesas procesā!

p.s. par "pielikshanu pie sienas" jūs pārspīlējat vai smagi jaucat adresātu! :)))

Atbildēt

»

Vai vareetu paskaidrot ko juus saprotat ar sheemoshanas faktu?

Taada nav, Ir tikai apzeleejumi, pienjeemumi un gatavi spriedumi par pielikshanu pie sienas.

Atbildēt

»

tas gan nemaina "shēmošanas" faktus! :))

Atbildēt

»

sorrī - nepamanījāt , ka firmā ir 2! dalībnieki, kuri abi saņēma dividendes par kurām IIN ieturēts izmaksas vietā! :)))
pārkalkulēt aptuveno bildi gan vislabāk korelācijā ar budžetā reāli nomaksātajām/neiemaksātajām summām (kaut par 2014-2015. gadiem pieejams bezmaksas web)!

Atbildēt

»

Ja, ja karaatavu kungs...

bet par Bondaru ne vaarda, laikam traapiits 10-niekaa.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu apgalvojumiem. Nav arī skaidrs, kā tad tas tā nākas, ka pats galvenais paviāns, kurš pilnīgi visus (tuvus un tālus) savulaik no saviem augstumiem ir aptaisījis un piečakarējis, kā arī klīst baumas, ka šamējais "nojauš" vismaz 13 cilvēku, kas bija ar viņu saistīti, pāragras šķiršanās no dzīves iemeslus, vēl līdz pat šai baltai dienai turpina grozīt savu pakaļu augstajā palmā un taisīt visiem citiem virsū...

Atbildēt

»

bet paga, kaut kas nav kaartiibaa....

parasti Lapsa iesniedz visu kaut ko prokuroram, DP, bet tagad nee, to dara Bondars...

Viss ir kaartiibaa, Lapsas pasuutiitaaji ir Bondara saimnieki, proti, Lapsa sagatavo fonu, augsni un tad ceelais Bondars dodas pie prokurora. Pareizi, ka Kaimins Bondaru pameta!

Atbildēt

»

Malaciitis esiet, izgliitojies augstaas skolaas, Latiinu alfabeetu ziniet.

Atbildēt

»

Juus taads drosmiigs izklausieties vai maz ziniet kura poga jaanospiezh, ja juus domaajiet enter tad laikam counter-strike fans esiet.

Atbildēt

Pie visa vainīgs svina trūkums organismā. Ja vienam otram no valdošajiem to papidinātu, tad pārējiem ātri pazustu šī nesodāmības un pārākuma sajūta. Diemžēl latvieši ir pēdējie ļēpauši un dūrē sitēji, lai to procesu noregulētu.

Atbildēt

»

Slava Prezidentam Vējonim (no Pskovas-Madonas- Ogres-Jūrmalas-Rīgas) !

Atbildēt

»

kļūda, tikai 10%

Atbildēt

»

kaa tad? gan jau bija brunjijushaas ar ilknjiem un kraasotiem nagiem!

Atbildēt

»

Ja neiedziļinās niansēs un "tupa" ieraksta vid algu kalkulatorā 1100000, kopējos nodokļus "izmet" 600000. Un ja arī ietaupa tikai(!!!) 250000, uz diviem vadītājiem sanāk pa 10000 mēnesī katram!

Atbildēt

»

No dividendēm, ko izmaksā fiziskai personai, jāietur arī kapitāla pieauguma nodoklis 15%(?), tā kā no miljona būtu kopā 250'000 valstij, bet ja izmanto algu fondā, tad 400-450'000. Tāpat zināms ietaupījums.

Atbildēt

»

"Nodokļu maksāšanas režīms" foršs termins :)No esošajiem darbiniekiem diez vai kāds pateiks, ka saņem algu aploksē. Pieņemot to, ka šajā uzņēmumā ir pietiekami liels bijušo darbinieku, gan jau uzpeldēs kādi 2,3,10 bijušie darbinieki, kuri būs palikuši neapmierināti vai kā "apčakarēti" un pateiks, ka saņēmuši tik un tik uz konta un tik uz rokas. Jautājums tikai, vai kāds gribēs šajā situācijā to sia izčakarēt?
P.S. Būtu Koļegova sēdējusi savā "stallī" un nelīdusi no tā ārā, būtu brālis ar frici un Co. mierīgi turpinājuši shēmot tālāk! :)

Atbildēt

Lato, atslābsti. Bez tevis jau viss ir izlemts!

Atbildēt

»

Pag, jūs tagad apsriežat sievieti pret kuru tika izsaukta Iekšlietu ministrijas specvienība "ALFA" kad viņa kopā ar savu kolēģi, abas bruņojušās ar pildspalvām ieņēma Skonto naudas pumpēšanas staciju Inčukalnā? Un par kuru ir samaksāts, lai novāktu?

Malači, tā arī dariet. Atbalstiet bandītus un bandīti atbalstīs jūs ar pabalstiem. Urā biedri, urā!!!!!

Atbildēt

»

Tas jau ir izdarīts šajā rakstā:
"Uzmanīgu dara salīdzinoši nelielā vidējā alga uzņēmumā. Mazliet vairāk par 230 eiro 2009.-2010. gadā, 498 eiro 2014. un 516,40 eiro 2015. gadā"

http://nra.lv/viedokli/jevgenija-zaiceva-1/179771-vai-vvd-vaditaja-ir-cieniga-klut-par-vid-vaditaju.htm

Atbildēt

»

tiešām, būtu interesanti noskaidrot, kāpēc netika izvēlēti tie kas pieteicās............

Atbildēt

»

Droši vien, ka tā tas arī ir, tikai kamēr neviens no šiem darbiniekiem publiski nepaziņos - man īpašnieks regulāri dāvina naudu par kuru es nemaksāju nodokļus, ... sorry, tur viss ir tīrs, galu galā neviens jau nav aizliedzis katram cilvēciņam Latvijā dibināt savu uzņēmumu un izvēlēties šādu nodokļu maksāšanas režīmu.
un p.s. es nevienu mirkli neesmu teicis ka šāda shēma ir ētiska, no labās reputācijas viedokļa, bet arī piekrītu, ka pēc šādu shēmu izmantošanas nevajadzētu censties kļūt , nu, kā tur tagad sauc Politiski nozīmīgu personu

Atbildēt

Plašumā vēršas 'Hansabankas' strīds ar palešu ražotāju Ogrē
http://www.delfi.lv/news/national/politics/plasuma-versas-hansabankas-strids-ar-palesu-razotaju-ogre.d?id=14812608
un komentārs: to zinatajs
29.06.2006 11:02
P.S. Precizēšu, ka tā prece uz nomaxu IR reālas fūras ar koku, paletēm etc. Zinu, ka 1 gaterim palika parādā 20 000, bet cik šitādi Latvijas gaterīši gan netika apčakarēti..Koroče neko no viņa vecā kantora piedzīt protams nevar, tālab jau 2 un drīz 3 rokas taps. ;
tax free
29.06.2006 15:20
cik daudzi no šutes siles "hamījuši" - zudāns un Co, ogres prostitūta braunfelde (ar ģimenīti), kuru fricis pirms ozolas jāja

Atbildēt

»

Edz kā viss beigas uzpeld...bija gan laikam tāds sia "Otrās rokas" arī ņemās ar paletēm....tur jau bija tie paši vecie vēži:)

Atbildēt

»

tāpēc bandīti baidās, jo zina kā būs...

Atbildēt

»

garāmejot tur vēl papildus var papētīt sia pallogs priekšgājēja sia andreas schutte latvia vēsturi un galu (bankrotu).

Atbildēt

»

redziet cienītais, atšķirībā no jums cilvēki ir iedziļinājušies firmas finanšu pārskatos, kuros redzams, ka 197 darbiniekiem aprēķināti vidēji 500 uz papīra! visi baigie labdari sanākuši pa kapeikām paletes klapēt odnako! :)))

Atbildēt

»

Vados no informācijas, ko sniedza Koļegova. Dividentēs esot saņēmusi 1,1milj. visus normatīvajos aktos paredzētos nodokļus esot nomaksājusi t.i. 114tūkst un viss(aptuveni 10%)! Ja pieņemam, ka tie 1,1milj. ir samaksāti "aplopkšņu" algās, tad darba devējam jāsamaksā 1,36milj. un darbinieki saņemtu 760tūkst. Ja algas tiktu maksātas oficiāli, valstij nodokļos būtu jāsamaksā 600tūkst.(VSAOI 23,59%, VSAOI 10,5%, IIN 23% = 57,09%), dotajā brīdī samaksāts ir 114tūkst., starpība gandrīz 0,5milj.. Arī ja samaksā 10+15%=25% summa ir krietni mazāka par 600tūkst.
P.S. Es rēķinu tikai matemātiski un ar pieņēmumu, kā būtu, ja tā būtu!
P.S.S. "...man vienkārši interesanti, kā cilvēki cenšas spriest par lietām, kurās varbūt nav pārāk iedziļinājušies"

Atbildēt

»

brālis nav 1. pakāpes radinieks! turklāt izlasi likuma pantu pilnībā - saimnieciskā darījuma ietvaros, ko pati atklāti un vairākkārt apstiprinājusi, dāvinājuma nodoklis ir jāmaksā!

Atbildēt

Reflektante apsūdz prodekānu melos
Autors: Dita Arāja, 2001. gada 11. jūnijs 00:00

Pierādījumi par kukuļņemšanu bija pietiekami, tādēļ policija tik pārliecinoši materiālus nodeva prokuratūrai. Bez iezīmētās naudas pierādījumi fiksēti arī tehniski, Dienai stāsta Inga Zudāne - jaunā sieviete, kura pamatīgi sašūpinājusi citugad rāmo augstskolās uzņemšanas laiku, atklājot, ka Latvijas Universitātes (LU) Juridiskās fakultātes prodekāns Ilgvars Krastiņš par iestāšanos augstskolā viņai pieprasījis kukuli - 150 latu. Kaut prodekāns presei apgalvojis, ka pretendente bijusi uzstājīga un pati viņam rupjā veidā naudu uz galda uzmetusi, Inga Dienai vēlreiz atkārto - tā nav tiesa, neesmu neko pārpratusi vai izdomājusi - prodekāns man prasīja naudu. Drošības policija lūgusi prokuratūru sākt kriminālvajāšanu pret aizdomās turēto pasniedzēju. I.Zudāne ieguvusi augstāko izglītību un strādā par Valmieras reģionālās vides pārvaldes direktori. Internetā uzzinājusi - ja LU juridisko izglītību grib iegūt kā otro augstāko, valsts iestāžu darbinieki var mācīties īpašā grupā. Juridiskās fakultātes dekanātā Ingai pateikts, ka izlemšana notiks pēc sarunas ar prodekānu Krastiņu, kurš pa telefonu Ingai teicis, lai sniedzot dokumentus, taču, 29.maijā tiekoties, paziņojis, ka vietu nav. Inga taujājusi, vai pastāv iespēja, ka kāds students tiek pieņemts «virs plāna» - ja kāds cits mācību laikā atkrīt, bet, konkrētu atbildi nesaņemot, gatavojusies iet prom, kad I.Krastiņš jautājis, varbūt Inga fakultātei varētu ziedot lietotu datoru. «Taču tūlīt pats noteica - nu ko jūs, strādājot budžeta iestādē, varat ziedot. Un sacīja - ko tur slēpt, ir vēl viena iespēja. Izvilka no galda mapīti un rādīja - brošūru sarakstījis, taču nepietiekot naudas izdošanai, vai es varētu sponsorēt brošūru. Tas maksājot kādus 150 latus,» atminas Inga. «Gribēju tikt ārā no kabineta, teicu - padomāšu, bet Krastiņš sacījis - sagādājiet naudu un studējiet, norādot, ka labi būtu to nokārtot līdz 31.maijam.» 31.maijā Inga pa telefonu I.Krastiņam jautājusi, kā viņš grib saņemt naudu, uz ko I.Krastiņš atbildējis - skaidrā naudā. «Sapratu - neesmu pārpratusi, un zvanīju drošības policijai. Tai vajadzēja sagatavoties, tādēļ tikšanos pārcēlu uz 1.jūniju, kad aizgāju uz Universitāti ar policijas iedoto naudu,» stāsta Inga. I.Krastiņš bijis ļoti laipns, akceptējis dokumentus un, kaut Inga vēl naudu neesot iedevusi, uz jautājumu, vai nu varēs studēt, atbildējis - jau stipri var cerēt. Pēc piereģistrēšanās uz jautājumu, vai nu var atdot naudu, I.Krastiņš atbildējis apstiprinoši, tādēļ Inga naudu uzlikusi uz galda, bet prodekāns to ielicis atvilktnē. Aģentūrai BNS I.Krastiņš stāsta, ka studētgribētāja naudu nometusi uz galda, viņam kļuvis slikti, viņš nesot varējis parunāt, sācis mētāties rokām, taču jauniete izspurgusi laukā. Tomēr Ingas versija ir cita - pēc naudas nodošanas viņa jautājusi, vai tagad studiju iespēja droša, uz ko I.Krastiņš atbildējis - jā, nu jau pavisam droši. Un vēl labas sekmes novēlējis. Tālāk jau bijis darbs policijai. Visvairāk Ingu sarūgtinājusi I.Krastiņa piezīme, ka, cerams, viņa nav iekūlusies lielos parādos. Formāli Inga ir uzņemta LU, taču nezina, vai pēc notikušā vēlēsies tur mācīties. Arī I.Krastiņa liktenis nav skaidrs. Pats apgalvojis, ka atpakaļ uz Universitāti vairs nenāks, savukārt LU rektors Ivars Lācis solījies viņu atlaist no darba, taču tas nav iespējams, kamēr I.Krastiņš slimo.

Atbildēt

»

haroš ļaļaļa "divu cilvēku saruna", tikai ne gada pārskata apstiprināšanā un peļņas sadalē. tu komerclikumu palasi par to kā sasaucamas sapulces, protams, kaut formālas, bet protokolu tāpat bija jāparaksta. šeit viss liecina, ka pat formāla sapulce nav bijusi, tu papēti viņas deklarācijas sākot no 2009. gada! viņa pati jauc, kas un cik viņai izmaksājis, un kam un cik devusi, kā peļņa dalīta, ja 2010 uzrāda vienu ciparu, bet lusofts rāda citu. pat ar grāmatvedi nav sarunājušas!

Atbildēt

»

Ja ierednis,kura kompentencē ir dividendes dalošā uzņēmuma kontrole,saņem no šī uzņēmuma dividendes,,kuras tulīt atdāvina,tad šādam ierednim no valsts puses jābūt šaham un matam.Kas tā tāda par šahisti,kura mēģina šahu pieteikt valstij no kuras saņem algu?Arī šai šahistei valstij jāpiesaka šahs un mats!

Atbildēt