Par bērniem - medniekiem: valsts, kur izpildīti nāvessodi bērniem, mums nav labas prakses piemērs

»

Jankam jāpilda pavēles. Janka jau tāds praporščiks vien tajā bandā ir.

Atbildēt

»

Žurnāls Medības redaktore.

Atbildēt

»

17.pants. Ieroču un munīcijas iegādāšanās, glabāšanas un nēsāšanas aizliegumi

Šaujamieroču vai lielas enerģijas pneimatisko ieroču iegādāšanās, glabāšanas, nēsāšanas vai kolekcijas atļauju aizliegts izsniegt fiziskajai personai:

1) kura sodīta par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, — pirms sodāmības dzēšanas vai noņemšanas;

2) kura kriminālprocesā ir apsūdzētais;

3) kura atbrīvota no kriminālatbildības saskaņā ar Krimināllikuma 58.pantu, — kamēr nav pagājis gads pēc attiecīgā lēmuma stāšanās spēkā;


… Rādīt visu

Atbildēt

»

parastam cilvēkam pat nav izpratnes par to, cik garš un sarežģīts ceļš ir jāiziet, lai iegūtu ieroča atļauju, ja kāds naivi iedomājas, ka var tā vienkārši to iegūt, tad iesaku pašam pamēģināt. Tas nav uz veikalu pēc desas aiziet. Ne jau no tā bīstas mednieki, ka 23.gadā beigsies beztermiņa atļaujas un nedos jaunas, bet gan no tā,ka būs lieka birokrātija. Un anulēt ieroča atļauju policija var elementāri, paskaties likumā, kādos gadījumos to var izdarīt:
1) uz personu attiecas šā likuma 17.panta 1., 3., 4., 5., 7., 8., 9., 10., 11., 13., 14., 15., 16. un 17.punktā minētie aizliegumi;

2) persona neatbilst šā likuma 16.panta vai 18.panta pirmās daļas nosacījumiem;

3) personai atņemtas medīšanas tiesības vai tās mednieka apliecība atzīta par nederīgu (medību šaujamieroča iegādāšanās un glabāšanas atļauju);

4) atļaujas saņemšanai sniegtas nepatiesas ziņas vai iesniegti nederīgi dokumenti;


… Rādīt visu

Atbildēt

»

kārtējās muļķības, tas ka bija beztermiņa atļaujas, nenozīmēja to, ka tika izsniegta ieroča atļauja un par ieroča īpašnieku tika aizmirsts. Ieroča īpašniekam tāpat bija jāiet noteiktajā termiņā ārstu komisija, tika pārbaudīti glabāšanas noteikumi, policijai bija tiesības anulēt ieroča atļauju pirms termiņa, ja bija konstatēti pārkāpumi. kas arī tika un tiek darīts. Realitātē beztermiņa atļauja no terminētās atļaujas atšķirsies ar to, ka ik pēc pieciem gadiem medniekiem nāksies nomainīt veco ieroča atļauju pret jaunu, t.i. palielināsies administratīvais slogs. Par kaut kādu atļauju iegūšanu apšaubāmā veidā-demagoģija. Ja ir fakti, vajag ziņot policijai un atļauja tiks atņemta. Tev ir zināms kaut viens cilvēks, kurš nav ieguvis likumīgā ceļā atļauju? Vērsies ar iesniegumu policijā nevis kul tukšus salmus pietiekkomā.

Atbildēt

»

Sorry, sanāk otrādi, es to piebildi "var izrādīties, ka tie, kam līdz šim ieroču atļaujas bija izdāļātas apšaubāmā veidā, vairs nespēs tās iegūt atkārtoti, tad nu viņiem steigšus jābruņo bērni, ja pašiem ieročus atņems" biju ielicis biedra Barvika rakstā, bet ne šajā...
Vispār, Janka, tu varētu pakomentēt šo manu "demagoģiju". Es domāju, ka neesmu šeit vienīgais "demagogs", kam neviļus rodas aizdomas, ka šos grozījumus Ieroču aprites likumā mednieki ir "izsituši" daudz plašākam cilvēku lokam - saistībā ar to, ka no 2023.gada beigsies beztermiņa ieroču atļaujas...

Atbildēt

Janka, es esmu tas "Noderīgi zināt" u.c. komentētājs par ieročiem. Ielieku te īsu frāzi no sava pēdējā komentāra Tiesībsarga rakstā, ko nesanāca ielikt te, komentējot par 2018.gada grozījumiem Ieroču aprites likumā: "Iespējams, tieši dēļ šīm 2018.gada izmaiņām Ieroču aprites likumā tagad viltīgi ir izbīdīts Medību likuma likumprojekts par atļaušanu medīt bērniem, jo var izrādīties, ka tie, kam līdz šim ieroču atļaujas bija izdāļātas apšaubāmā veidā, vairs nespēs tās iegūt atkārtoti, tad nu viņiem steigšus jābruņo bērni, ja pašiem ieročus atņems".
Es tur mazliet nokļūdījos - arī šī gada grozījumi par atļaušanu medīt bērniem, izrādās, ir Ieroču aprites likumā, ne Medību likumā. Bet galvenais, ko gribēju pateikt - tu naivi domā, ka visus komentārus par mednieku patvaļu rakstu es. Cerams, ka tu beidzot esi sapratis, ka tie pārējie cilvēki neesmu es, un viņi pauž savu personīgi sāpi, un nav demagogi, no palātas, vai viņus būtu jāaprūpē sanitāram...

Atbildēt

Man konkrēti zināms par mednieku biedrību ‘’Tebra’’ patvaļīgo un prettiesisko rīcību, un nav attiecīga dienesta, kas kontrolētu to darbības tiesiskumu un efektīvi spētu novērst prettiesisku rīcību. Tā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’, kas atrodas Aizputes novadā, 2017.gada sākumā izslēdza divus pieredzējušus medniekus, turklāt, vietējos iedzīvotājus, kuri bez maksas iznomāja mednieku biedrībai arī savu zemi, un kuriem vairs nav tiesību un iespēju medīt ģimenes īpašumos, kur meža zvēri nodara postījumus. Vienu mednieku izslēdza par to, ka viņš aktīvi prasīja atskaitīties par mednieku biedru naudām un iebilda pret nekvalitatīvu dārgu desu ražošanu, nodeva šīs desas ekspertīzei PVD ar mednieka kandidāta (zemes īpašnieka, kuru nesagaidot pārbaudes laiku, atteica uzņemt biedrībā) starpniecību, bet otru mednieku par to, ka viņa ģimene atteicās pirkt šīs pašas nekvalitatīvās divas desu porcijas par 40 euro katru, kopā 80 euro, saistībā ar to, ka viņa divi ģimenes locekļi, t.sk. nepilngadīgs zēns, kuram nav savu ienākumu, piedalījās medībās kā dzinēji. Tātad, vai nu jāpērk dārgas desas ar apšaubāmu kvalitāti vai nesaņem neko par to, ka visu dienu smagi dzinis zvērus, t. sk. pa savas ģimenes zemi, ko šaut mednieku kungiem. Desu izgatavošanas vieta joprojām nav zināma, un to noskaidrot neizdevās arī PVD, lai gan, pieprasot pretpārbaudē, pavadzīmes, to bija iespējams izdarīt, kas rada aizdomas par slēptu desu biznesu no meža gaļas
… Rādīt visu

Atbildēt

»

kurš tad te stostās? "demagogoģijā" ha ha ha

Atbildēt

Latvijas vidusmēra mednieks pat ar medību vadītāja kvalifikāciju noteikti nav profesionālis savvaļas populāciju apsaimniekošanā. Viņš ir ieguvis mednieka apliecību un medību ieroča lietošanas atļauju, ko dažādos periodos reglamentējušas atšķirīgas prasības. Pat ja kāda daļa izmanto medību nozari sava budžeta papildināšanā vai piekopj ar medībām saistītu komercdarbību, pašreizējā kārtība viņiem neprasa ne speciālu izglītību šajā nozarē, ne arī izvirza nepieciešamību medību saimniecību pakārtot kopējiem populāciju apsaimniekošanas uzdevumiem. Turklāt gan valsts, gan vietējā mērogā trūkst profesionāli atzītas un ar visu interesēm saskaņotas medniecības stratēģijas, kas palīdzētu pieņemt nozarei svarīgus lēmumus strīdīgos jautājumos. Ja pagātnē kādu laiku šo tukšumu aizpildīja medību ierīcība, kas arī, protams, nebija bez trūkumiem, tad pēdējos vairāk nekā desmit gadus medniekiem uzticēta gandrīz pilnīga saimnieciskā patstāvība. Valsts meža dinests kā uzraudzītājs vairāk vai mazāk sekmīgi iejaucas mednieku rīcībā tikai galējos un likumos paredzētos gadījumos.
Dr.Jānis Ozoliņš, LVMI "Silava" vadošais pētnieks, zinātniskā monitoringa veicējs

Atbildēt

»

tu esi sapinies galīgi savā demagogoģijā, nožeļojamais blēdi! Neko par snaipera šautenēm tev neesmu teicis. Par tām tu vispār neko nesjādz, tikai blēj kā apdullusi aita. Viena vienīga neargumentēta, nesakarīga ļurināšana, kad redzi, ka beidzot tauta sāk saprast, ko patiesībā nozīmē šis plintnieku bizness Latvijā.
Kad ieberž tev acīs taisnību, tad sāc stostīties, fantazēt un gāzes laist no uztraukuma:)

Atbildēt

»

un vēl. Kas tu tāds esi, ka man tev jāatskaitās? Tu vari sev matus no pakaļas plēst un kricelēt te savus murgus, neviens tevi neņems par pilnu. Medības ir pilnīgi legāls hobijs, ko regulē daudz un dažādi likumi. Došu tev iespēju pateikt pēdējo vārdu, jo tādiem, kā tu tas ir svarīgi. Pats došos bisi iztīrīt un gatavoties nākamajām medībām. Vakar biju, labi pamedījām. :)

Atbildēt

»

1. visticamāk, tev nekādas zemes platības nepieder, citādi tu zinātu, ka bez īpašnieka atļaujas neviens viņa mežā nelien.Pārējais, ko pieminēji, ir tavas slimās fantāzijas auglis. Demagoģija, nekas vairāk.
2.Kur ir rakstīts, ka tādam eksāmenam jābūt obligātam? Šobrīd šaušanas prasmes pārbaudes rīko medību kolektīva iekšienē, pirms dzinējmedībām. Kā arī individuāli.
3. Medniekiem ir nerakstīts ētikas kodekss un tas tiek ievērots. Nekas nemainīsies, ja to uzliks uz papīra.
4. tu esi muldoņa, demagogs un stulbenis un putrojies savos apgalvojumos. Ja jau visi ir salikuši optiskos tēmekļus un pārvērtuši savus šaujamos par snaipera šautenēm(tavi vārdi), kādas vēl šaušanas prasmes?:))

Atbildēt

Izdari, nožēlajojamais meli, savus mājas darbus, un tikai pēc tam nāc publikas priekšā, krīti ģībonī un vaidi, ka tev vajag savaņģot pusaudžus dzīvnieku slaktēšanai, jo valstī medniecība putot ārā:
Izdari vispirms un atskaities:
1) medību iecirkņu ārējās robežas tā arī nav nostiprinātas.
Plintnieki Latvijā burtiski kā Soloveji laupītāji siro pa visām zemes īpašnieku platībām vienā mierā. Nevar un nevar sadalīt savā starpā laupījumu - platības. Izkrāpj līgumus zemju, mežu īpašniekiem reģionos, ka nematas. Vienojas, apvieonojas, lai taisītu gaļas un trofeju biznesu, veido paši savus neformālus grupējumus, VMD slēdz ar šādām apvienībām līgumus un izdala nomedīšanas licences, pēc tam šie kaujās savā starpā, ka spalvas put, citi dibina pat veselus medību uzņēmumus, tad saiet matos, atvienojas, dala un dala dzīvus vēl nenomedītus dzīvniekus, kas plintniekiem kā sabiedrības grupai vispār nepieder, pat, izrādās, zog viens otram neatļautā veidā nenožogotās platībās ilgstoši piebarotus un selekcionētus staltpbriežus... var turpināt vēl šo bezpriģela uzskaitījumu

2) obligātais šaušanas eksāmens, lai atjaunotu šaušanas prasmes un nesašautu dzīvniekus, Latvijā mendniekiem tā arī nav ieviests. Nevienā ES valstī nekas tāds nav pat iedomājams, ka varētu nebūt!!!!


… Rādīt visu

Atbildēt

»

"Lēmums nogalināt ir saistīts ar personības briedumu un izaugsmi. Protams, tas ir dziļi individuāli, viens sāk ar seksu nodarboties pusaudža vecumā, un nekas slikts ar viņu nenotiek. Bet vērtēt mednieka izaugsmi pēc tā, cik agri viņš ar medībām sācis nodarboties, manu­prāt, nav pareizi, tas neliecina par to, ka problēma būtu līdz galam saprasta," – tā zoologs Jānis Ozoliņš.

Žurnāls, SestDiena 8. – 14. februāris.

DABA. Kaisle jāregulē bezkaislīgi. Zoologs Jānis Ozoliņš par to, kad cilvēkam dot stroķi, kā klājas mūsu plēsējiem un kāpēc mednieks nav labākais dzīvnieku skaita regulētājs.

Atbildēt

»

liek tev rīt nost. kuiļa pautus jau tu rij:)

Atbildēt

Latvijas Valsts mežzinātnes institūta “Silava” vadošais pētnieks Jānis Ozoliņš atzina, ka tieši plēsējam neierastā uzvedība un izskats sākotnēji licis domāt, ka tas ir šakālis vai lapsa. “Kašķainie vilki kļūst pārdroši, jo ziemā viņiem salst, viņi grib ēst, viņi kļūst pārdroši, mājdzīvniekus būtu vairāk jāpieskata, arī medniekiem vajadzētu atbrīvot mežu no šādiem slimiem dzīvniekiem, jo kašķis ļoti izplatās,” norādīja pētnieks, zoologs Jānis Ozoliņš.

"Nevar atstāt šo jautājumu pašplūsmā, cerot, ka daba pati visu noregulēs"

Atbildēt

»

nu un priekš kam viss šis eposs? Viss, ko tu tur esi sadrukājis, ir Latvijā pilnīgi legāls un likumīgs. Ieroci iegādāties var jebkurš Latvijas pilsonis, ja viņam ir tāda vēlme un viņš atbilst likumā noteiktām prasībām. Arī par mednieku var kļūt jebkurš. Tur nav nekāds sakars ar varu un naudu. Ir daudz mednieki pensionāri ar nelieliem ienākumiem, kuri prot atrast līdzekļus savam vaļaspriekam. Lai iegūtu karabīni, ir jākārto atsevišķs eksāmens, to nevar nopirkt kurš katrs.Optiskie tēmekļi Latvijā ir atļauti, un tas ka var notēmēt precīzi, ir tikai labi, jo samazina ievainoto dzīvnieku skaitu. Ja tev ir kaut kas pret ieročiem un medībām, tā ir tikai un vienīgi tava problēma. Vēlreiz atkārtoju - tas tavs penteris nav ne graša vērts, jo tur nav nekā pretlikumīga, bet tu to centies pasniegt tā, it kā tas būtu pretlikumīgs.

Atbildēt

»

Nu redzi, es tev saku, jo vairāk pameklē, jo vairāk parādās, kā jūs vēlētos, lai jūs neviens nekontrolē, un Latvija būtu IZŅĒMUMS salīdzinājumā ar citām ES valstīm:
https://lvportals.lv/skaidrojumi/298719-verienigas-izmainas-latvijas-ierocu-aprites-regulejuma-2018

"Šaujamieroču atļaujas maksimālais derīguma termiņš 5 gadi

Direktīva paredz, ka ieroču atļaujas jāpārskata ne retāk kā reizi 5 gados. Šobrīd Latvijā izsniedz beztermiņa atļaujas, līdz ar to turpmāk ieroča glabāšanas, nēsāšanas un kolekcijas atļauju arī Latvijā izsniegs uz 5 gadiem. Kā stāsta A. Melkers, Īrijā šīs apliecības jau tagad izsniedz uz 3 gadiem, bet Lietuvā un Igaunijā – uz 5 gadiem.

Vienlaikus MK protokollēmumā paredzēts, ka IeM jāmeklē risinājumi, lai ieroču atļauju izsniegšanas procedūra būtu pēc iespējas ērtāka klientiem, neapgrūtinot ieroču īpašniekus ar liekām administratīvām procedūrām. Biedrības “Latvijas Mednieku savienība” valdes priekšsēdētājs Jānis Baumanis norāda, ka biedrībai attiecībā uz likumprojektu bija iebildumi tikai par šo atļauju pagarināšanu ik pēc 5 gadiem.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Nu jā, tā karabīne ar tēmekli ir tajā otrā rakstā, kur tiek pozēts pie beigtiem vilcēniem - tas tā, lai nebūtu demagoģijas...

Atbildēt

»

Par to jau arī iet runa - tas viss ir pilnīgi legāls, ja tādi pamuļķi kā tu spēj izsist tādus likumus priekš nelielas cilvēku grupas. Par bisi ar tēmekli - te nav kkāda patentu laboratorija, ka tas ko es pasaku kā funkcionālu salīdzinājumu, ir 100% kaut kas cits, bet runa iet par to, ka tā vairs nebūs parasta bise, bet ierocis, ar ko līdzīgi, kā ar snaipera šauteni, var notēmēt precīzi pat tumsā, lai kā tu domātu, ka visi, izņemot tevi, ir pamuļķi. Un par tām ieroču atļaujām - es nemeklēšu un nelasīšu sīkāk, kas tur ir precīzi pateikts, bet jau šī raksta titulbildē redzams, ka karabīne ar tēmekli rokā ir kkādam pazaļam gurķim, nevis 50 gadīgam vecim, tā kā tas vien jau rada priekšstatu par ieroču atļauju saņemšanas "kārtību". Tiešām esi tik pārgudrs, ka kompetents medību jomā ir tikai tas, kam ir vara un nauda? Jo vairāk meklē, jo vairāk var atrast pretrunas tavos un līdzīgos argumentos. Un tas par to mentu - tas ir tikai salīdzinājums, un viens no nedaudzajiem piemēriem par smieklīgajiem sodiem Latvijā, jo arī viens LLU profesors nesen par līdzīgu lietu tika cauri ar tieši šādu smieklīgu sodu, bet ir arī personas, kas par cilvēka nogalināšanu Latvijā vispār nesaņem nekādu sodu, nav taču jāuzskaita viss, kas ziņās bijis. Tiešām domā, ka neviens nelasa un neskatās ziņas? Arī tie mednieki, kas mednieku portālā brīvi izsakās par medību "virtuvi" Latvijā, arī viņi ir pamuļķi un demagogi
… Rādīt visu

Atbildēt

»

pamuļķi, tas viss, ko tu tur esi sarakstījis ir pilnīgi legāls un ar likumu atļauts. Par ieroča atļaujām gan tu esi samuldējies, kā jau parasts nejēga, kurš visas zinības meklē guglē. Uz parastas bises uzmontējot hologrāfisko tēmekli, to nevar pārvērst par snaipera šauteni. Šis apgalvojums jau vien parāda tavu kompetenci medību jomā. Un vispār tu esi pamatīgs muldoņa un demagogs, tas ments vēl nav notiesāts, iet tiesvedība, tā kā nemuldi par smieklīgu sodu. Kā vakars, tā tu klāt ar saviem murgiem par komunistiem.

Atbildēt

»

Ja neveras vaļā tā letonikas saite, tad caur google "letonika medību ieroči"

Atbildēt

Tie likuma lobētāji vienkārši izliekas par vilkiem jēra ādā... Viens te komentāros saka, ka daudzi joprojām šaujot ar parastajām bisēm! Tikai patiesībā viņiem vajag tikai dabūt ieroča atļauju, tad neviens šai valstī vairs neskatās pakaļ, ar ko viņi šaus – var gan ar parasto bisi, gan pusautomātisko karabīni, gan ar karabīni ar optiskajiem/punkta tēmekļiem, gan tādus tēmekļus uzmontēt pat uz parastās nevainīgās bises, pārvēršot to par „snaipera šauteni”, ar ko precīzi trāpīt visam, kas kustās pat tumsā.
Rekur zēni forumā diskutē, ka bisei gribot likt tādu tēmekli, kā militāristiem, jo tāds izšķirošā brīdī varot glābt dzīvību (interesanti, vai no zvēra, vai nevēlama cilvēka?):
https://www.medniekiem.lv/discussion/1351/gribu-uz-bises-uzlikt-punkta-temekli-kas-labaks-holografiskais-vai-truba-ar-vai-bez-palielinajuma/lv/
Un rekur var sīkāk palasīties, kāda ir šaušanas distance dažādiem medību ieročiem, un cik tālu lido lodes:
https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?cid 36377

… Rādīt visu

Atbildēt

Kāpēc es pārāk nikni attiecos uz tiem veģetāriešiem? Tāpēc, ka lielākās daļas šamo dzīves mērķis ir iebarot savu dzīveestilu arī citiem. Gaļas neēšana tiek uzsvērta kā labākais dzīves variants, savukārt, ja tu ēd gaļu, tad tu neesi nekas.

Faktiski situācija līdzīga kā ar pederastiem. Agrāk lielai daļai tautas gar viņiem nebija nekādas daļas, sak lai dara ko grib. Bet kopš sāka rīkot savus praidus, parādījās negatīvā attieksme pret zilajiem tieši šīm personām.

Atbildēt

Lauksaimnieki ceļ trauksmi par vegānisma propagandas izplatīšanu publiskajā telpā. Pārliecinātie augēdāji kļūst arvien agresīvāki, un viņu īstenotās kampaņas nu jau jāskata savstarpējā kontekstā kā organizētu vēršanos pret visēdāju tradicionālo dzīvesveidu.

Radikālie vegāni cenšas panākt dzīvnieku valsts izmantošanas totālu aizliegumu un šā mērķa sasniegšanai savu ideoloģiju sludina bērniem skolās. Turklāt tas notiek bez saskaņojuma ar vecākiem. «Neskaitāmi dzīvnieki visā pasaulē tiek audzēti kā «noderīgas lietas», viņi tiek nošķirti no savām ģimenēm, pakļauti ciešanām un pat nonāvēti apšaubāmu iemeslu dēļ… Ko mēs varam darīt, lai veicinātu labestību un cieņu pret dzīvniekiem?» Šis ir citāts no radikālo vegānu organizācijas Dzīvnieku brīvība lekcijas pieteikuma Rīgas Raiņa 8. vakara vidusskolā.

Atbildēt

»

medības vēl aizvien ir teju visu tautu neatņemama (un legāla!) nodarbošanās

Atbildēt

»

Zašuharil ili začuškaril?;))

Atbildēt

Gaņģis ir tas trusis, kurš atklātu vardārbību sludina savā fb lapelē?

Atbildēt

»

ti zašuharil, vsju našu maļinu!!!
Razve ne žetuha bila u nas na maļiņe, razve ne hvatala forsu i brahla?
A teper masļinu na vot palučai!

Atbildēt

Kāds nevar pastāstīt, vai vegānes ņem mutè un, ja ņem, vai spermu rij nost?

Atbildēt

skatos, tur jau vēl viens leildir...sējs no izstrebiķeļu brigādes izlīdis viszemē. Viens no koku tirgoņiem gaņģis mārtiņs ar lielu muti, trekniem līgumiem un ieroču apsēstību.

Atbildēt

savu smadzeņu skalošanas kampaņu taisa par valsts uzņēmuma ‘Latvijas valsts meži’ naudu, ja kas.

Atbildēt

»

nemelo, meli! tava "saikne ar dabu" ir meža gaļas ievākšanas bizness, kuru neviens dienests Latvijā neuzrauga, dabas resursa, kas tev nepieder, izlaupīšana! Neaizmirsti, ka dzīvniei , kurus tu nogalini, tev nepieder!
Un vēl arī ieroču bizness! Katru gadu no 5 - 6 tūkstošiem pieaug ieroču skaits Latvijā!
Tā ir tava "saikne ar dabu"

Atbildēt

nemednieki, kas sen pazaudējuši seno saikni ar dabu, tās barības ķēdēm un pirmatnējiem instinktiem, šajos “kaulos un ādās” bieži vien saredz tikai neizprotamu izrādīšanos un – gluži pretēji medniekiem – necieņu pret dzīvniekiem. Lai vai kā, medības vēl aizvien ir teju visu tautu neatņemama (un legāla!) nodarbošanās, un tajās iegūst “produkcijas daļu”, ko dēvē par trofeju.

Atbildēt

šutam melu izplatītājam, tiesībsarga apgānītājam, ērnu iesaistītājam noziedzīgās darbībās ar ieročiem HARALDAM BARVIKAM sieva IEVA BARVIKA strādā Seimas Aizsardzības, ekšlietu un KORUPCIJAS NOVĒRŠANAS komisijā par konsultanti! Tajā pašā brandžā, kas šobrīd grūž cauri noziedzīgo likuma pantu!

Atbildēt

Personas amata nosaukums, darbi, informācija par uzņēmuma līgumiem un pilnvarojumiem

1) Medību koordinācijas komisijas loc. - Siguldas novada pašvaldība, 90000048152 Latvija, Sigulda, Pils 16
2) Rīgas domes Medību koordinācijas komisijas loceklis - RĪGAS DOMES MĀJOKĻU UN VIDES DEPARTAMENTS 90000350215 Latvija, Rīga, Brīvības 49/53
3) VALDES PRIEKŠSĒDĒTĀJS - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "GRK", 40103128781 Latvija, Garkalnes nov., "Gāršas"
4) VALDES PRIEKŠSĒDĒTĀJS - BIEDRĪBA "LATVIJAS MEDNIEKU ASOCIĀCIJA", 50008051581 Latvija, Stopiņu nov., Dreiliņi, Noliktavu 2

… Rādīt visu

Atbildēt

»

pieķēra gan tevi, tu esi bērnu pavedinātājs
vilināsi bērnus ar šautenītēm

Atbildēt

»

Redzi, tev neviens to neprasīs. Viss, ko tu vari izdarīt, ir vēkšķēt. Tu man esi apriebies.EJ dirst.

Atbildēt

»

psihs kā tu ģintermuižā:)

Atbildēt

»

vai ta nu tik daudzi tavi brōļukas ir malumednieki? Traki. Tad jau nekādā gadījumā bērnus jums nevar laist pat tuvumā.

Atbildēt

»

slikti, ka tev nav sajēgas ne par vienu likumu valstī, Satversmi ar neesi lasījis, un tev tu pat follija cepurīte nepalīdzēs:) ņem tik vāli rokā un uz džungļiem prom!

Atbildēt

»

izlasi ieroču aprites likumu, tur ir pateikts, kurš Latvijā var iegūt D kategorijas atļauju.

Atbildēt

»

jauc medības ar malumedībām. Tipiski.

Atbildēt

»

nu redzi, tev nav nekāda sajēga par medībām un ieročiem, viss balstās uz pieņēmumiem un "laikam", bet tu esi lielais spriedelētājs par medībām. Ar to " smieklīgo primitīvo bisi" vēl joprojām medī daudz mednieki. No bildēm tu izdari pieņēmumus un pamato savu viedokli. Labi vien ir ka tev nav interese par ieročiem, jo tādiem, kā tu, kuriem visur rēgojas komunisti, var dot tikai folijas cepurīti galvā un neasu nazi rokā.

Atbildēt

»

un tādus viņi grasās dot rokās tagad pusaudžiem un cīnās ar asinīm pa degunu, lai to dabūtu gatavu Latvijā. Ar mieru izsmērēt pa sienām gan tiesībsargu, gan deputātus, kas iebilst, gan medijus, gan ārstus, psihologus, visus.
Tur tajā viņu likuma pantā nav pat rakstīts, ka ieroča īpašniekam, kas dos to karabīni bērnam rokās, ir jābūt Latvijas pilsonim!!!!!

Atbildēt

»

un ja viņš pa kluso kādu aļņu māti piebeidz, ka embriji vien paliek mēslu kaudzē, kā tur bija tajos Burniekos ar to Zilpaušu un Sēkliņu, bija iejaukts arī Egons Mednis no Rāķiem.
Avīzes rakstīja, ka jau iepriekš Mednis izpalīdzējis ar advokātiem.

Prokurore: “Jūs runājāt arī par ziepēm, šaudīšanos un brīnīšanos, ka ziepes sanāk.. Ko jūs ar to domājat?”

Mednis: “Nevaru tā uzreiz pateikt.”

Prokurore: “Par ko ir saruna?”


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Es tomēr atļaušos ierakstīt vēl vienu tev nepatīkamu komentāru, lai pamatotu savu viedokli. Man nekad nav bijusi interese par ieročiem. Bet apskatot bildēs, kādus šobrīd lieto mednieki, var redzēt, ka tās nav tās smieklīgās, primitīvās bises, kādas pirms 50 gadiem, bet karabīnes ar optiskajiem tēmekļiem. Pašaizsardzībai laikam dod atļauju revolverim vai pistolei, automātu laikam atļauj lietot tikai kaut kādām militār- vai apsardzes personām. Bet kas tad ir šāda it kā nevainīga karabīne ar optisko tēmekli, kādu šobrīd brīvi var lietot jebkurš ar okupācijas režīmu saistīts mednieks? Pēc būtības - tas pats kas snaipera ierocis, kas ir vēl bīstamāks par automātu! Vai šāds ierocis čekista/komunista/viņa dzimtas pārstāvja rokās nav tieši tas pats, kas MĒRKAĶIM IEDOTA GRANĀTA?

Atbildēt

»

Ir pazīmes, ka pavasaris tuvojas. Saasinājums sācies

Atbildēt

»

Ha Ha Ha. Prātiņ, nāc mājās.

Atbildēt