papildināts ar dokumentiem - Policija soda par oficiāli neeksistējoša ceļa aizšķērsošanu
PIETIEK28.06.2012.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Valsts policija Ķeguma pusē jau ilgāku laiku terorizē kādu ģimeni par oficiāli nereģistrēta, privātīpašumā esoša ceļa aizšķērsošanu. Kamēr pašvaldība ar privātīpašnieku tiesājas par ceļa lietošanas tiesībām, policija nostājusies pašvaldības pusē, bet ģimenes mēģinājumi par policistu patvaļu sūdzēties augstāk stāvošām iestādēm iestigusi formālu attrunu jūrā.
Konflikta iemesls ir neizpratne par apzīmējuma „servitūts” nozīmi. Lāču ģimenes īpašumam Rembates pagastā cauri vijas ceļš, par ko izdarīts ieraksts zemesgrāmatā. Sadaļā, kur norāda lietu tiesības, kas apgrūtina nekustamo īpašumu, veikta atzīme – ceļa servitūts, taču nav norādīts, kam par labu ir šis servitūts.
Tādēļ Ķeguma novada pašvaldība uzskata, ka šis ceļš pieder pašvaldībai, savukārt Lāču ģimene, apbruņojusies ar Civillikuma normām, Latvijas Valsts ceļu un Valsts zemes dienestu atzinumiem, ir pārliecināta, ka šis ceļš pieder privātīpašumam un nav publiski lietojams.
Lai kaimiņi un caurbraucēji neizmantotu privātīpašuma ceļu, Lāču ģimene to nobloķējusi ar bomi un uzlikusi informatīvas zīmes „Privātīpašums”. Taču vietējie Valsts policijas pārstāvji regulāri ierodas barjeru noņemt un aizvākt informatīvās zīmes, kā arī uzliek īpašniekiem administratīvos sodus par nelikumīgu ceļa aizšķērsošanu. Sākumā viņi sodīti ar 20 latu sodiem, tad ar 50, 100, un tagad jau soda apmēri izauguši līdz 170 latiem.
Tā kā Lāču ģimene ir pārliecināta, ka nevienam bez atļaujas šis ceļš nav lietojams, ko apstiprina arī Latvijas Valsts ceļi, norādot, ka šāds ceļš nav oficiāli reģistrēts, un arī Valsts zemes dienests, kas norāda, ka zemesgabalā nav reģistrēta inženiertehniskā būve „ceļš”, ģimene mēģinājusi ar policijas apzīmējuma „servitūts” traktējumu cīnīties, sūdzoties policijas priekšniecībai un prokuratūrai. Taču policijas vadība un prokuratūra, neiedziļinoties lietas būtībā, atrakstās, ka ceļa lietošana ir civiltiesisks strīds, kas nav policijas kompetencē, bet risināms civiltiesiskā kārtā tiesā.
Lāču ģimenes galva Andris Lācis pat devies pie Valsts policijas priekšnieka Inta Ķuža, lai panāktu, lai vietējie policisti nebojā viņa mantu, bet bijušas nepieciešamas veselas trīs vizītes, lai policijas priekšnieks izprastu diezgan sarežģītās lietas būtību.
Taču tad, kad Ķuzis sapratis, ka policijas darbiniekiem nav īsti likumīgu tiesību noraut informatīvās plāksnītes un aizvākt barjeru, viņš ieteicis Lācim pašam doties tālāk vizītē pie „zemāka” priekšnieka. Lācis ir neizpratnē, kādēļ priekšnieks nevar pats savam padotajam dot rīkojumus, bet civiliedzīvotājam pašam vēlreiz jādodas ar savu bēdu stāstu jau pie nākamā priekšnieka.
Savukārt vietējā policija ir pilnīgi pārliecināta, ka rīkojas likumīgi, jo Ķeguma novada dome paziņojusi, ka tas ir pašvaldības ceļš. Tomēr arī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija atzinusi, ka pašvaldība nav likumā noteiktā kārtībā reģistrējusi ceļu un līdz dokumentu nokārtošanai nevar pretendēt uz ceļa lietošanas tiesībām.
Lāču ģimene par policijas izrīcību sūdzējusies arī prokuratūrai, kura atrakstījusies, ka ceļa lietošanas tiesības ir civiltiesisks strīds. Līdzīgas atbildes sniegušas arī vairākas Valsts policijas iestādes, kuru uzdevums ir nodrošināt, ka vietējie policisti rīkojas atbilstoši likumam.
Seko mums 
Nu laikam arī man pietiek! Sakarā ar jaunievēlētā Latvijas Jātnieku federācijas (LJF) prezidenta A.Draudiņa paziņojumu par nepamatoti zemu cenu par boksu Kleistos ļoti gribas arī man izteikties!
Latviešu dzīve vairs nav tik harmoniska kā vecos labos laikos, kad sabiedrības galvenie uzkarsumi bija problēma, ka ministrs ar valsts transportlīdzekli cauri visai pilsētai pārved pašam piederošo drēbju skapi no iepriekšējās dzīvesvietas pie ceturtās laulenes, jaunās mīļotās sieviņas, un nenorēķinās par eksprešu pakalpojumu no savas kabatas.
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
