papildināts - Man paliek nelabi no "Maxima" meliem, ka viņi ir tikai ēkas nomnieki un neko nezina

Meli meli visur meli bet cilveku zel metaties ar sudiem vienmer pietiks laika jadoma tagad par cilvekiem kuri ir zaudejushi tuviniekus un par cilvekiem kuri aizvien ir slimnica!!! Cilvekiem gan vajadzes materialo palidzibu tagad nevis pec gada vai vairakiem!!!!

Atbildēt

Es vairs maximā neiepirkšos, meļi.
Lai viņi bankrotē un vācas ārā no Latvijas.
Vienosimies visi Latvieši un Krievi.

Atbildēt

Pie reizes pārbaudiet arī Madonas Maxima veikala stāvokli, jo 2011.gada ziemā, kad vācām ārā savu veiklu (bijām nomnieki Maximas telpās), naktī ieliecās veikala jumts. Divas dienas veikals bija slēgts un tika likti papildus jumta balsti. Runā, ka tie arī pēc ziemas tika novākti...

Atbildēt

Cerams nosūtījāt šos dokumentus izmeklētājiem!!!

Atbildēt

»

Neinteresē. Absolūti. Biedrs kazaks cīnās par savu kabatu un kā maitu lija riņķo ap svešām asinīm, cerams kādreiz saņems savu taisnā algu. Šobrīd kā cērmes pēc rūgtām zālēm, izlien ļoti daudz netīru mošķu, labi, ka tā, vismaz zinam, kas ir kas.

Atbildēt

»

Lielākais blēdis advokāts Mārcis Miķelsons un Co gan varēja sākt ar skatīšanos uz sevi spogulī...

Un nepiesieties Kazakam, kurš vienīgais cīnās par taisnību!

http://puaro.lv/lv/tiesiskums-un-kriminallietas-raksti/danilanslatvijas-projektesanas-sabiedribas-reiderisma-kriminallieta-jaunumu-nav

Atbildēt

Interesanti, ka Homburg majaslapa ne varda par Zolitudi. Shads izpausmju trukums ir kliedzosha pretruna ar R-Eiropas biznesa etiku. Varbut etikas uzlaboshanas nolukos vajadzes wikipedia paskaidrot, kas ta homburg grupa ir

Atbildēt

Ķīnā īpašnieks būtu jau stadionā(tas emocionāli). Valstij sajā gadījumā nav jāpierāda ka ir noticis noziegums ar sevišķi smagām sekām,bet īpasniekam jāpierāda sava nevainība,kamēr nav pierādijis ir jābūt nebrīve lai nevar tērēt tos ietaupītos miljonus.

Atbildēt

lai valsts TV tā melotu

Atbildēt

»

Diez vai, publiska info liecina, ka biedrs kazaks jau pasen bijis saistīts ar kādu projektēšanas biroju :)
Ko neizdarīs jauns un apsviedīgs jurists naudas dēļ.

http://m.db.lv/citas-zinas/ipasnieku-strids-par-eku-rigas-centra-parversas-apsargu-karina-230527?from-full

Atbildēt

Lejnieks rādžiņā skaidri pateica- tas viss ilgs gadus 10.. Ekspertīzes, citas ekspertīzes, tiesāšanās, pārsūdzības, utt.. Aizdomās turamie jau tiks atrasti, tikai nekāda soda īsti nebūs vēl ilgi. .pa gadiem viss izšķīdīs., nav jau pirmā reize. Tā nu varam nomierināties ar Streiča vārdiem- slepkavība, bet vainīgo nebūs.. Te var palīdzēt tikai sistēmas nomaiņa, cita ceļa nav.

Atbildēt

Vai advokāts Renārs Kazaks tādā veidā sev klientus meklē?
DELFI jau ir plašāks BNS pētījums par šo tēmu.

Atbildēt

»

Piekrītu. MAXIMU jāvaino cilvēku nāvē. Ēkas sabrukšanā jāvaino celtnieki. Atliek tikai šos divus faktus savstarpēji saistīt.

Atbildēt

Bagātākais lietuviešu uzņēmējs – Maxima īpašnieks Numavičs 6
Gunta Kursiša, 2011. gada 27. jūnijs 17:14
Lietuvas bagātākais uzņēmējs ir veikalu tīkla Maxima radītājs Nerijus Numavičs. Viņam pieder 60% no Vilniaus prekybos (Viļņas tirdzniecība) grupas, kam pieder vairāk nekā desmit dažādu profilu uzņēmumu Lietuvā, Nīderlandē un Kiprā, izklaides centri Akropolis Lietuvas lielākajās pilsētās, kā arī Eiropaptieku tīkls, vēsta laikraksta Veidas 2011. gadā apkopotā informācija par bāgātākajiem Lietuvas uzņēmējiem.

Atbildēt

Manuprāt "Maximu" var vainot visā-tikai ne ēkas sabrukšanā.

Atbildēt

Juridiski par ZG ierakstītu ēku atbild īpašnieks, vienalga homburg, maxima vai tineo. Ja maxima ir arī īpašniece, papildus tam, ka neievēroja drošības noteikumus, dabūs apsūdzību arī par īpašuma neuzturēšanu, atbilstoši drošības noteikumiem. Cik garš, tik plats. Samaksās sodus, būs spiesti atdot naudu advokātu mafijai, vecos perdeļus, skatos, ka 20jos gados dzimušos onkas, aiznesīs baltās čībās vai max piespriedīs nosacītu sodu, maxima "nobankrotēs", pārgrupēsies, bet Latvijā nostabilizēsies "vietējie" rimi, u.tml. ar stabilu eiro cenu līmeni (nav ko nosist cenu! būs citiem mācība!). Pat, ja no LV maxima neaizies, bet ar citu nosaukumu turpinās tirgot puvušos salātus, tik un tā cels cenas un darbiniekiem cirps algas.
Tas ir tas ieguvums no maximas izstumšanas.
Un uz to šodien strādā milzīgs štats.
Aizmirsām tikai, ka tā budka sabruka, vai ne? Pirmais sals izcilāja pamatus, signalizācija vibrēja, migla spieda, .. 2 gadus vecas ēkas, kuras brūk uzreiz pēc garantijas laika, vismaz liek izvirzīt hipotēzi par apdrošināšanas krāpšanu, apzinātu ēkas sagraušanu, lai izvairītos no parādu nomaksas u.tml., ja vien tur nav uzcelts pilnīgs brāķis.
Bet, ja tas ir brāķis, tad stāsts atkal sākas no gala. Bet brāķis nebūs! Jo tur visi savējie.
Šī lieta jau tagad pamatīgi smird, vai nu maxima ir kopējā spēlē un zina, ko dara, vai arī viņu kāds pamatīgi iegāzis visos iespējamos veidos, gan notirgojot brūkošu nedrošu būvi, gan pieradinot pie signalizāciju viltus trauksmēm, gan izmanīgi izspēlējot maximas alkatību. Ja paskatamies, kas gūst labumu no notikuma (un labumu izsitīs), tad paliek skaidrs, kas ir patiesie vainīgie. Rokraksts pazīstams. Slepkavas un noziedznieki rokrakstu nemaina, tāpat kā čekisti nekad neaiziet no darba. Ja čekisti un noziedznieki apvienojas, dabūjam xx izmēra traģēdiju. Spēle ir riskanta, var notikt neparedzētais, labuma guvēji un gaidītāji var paši nokļūdīties, tomēr, shēma, ir atstrādāta, viena kundze teica "es būšu miljonāre", viņa būs, cietušo tuviniekus daļu nopirks, daļu apmānīs, daļu ievilks tiesvedībās, nebūs laika domāt par būtību. Pārējie? Jums taču tāpat ir labi!

Atbildēt

Hm, tātad Maxima tomēr pat pēc šādas traģēdijas turpina melot un slēpt gsalus.
Tātad, pilnīgi nevienam viņu vārdam nevar ticēt.

Atbildēt

48:18

Gulbe: Mēs nopirkām... īrējam šo ēku no...

:)

Atbildēt

Tajā neveiksmīgajā un neveiklajā intervijā raidījumam Nekā personīga jau neviļus izspruka Īpašnieki, ko pēc tam palaboja uz nomnieki, vai ne? Jāiet skatīties TV3 vēlreiz.

Atbildēt