Papildināts - Anglijas tiesā cīnās advokāti, Lembergs vēl nav liecinājis
PIETIEK14.02.2012.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Arī otrdien Londonas tiesā turpinājās advokātu cīņa, kurā tiek izlemts jautājums, par to vai oligarhs, Ventspils mērs Aivars Lembergs ir uzskatāms par atbildētāju Latvijas kuģniecības (LK) tiesvedībā par aptuveni 135 miljonu dolāru zaudējumu piedziņu. Pats Lembergs tiesas sēdē neieradās arī otrdien. Londonas tiesas sēde turpināsies trešdien. Ceturtdien izsludināts pārtraukums, savukārt piektdien nozīmēta pēdējā no šonedēļ plānotajām sēdēm.
Kā liecina Pietiek avotu teiktais, pagaidām neesot skaidrs, kad tiesa pieņems lēmumu par Lemberga Londonas advokātu rosināto lūgumu, vai Ventspils mērs vispār ir uzskatāms par atbildētāju LK prasībā. Trešdien, visticamāk, turpināšoties advokātu cīņas. Jautājumu par Lemberga atbildību LK lietā tiesa varētu pieņemt līdz piektdienai, kad paredzētā pēdējā no četrām šonedēļ ieplānotajām tiesas sēdēm.
Ja Anglijas tiesa izlemšot, ka Lembergs ir uzskatāms par atbildētājs LK tiesvedībā, tad viņu Anglijas tiesā sagaidot pratināšana par Lembergam piederošo mantu, finansēm un tēriņiem.
Pietiek jau rakstīja, ka trijās šonedēļ notiekošajās Augstās tiesas Karalienes tiesas departamenta Komerctiesas Londonā sēdēs tiks pieņemti Lembergam izšķirīgi lēmumi. Sagaidāms, ka ar Londonas tiesas lēmumu Lembergs vai nu tiks atbrīvots no šīs tiesvedības vai arī tiks atzīts par atbildētāju ap 135 miljonu dolāru prasībā un pratināts par sev piederošajiem īpašumiem, mantas stāvokli un naudas izcelsmi.
Kā liecina informācija, kas ir Pietiek rīcībā, pirmdien Londonas tiesas sēdē kā pirmo tiesa turpināja izskatīt jautājumu par to, vai Lembergs šajā lietā var tikt tiesāts kā atbildētājs.
Šī Lembergam būtiskā jautājuma izlemšana izriet no viņa nolīgto britu advokātu jau pērn novembrī tiesai iesniegtā lūguma. Ar to tiesa tika aicināta izlemt jautājumu, vai Lembergs pakļaujas Londonas tiesas jurisdikcijai un vai viņš vispār ir uzskatāms par atbildētāju a/s Latvijas kuģniecība (LK) pret viņu celtajā ap 135 miljonus dolāru vērtajā prasībā.
Lemberga advokāti apstrīdējuši pret Ventspils mēru celto prasību, norādot gan uz to, ka Lembergs nepakļaujas konkrētas tiesas jurisdikcijai, gan uz to, ka viņš šajā lietā ir nepatiesi apvainots, jo nav bijis saistīts ar LK frakts darījumiem un nav vainīgs iespējamajā starpniecības peļņas nosmelšanā no LK ap 135 miljonu dolāru apmērā.
Lembergs un viņa advokāti savu lūgumu, ar kuru apstrīd Ventspils mēra saistību ar šo lietu, pamatojuši ar faktu, ka strīdīgo LK tankkuģu frakta līgumu darījumos iesaistītas konkrētas ofšoru kompānijas, nevis fiziska persona Lembergs. Noprotams, ka Lembergs un uzņēmējs Oļegs Stepanovs, pret kuru arī celta prasība par miljonu piedziņu, iespējams, bijuši patiesā labuma guvēji ofšoru kompānijām, uz kurām aizplūduši LK tankkuģu frakts darījumos nosmeltie miljoni.
Londonas tiesai tagad jāizlemj, vai Lembergs kā iespējamais ofšoru patiesā labuma guvējs var būt atbildētājs šajā lietā, vai tomēr prasība jāvērš pret konkrētajām ārzonu kompānijām.
No Londonas tiesas lēmuma par to, vai Lembergs ir uzskatāms par atbildētāju LK celtajā prasībā, arī izšķirsies Ventspils mērā turpmākais liktenis Londonas tiesā. Ja tiesa noraidīs Lemberga un viņa advokātu lūgumu un atzīs, ka ap 135 miljonu dolāru lielā prasība pret viņu celta pamatoti, Lembergu sagaidot lielas nepatikšanas. Ventspils mēram tad nākšoties Londonas tiesai sniegt liecības par visiem sev piederošajiem īpašumiem, tai skaitā ārzonu kompānijām, kontiem, patieso mantas stāvokli un faktiskajiem tēriņiem.
Tiesvedība Londonā notiek lietā, kur prasītājs ir LK meitasfirma Antonio Gramsci Shipping Corporation un citas kompānijas, kas saistītas ar LK frakts darījumiem. Pašlaik saskaņā ar britu tiesas rīkojumu, ko apstiprinājusi arī Latvijas tiesa, Lembergam aizliegts jebkādā veidā atbrīvoties, rīkoties vai samazināt vērtību jebkuriem viņa aktīviem līdz 135 miljonu dolāru vērtībai.
Lēmumu, ar kuru izlikts arests Lemberga aktīviem Anglijas tiesa pieņēma pērn 20.aprīlī. Iesaldēšanas arests attiecas uz visiem Lemberga aktīviem neatkarīgi no tā, vai aktīvi ir vai nav uz viņa paša vārda, un neatkarīgi no tā, vai aktīvi ir atsevišķs īpašums vai kopīpašums. Tiesas rīkojuma izpratnē aktīvi ietver jebkuru aktīvu, no kura personai ir tieša vai netieša vara atbrīvoties vai vara rīkoties ar to tā, it kā tas šai personai piederētu.
Rīkojums zaudētu spēku, ja Lembergs sniegtu nodrošinājumu, iemaksātu tiesai 135 miljonus ASV dolāru vai sniegtu nodrošinājumu šādas summas apmērā citā veidā. Nodrošinājuma summa ir tāda tāpēc, ka tas ir maksimālais līdzekļu apjoms, ko Lembergs var zaudēt, Anglijas tiesai LK kuģu fraktēšanas lietu izskatot pēc būtības. Faktiskais prasītājs šajā lietā ir Ventspils naftas un tās meitasfirmas LK lielākais īpašnieks – koncerns Vitol.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
