Pacilājošais ideoloģiskais zinātniskums

»

Esi pareizi pamanījis. Par spēju redzēt lietas no malas man nav pamata sūdzēties.

OK. Pie šī topika no manis punctum.

Atbildēt

»

Radītājs ir dāsns. Viņš dala ne tikai fišku. Taču tie, kas apmierinās ar fišku, tādi arī paliek - sasprūduši fiškā.

:))))))

Atbildēt

"Tad pienāk jaunais runčuks un saka: "Veči, čau! Man nav, kas jums reiz bija, bet ir, kas jums vairs nav."" Šitā tā "atļaujos" salīdzināt DABAS BĒRNA un VSV dialogā izteiktās domas :)

Atbildēt

»

Pēdējais komentārs nebija domāts personīgi tev, taču, protams, man ir liels gods saņemt no tevis kārtējo porciju intelekta.

Atbildēt

Te piesauktais "bāzes" un "virsbūves" princips pilnā mērā attiecas arī uz katru indivīdu. "Virsbūve" veido cilvēka zināšanas, īpašības, kas, savukārt, lielā mērā nosaka apstākļus kādos cilvēks dzīvo un kā viņš tajos rīkojas. "Virsbūvi" lielā mērā nosaka dvēseles briedums.

Kļūda ir asociatīvajā definējumā, kas bāzi padara par pamatu un kuram virsbūve tiek uzkarināta virsū. Materiālismā droši vien bija svarīgi lietas pasniegt tieši tādā veidā. Taču abi principi ir vienlīdz svarīgi.

Sabiedrībā uz "bāzes" un "virsbūves" mijiedarbību var paraudzīties vēl no cita skatu punkta - iedzīvotāji kā "bāze", valsts pārvalde kā "virsbūve". Draņķīga "bāze" piestrādā pie draņkīgas "virsbūves" izveidošanas. Savukārt, "virsbūve" mēģina sevi saglabāt, noturot "bāzi" atbilstošā kvalitātē. Veidojas apburtais loks.

Atbildēt

»

Malacis, puika!
Iekšas ir atvieglotas un droši vien jūties ar sevi varen apmierināts.

Dzīvo vesels!

Atbildēt

»

Attiecībā uz minēto pavļika morozova sindromu - pie varas esošie iedzīvotājus ir nodevuši un nodod nemitīgi. Nodevības nemitīgs process kopš 1991. gada. Ehhhhh ...

A ko bezsejainā padomju cilvēka mantinieki?? Tev ir bijusi saskare ar granda-titānika "Liepājas Metalurda" darbinieku pamatmasu? Man mazliet ir bijusi. Ehhhhh ...

Atbildēt

»

Ar Tevi būtu interesanti runāt, ja Tu savu albatrosa atvēzienu drusku sašaurinātu vismaz necieņas izrādīšanā pret savu "opozīciju" un a priori nesāktu uz to mētāt savu ģermo. Tā kā Tu to dari, ir vēlēšanās Tevi pasūtīt irst. Bet, OK, atbildēšu; ja savu ģermo nepaturēsi sevī, turpinājums gan nesekos.

1. Iespēja ceļot, bezmuitas režīms ar plašu valstu spektru, iespēja iegūt visplašāko informāciju no visurienes, iespēja brīvi komunicēt ar turpat visu pasauli. Par katru no šīm minētajām lietām un to priekšrocībām (jā, arī trūkumiem, tači viss atkarīgs no izdarāmajām izvēlēm un gribas!) var runāt gari un plaši atsevišķi, bet ja nepiešķiļ tikai no pieminēšanas, tad gan jau ka nepiešķils arī pēc tam.

2. Ir acīmredzami, ka tie, kas bija pie varas, šo statusu izmantojuši nevis iedzīvotāju labā (apzināti nelietoju jēdzienu "tauta"), bet "siles" veidošanā. Respektīvi, iespēja izveidot plaukstošu vidi iedzīvotājiem (nav svarīgi, kādas bija valsts-1991 izveidošanās iespējas zemūdens cēloņi) tika un tiek aizstāta ar barokli sev (atkal - nav svarīgi, vai dzīvnieciska pašlabuma dēļ vai marionetisma dēļ). Ir palaista garām kaudze iespēju (gan paguļoties apakš Krievijas, gan apakš Eiropas). Piemēram, minimizēt (ja ne likvidēt) energoatkarību no viena piegādātāja (gāze, daļēji elektrība), saglabāt un attīstīt rūpniecību (nosakot stratēģiskās prioritātes), utt, utt. Tas viss lielā mērā bija pašu rokās. Biju šajos jautājumos drusku iesaistījies. Aplauzos. Un tāpēc zinu šo to, kas bija izvēļu apakšā.

3. Savā komentārā runāju par iedzīvotāju masu. To, masu, kas izpildās ķipa vēlēšanās, kas pēc "demokrātijas" principiem tādējādi "veido" sabiedrības lēmumus; masu, kura diemžēl nosaka sabiedrības kolektīvo apziņu. Ja to neredzi un esi akls - pats vainīgs. Ja sajuties personīgi apvainots - neko darīt, ja ir varžacis, vienmēr atradīsies kāds, kas uz tām uzkāpj.

4. Nekas nerodas tukšā vietā. Viens vilnis nomaina nākošo. Elementāri! Tev vajag pamatojumu, ka sniegs ir balts? Paraugies ārā ziemā pa logu!Par Tevi personīgi - skat. atbildi punktā 3.

5. Man ir stipri nospļauties, vai, Tavuprāt, turpinājumam ir jēga, vai nav. Tā ir Tava darīšana, saistīta ar Tavu spēju vai nespēju tikt galā ar savu ģermo.

Par manu nagu tīrību - atvaino, ne Tev spriest. Par dzīvē iepazīto - arī, un "filozofiskajā izpildīšanās" procesā nekas nav "uz dullo un pa taisno". Bāze nav atrauta no virsbūves ar visām no tā izrietošajām sekām. Nesakārtota virsbūve NEKAD neizveidos sakarīgu bāzi. Ja virsbūve pašos pamatos ir aplama, sūnaina būs arī bāze. Acīmredzami!

Atbildēt

»

Neizdibināms ir vīrieša ceļš pie sievietes.

Nemiers rodas miera vietā.

Sargā nemieru, kamēr ierodas miers, un bēdz no tā.

Atbildēt

»

nevajaga pirst priedītēs katru piektdienu bet tamdēļ vajaga rīktoies ...

tāmdēļ vienotības tad izbalsošana tāpēc izsitīs viņiem trumpjus no rokām respektīvi ...

Atbildēt

Vidzemes šakālis
11.05.2014. 22:30

Ir tikai viens ceļš. Cilvēka un viņa būtības ceļš, ko nosaka matērijas un gara mijiedarbība. Gan jau reiz cilvēks apjēgs, ka visa pamatā ir mīlestība.
==============================================

Mīlestības nav.Tā ir izdoma mieram un naivuma kultam.Pakļaušanai un pakļaujamajiem.

----

liberālisma kā arī citu propagandu piemēram nacionālsima propogandēšanas mērķis ir tāpēc skaidrs.

tāpēc propagandēt mieru un labklājību bet provocēt karu ...

pēc tam var teikt mēs gribējām mieru un liberālismu bet lūk mūs nodeva mums uzbruka.

tagad mums jāiet cienīties pret viņiem sliktajiem ... mēs jau neko ...

britu monarhija tāpēc propagandē šos savus liberālus sasniegumus kas nemaz nav liberāli bet totalitāri ...

Atbildēt

»

Ir tikai viens ceļš. Cilvēka un viņa būtības ceļš, ko nosaka matērijas un gara mijiedarbība. Gan jau reiz cilvēks apjēgs, ka visa pamatā ir mīlestība.
==============================================

Mīlestības nav.Tā ir izdoma mieram un naivuma kultam.Pakļaušanai un pakļaujamajiem.

----

liberālisma kā arī citu propagandu piemēram nacionālsima propogandēšanas mērķis ir tāpēc skaidrs.

tāpēc propagandēt mieru un labklājību bet provocēt karu ...

pēc tam var teikt mēs gribējām mieru un liberālismu bet lūk mūs nodeva mums uzbruka.

tagad mums jāiet cienīties pret viņiem sliktajiem ... mēs jau neko ...

britu monarhija tāpēc propagandē šos savus liberālus sasniegumus kas nemaz nav liberāli bet totalitāri ...

Atbildēt

»

Ir tikai viens ceļš. Cilvēka un viņa būtības ceļš, ko nosaka matērijas un gara mijiedarbība. Gan jau reiz cilvēks apjēgs, ka visa pamatā ir mīlestība.
==============================================

Mīlestības nav.Tā ir izdoma mieram un naivuma kultam.Pakļaušanai un pakļaujamajiem.

Atbildēt

Priedīša kunga rakstus vienmēr ir interesanti palasīt - arī šoreiz ne mazums asprātīgu formulējumu, glītu pretrunu etc. Jauki. Bet ja nu autors arvien tik ļoti cenšas diletamntus, pusinteliģentus un tamlīdzīgus sabiedrības kaitēkļus apkarot, pašam nepiedienētos rakstus ar galēji apšaubāmiem apgalvojumiem piestūķēt. Piemēram: "Islams nešķiro cilvēkus pēc viņu etniskās un šķiriskās piederības" - vai islama valstīs tiešām valda sociāla vienlīdzība un harmonija?, "Musulmaņu inženieri un strādnieki pilnā mērā ir spējīgi apgūt Rietumu ražošanas profesionālos paņēmienus" - labi, ražošanas varbūt, bet vai jaunrades? Kur, lūdzu, ir islanma valstīs radītās jaunās tehnoloģijas?, "Islama doktrīna neparedz baznīcas kā relatīvi autonomas institūcijas veidošanos. Tātad ir pilnībā izslēgta arī jebkāda reliģiskā diferenciācija" - vai tiešām islamā nav nekādu atšķirīgu strāvojumu un denomināciju?, "islama valstīs eksistējošās politiskās sistēmas daudz neatšķiras viena no otras" - Irānas Islama Republika, Turcija un Saūda arābija savstarpēji neatšķiras?!
Visbeidzot - kāpēc Priedīša kungs, pusinteliģentus (nereti pamatoti) lamājot, nespēj apgūt atgriezenisko darbības vādu galotņu rakstību?...

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka padomju laikus esmu pieredzējis un redzu priekšrocības, kas ir tagad. Atkārtošos - cits jautājums, vai cilvēku masa ir gatava šīm priekšrocībām. Divdesmit gadi ir pierādījuši, ka nē. Padomju gadi ar attiecīgā "padomju cilvēka" iepotēto verdziskumu un pavļika morozova sindromu tautas kolektīvo apziņu ir sačakarējuši totāli.

Nekas nerodas tāpat vien, ne no kā. Šodienas paaudze un notikumi ir mantojums no iepriekšējās paaudzes un notikumiem. Jā, no tā paša bezsejiskā padomju cilvēka, kaut jupis viņu parautu ...

Un vēl. Esamības likumi maļ lēni, bezkaislīgi, nežēlīgi un precīzi. Viss, kas kādā paaudzē tiek apspiests, nepieņemts, atgrūsts, ar jaunu sparu parādās nākamā paaudzē kā atgādinājums. Esamībai ir nospļauties par cilvēku prāta radītajām ideoloģijām un reliģijām.

Ir tikai viens ceļš. Cilvēka un viņa būtības ceļš, ko nosaka matērijas un gara mijiedarbība. Gan jau reiz cilvēks apjēgs, ka visa pamatā ir mīlestība. Tā nav ietilpināma ideoloģijās. Tā ir mūžīga, bez sākuma un gala. Ar prātu neizprotama, taču cilvēka būtībai lieliski pieejama. Arī šī būtība ir mūžīga.

Atbildēt

Elksniņam taisnība, lai arī ir Putina ģenerālis kā Urbanovičs, Zariņš un Ušakovs no SC, kuri pašlaik ar Putina rīkojumu ir pataisīti par šimbrīdim mēreniem lielkrievu šovinistiem, Krievijas "paplašinātājiem”, noeejot "pagrīdē", Putina politisko uzsvaru liekot uz PCTVL u.c. radikāļiem, kam, iespējams, būs jārīko Krievijas našistu radītas spridzināšanas Latvijā. SC mērenība ir tikai sabiedrības maldināšana pirms Eiroparlamanta un Saeimas vēlēšanām..

Rīgas pils dedzināšana, VP Bērziņa sievas Seisumas "spridzināšana" viņas darbvietā slimnīcā, kur uzsprāga skābekļa baloni, Maximas jumta nobrukums ir vienas ķēdes teroraktu posmi, par kuriem, visticamāk, klusē DP un ir valsts noslēpums.

Pēc būtības SC ar Putina ģenerāļiem Elksniņu, Urbanoviču, Ušakovu, Zariņu no SC ir galvenais Krievijas politikas virzītājspēks Latvijā. Putins vajadzības gadījumā arī pats sarīkotu teroraktu Latvijā pret kādu no šiem 4 nosauktajiem, vēlāk piešķirot ģimenei pabalstu un pēcnāves ordeni .. ja būtu nepieciešams destabilizēt politisko un drošibas stāvokli Latvijā.

Bet Vienotība nav nekas cits kā instruments haosa radīšanai politiskajā vidē Latvijā, meklējot sev noderīgus savas politiskās nākotnes atbalsta punktus, kas uzreiz arī šodien katram nav redzams kā Vienotības ieguvums..

Putina mēŗķis ir apkopot slāvu spēkus Krievijas civilizācijas, nevis valstiskuma, izpratnē, tostarp vajadzības gadījumā iebrūkot Ukrainā, pārmācot Ukrainas politiskos spēkus, kas lojāli ASV, ES, SVF iznīcinošai politikai, kas sēj nabadzību un haosu kā Vienotība politiskajā Latvijas vidē, duļķainā ūdenī ķerot zelta zivtiņas.

Putina mērķis, apvienojot slāvu valstis un armijas ir uzbrukt Baltijai, tāds ir mans viedoklis. Pašlaik Krievijas spēkos ir uzbrukt Ukrainai, ko varētu iekarot 3-5 dienās, kas, visticamāk, arī notiks.

Lietuva, Latvija, Igaunija vairs nav Putina iekarojumu mērķis, šis mērķis jau ir piepildīts, jo minētās 3 valstis, atrodoties ES, ir galēji novājinātas, atkarīgas no Putina lēmumiem, tādēļ Putina galvenais mērķis ir, apvienojot Baltkrievijas, Ukrainas, Krievijas armijas, iekarot Somiju, Zviedriju, Norvēģiju un Dāniju, apdraudot Lielbritāniju.

Atbildēt

»

Vajag statistikas datus papētīt,tad par "prieciņiem" varēs arī padomju laikus nepieredzējušais jēgsaturīgākus spriedumus izdarīt.Paaudzes,kas uzauga bez sexTV,interneta,"spais" un Coca-kolas jau n-tos tūkstošus Kultūras namus priekš plikām izpriecām necēla un neuzturēja. Latvieši,redz,par dziedātāju un dejotāju tautu arī padomju laikos dēvēja.
Starp citu,ne bez pamata jau gadiem notiek tiesāšanās par LPSR uzņemtajām 973 filmām (1964-1990), ne bez pamata komponists I.Kalniņš apgalvoja:"Taču tautas gars uzplauka neredzētā spožumā – tādu kultūras un mākslas uzplaukumu kā pagājušā gadsimta sešdesmitajos – deviņdesmitajos gados Latvija vēl nebija pieredzējusi." http://nra.lv/latvija/87454-imants-kalnins-valsts-bez-nakotnes-vai-tas-ir-tas-ko-mes-esam-izcinijusi.htm

Atbildēt

»

vai tur tiešām bija piebilde "v teļevidenje"? Man šķiet, ka nebija, bet - nestrīdēšos. Un diez vai tur jāmeklē kolerācija ar dzimstību; tās samazinājumam šķiet citi iemesli.

Jebkurā gadījumā manis pieminētajai neatbilstībai tad der pasakas par dzīves līmeni "te" un "tur".

Kas tad toreiz bija ierindas "padomju cilvēka" vienīgie prieciņi? Sekss un drope. Pārējo noklāja dzelzs priekškars (rāmis), no kura ārā izlīst praktiski nebija iespējams.

Protams, sekss un drope zeļ un plaukst arī tagad. Taču rāmja vairs nav. Ja cilvēks pats sevi nespēj regulēt (un tādu, diemžēl, ir daudz), tad ir auzās - tas attiecas arī uz visiem iekšā nākošajiem idiotismiem, piemēram, praidiem, eirovīzijām, utt. Tie, kas spēj (diemžēl, mazākums), prot šo brīvību novērtēt. Pavisam vienkārši.

Atbildēt

»

"Pēc viņu darba augļiem tos būs pazīt" - pēc darba augļiem objektīvāk varam spriest par "brīvības" lielumu. Tas klasiskais teiciens jau beidzās ar" "...,v teļevidiņje" - kamēr nebija sexTV,tikmēr Latvijā gadā vidēji piedzima 40 000 bērnu,bet pēc 1991.g. 20 000. Izmirstam,jo dabu jau ar gudru runāšanu neapmānīt - vajadzīga noteikts brīvības lielums.

Atbildēt

»

Svētdiena, Zoodārzs.Piediirsts.

Atbildēt

Ar interesi lasu un gaidu autora nākamos darbus,paldies!

Atbildēt

»

Pusdienlaiks. Muļķuzeme. VISS jau ir "nezināmu" autoru piedirsts biezā slānī.

Atbildēt

Svētdienas rīts. Priedītes. Piedirsts.

Atbildēt

Mazliet der padomāt par piesaukto jēdzienu "padomju cilvēks".

Jau nosaukums rāda, ka šis cilvēks pieder padomēm - tām pašām, kurām "visa vara". Padomes tika it kā vēlētas, taču to farsu saukt par vēlēšanām var ļoti nosacīti. Vajadzīgie savējie pareizie cilvēki tika izbīdīti un attiecīgi padomēs nokļuva (lasi arī - pie siles!).

Tātad, "padomju cilvēks" - varai piederoša bezpersoniska nozombēta skrūvīte, turēta mucā, pa spundi barota, dzīvojoša iedomu pasaulē, kura ir gaismas gadu attālumā no realitātes (atcerēsimies klasisko: "v našei straņe seksa ņet!")

Piekritīšu tiem, kas tūlīt kliegs - jā, bet arī tagad cilvēki tiek zombēti. Un tūlīt iebildīšu - cilvēki tagad šeit dzīvo ievērojami lielākā izvēles brīvības pakāpē. Ko viņi ar šo izvēles brīvību dara - tas ir cits jautājums. Tā ir pamatatslēga. Pirmais komentētājs jau piesauca lietas, par kurām nerunā, jo tās atgriež pie Esības saknēm. Tas, savukārt, nevienai vairai nav vajadzīgs.

Atbildēt

Vienīgais, kas šajā no veciem lupatiņiem sašūtajā tekstā man patika, bija jaunvārds "neatslāpstošu interesi", pat, ja tā ir tikai drukas kļūda vai autora nezināšana, tomēr paredzu, vārdam "neatslāpstošs" (no vārda "slāpes") ilgu un varenu mūžu.

No teksta nesapratu ne rīta, ne vakara, bet saprotu, ka autoram ir neatSLĀPSToša grafomānijas lēkme un neatSLĀBStoša verbālā diareja.
P.S. Paldies par jautrību katru nedēļas nogali.

Atbildēt

»

Tā ir.
Koncepcijas akceptētas netiek, jo tad ideoloģijās daudz kas var sagāzties.

Atbildēt

pietiekami aplūkots patiesu garīgo zināšanu (mūsdienu spirituāli-zinātniski-filozofiskās koncepcijas) pieaugoša ietekme uz visām ideoloģijām un reliģijām vienlaicīgi. Pagaidām pasaules medijos šīs koncepcijas tieši akceptētas netiek, bet to netiešā ietekme pieaug vienlaicīgi ar šo koncepciju akceptēšanu visu sabiedrības slāņu pārstāvjos....

Atbildēt