Pabriks: jautājums par Strīķa darījumu varēja aizskart MIDD priekšnieka jūtas
L. Lapsa17.07.2012.
Komentāri (0)
Jautājums par Militārās izlūkošanas un drošības dienesta (MIDD) darbinieka Maigura Strīķa dzīvokļa darījumu varēja aizskart dienesta priekšnieka Induļa Krēķa jūtas, tāpēc viņam bija tiesības nesniegt atbildi uz šādu jautājumu, - šādu viedokli apjomīgā vēstulē Pietiek sniedzis aizsardzības ministrs Artis Pabriks.
MIDD darbinieks Strīķis, kurš plašāk zināms kā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka vietnieces Jutas Strīķes dzīvesbiedrs, 2001. gada maijā dzīvokli Rīgā, Kurzemes prospektā iegādājies par cenu, kura ir bijusi būtiski mazāka par tirgus cenām attiecīgajā laika periodā, tādējādi radot aizdomas par fiktīvas cenas uzrādīšanu un valsts krāpšanu.
Pietiek bija vērsies pie MIDD vadības ar šādu iesniegumā izteiktu vēlmi: „Ar šo vēlos no Jums saņemt atbildi uz jautājumu – vai MIDD gatavojas veikt kādu pārbaudi šajā sakarā, lūgt veikt šādu pārbaudi kādai citai valsts institūcijai, vai arī MIDD šādi fakti tās darbinieku biogrāfijās nešķiet būtiski? Atbildi pamatojiet.”
Vesels mēnesis Krēķim pagāja, līdz viņš izanalizēja iesnieguma saturu un secināja, ka tas ir „klaji aizskarošs un izaicinošs”, līdz ar ko viņam saskaņā ar Iesniegumu likumu esot tiesības uz to neatbildēt. Atsaucoties uz šo likuma normu, Krēķis oficiālā vēstulē paziņoja, ka iesniegums tiek atstāts bez izskatīšanas. Nu par šo rīcību lems administratīvā tiesa, kurai MIDD nu jāsniedz savi paskaidrojumi.
Administratīvā tiesa kā atbildētāju lietā pieaicinājusi arī Aizsardzības ministriju, pie kuras vadītāja Pabrika Pietiek jau bija vērsies ar iesniegumu par Krēķa rīcību. Šodien Pietiek publicē Pabrika atbildi, kurā detalizēti aprakstīti normatīvo aktu nosacījumi, vienlaikus izvairoties no jebkāda vērtējuma izdarīšanas.
Tā, piemēram, par to, vai jautājums būtu varējis aizskart Krēķa jūtas, Pabriks atbildējis šādi: „Iesniegumu likums paredz vairākus gadījumus, kad iestāde ir tiesīga atstāt iesniegumu bez izskatīšanas, tajā skaitā, 7.panta pirmās daļas 3.punktā minētajā gadījumā, ja iestāde uzskata, ka iesnieguma saturs ir klaji aizskarošs un izaicinošs. Tādējādi arī MIDD, izskatot Jūsu 2012.gada 11.aprīļa iesniegumu (saņemts MIDD 2012.gada 16.aprilī), vadoties pēc tā satura, likumā noteiktajā termiņā - 2012.gada 15.maijā ir sniedzis Jums atbildi vēstulē Nr.04-59/801, ka atbilstoši Iesniegumu likuma 7.panta pirmās daļas 3.punktam Jūsu iesniegums atstāts bez izskatīšanas.”