Ordeņu kapitula kancleres paziņojumi rada vēl nopietnākas aizdomas par haosu un patiesības slēpšanu

»

kanclers ir jebkurš kancelērijas vadītājs...
kad es biju spiests palielināt savu sekretariatu, tad labāko sūkātāju arī nozīmēju par kanclerieni... šī bija starā...

Atbildēt

»

tiesām, ko par to saka valsts valodas centrs?

Atbildēt

Dala savējiem. Zoo deva dakteriem, Vājonis dod vecām brūtēm un LZP biedriem. Levits dos žīdiem un NA mūža brāļiem. Šodien pielīdēju bars sarosījies, bet visi jau nedabūs.

Atbildēt

Ordeņu kapatulam ir jādemisionē jo tīra tā lieta nav. Cik noslēpumaini viss. Izšķerdīga dzīvesveida piekopšana ir sodāma. Personas no kapatula būs pašas sev sadevušas daudz ordeņus.

Atbildēt

...noticēšu Pētersonei...tajā pašā SSkā dzelzs krusta kopija 30 EUR maksā...:)

Atbildēt

»

Vai tad kopš 40.gada okupācijas kāds cits galms ir bijis, tik vien kā mainās saukļi un krāsas karogos, bet saturs nemainīgs un paaudžu paaudzēm parazitē uz Latvijas un latviešu rēķina.
Pēdējais leģitīmais Latvijas prezidents Kārlis Ulmanis, valsti iztīrīja no parazītiem, labklājībā dzīvoja vairākums iedzīvotāju un sāka veidot zelta uzkrājums. Nemaz nerunājot par sudraba naudu un zelta segumu naudai. A kas tagad, makulatūra kas nosaukta par naudu, lai uzpirktu valstīs vajadzīgo politiku.

Atbildēt

»

Jap.

Atbildēt

»

Nu tad pavērosim, kādu galmu veidos jaunais prezidents

Atbildēt

Kā jau provinciālā karaļvalstī nepieciešamas pompozs, grabuļots galms, pilns nekad nekarojušiem ģenerāļiem lampasainās biksās un visādiem ļaužiem ,kuri viens otru apdāvina dažādām smukām goda zīmēm. Kanclers uzrauga, lai visi laimīgi un jūtas esam aumaļ svarīgas personas. Gluži kā Burkā kdze no zināmā seriāla. :))

Atbildēt

Kas tā par maucību, ka ordenis ir iešķiebts tikai vecajam plencim Imantam !

Kas tā par diskrimināciju !

Kur ir ordenis Ļiļkai ??

Kur ir ordenis prezidenta izstrādājuma sievai Nr.2 ????

Viens likums, viena taisnība visiem, vienīgi Ļiļka nevar izdzert tik daudz kā vecais plencis, bet sieva Nr.2 nav notrāpījusi uz otkačku....

Atbildēt

Štrunts ar ordeņiem, bet kādi amatu nosaukumi - KANCLERS.

Atbildēt

Valsts apbalvojumu likuma 61. panta pirmā daļa paredz: "Valsts apbalvojumus, izņemot 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmes, kuri dažādu iemeslu dēļ nav pasniegti, pēc pasniegšanas saņemti atpakaļ, personām atņemti, no kuru glabāšanas atteikušies pēc nāves apbalvotā tuvākie piederīgie, par kuru glabāšanu tuvākie piederīgie nevar vienoties vai ar kuriem apbalvotajiem nav tuvāko piederīgo, glabā Valsts prezidenta kanceleja." Savukārt šī paša panta otrā daļa paredz: "Pēc Valsts prezidenta pilnvaru termiņa beigām Valsts prezidenta kanceleja šā panta pirmajā daļā minētos valsts apbalvojumus nodod glabāšanā: Viestura ordeņus un to goda zīmes — Latvijas Kara muzejam, bet pārējos valsts apbalvojumus — Latvijas Nacionālajam vēstures muzejam."

Valsts apbalvojumu likuma 67. panta trešā daļa paredz, ka Ordeņu kapitula lēmumus - gan par piešķiršanu, gan par atņemšanu - publicē laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Caurskatot 2013. gadā publicētos Ordeņu kapitula paziņojumus, var konstatēt, ka tikai Satversmes aizsardzības biroja direktora Jāņa Kažociņa gadījumā pieļauta kļūda, proti, atbilstoši 2013. gada 10. aprīļa paziņojumam Nr. 5 (https://www.vestnesis.lv/op/2013/70.17) viņam piešķirts Atzinības krusta II šķira, bet jau 2013. gada 12. aprīļa paziņojums Nr. 6 (https://likumi.lv//ta/id/256047?&search on) steidz informēt, ka Jānim Kažociņam tomēr piešķirts Triju Zvaigžņu ordeņa II šķira, "nevis kā norādīts 2013.gada 10.aprīļa Ordeņu kapitula paziņojumā Nr. 5".

Diskusijā par "mājieniem", ka tirgo Triju Zvaigžņu ordeņa I šķiru, kas bijis paredzēts Valdim Dombrovskim un kas palicis nepiešķirt lielveikala "Maxima" sagrūšanas 2013. gada 21. novembrī dēļ būtu jāņem vērā vairāki aspekti:

1. Valsts apbalvojumu likuma 56. panta pirmā daļa, kas būtu attiecināma uz konkrēto gadījumu, norāda, ka apbalvojumus pasniedz 4. maijā, 11. novembrī un 18. novembrī. Tātad, ja bija paredzēts pasniegt 2013. gada 11. vai 18. novembrī, tad piešķiršanas paziņojumu un pasniegšanu neietekmētu sagrūšana, kas notika 21. novembrī.

2. Ja savukārt Triju Zvaigžņu ordeņa I šķiras piešķiršana spriesta 2014. gadā, pēc sagrūšanas, tad minētā iecere, ja vispār, bijusi apturēta vai nu pirms lēmuma parakstīšanas (41. panta trešā daļa) vai publicēšanas (41. panta ceturtā daļa). Prezidenta paraksts ir obligāts nosacījums, lai lēmums stātos spēkā, bet publikācija ir pēdējā iespēja prezidentam "mainīt viedokli" tā, lai nebūtu jāpieņem lēmumu par precizējumu, kā Jāņa Kažociņa gadījumā, vai jāpieņem lēmums par ordeņa atņemšanu.

3. 2014. gada 29. oktobra paziņojums Nr. 10 atspoguļo 2014. gada 23. oktobra lēmumu - "Piešķirt Triju Zvaigžņu ordeņa II šķiru: politiķim, bijušajam Latvijas Republikas Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim" (https://likumi.lv//ta/id/269835?&search on). Kā jau minēts, ordeni var pasniegt šādos gadījumos tikai 4. maijā, 11. novembrī un 18. novembrī. Tātad, ja pieņem, ka paziņojums par ordeņa kapitula lēmumu, ko parakstījis Andris Bērziņš, nav publicēts pirms ordeņa pasniegšana, kas savukārt nav publiski atspoguļota, tad lemšanai bijis jābūt pēc 2013. gada 18. novembra un pirms 2014. gada 4. maija, bet pasniegšanai - 2014. gada 4. maijā. Ja publicēšana (kaut vai kā precizējums) nav sekojusi, bet jau oktobra beigās paziņots par II šķiru, normāli būtu pieņemt, ka apbalvotais ir atteicies no I šķiras, bet Valsts prezidenta kancelejai atbilstoši 61. panta pirmajai daļai bija jāuzņemas apbalvojuma glabāšana un tad tā nodošana atbilstoši 61. panta otrajai daļai Latvijas Nacionālajam vēstures muzejam.

Leģitīmi jautāt, kurš no Andra Bērziņa Valsts prezidenta kancelejas vai Latvijas Nacionālajam vēstures muzeja ir nodevis "tirgošanai" to, kas bijis jāglabā.

Kas noticis ar Jānim Kažociņam kļūdaini paredzēto apbalvojumu? Un kāpēc vispār notikusi kļūda?

Tāpat leģitīmi jautāt, kāpēc likumā nav paredzēts un ordeņu kapituls nesteidz rosināt visus apbalvojumus numurēt, lai novērstu Valsts prezidenta kancelejas un atbildīgo muzeju nelikumīgo rīcību, kā arī lai izslēgtu no aprites viltotus apbalvojumus, bet gadījumā, kad apritē nonāk apbalvojumi, būtu skaidri zināms, kam piederošu apbalvojumu tirgo.

Vitauta Ļūdēna Triju Zvaigžņu ordeņa tirgošanas gadījumā nav skaidrs, kāpēc mantinieki nav informēti par iespēju apbalvojumus nodot muzejam glabāšanai, bet tā vietā nodod "kolekcionāriem", kuru vienīgais mērķis gūt ātru peļņu (https://jauns.lv/raksts/izklaide/303903-dzejnieka-ludena-meita-sasutusi-interneta-tirgo-mirusa-teva-triju-zvaigznu-ordeni).

Atbildēt

Asprātīgi! Žetons portāla redakcijai par metodēm!

Atbildēt

brīnumu nav...ja kkautkur ir haoss tad viņš ir visur..

Atbildēt

Kā ieraudzīju , ka to visu vada Pētersone K, tā viss palika skaidrs.

Atbildēt

»

Nerunā tā par veco zēnu, tā ir izcila varonība- laizīt minnai zivaino šķirbu, nespēju iedomāties nevienu, kurš uz ko tādu būtu spējīgs

Atbildēt

Lokās kā veca onkuļa kràns

Atbildēt

Skaisti izmuldējās, kam tieši bija domāts šis ordenis - suns zina, ko ēdis!

Atbildēt

Tā Pētersone ir reti stulba bāba, kuru pateicībā par tulka pienākumu veikšanu Gorbunovs uztaisīja par ministri un vēl velns zina ko. Tā ir iespējams tikai reti neattīstītā tautā, kuras vadošie kadri pieder cilvēces atkritumiem.

Atbildēt

Tāda brēka par metāla pikuci... ja vēl tie ‘ar TZO apbalvotie’ tiešām būtu izcelšanas vērti. Kaut tā pati Pētersone. Vai nevar būt tā, ka lielāko kaitējumu nodara un cieņu aizskar Pētersones TZO relatīvi pret citiem TZO saņēmējiem? Tas pats Freibergs... kāda gan var būt tāda ordeņa vērtība, kur šī ordeņa augstākā pakāpe tiek piešķirta Freibergam... III šķira FM valsts sekretāru vietniekiem! Neviens ss.com sludinājums nenodara tam ordenim tik lielu kaitējumu kā ordeņa kapituls to piešķirot.

Atbildēt

Tas ordenis laikam bij domāts VVF sunim. Pilnu komplektu šis nevar valkāt, maziņš tak. Bet tā nozīmīte pie siksniņas taisni der. Pārējais palika pāri, un nelaidīs tak mantu postā.

Atbildēt

Kā vecā Gorbunova brūte ielīdusi par priešnieci?Sen laiks pensijā un pie siltas plīts.

Atbildēt