Odze azotē

"man vienalga, kas valda tajā valstī, ja vien dodat man pārvaldīt tās valsts naudu"

Rotšilds

Atbildēt

Protams, ja valsti vada viduvēji ģimnazisti, tad nav jābrīnās ne par ko, viens no veidiem kā atriebties valsts ierēdņiem, nemaksāt nodokļus, tā iznīcinot viņu asinsriti, nenoguldot bankās naudu,tā nedodot iespēju manipulēt ar mūsu finansu līdzekļiem, labāk noperkiet zemi un mežu Latvijā, nedodot iespēju mūsu valdniekiem iztirgot mūsu resursus,jo kam pieder resursi tam pieder vara,neļausim valdīt zviedriem dāņiem un citām izvirtušām nācijām pāŗ mums!

Atbildēt

nu ko valsts var pateik mums cilveekiem?????????????????????????????????????????????/ nav brinums ,ka mekle pastiprinati ierocus un atrod , varbut briest revolucija???

Atbildēt

Domāju ,ka šis ir labs un noderīgs temats ,lai to pieteiktu Latvijas televīzijas raidījumam ,,Sastrēgumstunda,, un tad ēterā ,lai ,,Parex,,(tagad jau Citadele) un valsts amatpersonas atbild skatītājiem -kāpēc valsts samazinot ,algas,iztaisa cilvēku par maksātnespējīgu,bet ar to izglābj Citadeli,kura tagad cilvēku izliek uz ielas ?!!!
Domāju ,ka tas ir kliedzošs jautājums par kuru ir jārunā!
Un vislabāk ,ja televīzija uz šādu raidījumu uzaicinātu Godmani ,un lai tad resni paēdušais Eiroparlamentārietis paskatās tam cilvēkam acīs un paskaidro !!!

Atbildēt

Pilnībā pievienojos Kleiner Mann – was nun? raskladam-ir pienācis tas brīdis kad pašiem sevi ir jāaizstāv jo kā pieredze rāda tad tām varas struktūrām kurām bija jāaizstāv tautas intereses savu misiju nepilda nemaz!Tātad jāņem pašiem sevi rokās un kā jau tika minēts:ja ir kāds 'interesents', kurš vēlas reāli iesaistīties iedzīvotāju (kā saka 'tautas" un arī savu) kopējo interešu aizsardzībai un aizstāvībai, ir gatavs darboties biedrībā, partijā - nu organizējamies, sākam ar domu biedru grupu, izstrādājam platformu, programmu un nospraužam mērķus; uzņemas kāds IT jomu saprotošs bezdarbnieks, kam daudz brīva laika, koordinatora pienākumus, uztaisa e-pastu, vienkāršu web lapas platformu, kur var pieteikties, izteikt idejas, savākties kopā, kaut vai Face Bookā vai +Google platformā.

Ja mēs kaut ko varam tad paši savām rokām!

Atbildēt

haralds

11.04.2012. 12:15

njā. man arī samazināja algu, bet ja man algu būtu samazinājuši par 320 latiem, tad man būtu smagi jāpiemaksā par to, ka viens no 3-4 plaša profīla professionāļiem ~ 20 cilvēku kantorī būdams strādāju par gruzčiku. nu jā, gruzīt tikai mēs 2 pratām - pārēji bija hiliji hļupiki.
http://www.fotoblog.lv/rep/26863/?cid=524341

Atbildēt

Protams, ka tā notiek un tas ir pareizi. Vai Tev ir kāda nojausma cik izmaksātu katrā valsts kantorītī nodrošināt kasi/kasierus/seifus/naudas inkasāciju? Mums jau tā ir "uzblīdusi" valsts pārvalde, nestāsti, ka Tu iesaki izveidot vēl kādu 1000 kasieru štata vietu....
Pie tam pārskaitījums interneta bankā bankas ietvaros ir vispār par velti. (es maksāju komunālos/eletrību/gāzi un tas man nemaksā NEKO)

Atbildēt

Dombrovskim un Vienotībai ir nospļauties uz tautu.

ĪSI UN KODOLĪGI.

Normālā valstī valsts vadītājs būtu izsaucis baņkierus un sadevis pa nagiem.

VISS

Diemžēl šis žēluma kalngals par to pat nespēj iedomāties..

Atbildēt

Par jebkuru valsts vai komunālo pakalpojumu šodien nav iespējams samaksāt tiešā veidā, bet ir jādodas uz banku, jāveic maksājums un jāatgriežas ar kvīti, nemaz ne tik maz samaksājot par bankas pakalpojumu. Un vēl. Par vairumu rēķinu ātrāk un lētāk iespējams norēķināties caur Internetbanku. Ērti? Jā, taču tā jūs tiekat mudināts naudu turēt bankas norēķinu kontā, nevis algas dienā to bankomātā izņemt visu. Bankai tas ir ļoti svarīgi. Jo, kamēr jūsu nauda guļ norēķinu kontā, banka bez jūsu atļaujas un bez jūsu ziņas to lieto, kā savējo - izsniedz kredītos un pelna procentus, “piemirstot” šo papildizpeļņu atdot jums. Sīkums? Aprēķiniet par pēdējiem desmit gadiem šīs “godīgās papildizpeļņas” kopējo summu no visiem visu banku kontiem un rezultāts būs - miljardiem latu...

Atbildēt

Hipotekārie kredīti. Izsniedzot kredītu pret nekustamā īpašuma ķīlu, banku risku analītiķi apsver katras kreditēšanas lietderīgumu. Nekustamo īpašumu vērtēšanu veic neatkarīgi sertificēti vērtētāji, noslēdzot ar bankām līgumus. Kāpēc, krītoties ķīlas tirgus vērtībai, pie mums Latvijā par to spiests atbildēt tikai klients, un tikai no savas kabatas, ne mazāko atbildību nuzņemoties risku analītiķiem un vērtētājiem? Ja krīzes dēļ klientam nācies zaudēt darbu un iespēju turpināt hipotekārā kredīta maksājumus, kāpēc bankai nepietiek ar nekustamo īpašumu, bet tā vēl padara viņu par kredīta atlikuma ķīlnieku? Kāpēc, tā vietā, lai vienkārši noliktu uz galda atslēgas, viņam vēl uz gadu jānonāk Anglijā, lai šo Latvijas parādniekam taisnīgo lēmumu pieņemtu Anglijas tiesa?

Atbildēt

bankas ir prasti augļotāji, kas ir gatavas izklāties kā paklājs klienta priekšā līdz līguma noslēgšanai, un tad, kad līgums ir parakstīts, tad parāda savu augļotāja dabu un klientu iznīcina, atņemot tam visu, kas pieder tagadnē un piederēs nākotnē. Tā,protams, nevajadzētu būt, bet, ja uzraugi atļauj, tad kāpēc tā nedarīt?

Atbildēt

Viss, ko varu peteikt, ir jāmācās krāt nevis aizņemties!!!!
Samazinot ikdienas tēriņus, šādu tādu kapeiku izdodas ietaupīt!!! Tā ka domājam ar galvu, un silti iesaku ignorēt banku piedāvātos kredītus!!! Lai bankas ar uz zemes nolaižas!!!

Atbildēt

Ir skumji, ka joprojām cilvēki nesaprot elementāras lietas - bankas jau nav abstrakti naudas dīķi, kur pasmelties un atveldzēties. Bankas ir diezgan vienkārši starpnieki starp tiem, kam naudas pārpalikums kādā brīdī un tiem, kam vēlēšanās šodien dzīvot labāk, uzsākt ražošanu ātrāk utt. Nu tad, ja ir kreņķis, ka nevar vai negrib aizņemto naudu (nevis nopirkto mantu) atdot, atrodi kādu, kam tur noguldījums, un vienojies, ka viens neprasīs noguldījuma atmaksu no bankas. Absurdi? Bet tas taču pēc būtības ir tas, kas tiek prasīts - atlaižiet parādus. Nu un kam tad atlaidīs noguldījumus? Krājbanka gan parādīja, ka arī tā var būt, sevišķi, ja naudu dala pa labi un kreisi, nerūpējoties par kredītu atmaksu. Un noguldītāju bankās ir daudz, daudz vairāk nekā kredītņēmēju.

Atbildēt

Bankas izniedza kredītus ar nosacījumu, ka no algas majsaimniecības vajadzībam iztikai naudas izteiksmē japaliek ne mazak par 60%. Kādēļ Latvijas valsts valdība lobē galvenokārt zviedru vai citu banku intereses Latvija, jo ka gan citadi to nosaukt, ja algu apmers sarucis uz pusi un daudzās majsaimniecībās vairs nav divi stradajošie bernu vecaki, bet viens, jo otrs ir zaudējis darbu, kas kopumā neatbilst kredītmaksajumam ne pēc SUMMAS, ne PROCENTUĀLI, ko pašas bankas deklarējušas izsniedzot hipotekāros kredītus. Īpaši runajot par daudzbērnu ģimenēm un pirmo vienīgo mājsaimniecības īpasumu - vienīgo dzīvesvietu un dzīvokli. Bet bankas tiesiksa veida un brutāli ar savu dibinato šiem merķiem kompānīju palīdzību tos atņem par pus velti. Par kadu tiesiskumu, valstisku domāšanu un pilsoņu, iedzīvotāju aizstāvību mēs te varam runāt?????!!!!!!!

Atbildēt

Vai tad PAREX banku neglāba ar 3,5 miljardiem??

Atbildēt

4.maija visi uz barikadem.gaazisim tos velnus zemee!diezvai sanaaks mums nevardarbiga varas mainja,jo tie komunisti atdos varas grozhus.

Atbildēt

>sovjety

Āksts, krievi nevis atstāja, bet tās rūpnīcas noveda līdz bankrotam tāpat kā savu CCCP. Alfa nodarbojās ar industriālo spiegošanu un neglābjami atpalika, kamēr pēti un kopē ko rietumi uzražojuši, tie tikmēr jau gudro ko jaunu. VEF vēl varētu stutēt, bet neaizmirsti, ka tas bija smagi cietis ugunsgrēkā un lētāk būtu veidot jaunu nevis glābt veco. VEF pirms kara bija konkurētspējīgs, pēc tam piesmiets un padarīts par apsmieklu. Iepazīsties ar A-Vācijas pieredzi, tur arī latvieši vainīgi? Nu nebija nekādu iespēju ar atpalikušu rūpniecību neejot Baltkrievijas agonijas taku mēģināt to saglābt.
Labi cukurūpnīcas izpārdeva paši, jo neprot domāt ilgtermiņā. Cukurbietes būtu labs biodegvielas avots.

Atbildēt

Kāda šķirba, samazināja algu vai devalvētu latu tāpat nespētu EUR kredītu nomaksāt. Nevis glāba Parex banku, bet gan plīsa burbulis ar tā izrietošajām sekām. Vajadzēja ņemt kredītu britu mārciņās, to devalvēja.

Atbildēt

un ko tad gribiet? skroderdienu žīdiņus? tagadējie ir ēdelīgāki

Atbildēt

Izskataas, ka viena balss Olshteinam buus.

Atbildēt

Kādēļ 100 ievēlētie tautas kalpi neiestājas par likumu, ka bankas ir tiesīgas tikai uz to ķīlu, pret kuru piešķirts kredīts!!!! Ja māju novērtēja bankas sertificēts vērtētājs (par ko arī bija jāmaksā), tad vērtība atbilst aizdevumam! Atdodot ķīlu, kredīts dzēsts! Kas tas par murgu šajā zemē ar it kā novērtētājiem, ja pēc tam atņem visu mantu!!! Kad šis jautājums tiks atrisināts?!

Atbildēt

Jāsecina, ka Latvijā visbargāk tiek sodīts godīgums, jo no godīgajiem ir visvairāk ko atņemt.

Atbildēt

Cik tālu Latvijā pie varas esošie ir gatavi iet atbalstot banku zvērības?

Atbildēt

Labdien, pasakiet lūdzu vai ir mājas lapa, kur minēti visi objekti, kurus 1991.gadā atstāja Latvijai krievi (piemēram., ALFA, VEF, LKB, Jelgavas Cukurrūpnīca,....) un klāt minēti visi šo objektu iznīcinātāju uzvārdi un attiecīgi šo Latvijas iznīcinātāju deklarētās vērtības, gados.

Atbildēt

Jeļena - Jūs var saprast, arī mēs esam līdzīgā situācijā. Šobrīd bankas Latvijā darbojas vienotā sistēmā ar valdību, ne velti bijušais Finanšu ministrijas valsts sekretārs vada Komercbanku asociāciju. Viņš zin ko,kam un kā. Baņķieri visā pasaulē ir ebreji, to pietuvinātie ir vienkārši alkatīgi ļautiņi, bet - realitātē mēs paši, caur vēlēšanām visādiem šiem monstriem esam devuši varu. Godīgi pajautājiet sev un saviem radiem un paziņām - par ko viņi grasās 2013.gada pašvaldību vēlēšanās balsot? Droši vien,ka par Jāni,Pēteri, Nikolaju,Anniņu - visnotaļ jaukām savas pilsētās aktīvām sejām. Bet...ir jāskatās, kādā partijā katrs ir? Un ko šī partija reāli ir darījusi, lai iedzīvotāji nenonāktu banku terorisma gūstā? tas nav vairs aiz kalniem - un ja izdarīsiet pareizu izvēli nākamajās vēlēšanās - tad ir cerība,ka šis banku varas murgs varētu beigties...VAI IR DROSMĪGIE???

Atbildēt

Jeļenas stulbums un vēlme paspīdēt ir kaut kāds vājprāts!!!

Atbildēt

Ja mēs dzīvotu tiesiskā valstī, tad valsts vienlaicīgi ar finanšu sistēmas glābšanas plānu būtu pieņēmusi noteikumus iedzīvotāju aizsardzībai.
----------------------
bet nepieņēma, vai ne? ;)

sistēma būtu jāmaina, bet kurš to darīs? repšes, deniņa vai šlesera drauga amerika jaunās 'gods kalpot makam' biedrības?

neviens iedzīvotājiem (pagaidām!) neliedz organizēties savu interešu aizsardzībai dažādās biedrībās, apvienībās vai pat partijās, bet, kad pirms kāda laika mēginājām savākt ļaudis biedrībā iedzīvotāju interešu aizstāvībai pret komunālo pakalpojumu un apsaimniekotāju patvaļu, izrādījās - nevienam nav nekādu problēmu!
savu interešu aizsardzība tomēr prasa arī zināmu drosmi, prātu, spēju iet pretī straumei un cīnīties par savām tiesībām, bet tā kā vairums vēlas panākt tikai savas šaurās intereses apmierināšanu (man - lielāku pabalstu bērniem, man - lielāku pensiju, man - parāda atlaišanu), tad kopīga lieta nu nekādi nesanāk, jo visiem izrādās nepietiek, tāpēc vara arī 'skalda un valda' aplaupot visus!
tad, kad iedzīvotāji vai vismaz daļa spēs paskatīties uz lietām kompleksi un plašāk, un aiz savas 'sāpes' ieraudzīt arī cita 'sāpi', ja spēs apvienoties dažādu mērķu sasniegšanai, tad, balstoties uz kopīgu interešu platformas, varēs runāt par 'pamošanos', tad varēs organizēties un cīnīties par visu tiesībām un 'vietu zem saules';
bet kamēr katrs raud tikai par savām bēdām un nelaimēm, tikmēr viss notiek un notiks pa vecam! nevar panākt tiesiskumu un taisnīgumu viens indivīds, var cīnīties un nosisties, sistēma jūs samals un rezultāts būs 'čiks!', vai nu sapratīsiet, ka ir jāapvienojas vispārēju, nevis jūsu katra konkrētā mērķa sasniegšanai, vai arī sapakosiet čemodānus un dosieties uz sēņu fermām atstrādāt bankām parādus! bomžošana ir otra alternatīva!
par 'revolucionāriem' var kļūt tie, kuriem nav ko zaudēt vai kuri par tādiem (nejaušu sakritību rezultātā) piedzimuši (otro ir ļoti maz un no tiem daļa hipiji, tātad atliek cerēt uz pirmajiem); tad, kad neapmierināto un 'revolucionāru' vidū būs sasniegta kritiskā masa, tad arī veidosies organizēts politisks vai sabiedrisks spēks un ideju centrs; šķiet kritiskā masa jau sasniegta, bet katru dienu spriedze tiek mākslīgi novirzīta uz nacionālajiem jautājumiem vai tml., jau likās, ka zatlera rīkojums varētu būt pagrieziena punkts, bet nebija un nebūs.. (nevar sistēmas skrūve vēlēties mainīt sistēmu, jo sistēmas maiņa nozīmētu esošā statusa zaudēšanu, bet kurš gribēs atteikties no esošām privilēģijām, iespējas mazliet nokrāpt no kaimiņa, kopēja katla un valsts?)
nu ko, gaidām, kad modīsies kāds no inteliģences, ar jaunām idejām, citu domāšanu, un ne jau helēnas demakovas, māras zālītes, jāņa petera vai 'zinātnieku' repšes vai deniņa veidolā!

ja ir kāds 'interesents', kurš vēlas reāli iesaistīties iedzīvotāju (kā saka 'tautas" un arī savu) kopējo interešu aizsardzībai un aizstāvībai, ir gatavs darboties biedrībā, partijā - nu organizējamies, sākam ar domu biedru grupu, izstrādājam platformu, programmu un nospraužam mērķus; uzņemas kāds IT jomu saprotošs bezdarbnieks, kam daudz brīva laika, koordinatora pienākumus, uztaisa e-pastu, vienkāršu web lapas platformu, kur var pieteikties, izteikt idejas, savākties kopā, kaut vai Face Bookā vai +Google platformā

Atbildēt

Ārprāts!Kur šitāds analfabēts elementārā ekonomikā un likumdošanā ticis pie tik augsti apmaksāta darba,ka varējis aizņemties bankā ap 150 tūkst ls.Nu tikai par pazīšanos.Ko darīt?Nu jātiesājas,pat līdz AT,un tad līdz ECT.No rakstā teiktā,sapratu ka kaut ko jau vinnēsiet.Tikai vispirms palasiet likumus pati un tad runājiet ar advokātu.Uz tiem jau paļauties nevar,īstie nagumaucēji,ja nezināsi,ktev vajag izģērbs pliku.

Atbildēt

hmm

10.04.2012. 13:19

Tālāk par otro rindkopu nav jēgas lasīt. Ja autore, atdodot Pareksam līzēto mašīnu, būtu nokārtojusi dokumentus, nevis tikai "nosviedusi atslēgas uz galda", tagad nevajadzētu vaimanāt par briesmīgo sistēmu. Prati treknajos gados, pēc glaunas mašīnas dzenoties, līgumu parakstīt - proti to arī izlasīt un sekot tā nosacījumiem!

Atbildēt

Jeļena! Domāju, ka labs risinājums varētu būt gāzes pistole ar pārtaisītu stobru un uzmanīga rīcība! :)

Atbildēt

4.MAIJĀ -LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCE!
RĪGĀ,PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM,PL.12-OS
SAPULCES MĒRĶIS- NEVARDARBĪGA LATVIJAS VARAS MAIŅA.
Latvijas Glābšanas Komisija.

Atbildēt

Pats labākais, ka pat šodien PAREX žīdi dala pa labi un pa kreisi ārpusbilances galvojumus, un par to visu norēķināsies valsts. Kāda jēga maksāt nodokļus klozetpodam?

Atbildēt

Atrisinājums vienkāršs - strādāt uz aploksni

Atbildēt

Visu to ievārīja žīds Godmanis

Atbildēt

Ko varam darīt lietas labā-///????

Atbildēt

Es piekrītu Jeļenas rakstītajam,taču kas ir jādara,lai to pārveidotu tā,kā to izprot JEĻENA,te bez valdības,bez valsts atbalsta nekas nesanāks,raudi cik gribi,biezie tikai pasmiesies.Un kas ir biezie,domāju,ka mēs visi labi saprotam.

Atbildēt

+1 rakstam!

Atbildēt

>> KAMIKADZE
******************************
... un KĀ tu to iedomājies realizējamu ???!!! ...piem.,"lignumā" pat virsstundas apmaksā tikai reizi ceturksnī ... tādejādi savācas palielāka summa, no kuras AUTOMĀTISKI tiek atvilkti arī lielāķi nodokļi...tas nozīmē, ka vairaķus mēnešus jāiemanās iztikt ar mazāku algu ... bet tad, kad varētu dabūt palielāku - tad tev arī daudz palielāk atvelk, tāpēc ar nekas būtiski lielāks tā arī nesanāk...vēl jo vairāk, ja ņem vērā to, kas iekavēts no "mazajiem" mēnešiem ... no tevis paņem AUTOMĀTISKI mistisku summu, kas tiek ieskaitīta kaut kādā tur fondā, no kura naudu var paņemt, piem., operācijai...bet nevar zobu labošanai, kas ir daudz aktuālāka ...

Atbildēt

Kad ar mani notika līdzīgas lietas, pirmajā brīdī arī biju uzvilcies, līdzīgi kā autore. Ir pagājuši 2-3 gadi, un tagad viss ir kārtībā. Konti ir ārvalstīs, ienākumi "tax free", nulles deklarāciju nesniegšu. :)

Atbildēt

Lai Latvija taptu par tiesisku valsti, tai būs vajadzīgi vēl 100 gadi.

Atbildēt

Valsts banka izputina valsts iedzīvotājus, ko te vēl pārmest svešzemju bankām?

Atbildēt

Labajos laikos bija labi sliktajos slikti. Life.

Atbildēt

Labi, ka Jeļena ir sapratusi, ka dzīve uz parāda ir ačgārna un mokpilna, ka tā dod iespēju citiem skaisti iedzīvoties, bet pašu parādnieku ekspluatē līdz mūža beigām.

Atbildēt

Jā, tādas situācijas ir teju katrai otrai saimniecībai. Tas, ka nodokļus nav vērts maksāt ir nenoliedzams fakts, jo atdeve atpakaļ ir tuvu nullei. Ir veids kā ar banku cīnīties - maksātnespēja, bankrots, sauciet kā negribiet. Jā, nav ideāls variants, tomēr nafig to banku maksāt, lai ņem savus dzīvokļus un paši maksā komunālos maksājumus.
Wonderlendā Latvijā par iedzīvotājiem nedomā, galvenais viņus čakarēt! Cilvēki jau paši vainīgi arī ir.

Atbildēt

Nemaksāt nevienam! Ne valstij- nodokļus! Ne bankām! Un tā visiem un vismaz pusgadu. Tad paskatīsimies kas notiks!

Atbildēt