OCTA likums nosaka - autiņu lietotāji ir noziedznieki, tas ir fakts, kurš nav jāpierāda

Apdrošināšanas pamatjēga ir apdrošināties pret riskiem kas var atgadīties NĀKOTNĒ, tā ir apdrošināšanas pamatjēga un motivācija pirkt polisi. Līdz šim bija pieņemts uzskatīt, ka gadījumā, ja apdrošināšanas polise tiek pirkta PĒC notikuma (fakta), tā ir apdrošinātāju krāpšana, jo noticis notikums ir fakts, nevis risks. Bet, neskatoties uz to, ka apdrošināšanas pamatprincips ir nodrošināšanās pret nākotnes riskiem, valdības inovācija nosaka, ka būs jāmaksā arī par riskiem, kas nemaz nevar notikt, jo notikumi, kas notikuši pagātnē, ir nevis riski, bet  fakti.

Jaunais OCTA likums paredz, ka jums būs jāveic apdrošināšana par automašīnu, kuru nelietojat, arī par to periodu, par kuru pagātnē nav veikta apdrošināšanas iemaksa. Tātad jaunais OCTA likums ir jāsaprot tā, ka valdība nu jau pilnā nopietnībā, tautu uzskata par krāpniekiem, jo OCTA likums pārkāpj apdrošināšanas pamatjēgu – nodrošinājumu pret riskiem nākotnē, un mums visiem kā noziedzniekiem bez izņēmuma liek maksāt par pagātnē nenotikušu notikumu, bez vajadzības pierādīt, ka neesat noziedznieks, jo noziedznieka tituls jums tiek piešķirts jau likumā bez alternatīvām šo titulu mainīt.

Īsāk sakot, tādā garā veidojot likumdošanu, nav ilgi jāgaida, ka drīz tiks pieņemts likums kurš noteiks, - ja jūs esat nopircis nazi, tad jums tas būs jāreģistrē un katru gadu būs jāmaksā apdrošināšana par to, ka jums ir nazis, un nav svarīgi, vai esat vai neesat to pielietojis, - risks tam, ka esat noziedznieks vai nemākulīgs naža īpašnieks, pastāv, tātad maksājiet ragā.

Valdība apgalvo, ka ar OCTA jauno likumu valdība rūpējas par cilvēkiem, jo valsts budžetu šis likums neietekmē. Man personīgi šķiet, ka valdība ar savu OCTA likuma skaidrojumu skaidri pasaka, ka mēs visi esam krāpnieki un mums ir jāmaksā par to, ko, valdībasprāt, esam izkrāpuši no „nabaga” apdrošināšanas kompānijām, kuras, būdamas monopolkorporācijas, kas pieder Eiropas savienības nodokļu kontrolei neaizsniedzamām personām, nekautrējoties savās mājas lapās mērās ar „krāniņiem” un lielās ar ikgadējiem vairāku miljardu EUR peļņas rādījumiem, no kuriem lauvas tiesu sastāda OCTA, un atskaitēs norāda, ka tajā skaitā Latvijā ir guvušas 15% apgrozījuma peļņu no OCTA pārdošanas vēl pagājušā gadā.

Par kādiem tad zaudējumiem šīs kompānijas raud? No kā tad šīs kompānijas šos zaudējumus sedza iepriekš? Man gan šķiet, ka „zaudējumi” viņu izpratnē ir nespēja nopirkt gadā pa jaunai jahtai, jo apdrošināšanas cenu kāpums, kas pārsniedz dubultu apmēru, liecina par to, ka Latvijā visi servisi pēkšņi ir izveidojusi karteli un cenas trīskāršojuši, un Ķīna ir sākusi pārdot detaļas trīskārt dārgāk.

Tā vien gribas pajautāt – vai tiešām valdība domā, ka tauta ir tik stulba, ka nesaprot, ka šīs likums ir apdrošinātāju karteļu izlobēts un konkrēti tiem valdības pārstāvjiem, kas visskaļāk aizstāv šī likuma nepieciešamību, apelējot ar tautas labklājību, ir apsolīts sešciparu bonuss, kuru viņi naivi cer saņemt pēc šīs normas veiksmīgas ieviešanas.

Novērtē šo rakstu: