Nu jau oficiāls apliecinājums – Pavļuta stāstītais par ASV "skaidro vēstījumu" "ebreju kompensāciju" jautājumā ir meli

Kā zināms, apvienības Attīstībai/Par pārstāvis Daniels Pavļuts šonedēļ izmantoja Latvijas radio, lai izteiktu apgalvojumu, ka saistībā ar viņa plānu izmaksāt Rietumu bankas akcionāra Arkādija Suharenko vadītajai ebreju organizācijai 40 miljonu eiro kompensāciju no nodokļu maksātāju līdzekļiem viņš no ASV speciālā pārstāvja esot saņēmis paša ASV prezidenta vēstījumu ar atbalstu šim savam un savu domubiedru plānam.

ASV vēstniecība Rīgā šāda vēstījuma nodošanu Pavļutam neapstiprināja, savukārt Ārlietu ministrija sākotnēji tikai diplomātiski paskaidroja – ministrijai esot tikai zināms, ka „ASV Valsts departamenta īpašajam pārstāvim paredzētas tikšanās ar vairāku politisku partiju pārstāvjiem, tai skaitā ar Pavļuta kungu”.

Savukārt tagad Ārlietu ministrija ir skaidri apliecinājusi – tā no ASV nav saņēmusi neko tādu, kas būtu uzskatāms „par konkrētu ASV redzējumu vai noteiktu risinājumu” attiecībā uz „ebreju kompensācijām”.

„Šis nenoliedzami jau labu laiku ir viens no divpusējās sadarbības jautājumiem Latvijas attiecībās ar ASV, un tas tiek ik pa laikam pieminēts dažāda līmeņa sarunās. Tāpat jāņem vērā, ka ASV rūpīgi seko līdzi šī jautājuma attīstībai ļoti plašā spektrā un tiek regulāri gatavoti Kongresa ziņojumi. Tomēr Ārlietu ministrija nav saņēmusi neko, ko varētu uzskatīt par konkrētu ASV redzējumu vai noteiktu risinājumu,” skaidro Ārlietu ministrija.

Kā zināms, arī pats Pavļuts pēc saviem sākotnējiem izteikumiem ir kļuvis ļoti izvairīgs un uz uzdotiem jautājumiem saistībā ar „ASV atbalstu” viņa plāniem neatbild.

Pietiek jau ir aprakstījis, ka politiķim tika uzdoti šādi jautājumi:

1) kas bija ASV ārlietu resora holokausta lietu darbinieks (vārds, uzvārds, amats), kas Jums esot nodevis ASV pašreizējā prezidenta vēstījumu ebreju organizāciju īpašumu restitūciju sakarā?

2) kad un kur notika Jūsu tikšanās (vai cita veida kontakts)?

3) kāds precīzi bija šis vēstījums? Vai tas tika iesniegts dokumenta formā? Ja jā, vēlos ar to iepazīties. Ja nē, vai tas ir fiksēts kādā citā formā?

4) vai par šo kontaktu un vēstījumu esat informējis Ārlietu ministriju?

Pavļuts ne uz vienu no šiem jautājumiem atbildēt nevēlējās. Tā vietā anonīma persona, kas rakstiski stādījās priekšā kā „Attīstībai/Par! Administrācija”, atklāja vienīgi to, ka „šonedēļ vairāku Saeimas frakciju deputāti tikās ar ASV Valsts departamenta sūtni Thomas K. Yazdgerdi”.

Uz virkni jautājumu neatbildēja arī anonīmā „Administrācija”, taču tā neapstiprināja Pavļuta apgalvojumu, ka viņš esot saņēmis paša Donalda Trampa viedokli, - nu jau tā vietā figurēja versija, ka „vēstījumi netika sniegti, bet sūtnis darīja zināmu ASV Valsts departamenta viedokli labās gribas atlīdzinājuma jautājumā”. Kāds bijis šis viedoklis, anonīmā „Administrācija” neatklāja.

Uz norādi, ka jautājumi ir uzdoti konkrēti valsts amatpersonai, Saeimas deputātam Danielam Pavļutam, nevis kādas politiskas organizācijas anonīmai “administrācijai”, Pavļuts e-pastā apliecināja, ka „Amālija Brūvere ir AP! frakcijas Saeimā darbiniece”, taču uz uzdotajiem jautājumiem tā arī neatbildēja un klusē vēl joprojām.

Novērtē šo rakstu: