Noziegumu brīvība

»

Ļoti naivi. Paskaties uz tiem ,,kadriem'', kuri no ,,V'' saraksta tika izsvītroti. Viņi tepat vien ir. Varbūt pat vēl ērtāk iekārtoti. Izsvītrojot sev nevēlamos, Tu vienalga nobalso par šo bandu, bet bandīti nekad nevadās no tautas viedokļa. Galvenais- lai savējiem būtu labi.

Atbildēt

»

Kā var tikt uz šo interviju ?

Atbildēt

»

Labāk izklausās Untūns Mapisāns.

Atbildēt

Interesanti, par ko būs nākamais raksts!

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

27.10.2013. 00:52

»

+ 100. ;)

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

27.10.2013. 00:50

»

+ 100. ;)

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

27.10.2013. 00:49

»

+100. ;)

Atbildēt

»

Ir noticis tas, kam likumsakarīgi bija jānotiek. Sekas šodien daudzi saredz un apraksta, taču cēloņus vēl nespēj apjēgt. Pārāk rūgts ir patiesība, tāpēc turpinās taurēšana par valsti, brīvību, neatkarību, utt.,utml. Kam vēlme padomāt,iesaku - diskusija 1990.g. martā Francijas TV:
"Ельцин: КПСС застыла, нужны фракции, платформы, горизонтальная структура.
Зиновьев: КПСС нельзя реформировать, потому что это не партия в классическом понимании. Это костяк государства и общества. Тронь ее — и рухнет и то, и другое.
Ельцин: Нужна многопартийная система, иначе мы скатимся в болото.
Зиновьев: Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий — и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится."
http://rabkor.ru/opinion/2013/10/10/zinoviev

Atbildēt

A.Brīze.: Šos ļaudis es nevērtēju un pat negribu vērtēt – tādi nav tā vērti, lai par viņiem runātu. Ne jau naudā kaut kas ir rēķināms, mēs taču runājam par mūsu zemi, par mūsu tautas Dzimteni. Mūsu zeme pašreiz ir tik sarežģītās krustcelēs, kādās tā nav bijusi vēl nekad. Tas, ko varturi šodien dara ar mūsu tautu, ar mūsu valsti, ar mūsu zemi, ir vislielākais noziegums! Zeme bez tautas, bez saviem saimniekiem nav nekas. Izglītība, medicīna, sociālie apstākļi, darba iespējas – pilnīgi viss, kas saistās ar cilvēku dzīvi, ir nolaists līdz “kliņķim”. Mūsu zeme, mūsu valsts divdesmit gadu laikā varēja kļūt par paraugzemi visā pasaulē, bet ir noticis gluži pretējais.

Atbildēt

Aivars Brīze :Kas attiecas uz mani, tad es netaisos klusēt. Šobrīd strādāju pie projekta, par kuru runāšu tad, kad darbs būs izdarīts.
----
Vai tiešām viņu nogalināja?????

Atbildēt

»

Kā tad tu to sijāšanu izvērsīsi, ne jau tu izvirzi vai pārbaudi kandidātus. Līdz sarakstam nonāk tikai tie, kuri jau pārsijāti, ar parādiem, skeletiem un vienkārši muļķi. Ja rūpīgi apskatīsi pēdējo saeimas vēlēšanu rezultātus, varbūt, ka pielēks, kā rodas visai savdabīgie procenti, no kuriem var izveidot tikai to, ko var izveidot.

Atbildēt

»

Tādas lapiņas pašam nav jāizdomā, bet jāizdrukā no http://tautastribunals.eu/?p=16420 Šajā konkrētajā norādē rakstīts par A. Brīzes slepkavību.

Atbildēt

Un vēl es iedomājos, vai godīgiem latviešiem, kam ir brīvi resursi, nebūtu jāapsver tādu kā "kauna sarakstu" publicēšana un izlīmēšana pirms vēlēšanām un jāorganizē grupiņas, kas uz ielas, parkos, skvēros - visur, kur vien iespējams, nevardarbīgi pretojas, rādot ar pirkstiem uz visiem čekistiem un komunistiem, par kuriem zināms, ka viņi ir konkrēti zagļi un valsts nodevēji, izlaupītāji, tā lai viņi nekur šai zemē nejustos vēlami. No vēstures taču zināms, ka visi noziedzīgie režīmi visefektīvāk tiek salauzti, pretojoties nevardarbīgi.

Atbildēt

»

Nav slikta doma. Balsot par NA, bet svitrojot visur araa Paradnieku. Jo tas frukts ir dumjs un mil naudu. Svitrot araa jaa, visus, kas bijusi pie varas. Lai nak jauni, nessasmerejusies.

Atbildēt

Palasot komentāros, ka tāds nokaitinātās tautas eksperiments kā masveidīga balsošana par SC var pusgada laikā Latviju vispār pataisīt par 100%īgu Krievijas autonomo apgabalu, manuprāt - daudz efekīvāk būs, ja latvieši masveidā nobalsos par Nacionālo apvienību! Ja nemaldos, Tēvzemiešiem iespēja vadīt valdību ir bijusi tikai 1 gada garumā visu ~20 gadu laikā - būtu labi, ja nākamo Saeimu ar vērā ņemamu pārsvaru vadītu Nacionālā apvienība (tikai vēlēšanās cītīgi jāsvītro ārā vecie sasmērējušies Tēvzemieši) - nekad visu šo gadu laikā nav bijis gadījums, kad visos vadošajos amatos būtu jauni cilvēki, kam nav saistības ar veco iekārtu (bez šaubām, pirms vēlēšanām arī jāizvērš sīka sijāšana, lai iebalsoti tiktu tikai tie, kas nav ne darījumu partneri, ne radinieki, ne ģimenes locekļi starp čekistiem un komunistiem). Tad Latvijas čekistiem, komunistiem un viņu apkalpotājiem tiks nogrieztas jebkādas iespējas baroties no nodokļu maksātāju naudas, un viņi ātri vien izputēs un apsprāgs, jo nav raduši strādāt, bet tikai zagt.

Atbildēt

»

Idiotija sākas ar to, ka Tu nemāki lasīt, bet domāju, ka apzināti šeit piesauc šaušanu un kāršanu. Norādi rakstu, kurā es idiotiski būtu kādu vēlējies nošaut vai pakārt ? Ja gribi man mest ar ko pagadās, tad tomēr paskaties vai nemet ar bumerangu. Pašlaik to dara DP un par to es viņus aizvilkšu uz karātavām. Tu savā naida izpausmē pret mani atkal sacīsi, ka runāju par kāršanu, bet vai tas tā ir ? Redzi, cik viegli ir apķēzīt savu dvēseli, bet Tev laikam nav vairs jābaidās, jo dvēsele no apķēzījumiem ir jau nosmakusi.

Atbildēt

Prieditis aicina stradat un celt valsti un iznemt nacionalo jautajumu no aprites. Ok. Ja tas butu tik vienkarsi. Kurai vel valstij tiek nemitigi uzbrukts vardos, noniecinata un negribet macities valoda, draudets, vestures neatzisana??? Ja Vacijaaa ,kads apdraudetu vacu valodu uzreiz tiem dotu pretii. Tzr ir tik daudz turku, bet nekas nav turciski. Eiropas valstis var stradat, jo tur visiem jarunaa valsts valodaa, citadi ne darbs, ne pilsoniba nespid. Tur visi var mobilizeties darbam. Latvietim nemitigi jacinas par vietu zem saules savaa zemee. Savaa zemee! Vai tas ir normali?

Atbildēt

»

Atbalstu. Un mēs reptiļi arī esam pieminēti nevietā...tās visas ir cilvēku problēmas...mēs pierijamies un pietiek,bet cilvēkam nekad nav gana:)))

Atbildēt

»

Par Helsinki es varu izteikt tikai pieņēmumus, man nav tiešas informācijas un neinteresē, bet par VL nešaubos, kas viņus radīja. Tu maldies, ja tu domā, ka neviens neko nezina kā tiek radīti politiskie strāvojumi, kas aiz viņiem stāv un kas pludina naudiņu (nemaz liela tā nauda nav, jo "zoniņiem" ļauj sisties, kurš kuru).
Idiotija ar kāršanu un šaušanu ir glupība un provokācija. Neviens pie pilna prāta neaicinās kārt, šaut vai sist. Ja kāds to dara, tātad provokators.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu! Šis ir viltīgs rakstiņš ar zemtekstu "kam jums latviskums un latviešu valoda, nubūsim taču rusofobi un sāksim visi draudzīgi runāt krieviski un nepretosimies izdzimteņiem TUA tirgotājiem un pircējiem!".

Atbildēt

»

Par to sieviešu garās mēles mītu laikam piekritīšu, par pārējo arī.
Vēl viens, kas vīriešiem raksturīgi, ir tas, ka viņi mīl spēlēt spēlītes līdz sirmam vecumam, tas laikam kaut kā saistīts ar neizspēlēšanos bērnībā, kaut kāda daļa no viņiem nekad nekļūst pieauguši. Un tas, kas nav raksturīgi sievietēm, t.s. "vīriešu draudzība", lojalitātes un uzticamības pierādījums vīrietim no vīrieša. Sievietes prātam kaut kas neaptverams. Neloģiski un stulbi! Sieviete var būt uzticama bērniem, vīram, vecākiem, bet otrai sievietei, "draudzenei"? Bet tieši "vīriešu draudzība" satur kopā slepenas un noziedzīgas struktūras.
Es jau arī minēju, ka vervē un iesaista cilvēkus ar traumu, neteikšu pat ar kādu, bet tā trauma ir vienveidīga, tāpēc par to Freidu arī piekrītu. Visiem mūsu vadoņiem un biznesmeņiem šī trauma ir, defekts, kas dzen pašapliecināties, grābt naudu, kuru bez sveša (sievietes) padoma pat neprot šķērdēt. Kā mērkaķis ar granātu, tā puzes pāķis nopērk spicpurnu tupeles, zilu uzvalku, dzeltenu kreklu un sarkani lillā kaklasaiti, un jūtas varens, arī lapsa apjūsmo pulksteņus par tūkstošiem dolāru, lai gan to krāmu pašizmaksa kā jebkuram krāmu tirgū pirktam Ls 3.00, vīrietis palielina savu un savas dāmas vērtību ar ārējiem atribūtiem, lieliem auto, mājām, pūš burbuli, cik var.. jo... iekša tukša? mazvērtības komplekss? Nav tā, ka nav tādu sieviešu, tomēr kaut kādi psihofizioloģiski nosacījumi nosaka, ka tādu traumētu vīriešu ir vairāk nekā sieviešu. Varbūt pie vainas apgraizīšana? Bet visi jau nav apgraizīti. Varbūt Y hromosoma pie vainas?
Risinājums šķiet izpeld pats. Visu varu sievietēm! :)

Atbildēt

Tautas tribunāls aicina visus nošaut un apšaut kaut ko arī pareizi pasaka bet tad īstajā brīdī aģitē balsot par zviedru banku smerdeļeim Vienotību un Dzintaru kā mazāko ļaunumu.

ar ko tad šamējie atšķirās no Panorāmas ???

Atbildēt

»

Tautas tribunāls aicina visus nošaut un apšaut kaut ko arī pareizi pasaka bet tad īstajā brīdī aģitē balsot par zviedru banku smerdeļeim Vienotību un Dzintaru kā mazāko ļaunumu.

ar ko tad šamējie atšķirās no Panorāmas ???

Atbildēt

»

Kāda laime- latvietis ir pārtraucis otru latvieti apskaust! Kur tas redzēts, tāds progress!

Atbildēt

»

Redzi, ar tādu mazumiņu, kāds ir Tev, arī var kalpot godmaņiem. Lato tāpat dara, labas lietas raksta un publicē, tikai vajadzīgajā brīdi un laikā pasaka: VL! ir tādi paši sūda brāļi kā pārējie un mūsu ienaidnieku uzdevums ir godam izpildīts. Tu dari tieši tāpat kā Lapsa, kas attiecas un H-86. Lai Dievs un Sirdsapziņa ir soģis Tavai mēlei un Dvēselei.

Atbildēt

Freidam butu loti daudz kas sakams par Dombrovska TUA tirgosanu, gan par Lemberga nenormalo naudas kaari veidojot simtus ofshoru uznemumu, gan par Skeles kupi prodaj biznesu, gan Slesera eksplozivo rosisasanos un taa varetu turpinat nosaucot loti daudzus viriesus.... cik viss ir bezgaligi primitivi.....tragiski primitivi...

Atbildēt

Kur aiziet visa Skeles, Loginova utt. sakamptaa nauda? Vinu sieviesu lutinasanai, jo tikai taa vini var sajust pasapzinu. Ja Loginova sievai virs noperk visdargako auto, vins domaa, ka o jaa vins ir topaa, vins ir mednieks, vins ir karalis. Istenibaa sievietei nemaz nav vajadziga taa uberkrutaa masina, bet vina lauj virietim ar to iegut pasapzinu. Cik viriesi ir dumji....

Atbildēt

Kapec islama pasaulee viriesi sievieti iedzen kaktaa, jo vini zin, ja sieviete celsies, izglitosies, tad ar viniem ir cauri. Tapec visiem lidzekliem, ipasi fiziskiem, vini padara sievieti atkarigu no viniem. Jo vienigais, kur sieviete nevar staties pretii ir viriesa fiziskais speks un to vini izmanto.

Atbildēt

»

Ja mes paanalizejam visu civilizacijas vesturi, tad viriesi ir nesusi gan vislaunako pieredzi, gan vislabako. Viriesi pec savas butibas ir vairak paklaujami un izmantojami kaa sievietes. Kapec? Jo viniem fiziskie instinkti prevalee, vini ir vairak atkarigi no fiziskas labsajutas kaa sievietes.Fiziskaa labsajuta ietver seksualo un naudas varu. So divu lietu del viriesi iet pari likiem. Tapec vinus ir viegli savervet spiegu dienestaa, narkokurjeros, valsts izzagsanaa, manipulet ar viniem dazadu merku sasniegsanai un vini viegli paklaujas religiju ietekmei. Visas religijas un visus karus ir iesakusi viriesi. Tapec es vispar vairs neticu nevienai religijai, jo taa ir domata mazspejigu viriesu pasapzinas vairosanai. Visa nauda ko tie saucamie kampeji Latvijas viriesi grabj un dala, aiziet kam? Vinu sievietem, vinu pasapzinas celsanai un dazadu potencu pieradisanai. Savaa butibaa virietis varetu iztikt ar loti mazu naudas daudzumu, jo vinu pasu velmes ir niecigas, bet paspazinas celsana ir vienigais kaa del vini kampj. Sievietem, neskatoties uz visiem mitiem, pasapzina ir daudz augstaka un vinas savos uzskatos ir daudz stiprakas un nav tik viegli paklaujamas. Tapec arii cheka vinas neizmantoja. Vislielakais mits ir, ka sievietei ir gara meele. Sieviete daudz labak prot glabat noslepumus. Virietim ir vajadzigs viss ieprieks nosauktais, jo vins ir arkartigi vajs.

Atbildēt

»

Par to, ka lapsu agrā jaunībā savervēja čekisti, varētu būt taisnība. Puišus vervēja agros studiju gados, juristos, žurnālistos, .. Viņš pats var nezināt, ka tie bija čekisti. Var nojaust, var nenojaust. Par to, ka apdāvināts nestrīdos, lai gan šodien ikviens no mums ir grafomāns un autors, pat priedīšu arturs un elksniņu zariņš, par gaišu galvu - diez vai, jo gaiša galva parasti nāk komplektā ar morāli. Nav tādu pazīmju. Un gaišas galvas slepenajos netur, bīstami.
Es gan domāju, ka Helsinkus arī veidoja čekisti, jo kāds taču pasvieda idejas, uzlika uz "taisnā ceļa", pamācija, kas un kā būtu darāms. Ikreiz, kad kaut kur parādās jauni zēni ar kvēlām runām, pirmā doma - kuriem onkaļiem tad šie kalpo? Interesanta nianse ir tas, ka slepenie salīdzinoši maz vervē sievietes, ja vervē, tad tikai politprostitūcijai un meklē traumētas vai paši traumē. Iespējams svietēm ir par daudz veselā saprāta, par maz lojalitātes un pagaras mēles, kas viņas padara ierobežoti derīgas vervēšanai. Savukārt vīrieši, turklāt kādā ziņā nepilnvērtīgi, ir ideāls materiāls vervēšanai. Mafija, masoni u.tml. savējos vervē tāpat. Аквариум u.c. Viktora Suvorova autobiogrāfiskie romāni atklāj kā vervēja padomju laikos, tagad notiek līdzīgi, tehnoloģija nemainās.

Atbildēt

+1000 :-)

Atbildēt

Vieplite- Janina- Deniss=kads trulums! Cilveki, kas lieto vardu "skaudiba" ir tie, kam skauz. Nevienam komentetajam te nekas neskauz, iznemot so vienu ar trim un vairak vardiem.

Atbildēt

»

Prieks lasīt čekistu neizdevušos projektu. Nabaga čekisti, jo Grantiņš izrādījās pilnīgs muļķis.

Atbildēt

»

Kur tu man draugs pazudi! Es tevi gaidīju komentos, bet tu cīnies ar Priedīti. Tu esi pediņš vai, jo tev vīrietis interesē vairāk. Kāpēc apkauno sevi aiz skaudības pret Priedīti? Tu taču nekad nebūsi Priedītis, ja gribētu būt tad sēdētu un mācitos, bet tu nemācies un aiz skaudības nevari pat gulēt, kā visi latviešu skaudīgie mežoni.Es tevi vairs negribu, man nepatīk ne skaidīgi vīrišķi ne muļķi. Tu esi skaudīgs un muļķis, tāpēc es tevi vairs negribu. Nelamājies, es neatbildēšu. Meklēju citu vīrieti, kas ir gudrs un nav zaļš aiz skaudības, jo citiem ir talants, bet tev nav nekas.Tikai latvisks trulums un latviska ideologa iedomas, galīgi glups.

Atbildēt

»

PIETIEK kalpo Krievijas interesēm. Lato Lapsu agrā jaunībā apmācīja VDK. Putins pareizi sacīja, ka nav bijušie čekisti... . L. Lapsa ir apdāvināts un ar gaišu galvu. Nelaime tikai tā, ka viņš traucas tumsas virzienā.

Atbildēt

Šoreiz autoram izdevies parādības sekls ieskicējums. Formāli primitīvi ieskicēti divi noziegumu veidi, kuri sasaistīti tiesiskajām sekām (soda piemērošanu): 1. Par kuriem likumdošanā paredzēts sods; 2. Par kuriem likumdošanā nav paredzēts sods, autoraprāt, tie ir ideoloģiskie, politiskie un morālie noziegumi.

Neiedziļinoties formālajā un materiālajā (satur arī sabiedriskās bīstamības pazīmi) nozieguma jēdziena izpratnē, redzams, ka no formālā ieskicējuma nav saprotams, ko īsti autors domājis ar jēgumu „noziegums”. Zinot, ka Eiropas tiesību teorijā, lai nodarījumu klasificētu kā noziegumu, dominē formālais princips NULLUM CRIMEN SINE LEGE jeb „bez likuma nav nozieguma”, nav saprotams, kādi ir tie, autoraprāt, ideoloģiskie, politiskie, morālie, reliģiskie, psiholoģiskie nodarījumi, kuri ir noziegumi, ja tie pār tādiem nav noteikti ar likumu. Kā noteikt, ka tie ir NOZIEGUMI?

Autora skaidrojums, ka „Noziegumu brīvības pamatā ir iespēja (brīvība) nesodīti pastrādāt tādus noziegumus, kurus VĒL NESEN neviens NORMĀLS CILVĒKS neuzdrošinājās pastrādāt un par kuru pastrādāšanu agrāk vienmēr tika saņemts sods – tiesā formulēts sods vai sabiedriskais sods” nekādu SKAIDRĪBU neievieš. „Noziegumu brīvība” skaidrota kā „iespēja (brīvība) nesodīti pastrādāt NOZIEGUMUS”, kas ir loģiska tautoloģija jeb jēdziena skaidrošana ar to pašu jēdzienu, neatklājot būtību. Kā slieksnis „noziegumu brīvības” identificēšanai noteikta pazīme „...kurus [noziegumus] vēl nesen neviens NORMĀLS CILVĒKS neuzdrošinājās pastrādāt...”. Atliek tikai saprast ko nozīmē „NESEN” un kas ir „NORMĀLS CILVĒKS”.
Salīdzinoši NESEN, sociālisma formācijā „normāls cilvēks” bija tas, kurš dzīvoja saskaņā ar komunisma cēlāju morāles kodeksu, strādāja saskaņā ar savām spējām un saņēma atalgojumu saskaņā ar padarīto darbu.
Kāds tagad ir „NORMĀLS CILVĒKS” skaidri formulētu ziņu nav, varbūt tas ir „veiksmīgs biznesmenis” – savas valsts un tuvāko (tautas), jo naudīgāks, jo nekaunīgāks apkrāpējs, shēmotājs un optimizētājs, bet varbūt īsteni ticīgs kristietis, patiess ģimenes cilvēks, bet varbūt vienkārši godīgs darbarūķis (izmirstoša suga).
Ja nav skaidrs, kāds sabiedrībā ir normāls cilvēks, tad jo izplūdušas ir noziedzīga nodarījuma robežas jeb sliekšņi, vieni, ko neuzdrīkstas pastrādāt NORMĀLS CILVĒKS - „veiksmīgs biznesmenis”, skat. augstāk, un citi, ko neuzdrīkstas pastrādāt NORMĀLS CILVĒKS - kristietis vai vienkārši godīgs darbarūķis.
Varbūt autora mēraukla tomēr ir komunisma celtniecības praksē pielietotā indivīda REVOLUCIONĀRĀ PĀRLIECĪBA? 

Īstenībā parādība, ko autors apzīmē kā „noziegumu brīvība”, nav radusies aizvadītajos apmēram divdesmit gados, bet pastāv no laika, kad Ieva, čūskas iekārdināta, ēda augli no dieva aizliegtā koka paradīzes dārzā un cienāja arī savi vīru Ādamu (1.Mozus grāmata 3.; 5,6).

Pārdomām daži vēstures fakti:

Vai kristietības vardarbīga uzspiešana tautām un ieviešana ar viltu, uguni un zobenu nebija „noziegumu brīvība”?

Vai Rotšildu un citu pasaules augļotāju sekmīgi veiktā VIŅIEM NEPIEDEROŠAS naudas un vērtību izmantošana augļošanai un savas bagātības vairošanai nav „noziegumu brīvība”?

Vai iepriekšējo pasaules finanšu krīžu (pirms 2008.g.) režisoru darbība nebija „noziegumu brīvība”?

Vai tad topošo ASV „demokrātijas tēvu” veiktā Ziemeļamerikas kontinenta kolonizācija un indiāņu genocīds nebija „noziegumu brīvība”?

Vai Krievijas boļševiku revolūcija un sekojošais terors un genocīds nebija „noziegumu brīvība”?

Vienā autoram var piekrist, - ka noziegumu brīvība ir tipiska destruktīvā izpausme un, ka tā progresē, jo citādāk nemaz nevar būt.


Finanšu – naudas egregors pakāpeniski agonē un nožņaudz pats sevi un izraisītās negācijas degradē cilvēkus un vidi, bet labā ziņa ir, ka katra iepriekšējā gals ir kaut kā jauna sākums.

Atbildēt

"Jaunais sociālais slānis ir monstrs, kura funkcionēšanas galvenais veids ir parazītiskā rīšana, nespējot neko radīt un spējot tikai visu aprīt savas eksistences vidē. Jauno sociālo slāni veido reptiļi ar labiem zobiem, redzīgām acīm, spēcīgu nervu sistēmu, kas palīdz saskatīt un sagrābt to, ko var tūlīt aprīt, pārvēršot rīšanu par savas eksistences vienīgo formu. Protams, reptiļi atdarina cilvēkus un tiecas ar cilvēkiem iet kopsolī, lai nomaskētu savu bezjēdzīgo sūtību (skat. ilustrācijā)."
"Noziegumi pret tautām un nācijām nekad netiks piedoti un aizmirsti. Sociuma apziņā noziegumi vienmēr latenti funkcionēs kā vulkāns, kura lava var pārklāt sabiedrības dzīvi jebkurā brīdī."
Tas viss ir pareizi pateikts un lietas sauktas īstajos vārdos. Tikai jautājums Priedīša kungam: kāpēc tas viss tiek runāts "skatoties" uz Krieviju ? Tāds Elksniņš, kurš ir nožēlojams krievu dibenlaiža, nebija jāpiemin, jo ne jau šīs sprukstiņš to sacīja. Dievs, Priedīša kungs, nav mazais bērns, tas visu redz. Ja zin, kam Jūs simpatizējat, tad jūsu rakstītais zaudē lasītāja interesi... . Jūs arī var "ierindot" pirmajā citātā, kuru pats esat rakstījis.

Atbildēt

»

Nepiekrītu par pietiek.com lomu. Tas ir konkrēts projekts, konkrētām interesēm. Ar dubult un trīskārtējiem dibeniem.

Atbildēt

»

.. noved tikai pie paša indivīda iznīcināšanas. Ja kāds izvēlas pašiznīcināties viņam to nevar liegt.
Es izvēlos nesadarboties un boikotēt, ja citi pievienojas, labi, ja ne - rezultāts visai apšaubāms un individuāli bēdīgs.

Atbildēt

»

Boikots, kamēr tas ir individuāls, ir neproduktīvs. Boikotam ir jābūt kolektīvam. Līdzko veidojas kaut kas kolektīvs, rodas virsbūve - elite, kas kolektīvam diktē, kur iet, ko darīt, sākas iekšējs un ārējs kašķis, jo orgāni nesnauž, .. un viss beidzas ar to, ko vienmēr..
Bez kolektīva novešanas mākslīgā "orgasmā" arī neko nevar izdarīt, bet tas prasa manipulāciju, kur nepieciešama manipulācija, godīgs ētisks cilvēks nebāzīsies.. cik garš, tik plats
Iesaku neiespringt. Mainīt neko nav iespējams, jo, lai mainītu, ir jāizpildās nosacījumiem: 1. Skaidra nepārprotama vienota ideoloģija, 2. Intelektuālais potenciāls, virzītājspēks un materiālais pamats, 3. Augšas nevar, apakšas negrib, krīze, armagedons vai tml. Un vēl virkne nosacījumu.
visu izšķir kadri, kuru nav un nekad vairs nebūs, .. un tas nav tikai izdrillēts teiciens, jo tieši sistēmas skrūves nosaka, kā darbojas sistēma, arī totalitārā iekārtā, kur vairums pakļauto ir apveltīti ar morāli, nav iespējams īstenot amorālu politiku, tas ir tā kā okupētā teritorijā visi ir pret okupantiem, nepakļaujas, sākot ar vīriem, sievām, bērniem un beidzot ar suņiem, kurus uztrenē klupt biksēs okupētājam.. uz ceļiem nospiestām neviendabīgām tautām to nav iespējams īstenot
Var veidot noslēgtas komūnas, tipa, reliģiskas, perma culture vai citas, bet līdz šim neviens neko prātīgu nav saveidojis un nesaveidos, jo arī tas ir tupiks.
Jebkura ideoloģija, kuru tev piedāvā kāds cits, ir greiza saknē, savu ideoloģiju izstrādāt nav nemaz tik vienkārši. Neoakļaušanās esošai sistēmai, iziešana, boikots.. ja to dara indivīds, noved tikaip pie

Atbildēt

»

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēru, kas būtu attīstītas un ar ko būtu sabiedrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā konkrētu savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ar ūdeni piesūcināta sūkļa” rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

»

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēras, kas būtu attīstīta un ar ko būtu sabierdrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ ar ūdeni piesūcināta sūkļa”rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

»

Cilvēkiem nav jāapvienojas partijā. Agri vai vēlu jebkura pat viscēlāko mērķu vadīta partija uzurpē varu. Partija ir mākslīgs veidojums, lai ar it kā "demokrātisku" atbalstu tā varētu valdīt tāpat kā feodālismā vai Luija XIV laikā. Arī "demokrātiskā" valdīšana ir važas, kuras brīvai sabiedrībai no sevis ir jānokrata.

Atbildēt

»

Tādi kā Jūs vienmēr pirmie drūzmēsies pie vēlēšanu urnām, lai iztapīgi atķeksētu biļetenā krustiņu un tādējādi dotu saviem kungiem visas tiesības turpināt valdīt. Atdot balsi vēlēšanās ir tas pats, kas kungam bučot roku. Nebalsojot cilvēks parāda, ka viņam kungs nav vajadzīgs.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareiza doma! Kad cilvēki sapratīs, ka piedaloties vēlēšanās viņi atbalsta esošo sistēmu, viss mainīsies. Tā ir ilūzija, ka balsojot var panākt izmaiņas. Šodienas sistēma un vēlēšanas ir vergu brīvība, nevis brīvu pilsoņu brīvība. Visi kopā nepiedalāmies šajā šovā un būsim paveikuši neiespējamo!

Atbildēt

»

Apbrīnoju Liņa kungs Jūsu stulbumu nedomāt pašam, bet katru un katra loģiski uzrakstītu teikumu slavināt un apbrīnot, vai tad Grantiņš pārstājis būt Jūsu elks? Ja tā, tad dažs pliks pie pašvaldības ēkas pret to būtu gatavs protestēt.

Atbildēt

»

RP izgāšanās notika tāpēc,ka nekādu refotmu ideju viņiem nebija,tikai nomainīt purnus pie siles ar viņu purniem.Es esmu ļoti nikns uz viņiem par to,ka viņi laupīja lielai daļai tautas ticību,ticību pozitīvu reformu iespējamībai.Lai Latvijas politiskajā procesā notiktu pozitīvas izmaiņas nepieciešams veikt izmaiņas tā pamatos-vēlēšanu likumā,bet tas būs iespējams tikai tad,kad tautas daļa noticēs,ka tas ir iespējams un nepieciešami.Diemžēl pašlaik cilvēki ir pārāk inerti un stulbi,lai apsaubītu it kā nīsto politiķu pasaciņas,ka nekas labāks nav iespējams.

Atbildēt

»

reformu partija gluži nebija jauns spēks bet gan kontrolēta sorosoīdu - zviedru banku operācija.


partija sastāvēja galvenokārt no Vienotības atbirām , zatlera draugaļām , un pāris realitātes šovu zvaigznēm ...-)

atbalstītāji arī diezgan atkālti atklāja ka partija taisīta lai izvairītos no tautas partijas un zemnieku savienošanās ar SC.

var protams teikt ka SC ir slikts bet tas nemaina būtību ka zatlera partija vienmēr ir bijusi kontrolēta [ļoti kontrolēta opozīcija}.

un es te nedomāju tikai Lilitu Zatleri ... -)

Atbildēt

ideja
25.10.2013. 23:37

»

ideja

Skiet, tiesam, ka jums ir pilniga taisniba. Jadomaa cits variants

tad vienigais, kas atliek ir pilnigi jaunas partijas dibinasana. Bet redziet, kas notika ar Reformu partiju - pilniga izgasanas. Tur vajag pavisam citus kriterijus apvienojoties cilvekiem partijaa, lai neviens kampeja sofera dels nevaretu tur ieslidet. Bet kaa to izdarit?


------

reformu partija gluži nebija jauns spēks bet gan kontrolēta sorosoīdu - zviedru banku operācija.


partija sastāvēja galvenokārt no Vienotības atbirām , zatlera draugaļām , un pāris realitātes šovu zvaigznēm ...-)

atbalstītāji arī diezgan atkālti atklāja ka partija taisīta lai izvairītos no tautas partijas un zemnieku savienošanās ar SC.

var protams teikt ka SC ir slikts bet tas nemaina būtību ka zatlera partija vienmēr ir bijusi kontrolēta [ļoti kontrolēta opozīcija}.

un es te nedomāju tikai Lilitu Zatleri ... -)

Atbildēt

»

tad vienigais, kas atliek ir pilnigi jaunas partijas dibinasana. Bet redziet, kas notika ar Reformu partiju - pilniga izgasanas. Tur vajag pavisam citus kriterijus apvienojoties cilvekiem partijaa, lai neviens kampeja sofera dels nevaretu tur ieslidet. Bet kaa to izdarit?

Atbildēt