Notiek sorosītu bezprecedenta uzbrukums Valsts policijai
Latvijas bezdarbnieku un darba meklētāju interešu aizstāvības biedrība25.12.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēdējās dienās lielu vairumu Latvijas masu mediju ir pāršalkusi ziņa, ka it kā kāda persona terorizējot un vajājot žurnālistu organizāciju Re:Baltica un ka organizācijas pārstāves jūtoties apdraudētas, un ir vērsušās Valsts policijā[1]. Un žurnālistikas centrs Re:Baltica nobažījies par policijas kūtrumu.[2]
Biedrība neaizstāv iespējamās vajāšanas veicēju – vai viņš ir saucams pie kriminālatbildības, to noteiks izmeklēšana un tiesa. Tomēr ir skaidri redzams, ka organizācija Re:Baltica, izmantojot savus resursus, cenšas ietekmēt sabiedrisko domu, ka Valsts policija esot bezzobaina un tamlīdzīgi.
Biedrības ieskatā šāda publiskā spiediena izdarīšana ir uzskatāma par bezprecedenta iejaukšanos tiesībsargājošo struktūru darbā.
Jau agrāk par Re:Baltica ir izskanējuši viedokļi, piemēram, ka Re:Baltica pastāv, pateicoties Džordža Sorosa Atvērtās sabiedrības fondu finansējumam, kas nodrošina biedrības ienākumu lauvas tiesu.[3]
Rodas jautājums – vai nodibinājums Re:Baltica ar savu pašreizējo darbību necenšas izdarīt spiedienu uz Valsts policiju? Domājams, ka atbilde šeit ir skaidra katram pašam.
Biedrība uzskata, ka Re:Baltica darbībā šajā gadījumā ir saskatāmas LR Krimināllikuma 10. nodaļas „Noziegumi pret valsti” atsevišķu pantu pazīmes.
Jau iepriekš biedrība ir mēģinājusi uzrunāt Re:Baltica, lai precizētu tās viedokli par Re:Baltica žurnālistes Ingas Spriņģes izteikumiem par tā sauktajiem Saeimas atlaišanas iniciatīvas parakstītājiem, jeb „stulbajiem cilvēkiem”[4] Diemžēl atbilde netika sagaidīta.
Par organizācijas Re:Baltica objektivitāti tās it kā pētnieciskās žurnālistikas žanrā rakstītajos rakstos šaubās arī bijušais Latvijas armijas pārstāvis, viedokļu līderis Agris Purviņš, kurš savā Facebook profilā aicina atmaskot Re:Baltica, kura publicēja savu rakstu par Ukrainu[5]. Purviņa ieskatā Re:Baltica to darīja ar vienu mērķi – lai Ukrainas karavīrus uztvertu kā nacistus un fašistus. Purviņa kungs secina, ka tagad mēs, pateicoties Re:Balticas žurnālistiem, esam kļuvuši par aklu ieroci Kremļa propagandistu rokās.
Purviņa kunga viedoklim pievienojas arī 13. Saeimas deputāts Jānis Dombrava, kurš publiski par Re:Baltica ir izteicies:”Iepazīstoties ar faktiem, jāatzīst, ka Re:Baltica nebaudīs nekādu uzticamību, kamēr nebūs pilnībā pārtraukusi sadarbību, tai skaitā ziedojumu saņemšanu no Leonīda Ragozina - Krievijas pilsoņa, kurš sludina, ka Ukrainā un Latvijā "atdzimst fašisms" un norāda, ka pret Krievijas karaspēku Austrumukrainā cīnās ekstrēmisti un neonacisti.
Šie Ragozina sacerējumi saskan ar Kremļa naratīviem, kas tiek īstenoti, lai nomelnotu Baltijas un citas Austrumeiropas valstis, kuras iestājas par savu valstu neatkarību. Drošības dienestiem būtu jāizvērtē šīs personas darbība un vai nebūtu pamats anulēt uzturēšanās atļauju Latvijā.
Dodot tribīni L.Ragozinam, pašmāju žurnālisti ir ne tikai diskreditējuši Re:Baltica, bet arī diskreditējuši Latvijas sabiedroto - Ukrainu. Tāpēc būtu tikai korekti, ja šie žurnālisti atsauktu šo melīgo un neprofesionālo rakstu, un atvainotos, ka tādu ir ļāvuši publicēt.”
LBDMIAB novēl Valsts Pplicijai izturību un aicina nepakļauties provokācijām un politiskajam spiedienam, ko veic, iespējams, Latvijai nedraudzīgu personu un organizāciju sponsorētā pētnieciskās žurnālistikas (it kā) organizācija Re:Baltica.
[1] https://www.la.lv/rebaltica-zurnalisti-versusies-policija
[2] https://pietiek.com/raksti/rebaltica_nevelas_viest_skaidribu_par_saviem_lielakajiem_finansejuma_avotiem
[3] https://www.pietiek.com/raksti/springes_idejas_sasaucas_ar_gebelsa_propagandu_par_rases_tiribu
[4] Agra Purviņa Facebook profils https://www.facebook.com/profile.php?id=100006171676515
Seko mums 
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
