Noliedz, ka deputāts Kaimiņš inficējies ar Covid-19 naudas prasīšanas braucienā pie Meroni
Imants Liepiņš04.04.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pretstatā vairākkārt izteiktām šaubām izskanējuši atkārtoti noliegumi, ka Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš inficējies ar koronavīrusu naudas prasīšanas braucienā uz Šveici pie Rūdolfa Meroni, iznākumā novedot parlamentu pie ļoti ierobežotām iespējām veikt savas funkcijas.
Par Artusa Kaimiņa inficēšanos ar koronavīrusu sabiedrība uzzināja pēc 18. marta, taču izrādījās, ka deputāts vēl 1. martā bijis Viļņā. Deputāts vēlāk atzina, ka jau 6. martā sajuties slikti un ticis hospitalizēts Infektoloģijas slimnīcā. Tur viņam diagnosticējuši “strutainu angīnu” un palaiduši mājās ārstēties ar antibiotikām, pēc kā deputāts ieradies Saeimā 15. un 16. martā, bet drīz vien viņam tomēr diagnosticēts koronavīruss. Iznākumā Saeima pašā Covid-19 krīzes karstumā nespēja pilnvērtīgi pastrādāt, jo visiem (ne tikai deputātiem, bet arī ministriem, Saeimas tehniskajiem un frakciju darbiniekiem, plus daudziem politikas žurnālistiem) nācās piespiedu kārtā 14 dienas pavadīt pašizolācijā.
Līdz ar to nepiepildījās iedvesmojošais teiciens: “Pandēmijas laikā valstij jābūt vienotai — vīruss nešķiro pozīciju un opozīciju!” Būdams izslēgts no paša dibinātās KPV LV partijas un frakcijas, neiestājoties nevienā citā un it kā būdams pie frakcijām nepiederošais, bet tomēr skaitoties valdošās koalīcijas atbalstītājs, tajā neesot — vīruss inficējis vienīgo deputātu, kurš nav īsti ne pozīcija, ne opozīcija.
Pa to laiku sabiedrība ziņoja par A. Kaimiņa gaitām šādi: “Ilgi domāju, vai rakstīt. Kā deputāts var tā rīkoties! 19.03. datumā veikalā apkalpoju deputātu Kaimiņu, pirka aliņus. Paskats bija baigais, nodzēries. Tas ir viegli pierādāms, ir kameras. Kauns, ne deputāts!” — facebookā rakstīja veikala pārdevēja.
Tā kā deputāts izvairījās skaidri pateikt, no kā un kur pamanījies inficēties, tika izteiktas aizdomas, ka viņš varētu būt inficējies naudas prasīšanas braucienā pie “arestētās mantas glabātāja” Rūdolfa Meroni. Attiecībā uz Viļņas pieminēšanu parādījās un drīz vien pazuda versija, ka A. Kaimiņš izlidojis uz Šveici no mūsu kaimiņvalsts lidostas, lai to būtu grūtāk pārbaudīt un pie Latvijas robežsargiem nepaliktu dati par konkrēto pasažieri (tā kā Šveice nav Eiropas Savienības dalībvalsts, tad lidojumos uz to jāiziet robežkontrole kā jebkurā braucienā ārpus Šengenas zonas).
Veselības ministre Ilze Viņķele komentēja: “Kaimiņš nesaka taisnību, viņa rīcība ir nepieļaujama! Kaimiņš maldina sabiedrību, stāstot, kādēļ viņš ir uzaicināts uz valsts apmaksāto vīrusa testu. Viņš tika uzaicināts kā inficētas personas kontaktpersona. Tāpat viņš bijis ārzemēs. Mums, valsts amatpersonām, būtu jārāda piemērs, kā mēs ievērojam šīs prasības, pašizolējamies.”
„Šī viņa rīcība ir nepieņemama,” turpināja ministre, piebilstot — Itālijas pilsētā Bergamo parādījušās masu kapsētas: tieši tā izskatoties bezatbildības rezultāti.
Lai novērstu sabiedrības aizdomas no iespējas, ka ceļojuma mērķis varētu būt bijusi tikšanās ar R. Meroni, deputāts publicēja detalizētu atskaiti par savām gaitām, ne ar vārdu nepieminot Šveici, toties vienlaikus atzīstot, ka noklusējot gan kaut ko no savām gaitām, un tā neskaitoties melošana:
“Ko tieši es esmu izdarījis nepareizi? Vai man vajadzēja jau iepriekš paredzēt, ka manai kontaktpersonai atklās Covid, un tāpēc priekšlaicīgi vismaz 14 dienas iepriekš jau vajadzēja būt karantīnā? [...] Tāpat par saslimšanas faktu nekavējoties paziņoju publiski vienīgi ar mērķi, lai kolēģi un citas kontaktpersonas var izvērtēt savu turpmāko rīcību. Tas, ka varbūt kādas savas dzīves nianses publiski izvairījos apspriest, nenozīmē, ka meloju.”
Jau divus gadus faktiski visi kaut cik vērā ņemamie mediji Latvijā cits pēc cita ziņojuši, kā Artusa Kaimiņa uzņēmums SIA Suņubūda ņēmis naudu no R. Meroni kontrolē esošā Ventbunkera caur “reklāmas līgumiem”.
Tā, piemēram, de facto publiskoja jau 2014. gadā ierakstītas telefonsarunas starp A. Kaimiņu un vienu no Ventbunkera valdes locekļiem, kurā tiek apspriests, kā R. Meroni vadīti uzņēmumi A. Kaimiņam pārskaitīs 10 tūkstošus, lai par Ventspils mēru Aivaru Lembergu tiktu gatavoti nomelnojoši raidījumi. Vienā no sarunām A. Kaimiņš lūdza pārskaitīt nevis “desmit”, par ko bija iepriekš runājuši, bet “desmit deviņsimt”, jo viņam vēl jāsamaksā 9% mikronodoklis. No citām sarunām izriet, ka nauda tiešām pārskaitīta.
2016. gadā A. Kaimiņš nenorādīja savā valsts amatpersonas deklarācijā to, ka aizņēmies 13 tūkstošus eiro, un aizņēmies viņš bija no R. Meroni uzticības personas. Ar R. Meroni tuvāko uzticības personu Aivaru Gobiņu deputāts ticis nofotografēts, viņiem abiem kopā smēķējot pie Arēnas Rīga.
Kādreizējais KPV LV partijas valdes loceklis Ilmārs “Neo” Poikāns, kurš demonstratīvi izstājās no A. Kaimiņa dibinātās partijas tieši pēc tam, kad tika konstatēta A. Kaimiņa saikne ar R. Meroni grupējumu, izmeklēšanas iestādēm rakstīja iesniegumu par to, kā raidījums Suņubūda saņēmis naudu it kā par Ventbunkera reklamēšanu, bet faktiski reklāmas tur nav bijušas atrodamas. Turklāt raidījuma darbības faktiska apturēšana un jaunu izlaidumu negatavošana netraucēja A. Kaimiņam vēl 2018. gadā deklarēt dividendes no SIA Suņubūda.
Bijušais A. Kaimiņa politiskais līdzgaitnieks Aldis Gobzems jau sniedzis liecības pret A. Kaimiņu par saistību ar R. Meroni grupējumu un, domājams, nelikumīgu politisko finansējumu. Detalizēti faktus dokumentālajā filmā “Ietekmētājs” uzskaitījis žurnālists Ansis Pūpols, filmu pilnā garumā var noskatīties te: http://ej.uz/ietekmetajs
Avoti:
https://nra.lv/latvija/304867-artuss-kaimins-naudu-aiznemies-no-meroni-uzticamibas-personas.htm
https://www.apollo.lv/6506294/gobzems-esmu-apnemies-liecinat-pret-kaiminu
https://www.pietiek.com/raksti/ari_slimnica_kaiminam_veca_dziesma_vai_tu_zini,_kas_es_esmu
Seko mums 
Mūzikas un mākslas attīstības fonds “Balsis” ir guvis tiesas atzinumu par Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) lēmuma prettiesiskumu. Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam “Balsis” ir prettiesisks.
Saeima Baibu Braži ārlietu ministres amatā apstiprināja 2024. gada 19. aprīlī. Visu ministres darba vizīšu un tikšanos fokusā ir bijis atbalsts Ukrainai, Latvijas drošība un ekonomiskā izaugsme, un Latvijas cilvēki, viņu drošība un labklājība.
Daži mēļo, ka krievija esot piedāvājusi Trampam šādu gājienu: atbloķēt iesaldēto krievu naudu un par to iepirkt krievijai ASV lidmašīnas. Pagaidām civilās.
Publiskajā telpā ik pa laikam uzvirmo kārtējie apgalvojumi par to, cik daudz kas Latvijas veselības aprūpes sistēmā nenotiek, cik daudz tiek kavēts, cik dārgi viss izmaksā. Taču daudz mazāk tiek runāts par to, kas patiesi tiek darīts, kas ir paveikts, kāpēc izmaksas ir tādas, kādas tās ir, kādi faktori to ietekmē un cik būtiska ir lēmumu pieņemšana slimnīcas un sabiedrības labā.
Kad Ogres deputāte, kura ir pazīstama vairāk ar vājību uz stiprajiem dzērieniem nekā ar konkrētiem darbiem, pēkšņi sāk uztraukties par droniem, pagrabiem un plūdiem, cilvēkiem ir pilnīgas tiesības uzdot vienu vienkāršu jautājumu: kur Tu biji visu šo laiku?
Birokrātijas mazināšana ir viena no valdības prioritātēm, kas tika definētas šī gada sākumā, izveidota arī birokrātijas mazināšanas rīcības grupa. Kamēr gari un plaši diskutējam par nepieciešamību samazināt birokrātiju, ik dienas tā izmaksā noteiktu summu no mūsu, nodokļu maksātāju, līdzekļiem. Turklāt birokrātija patērē ne tikai mūsu naudu, bet arī laiku, taču laiks, kā zināms, arī ir nauda. Diemžēl no birokrātijas šobrīd nav pasargāta neviena nozare, tostarp, arī izglītība.
Ir kāds parasts žurnālistu – politiķu dialogs, kurš visbiežāk atkārtojas medijos pirms parlamenta vai pašvaldību vēlēšanām. Uz žurnālistu jautājumu par kāda apsūdzībā iesaistītā kandidāta iespējamo likuma pārkāpumu saņemts gandrīz automātisks partijas biedra vai sabiedrotā enerģisks atbildes atteikums, šoreiz kā vairogu priekšā liekot nevis parasto "nav komentāru", bet daudz iespaidīgāku nevainīguma prezumpcijas argumentu.
