Neveiksmīgs nodokļu parādnieks tiesās deputātes Viņķeli un Čigāni?
Pietiek lasītājs26.02.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēc visas brēkas medijos, kuru sacēla deputātes Viņķeles un deputātes Čigānes izslēgšana/neslēgšana no Vienotības un sekojoša lietas nodošana partijas biedru tiesai, tpfu, atvainojiet, ētikas komisijai, ienāca prātā iegūglēt, kas tad tajā partijas ētikas komisijā ir par visētiskākajiem biedriem, kuri uzskata sevi par tiesīgiem tiesāt Latvijas tautas ievēlētus deputātus. Liels bija mans pārsteigums, kad ētisko vidū atradu attāli šaurās aprindās plaši pazīstamo personu Jāni Drengeru.
Jānis, kā zināms, ir populārākais latviešu vārds. Tāpēc vispirms domāju, ka esmu kļūdījusies, ka tas ir kāds cits Jānis Drengers ar tādu pašu vārdu un uzvārdu. Ne tur tad bija! Šis tas pats 1981. gadā dzimušais Jānis Drengers, ko var atpazīt pēc telefona, ko partijas biedri publicējuši interneta lapā.
Par ko gan sašutums, jautās cilvēki. Uzdosim pretim jautājumus - vai ētiskas uzvedības minimums ietver nevainojamu attieksmi pret nodokļu maksāšanu? Vai ētiski, ja ētikas komisijās būtu neveiksmīgi nodokļu nemaksātāji?
Daži uzvedinoši papildjautājumi no sērijas - vai ētikas komisijas locekļa Jāņa Drengera Facebook avatars ietver bildi par dzimumakta izpildīšanu ar kailu sievieti ar pastiprinātas alkohola lietošanas sekām uz galda? Labi, joks, nav ko kasīties pie kailattēlu izvietošanas internetā. Daži nopietnāki.
1. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona sabiedrībā ar ierobežotu atbildību (cik gan dažreiz izdevīgi ir ierobežot savu bez-atbildību) "J. D. group", reģ. nr. 50003913191?
2. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā "J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2014. gadā ir nulle?
3. Vai ar ētikas komisijas locekli saistītā"J. D. group" kopīgie nodokļu maksājumi valsts konsolidētajā budžetā 2015. gadā ir nulle?
4. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 27. jūlija lēmuma Nr.8.72.2/L-30132 ir saistībā ar piespiedu "J. D. group" darbības apturēšanu?
5. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 19. novembra lēmums Nr. 30.1-8.72.2/5283 ir saistībā ar "J. D. group" darbības piespiedu izbeigšanu?
6. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "J. D. Group" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam?
7. Vai 2013. gadā pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers kā "J. D. Group" amatpersona ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com reklamējis pasažieru un kravu pārvadājumu veikšanu uz Lielbritāniju ar Volkswagen Karavella, norādot konkrētas cenas un publiski piedāvājot pārvadāšanas pakalpojumus, piemēram, Rīga - Leeds 110, Rīga - Londona 80 "Cenas un maršrutu izveidosim ar katru klientu idividuāli. Rakstiet vai zvaniet: [email protected] 26106643"?
8. Vai pašreizējais ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir interneta lapā jdshighway.blogspot.com kā pasažieru pārvadājumu veicēju norādījis "J.D. Group" SIA, bet norēķinu rekvizītiem klientiem norādīja nevis "J.D. Group" SIA konta numuru, bet gan savu kā fiziskas personas bankas konta numuru DnB bankā LV57RIKO0001301977408, un vai šādā ceļā iegūtie līdzekļi ir aplikti ar uzņēmumu ienākuma nodokli vai Jāņa Drengera kā fiziskas personas iedzīvotāju ienākuma nodokli 2013. gadā vai 2014. gadā, nomaksājot tos Valsts ieņēmumu dienestam valsts konsolidētā budžeta ieņēmumos?
9. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir bijis dalībnieks un amatpersona SIA "Borts 69", reģ. Nr. 40103606755 ar viena lata pamatkapitālu?
10. Vai ar ētikas komisijas loceklis saistītās SIA "Borts 69" kopīgie nodokļu 2013. un 2014. gadā ir nulle?
11. Vai Valsts ieņēmumu dienesta 2015. gada 14. maija lēmums Nr. Nr.8.72.2/L-20010 ir saistībā ar "Borts 69" darbības piespiedu izbeigšanu?
12. Vai pēc darbības izbeigšanas ar ētikas komisijas locekli saistītajai "Borts 69" 2016. gada 26. janvārī ir nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam EUR 2116,95, kas velkas gadiem?
13. Vai ar ētikas komisijas locekli saistīto "J. D. group" un "Borts 69" nodokļu parāds valstij kopā vēl 2016. gada janvārī ir ne mazāk kā EUR 2283,40? Vai SIA "Steamhouse" nodokļu parāds 2006. gada janvārī ir vēl papildus EUR 1396,99?
14. Vai nodokļu parāds valstij būtu mazāks, ja Jānis Drengers, sniedzot pasažieru pārvadājumu pakalpojumus, norādītu īsto SIA konta numuru, nevis savu kā fiziskas personas kontu, apejot SIA?
15. Vai ētikas komisijas loceklis Jānis Drengers ir ētiski atbildīgs par šo pasažieru pārvadāšanas apmaksas veidu un šiem sistemātiskiem nodokļu parādiem?
Cilvēki varbūt teiks, ka tie ir sīkumi, un būs taisnība, jo kurš gan nav regulāri nemaksājis nodokļus, kurš gan nav palicis parādā Valsts ieņēmumu dienestam, kurš gan nedibina daudzas SIA, lai VID tās aizklapētu. Normāli. Ilgstošs dažas „štukas” liels nodokļu parāds esot nieks.
Bet pajautāsim ētikas komisijas locekļiem, kurš ir ar šādiem sīkumiem azotē un kā tāds ir ētiski tiesīgs tiesāt Saeimas deputātes ētikas komisijās? Papildu atbildes varbūt sniegs Jānis Drengers un citi ētikas komisijas locekļi http://www.vienotiba.lv/par-mums/etikas-komisija/
Uz Pietiek nosūtīto lūgumu komentēt šo rakstu un tajā minētos faktus Jānis Drengers sniedza šādu skaidrojumu:
"Atbildot uz Jūsu lūgumu sniegt komentāru par "lasītāja" Jums iesniegto informāciju par mani, norādu, ka
1) minētais "lasītājs" ar vārdu Jānis Priede ar līdzīga satura vēstuli ir vērsies arī partijas Vienotība Ētikas komisijā - minētā persona nav partijas biedrs un vispār nav identificējama;
2) "lasītāja" iesūtītā informācija ir nepatiesa un manu godu un cieņu aizskaroša, par ko 25.02.2016. esmu jau vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, lūdzot noskaidrot šīs personas personību un saukt pie likumā paredzētās atbildības;
3) tāpat arī norādu, ka, iepazīstoties ar "lasītāja" iesniegto informāciju, secinu, ka tas ir interneta vietnēs publiski pieejamās informācijas apkopojums, kas nepatiesi un apmelojoši tiek identificēts ar manu personu.
Citu komentāru par manu godu un cieņu aizskarošas informācijas identificēšanu ar manu personu man nav."
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
