"NCH" pārstāvis Cerbulis "Vienotībai": uzturēšanās atļaujas - kritiski svarīgas mūsu tautas izdzīvošanai

Tiešām tam Cerbumbulim ir aizbraucis jumts. Uzturēšanās atļaujas nedod Valstij neko. Saņēmēji ir bankas. Situācija galīgi nelāga. Ja jau reiz latvieši nevar atļauties par dzīvokli vai māju 50 vai 100 tūkstošus, tad jāpārdod jeb kuram, bonusā pieliekot uzturēšanās atļaujas no vienotības.

Atbildēt

Sekojot Cerbuļa loģikai,Latvija varētu ļoti labi pelnīt pārdodot uz musulmaņu valstīm mazas meitenītes --- 10--12--14 gadu vecas vecajiem musulmaņu izvirtuļiem par lielu prieku ! Vai jaunus puisīšus Norvēģijai,Holandei un citām izvirtušajām rietumu valstīm. Latvija peldētu naudā ,jo nebūtu jāmaksā ne par bērnudārziem,ne par skolām ! Būtu super,vai ne Cerbuli ???

Atbildēt

Cerbulis --- vai nu absolūts idiots vai nu absolūts nelietis .

Atbildēt

Slimi murgi. Kādas darba vietas. Sētnieks vai bagāto krievu privātmājai? Tā ir legāla Latvijas okupācija.

Atbildēt

»

>> Un vispār - jūs laikam kādreiz tuvu sastrādājāt ar viņu ja tā pārzināt viņa ārzemju īpašumus.

Tā laikam bija Cerbuļa omīte... :)))

Atbildēt

Cērmulis izpļāpājas, ka nopircis Jenotību par 35 tūkstošiem. Par maz, čomiņ! Varēji vairāk, tad tiktu iekšā Jenotības oligarhos un varētu nopirkt jebkuru likumu.

Dundukovskim UA vajag savam biznesam - izpārdot par bankas kredītu sabūvētās rindu mājeles, no kurām esot nopirkta tikai viena.

Tāpēc, Cērmuli, tu varēji tā necensties ar daiļrakstību par saviem sūda 35 tūkstošiem! Jenotība Dundukovska dēļ cīnīsies ar zobiem un nagiem, lai turpinātu Latvijas izpārošanu.

Atbildēt

»

Sākas visplašākā kampaņa, lai valsts izsaimniekotāji varētu turpināt savu noziedzīgo rūpalu

Atbildēt

http://www.focus.lv/latvija/viedokli/terminuzturesanas-atlauju-ultimats-pilnigi-bezjedzigs

Atbildēt

Paldies Cerbulim - tagad esmu pilnībā pārliecināts, ka nav lielāka nelaime Latvijai kā šādi kangari un viņu atbalstītā valsts pārdošana

Atbildēt

»

Man atkal riebjas tādi, kam ir šaurs *redzes loks* un īss skatījums uz nākotni. Mugurkauls nav tiem, kas dzied līdzi korim, bet tiem, kas nebaidās teikt patiesību un aizstāvēt savu viedokli.
Tas kāds noslēpums, ka krievi dzīvo Latvijā, vai?

Jūs taču neapvainojaties omīt, ko?
Un vispār - jūs laikam kādreiz tuvu sastrādājāt ar viņu ja tā pārzināt viņa ārzemju īpašumus.

Atbildēt

Kas devis sai paaudzei tiesibas atnemt valsti berniem un mazberniem? Kur dzivos musu berni un mazberni, ja visa valsts tiks pardota un oficialaa valoda driz bus krievu?

Atbildēt

Ja vel majas pardotu, bet pardot gan zemi zem tam, gan lauku zemi. Arzemnieku rokas jau atrodas vismaz 30 % Latvijas zemes, tapec arii lauksaimnieciba, kas vienmer Latvijaa bijusi pirmajaa vietaa ir uz izmirsanas robezas. Sadi rikoties ar valsti ir klaja valsts iznicinasana.

Atbildēt

Uzskatu,ka uzturēšanās atļauju pārdošana ir politiska PROSTITŪCIJA-par naudu pārdot Dzimteni!Te,nepārprotami,saskatāms nekustāmo īpašumu turētāju lobisms,ko var kvalificēt kā noziegumu-valsts nodevību!

Atbildēt

Pilnīgas muļķības!!! Latvijai simts gadus nav vajadzīgas kaut kādu salašņu "investīcijas".

Atbildēt

»

1) Jā, protams, banku darbības rezultātā NĪ cenas joprojām ir neadekvāti augstas;

2) Taču cenu līmeni notur arī atļauju kārotāji. Kā? Ja cilvēks centrā vai kaut vai tai pašā Jūrmalā GRIB pārdot dzīvokli/māju, tad viņam ir jāpielāgojas reālajai piktspējai, un reālā pirktspēja pavisam noteikti nav simti tūkstoši Ls, kas šobrīd uzrādās sludinājumos. Attiecīgi - tas, kurš grib pārdot īpašumu arī labā vietā, būs spiests nolaist cenu. Savukārt es kā pircējs izvēlēšos šo īpašumu, ja draņķīgākiem īpašumiem cena nebūs izteikti zemāka. Tātad - arī tie, kuri pārdod īpašumus ārpus centra/Vecrīgas utml. būs spiesti nolaist cenu, lai spētu kaut ko notirgot. Un tieši šajā brīdī iegūst arī latvietis parastais.

Tas, kas notiek šobrīd, ir ekonomiskais genocīds pret to paaudzi, kura mājokli nemantoja no padomju laikiem un kuriem pirmā iemaksa ir jāsakrāj, nevis jāiegūst no jau esoša īpašuma pārdošanas. Tā ir milzīga paaudžu atšķirība, kuru daudzi super-truper ekonomisti neņem vērā, runājot par it kā adekvātajām Nī cenām. Pilsētai ar 400 ls vidējo algu tās ir pat ļoti, ļoti neadekvātas.

Atbildēt

Man gribas tam Cerbulim teikt,ka tik dumju rakstu es sen nebiju lasījusi,vi viņam vēlnepietiek ar saviem ārzemju īpašumiem,ka grib "aģitēt"par uzturēšanās atļaujām? Vai tad parastam iedzīvotājam no tā kāds labums,nu tak nē,iebraucējs nopirks īpašumu un un ceļos tālāk pa visu eiropu,un kas tad radīs tās darba vietas?Paskaidrojiet man,muļķa sieviņai.
p.s.NA malači,ka ir ar mugurkaulu,bet tādus cerbuļus nav ko klausīt,atradies sponsorētājs,riebjas tādi!!!!!

Atbildēt

Un vai vipar sadi citu valstu pilsonu aiznemumi sadai darbibai ir likumigi? Tas nozimee, ka piebrauks pilna valsts ar plikadidam. Ar sadiem aiznemumiem tiek grauts sis nekustamaa ipasuma iegades process kaa tads.

Atbildēt

Liepajas Metalurgs.

Atbildēt

Vai latvietis aizejot uz Norvik banku var dabut auznemumu majas iegadei uz 35 gadiem? Nekad. Bet to var krievi no Krievijas. Vai tas ir tirgus? Taa ir apzinata merktieciga Krievijas pilsonu iepludinasana Latvijaa ar merki iegut nakotnee so valsti. Tads jums tirgus.
Kad Liepajas ofshora investoram tika teikts ieskait naudu Latvijas valsts bankas, vins ieskaitija Norvik bankaa. Tiek merktiecigi grauta un izzagta Latvijas valsts, bet jus te muldat par brivas tirgu!

Atbildēt

»

Nevar nopirkt, tikai kādēļ. Pareizi, jo cenas uzskrūvētas, lielai daļai no 95% vajadzētu būt spējīgiem nopirkt nekustamo īpašumu pilsētā, kur tā cenai jāatbilst Latvijas iedzīvotāju māksatnspējai. Taču ne jau tikai greznas mājas tiek šādi tirgotas, arī parasti dzīvokļi kā tas bija nesen lasām IR rakstā.

Tā kā arguments par to, ka segmenti nesaskaras ne tikai neiztur kritiku, bet ir arī ārkārtīgi cinisks.

Atbildēt

»

No kura laika cenas nosaka balsojot?
Pēc boļševika izklausās.
(sviests)

Atbildēt

»

Tirgus ekonomikā cenas veido pieprasījums un piedāvājums. Nu, nevar melnā darba strādnieks atļauties dzīvot Vecrīgā. Nav ko brīnīties.

Atbildēt

»

Man liekas Cerbulis jau sen kā pilngadīgs, liekaties tak mierā ar tiem viņa vecākiem!
Gribat dzīvot Latvijā ka indiāņi pašu izveidotā rezervātā?
Pliku dibenu un tukšu vēderu, bet oi, kur lepni!

Atbildēt

Šizofrēniķa murgi.

Atbildēt

»

Ir vēl kāds arguments, kurš absolūti neiztur kritiku par tā saucamo investoru ietekmi uz NĪ tirgu. Tas tirgus segments, kurš interesē investorus , pārsvarā nesaskaras ar to ko pašlaik varētu nopirkt 95% Latvija iedzīvotāju. Jeb gribat teikt, ka krievu investoru dēļ latviešu bāleliņš vairs nav spējīgs nopirkt māju Jurmalā, Dzintaru prospektā, jeb Jūras ielā??? Vai varbūt krievu investori ir tā uzskrūvējuši cenas mazģimeņu vienistabas dzīvokļiem Pļavniekos, Ilūkstes ielā? Cik vienkārši atrast vainīgo!!! Bet kāpēc neviens NA adepts skaļi nebrēca tanī brīdī, kad banku meitas firmas fiktīvās izsoles izpirka bankrotējošu attīstītāju un NĪ darboņu īpašumus , lai tik neļautu sagāzties tirgum un kaut minimāli noturēt cenu? Tad visi nacionālajā taurē putēji bija klusi kā Meža kapi pusnaktī!!

Atbildēt

»

Nu tos būvniekus par tukšgalvaino baņķieru doto naudu sūtīt būvēt cūku kūtis. Būs vairāk labuma. Latvijā tik daudz cūkgaļas neapēd. AIzvadīs uz Krieviju- vot tā būs investīcija.

Atbildēt

»

Ko ieciklējušies uz UA pret ieguldījumu NĪ.
Stāsts jau galvenokārt ir par to ka tas nav nekāds ieguldīgums. Ieguld;ijums Latvijas ekonomikā ir tad ja iegulda eksportsējīgā ražošanā.
Nu kaut vai lai tie krieviņi nopērk tās doļas LM- ja ieinvestēs tik daudz lai LM strādā nepārtraukti- tā būs nesalīdzināmi lielāka investīcija Latvijas ekonomikā, nekā visas UA tirgošanas efekts kopumā. Un ieguldīt tur vajadzēs Ohhhhhh.
Īpaši specifiskās nozares šī brīža pārdoties spējas dēļ...

Un te jau ir- vai grāmatvedis spēj attīstīt ražošanu Latvijā vai glābt tikai savu grūstošo NĪ biznesu un lobēt pārsvarā ar nerezidentu naudu pildītās bankas kuras cītīgi "investējušas" "likvīdos aktīvos".

Atbildēt

Vai jums nav labaku varsmotaju? Ar cienu, sis tas jums izdodas.

Atbildēt

Šis raksts precīzi raksturo to, kas notiek, ja NĪ cenas pārsniedz līmeni, ko spēj samaksāt vidējais iedzīvotājs.
Ja kāds nezina, tad Izraēlā jau vairākus gadus ir tiešām lieli protesti pret neadekvāti augstajām NĪ cenām (kas uzkāpušas dēļ spekulācijam ar tiem), kādēļ parastie iedzīvotāji nevar atļauties ne tos iegādāties, ne īrēt.
Un, protams, tas paaugstina visas izmaksas, jo jebkuram strādniekam jāmaksā lielāka alga, lai tas vispār būtu spējīgs atrast dzīvesvietu saprātīgā attālumā no darbavietas.

http://www.apollo.lv/zinas/izraelas-ministrs-kritize-ebrejus-kuri-parcelas-uz-berlini/614543

Atbildēt

»

Punkts 1
Tu pilnīgi noteikti neesi uzņēmējs (a)
Punkts 2
Ja tu BŪTU uzņēmējs (a), tad tu zinātu, kāda ir atšķirība starp apgrozījumu un peļņu, tobiš, ieguvumu
Punkts 3
+ 6500 krievu ar koka rubļiem un 8 milj. nodevu neatsver -300 000 dzīvu latviešu emigrācijā

Atbildēt

Argumentēts viedoklis no Banku augstskolas profesora.
"Tas ir tāds pats arguments, kā tad, ja kāds alkoholiķis savas mēbeles un mantas iztirgo un saka, redz, cik labi man nāk nauda,"
http://www.aprinkis.lv/ekonomika/likumdosana-un-nodokli/item/12983-ekonomists-ar-uzturesanas-atlaujam-latvija-piesaista-toksiskas-investicijas

Atbildēt

»

Pac tāds.
"... 2 % no nekustamā īpašuma vērtības (latos), bet ne vairāk kā 30000 latu;"

tie cipari ir kā āboli ar rozīnēm - nu nesalīdzinās un bez papildus faktuālā materiāla ir tāds pats arguments kā visa pārējā apsaukāšanās.
"... atļaujas saņēmuši vien 6500 cilvēku, ieskaitot ģimeņu locekļus." - cik ģimenē locekļu? tad ar zināsim cik atļaujas izsniegtas / cik īpašumi ir iztirgoti burbuļa uzpūšanas virzienā.

Atbildēt

"Bet es nedusmojos un saprotu , ka vidējam VL/TB/LNNK atbalstītājam tādi cipari galvā neturas, viņu investīciju griesti ir uzkrājums Maximas paldies kartē! "

He! he! he!

Bet VL! puishi tachu ipeerkas tikai muusmaaju Top! veikalos...

Atbildēt

Būtu priecājušies par investoriem! Latvija principā investoriem ir riskanta ieguldījumiem, it sevišķi ilgtermiņa kādi ir ieguldījumi nekustamājā īpašumā un uzņēmumos, jo jebkurš investors paskatoties statistiku, ka 23 gados ir nomainījušās 17 valdības saprot, ka šīs valsts vara ir nestabila , bez ilgtermiņa programmas un bez nopietnām ilgtermiņa garantijām.

Atbildēt

»

Jā, lai pastāsta arī par sadarbību ar bēdīgi slavenu dāņu uzņēmēju, kurš, iespējams, slēpjas Ārzonā. Tūlīt liks vaļā Bauskas novada Brunavas pagastā.

Atbildēt

»

iepriekšējie īpašnieki Anglijā un Holandē gurķus lasa jau sen! :) Liela daļa no šiem īpašumiem ir jaunuzcelti, kur darbs ir bijis vietējiem arhitektiem, uvuzraugiem , celtniekiem.kuri par šo darbu ir saņemuši algu un uturējuāi sevi un savus tuviniekus šajā laimes zemē!

Atbildēt

»

labs koments :)))

Atbildēt

»

Redzi māsiņ, matemātika ir tāda disciplīna ko figurē cipariņi, bet cipariņi ir sekojoši:
"Kopējais ārvalstu rezidentu investīciju apjoms apmaiņā pret uzturēšanās atļauju šā gada jūnijā ir sasniedzis 400 miljonus latu. Programma darbojas 36 mēnešus, un uzturēšanās atļaujas šajā periodā ir saņēmuši vien 6500 cilvēku, ieskaitot ģimeņu locekļus." no apollo.lv
un tālāk....
"5. Valsts nodevu par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā par katru nekustamo īpašumu nosaka šādā apmērā:
5.1. īpašuma atsavināšana uz līguma vai tiesas lēmuma pamata par izsoles akta apstiprināšanu vai uz tiesas lēmuma pamata par nekustamā īpašuma nostiprināšanu nosolītājam, līdzīpašniekam vai kreditoram – 2 % no nekustamā īpašuma vērtības (latos), bet ne vairāk kā 30000 latu;"
Redzi , ārzemnieki ir iepirkušies Nī par 400milj. latu un samaksājuši tikai kancelejas nodevu 2% apmērā valstij. Zini matemātiķe(i), cik ir 2 procenti no 400 milj? varu uzrakstīt priekšā - tieši 8 milj. latu. Ir saņēmusi valsts tikai kancelejas nodevas veidā. Bet es nedusmojos un saprotu , ka vidējam VL/TB/LNNK atbalstītājam tādi cipari galvā neturas, viņu investīciju griesti ir uzkrājums Maximas paldies kartē!

Atbildēt

»

+ 100 :)

Atbildēt

»

Khm, vai tad iepriekšējie īpašnieki, pirms 7 iebraucēji, kas nopirkušii 3 mājas nemaksāja nodokļus ?

Atbildēt

»

:)
parasti ar apvainojumiem sāk mētāties, kad argumenti trūksti. Tad vislabākais arguments - pats muļķis.
Heroīns tika pieminēts, lai paironizētu par argumentu, ka jebkurš ienākums ir labs.
Es tā arī neesmu dzirdējis "loģiskus" :) argumentus par labu augstai NĪ cenai. Es nosaucu vairākus argmumentus, kādēļ augsta NĪ cena ir slikti.
Kā jau teicu, piekrītu, ka nav jau tā, ka neviens neko neiegūst. Tādēļ nevajag apvainoties. Es tikai saku, ka tas ieguvums ir pārāk mazas un iegūst neadudzi, bet zaudē daudzi.

Atbildēt

Uztaisa referendumu un miers. Es balsotu par šī rūpala pārtraukšanu.

Atbildēt

"agrāk strādājusi Swedbankā"
Tātad darba vietu nav, jo citādi bankās un nekustamo īpašumu spekulantu kantoros tās veidotos, te acīmredzami atlaista no bankas.

Lietuva un Igaunija, jauks mēģinājums, ja visi sāks pārdot, tad nebūs nekāda veiksmes stāsta Latvijai. Sanāk, ka vienīgais iemesls, kādēļ te visi braukā un rīkot veiksmes stāstu konferences ir uzturēšanās atļauju pārdošana?????

Atbildēt

»

Kļūst gan un nevajag baidīties no lieliem izdevumiem, bet gan no maziem ieņēmumiem. Kas tā par absurdu ideju ka iedzīvotājiem kopumā ir neizdevīgi augstas NĪ cenas, tas ir pretrunā ar jebkuru loģiku un elementāru ekonomiku.
===============
LOL, spekulantam, skaidrs, ka izdevīga augsta NĪ cena, tas bez loģikas un ekonomikas skaidrs. Par iedzīvotājiem kopumā varētu uztaisīt aptauju. Lai tauta pasaka, vajag viņiem dārgu NĪ vai ne.
Nekauņu un neliešu pietiek, starp NĪ spekulantiem sociopātu vairums. Vai mums, pārējiem, par viņu biznesu iespringt? Diez vai. Partijas, kuras atbalsta tukšas spekulācijas - jāgremdē.

Atbildēt

»

Nedzen sviestu. No 500 darījumiem gadā 20% darba vietu pazudīs? Šleseram ar matemātiku švaki, viņš bija dvoješņiks, bet Dombrovskis taču ir grāmatvedis, 2+2 būtu jāprot saskaitīt. Tādus murgus var rakstīt vai nu dzērumā vai tad, ja bankrots zobu galā, cirmuli! Škic, atpakaļ, no kurienes nāci, kangarēn!

Atbildēt

»

ko tu tur murgo? kāds heroīns?
kas slikts ka šeit iebrauks pārdesmit tūkstoši nerezidentu, kas pie tam vēl būs pārsvarā turīgi un izglītoti cilvēki. tas nav pat 1% iedzīvotāju. Kas tā par tupu demagoģiju. Labāk domā kā atgriezt apakaļ tos simtus tūkstošu latviešu, kas bomžo Īrijā u.c.
Pie mums NĪ cenas ir ļoti zemas 600 eur/m2 guļamraj. Par tādu naudu ne tuvu nevar uzbēvēt dzīvokli. Tās droši var celties 1,5x un visiem no tā būs tikai labāk. Varētu izskaidrot kāpēc, bet slinkums rakstīt, tāpat tu domā šauri un tavu redzesloku paplašināt nav manos spēkos.

Atbildēt

»

Mani fascinē nevis NA tukšpaurība, bet "eh" matemātiskie dotumi. Lielākā kretīna formulu varat atrast tieši "eh" komentārā.
Ideāli būtu, ja "eh" nosaukto ieguvumu pārvērstu latos, pieņemot, ka UA paliek spēkā un tiek noteikts 500 darījumu limts gadā. Nav pat komiski.

Atbildēt

Ja bankas tukšos dzīvokļus pārdotu par tirgus cenu, tad tie nestāvētu tukši. Pirms pāris gadiem visi bija gudri runāt par NĪ burbuli. Tad tas pārsprāga. Atkal bija gudri ko runāt. Tagad ir jāuzpūš burbulis un atkal gudri runā. Varat jau pieteikties rindā gudrajām runām par tā sprāgšanu rīt. Iepriekš denacionalizētie un mantas kārie ārlatvieši un vietējie kangari svēti ticēja, ka viņu ekonomiskā un cita politika rada darba vietas un visu pārējo. Tagad, kad ir redzamas šīs politikas sekas, kangarisms vainu noveļ uz citiem un mēģina vēl vienu reizi. Kā īpašumu iztirgošana var sekmēt ekonomiku, tur vajag Nobeļa prēmiju, lai saprastu.

Atbildēt

»

Idejiski, protams, primāri jādomā, ka palielināt ienākumus, ne samazināt izdevumus. Bet ne jau par katru cenu.
Mēs noteikti varam nekavējoši palielināt ienākumus brīvi sākot tirgot heroīnu vai atļaujot ar prostitūciju legāli nodarbināt mazgadīgos. Ļoti daudz "investoru" atbrauks un atstās savu naudu. :)
Un juristiem būs darbs, un viesnīcniekiem, arī ārstiem un apbedīšanas pakalpojumu sniedzējiem. :)

Loģika katram sava, jo atkarīga no pieņemtajiem izejas datiem.

Kā tieši augstas NĪ cenu izdevīgums saskan ar "jebkuru loģiku"?
Pati par sevi augsta vai zema NĪ cena labumu ness tikai tam, kas vēlas to pārdot. Pat ne katram īpašniekam. Jo, ja ir vēlēšanās dzīvot, tad augsta NĪ cena nozīmē augstus NĪ nodokļus, dārgu apdrošināšanu, dārgu maiņu uz labāku, lielāku īpašumu, ...
Vienīgais, kas varētu likties loģiski "izdevīgs" ir NĪ cenas pieaugums, jo tas nodrošina to, ka NĪ ir laba ieguldījuma forma. Teorētiski. Salīdzinoši īsu laiku.
Mums daudzus gadus (un arī citur pasaulē) stāstīja, ka NĪ ir drošākais ieguldījums, turklāt, ienesīgs, jo cena aug. Tā tas bija kādu laiku LV, tā tas bija ASV, UK, Zviedrijā, Spānijā, Īrijā, ... Tomēr, pēdējo gadu pieredze (un daudzas pieredzes pasaulē, pēdējo 100 g. laikā) norāda uz to, ka ieguldījums NĪ nebūt nav drošs un arī ir ar pietiekoši augstu riska pakāpi. Un nav pat jāuznāk globāljai krīzei. Paskaties uz Detroitu, tur NĪ tirgus nobruka jau ilgi pirms 2007, pie kopumā valstī strauji augošas ekonomikas.
Visu beidzot, NĪ cena, no ieguldījuma viedokļa neko nemaina. Nav starpības vai ieguldi savu naudu 1.istabu dzīvoklī, 3-istabu vai centra namīpašumā.
NĪ cenas lielumam nav nekāda sakara ar ieuldījumu, tikai paredzamajam pieaugumam.

Atbildēt

NA ķepurojas, pretojoties Vienotībai, cer, ka tauta atminēsies pie Saeimas vēlēšanām, jo NA jūt savu galu, iznīcinot LVL, ko neizmantoja un nerosināja izmantot kā darbvietu radīšanas instrumentu, ar ko varēja dabūt latviešus atpakaļ no ārzemēm, tagad vilciens jau aizgājis, būs eiro un latvieši turpina pamest Latvijau. NA bruģē SC ceļu uz valdību saskaņā ar komunistu 4. maija kliķes "nostādnēm" kā kliķes labējais spārns kopš LTF laikiem, kad komunisti radīja LTF. Viens no bīstamākajiem latviešu tautas ienaidniekiem Edvīns Inkēns (sevi pats dēvē par arābu), kas kā bijušais VDK darbinieks, izmantojis savus sakarus, kļuvis par miljonāru un neuztājas medijos, nekomentē kā parastie politiķi "sīkumus', bet strādā pa lielam - producē filmas, reklamējot LTF un maldinot Latvijas tautu un latviešu tautu.Būtiskākie meli, pareizāk sakot noklusējums, kas arī skaitās maldināšana pēdējā TV1 filmā par LTF tās 25 gadadiienai ir fakts, ka visas personas, kas tiek intervētas, Inkēnam paliekot ēnā, maldina sabiedrību, sevi un tautu "barikāžu dienās", izrādot sevi kā varoņus, kas cīnījušies par Latvijas neatkarību. Tie ir meli, jo šis "cīņas", kas bija paredzētas farsam, bija tukšas kā viss, ko kādreiz darījuši komunisti, kas sevi nav mainījuši līdz šai dienai, viss izšķīrās Maskavā un šim filmā attēlotam personāžam nebija nekādas nozīmes – PSRS ekonomiski un morāli ar komunistiem bruka, ko atzina Gorbačovs, kas vēlējās „maigas pārmaiņas”, saglabājot Krievijas ietekmi Baltijā, bet ASV Kongress piešķīra B.Jeļčinam personīgai lietošanai 19 miljonus ASV dolārus puča apspiešanai un dokumenta izdošanai Latvijai par neatkarību, ko steigšus atzina ASV u.c. valstis, vēlāk šo naudu ar biznesa plānu privatizācijas gaitā ASV korporokrātija uzsāka un cerēja atgūt, bet neatguva, komunisti bija gudrāki kā Lembergs, Berezovskis, Abramovičs, LV VP Berzins, Šķēle un citi, un pievāca sev kopīpašumus, kļūstot par oligarhiem. ASV korporokrātija naudu daļēji atguva ar Parex glābšanas afēru, aizdodot naudu caur SVF un vēlāk ar procentiem saņemot atpakaļ, papildus LV dzenot parādu jūgā, tostarp ar eirozonas projekta palīdzību, turpinot LV iedzīt nākošos parādos – 500 000 000LVL Krājbankas bankrota kompensāciju fondam, jo par brīvību un muļķību - nespēt būt patiesi brīviem, tostarp no aizdevumiem, ir jāmaksā skaidrā naudā.

Atbildēt