Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ierēdnis
08.07.2012. 10:32Vai personīgās intereses bija primārās, kad Stradiņa slimnīcas arodārsti (?)februāra mēnesī prakstizēja Valsts kancelejas kabineta (iepretim tualetei), telpās, veicot asins sastāva analīzi, redzes pārbaudi u.c. manipulācijas š.g., bet rezultātu aprakstus caur Personāla nodaļu izsniedza struktūrvienību vadītāji? Cik likumu pantus var piesaukt šajā gadījumā...
agrāk un tagad !
05.07.2012. 19:11Valsts kancelejas direktore nav apmierināta ar tiesas spriedumu, kas liek atklāt informācijas noslepenotājus
PIETIEK
17.10.2011.
jurists (vēlreiz)
05.07.2012. 18:37Interesanti, vai Datu valsts inspekcija arī domā tāpat kā Valsts kanceleja?
jurists
05.07.2012. 18:33Starp citu gribas pajautāt Valsts kancelejas vadītājai - kur tās ziņas par puikas veselību bija publicētas?
Vai šāds viedoklis nozīmē, ka katru reizi pirms atbildes sagatavošanas par neizpaužamiem datiem, ierēdnim jānoskatās visi raidījumi un jāizlasa visas avīzes?
lapsam
05.07.2012. 18:30Ja kāds papētītu ārstu rīcību pēc zāļu piešķiršanas, sabiedrībai vispār būtu ko brīnīties un gānīties...
jibiorio
05.07.2012. 12:26Oj, un es jau biju šo valsts pārvaldi norakstījis kā bezcerīgi satrupējušu. Nu vismaz kaut kāda cerību liesmiņa...
Viesturs
05.07.2012. 10:58es arī pievienojos aicinājumiem šadu atrakstīšanos un peisegšanos apkarot jau saknē!
sviesc
05.07.2012. 09:36Bet kāpēc Valsts kancelejas direktore neko nedara, lai šo doktoru Mengeli ar kaunu padzītu no darba?