Nacionālajā apvienībā plāno mainīt Daugavpils nodaļas vadību

Par Korņilova izmantotajiem rakstiem, par kuriem neesot saņemta solītā samaksa, Pietiek informēja žurnālists Andris Petrovs. Korņilovs sarunā ar Pietiek gan to kategoriski noliedza un apgalvoja, ka par visu esot samaksāts, bet žurnālists nepamatoti prasot naudu vēl un vēl.

Par šo situāciju bažas izrādījusi arī Nacionālās apvienības valde, kurai Korņilovs esot iesniedzis gan bankas izdrukas, kas apliecina maksājumu veikšanu žurnālistam, gan arī e-pasta saraksti ar žurnālistu. Minēto informāciju Korņilovs solīja atsūtīt arī Pietiek, taču līdz pat šim brīdim to nav izdarījis.

Pēc tam, kad parādījās publikācijas par Korņilova nemaksāšanu žurnālistam, Pietiek vērsās bijušais Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieks Svenčs, paziņojot, ka Petrovs nav vienīgais žurnālists, kuram Korņilovs nav samaksājis. Korņilovs, kurš bija arī viens no Nacionālās apvienības deputātu kandidātiem Latgalē, esot priekšvēlēšanu laikā pasūtījis aģitācijas rakstus arī citiem žurnālistiem, bet samaksu neviens no viņiem neesot saņēmis.

Dīvaina un negodīga bijusi arī Svenča iecelšana Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieka amatā. „Aleksandrs Korņilovs mani uzmeklēja un jautāja, vai es piekrītu būt par Nacionālās apvienības Daugavpils nodaļas priekšsēdētāja vietnieku. Es sarunā piekritu. Bet pēc tam viņš man atsūtīja protokolu, kur es jau biju ievēlēts par vietnieku bez manas klātbūtnes. Es tam nepiekrītu. Es tikai mutiski biju piekritis, bet, ja par mani balso, man tur ir jābūt klāt,” uzskata Svenčs, kurš esot pārliecināts, ka dibināšanas sapulces protokols ir viltots.

„Es viņam jautāju, kas tie ir par cilvēkiem, kas piedalījušies sapulcē. Viņš neko nepaskaidroja. Es meklēju internetā ar google un citādāk, bet, piemēram, tādu sievieti, kāda minētā kā protokolētāja, vispār neatradu. Es domāju, ka tas ir fiktīvs, viņš viltoja visus tos parakstus. Līdz pat šai dienai viņš nav varējis pateikt, kas tie ir par cilvēkiem,” uzsver Svenčs. Viņš arī esot ziņojis Nacionālās apvienības vadībai, kura, pēc Svenča teiktā, jau pirmdien lemšot par Korņilova izslēgšanu no partijas.

Korņilovs gan stāsta, ka pats Svenčs esot rīkojies negodīgi, gan neprecizējot, kā tieši. Tieši negodīgā rīcība esot bijis iemesls, kādēļ Svenčs esot atcelts no amata. Uz jautājumiem par iespējamo protokola viltošanu Korņilovs atbildēt nevēlējās, vien norādīja, ka visi protokoli esot nosūtīti Nacionālās apvienības vadībai, turklāt klāt bijusi arī Inese Laizāne, kas partijā atbild par Daugavpils reģionu.

Nacionālās apvienības līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš tikai no Pietiek publikācijām uzzinājis par konfliktiem apvienības Daugavpils nodaļā. Viņš arī neko nezināja, ka Korņilovs būtu sniedzis kādus skaidrojumus politiskā spēka vadībai, taču uzsvēra, ka par Latgales novadu atbildīga ir Laizāne, kurai arī varētu būt sīkāka informācija.

Laizāne pašreiz atrodas ārvalstu komandējumā, tādēļ plašus komentārus nesniedza, vien informēja, ka Nacionālā apvienība jau ir domājusi par Daugavpils nodaļas vadītāja maiņu un, ja būs iespējams, pati piedalīsies sapulcē, kurā notiks pārvēlēšana.

Korņilovs gan apgalvo, ka viņš pats vērsies Nacionālās apvienības centrālajā birojā, paužot vēlmi izstāties no partijas, kamēr tiek noskaidroti visi pārpratumi. Tur viņam paskaidrots, ka viņu atcelt no amata var tikai pati Daugavpils nodaļa, nevis visas apvienības valde.

Novērtē šo rakstu: