Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ginta
16.10.2011. 22:48Varētu padomāt, ka Zatlers visu padarījis vēl sliktāku. Attopieties-sliktāk tāpat vairs nevarēja būt. Lempis, haoss valstī-nu, ziniet, Lapsas kungs, jums jau arī interesē tikai tas, lai sensacionālāk kaut ko pateiktu.
Oto
16.10.2011. 22:40Jā, ja vien parēķina kādu zaudējumu Zatlers nodara nestrādājot par ārstu un nedarot to ko tiešām prot. Cik cilvēkiem viņš varētu palīdzēt, tā vietā, lai tagad čakarētu visu tautu.
otoloringologs
16.10.2011. 22:26"Nabaga lempis" - es vienkārši nogāzos no dīvāna un raustījos krampjos no smiekliem!!! kur vairs trāpīgāk, lakoniskāk un raksturojošāk pateikt? :D
"Viņš ir bijis labs dakteris, diezgan viduvējs traumatoloģijas un ortopēdijas institūta vadītājs un vājš prezidents" - arī 100% trāpīgi pateikts!
gluži manas domas - nebūtu labāk Zaglers līdis politikā, 100x noderīgāks viņš būtu turpinādāms tautai operējot ceļgalus, nevis slimīgu ambīciju dēļ uztaisījis lielāko politisko haju austrumeiropas vēsturē! :D
Heino
16.10.2011. 22:25Lempis ta lempis. Taču pietiekami paštaisns un pietiekami ietiepīgs, bez reāla pamata. tai pat laikā bezgala pakļāvigs un lētticīgs atsevišķām personām. savai sievai, kurai ar intelektu tā pavājāk un vēl savai padomniecei kukulei. Ja Zatlera sievu vada lēts un visai prasts savtīgs pašlabums, tad kukule jau ir stipri citas līgas spēlētāja no kuras padomiem - nu teiksim tā - 100% uzticības formātā gan derētu tā kā uzmanīties. Tā lūk gan ir lēdija, kurai gudrības shēmošanas jomā nekad nav pietrūcis. neaizmirsīsim arī,kas ir viņas vīra kungs, lai kādas attiecības viņai tagad ar viņu būtu vai nebūtu. Ir daudzi diegi aiz kuriem raustāmi cilvēki, kuri ilgāku laiku ir bijuši savstarpēji saistīti. te var lapsam piekrist, ka viss jau būtu jauki - lempis paliek lempis, pat tīri jauki, ja vien tas neskar tik nopietnas valsts lietas, kuras nu nebūt nav nekāda bērnu spēle.
kāds
16.10.2011. 21:52Lato, trāpīts desmitniekā! :) Pilnībā piekrītu un arīdzan sākotnēji tā domāju, tāpēc biju pārsteigts par tik lielu ZRP atbalstītāju skaitu - tas liecina, ka cilvēki Latvijā vairāk cer, nekā domā... :(
stalins
16.10.2011. 21:47Nesaaciet nu Juus Lapsas kungs arii apsaukaaties,kaa to dara delfi,vai apollo portaalaa.Atceries,ka no vadiitaaja visi noskataas-ja tu saaksi lamaaties,nebriinies,ka liela dalja komentaaru buus kjengas.
Jums taads viedoklis,bet man citaads.paskaidroju kaapeec.Taadas luuk ir debates.
"Debata ir strīdiņi par jebkādām lietām, sevišķi par valsts lietām, bez visas bāršanās."
http://www.historia.lv/alfabets/P/Pe/peterb_aviz/teksti/shiller/023.htm
Ojārs
16.10.2011. 21:26Maz bija cilvēku, kuri jau no paša sākuma rīkojumu nr.2 un visas Zatlera aktivitātes uzskatīja par nejēdzīgām, kuri bija pārliecināti, ka jaunā Saeima būs vēl vājāka par atlaisto. Labi, ka vismaz tagad tādu jau ir kļuvis vairāk. Taču laikam jau vēl stipri par maz...
one
16.10.2011. 20:58Beidzot kāds adekvāts novērtējums. Tiesa, arī nepārspīlēsim "tautas nemīlestību" pašlaik. Lielākoties tā nemīlestība ir no tā spārna (Lembergs un viņa PR cilvēki), no kura tā bija jau no sākta gala.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
