Ministram Sprūdžam Satversme nav likums

2012.g.27.aprīlī, Ventspils pilsētas dome apstiprināja konsolidēto 2011.gada pārskatu ar divgadīgu caurumu 12.5 miljonu latu apmērā.
2011.gadā bezatlīdzības lietošanā brīvostai tika nodots pilsētas īpašums vēl par 2 miljoniem latu. Tādējādi kopējā pilsētas īpašuma, kas nodots bezatlīdzības lietošanā brīvostas pārvaldei, pārsniedz 30 miljonus latu. Kāpēc? Acīmredzami, lai osta efektīvi izmantotu pilsētas īpašumu, atstājot pārvaldes ienākumus savā privātajā, no svešām acīm labi noslēptajā kabatā. Šīs pilsētas īpašuma pārvaldes shēmas rezultātā pilsētas budžetam garām gājusi liela nauda, bet brīvostā kāds ir ļoti labi nopelnījis.
Pašu kapitāls samazinājies par 2 miljoniem latu. Rezerves mākslīgi palielinātas par 1.6 miljoniem latu uz „kaut kā” virtuālas pārvērtēšanas rēķina, bet Ventspils pašpārvaldes saimnieciskās darbības rezultāts 2011.gadā bija mīnus 3.5 miljoni latu. Citiem vārdiem, 2011.gadā Ventspils dome iztērējusi par 3.5 miljoniem latu vairāk, nekā nopelnījusi, bet pēdējos divos gados šādā veidā gūtais rezultāts (budžeta deficīts) bija jau mīnus 12.5 miljoni latu. Ja neņemam vērā virtuālo rezervju pārvērtēšanu, tad caurums budžetā divos gados pārsniedz 14 miljonus latu.

Atbildēt

Interesanti sanaak - lembergs nepilda ne tiesu, ne prokuratuuras, ne ministra riikojumus, bet pats strikti pagjeer ministram - atbildi! un fiksi!
Un veel interesantaak, ka NEVIENS nespeej tikt galaa ar PEEC MANAAM DOMAAM ar napoleona un minhauzena sindromiem slimu pamatiigi apzagushos un veel visaadi sakjeeziijushos mazpilseetas meeru... Nu, sorry, Latvija! Kas notiek?

Atbildēt

Jaa, Aivar, suuti tik Vienotiibai kljauzas par reformistiem, jo vinji (V ) skaidri ir paraadiijushi, ka ir pret koaliicijas partneriem, bet ir par tevi!:)

Atbildēt

"nestāstiet kas man jādara un es netiekšu kur jums jāiet.." Kādēļ jūs cenšaties man kaut ko norādīt un liekat nez ar ko iepazīties.. man tas neinteresē! Es zinu ko domāju, un man neviens tiesas spriedums neliks domāt par sprīdi garo vīriņu kā par Latvijas mesiju. Es viņam neticu un savas domas mainīt negrasos. Iedomāties, ka viņš ir šīs pasaules naba, var tikai bērnībā smagā nabadzībā turēts cilvēks, kurš ticis pie naudas, zaudē mēra sajūtu..

Atbildēt

Ventspilī pašvaldība lemj par vides licenču izsniegšanu un kādām nodokļu atlaidēm (zemes, īapšuma). Licences, ja ir izpildīti visi kritēriji, saņem visi uzņēmumi. Nodokļu atlaides, zinu , ka saņem uzņēmumi, nesasitīti ar lembergu - tātad te arī nav ko pārmest. Tur nevar pārmest kaut kādas personiskas Lemberga intereses. Ja ir pierādījumi, ka kādos iepirkumos, būtu uzvarējuši "Lemberga uzņēmumi" (bija sliktāki par citiem, bet saņēma kādus pasūtījumus)- tādu pierādījumu nav. Teorētiski, protams, ierēdnim nevajadzētu būt uzņēmumiem, bet konkrētajā gadījumā, kad Lembergam inkriminē 'tranzītbiznesa uzņēmumu piederību, nekādas iespējas pašvaldībā ietekmēt šos uzņēmumus neredzu- vides licenču noteikumi ir visiem vienādi, atlaides šiem uzņēmumiem ir saskaņā ar BP lkumu un BP noteikumiem, kas ir publiski un pārbaudāmi.

Atbildēt

Ja Lembergs ieguldīja savus līdzekļus daudzos Ventspils uzņēmumos ,tas nenozimē,ka viņš ir kādu apzadzis.Drīzāk ir tā ,ka šie uzņēmumi darbojas Venrspilī un Latvijā,dod darba vietas valsts iedzīvotājiem.Ar savu iesaistīšanos viņš acīmredzot ir nogriezus ceļu vairākiem vīriņiem,kuri labprāt pārdotu iegūto ārzemniekiem,kā tas notiek Latvijā ar zemiPortāls pietiek apzināti vairo pret lembergu kampaņu,jo izmanto cilvēku naidu un nenovīdību sava biznesā -cilvēki kāri lasa visu šo ....

Atbildēt

Tam, kas Maldai iebilst..
"....visu pašvaldību budžeti veidojas vienādi- no algas nodokļa un zemes, īpašumu..." mans uzsvars tiks likts uz algas nodokli...būtu tikai loģiski, ka visi strādātspējīgie un strādāt gribošie ventspilnieki tiktu nodarbināti Ventspils uzņēmumos..
__________________________________________________
Ja par budžetu, tad nav svarīgi kur cilvēks strādā, svarīgi, kur deklarēts, jo IeIN tiek ieskaitīts deklarētās dzīvesvietas pašvaldības budžetā, ne tās pašvaldības budžetā, kurā atrodas vai reģistrēta darba vieta.
Resp. deklarējies Pampāļos, strādā Rīgā - IeIN saņem Pampāļi>>>>

Atbildēt

Man vienmēr šķitis negodīgi šķēli, šleseru un lembergu bāzt vienā maisā. šķēle un šlesers vismaz zaga ne tieši no valsts budžets, bet pastaripnāti, izmantojot likumus. Lembis, nekaunīgi no Ventspils iedzīvotāju makiem, aizmālējot viņiem acis ar gludām ielās un skoptu pilsētu. Ar to naudu, kas apgrozās Ventpils pašvaldības budžetā kā ieņēmumi no uzņēmumu darbības, varētu visas Ventspils mājas pazeltīt, nevis pilsētu ar govīm apstādīt. Bet kas nu kuram labāk patīk: ventspilniekiem tās govis sirdij tuvākas..
__________________________________________________
Drostal, ja ieskatīsies www.kase.gov.lv un pameklēsi, atradīsi arī infu, no kādām naudām (% lielākā daļa visām pašvaldībām tas ir IeIN un tad + mazākās pozīcijas)veidojas pilsētas budžets. Tur 'uz pirkstiem' aprakstīts, pat zoss sapratīs. Un arī to, kur līdzekļi tiek izmantoti...
c:"(to naudu, kas apgrozās Ventpils pašvaldības budžetā kā ieņēmumi no uzņēmumu darbības) - kas ar to domāts? Uzņēmēji maksā nodokļus valstij, ne konkrētai pašvaldībai un algas darbiniekiem.Tur var arī redzēt, kur to naudu izlietos....

Atbildēt

Pēc kāda laika viss kas paliks atmiņā, bija reiz kāds pumpains jampampiņš, kurš skaļi pirž.

Atbildēt

Red. piez. Ir, protams, dīvaini, ka Lemberga kungs ar savu milzu pieredzi tiesāšanās lietās pats nezina un arī neviens advokāts viņam nav pateicis priekšā, ka saskaņā ar Iesniegumu likumu – kas ir spēkā kā uz vienkāršiem ļaudīm, tā uz pilsētu mēriem – pienākums atbildēt uz iedzīvotāju iesniegumiem ir nevis konkrētām amatpersonām, bet gan iestādēm, turklāt likumā noteiktā termiņā. Līdz ar to Lemberga kungs var cerēt saņemt atbildi no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas, ne no ministra, turklāt tam jānotiek mēneša laikā kopš iesnieguma saņemšanas konkrētajā iestādē. Ņemot vērā pasta darbību, atbilde no ministrijas Lemberga kungam būtu jāsaņem ap 20. novembri, līdz ar ko sūdzēšanās par ministru 14. novembrī ir ne tikai aplama, bet arī krietni pāragra.

==========================================

Nebus korekti - god. redakcija! aPL nosakas precīzi, ka amatpersona ir arī iestāde. APL 1.p.1.d.Bet saņemot atbildi pa pastu, atbilde stājas spēkā septītajā dienā no izsūtīšanas datuma.Iestādei jāpierāda šaubu gadījumā, kad tā atbildi nodevui pastā. Interesanti drīzāk ir kas cits - cik zinu Lembergs VAIRS nepārsūdz Sprūdža lēmumu administratīvajā tiesā, bet lēmuma sakarā vēršas pret ministriju par atbilžu nesniegšanu uz iesniegumiem ministrijai.

Atbildēt

Tam, kas Maldai iebilst..
"....visu pašvaldību budžeti veidojas vienādi- no algas nodokļa un zemes, īpašumu..." mans uzsvars tiks likts uz algas nodokli...būtu tikai loģiski, ka visi strādātspējīgie un strādāt gribošie ventspilnieki tiktu nodarbināti Ventspils uzņēmumos..
Valsts kontrole nav konstatējusi naudas zagšanu... forši, ka nav... man prieks! Patiesībā tikai normāli, ka pašvaldībā nezog...un ja vēl pašvaldība nepieļautu viena ķeizara interesēm atbilstošu noteikumu pieņemšanu... es pat tās stulbās govis Ventspilī JUms piedotu..

Kad sāk kasīties par sīkumiem (retoriku) tad laikam ir aizskarta patiesība :)

Atbildēt

Es a no Ventspils. Klaju nepatiku izrāda daži niki, kuriem, nebrīnītos, būtu viena vai pāris IP adreses.

Atbildēt

A kā savādāk? Jācer, ka vismaz ārēji tiesiskas valsts statusu gribam saglabāt.

Atbildēt

Pirmo reizi dzirdu, ka no Ventspils budžeta būtu pazudusi nauda?!Neviena Valsts Kontrole par to nav ziņojusi! Man pat ir aizdomas, ka mūsu pilsētai vienai no retajām ir bezdeficīta budžets- nav zaudējumu, bet ir pat uzkrājumi. Vēl gribu piebilst- ka Ventspils ir tā vieta, uz kurieni valdība ved visādas citu valstu pašvaldības pieredzes apmaiņā.Turklāt gribu Jūs informēt, ka visu pašvaldību budžeti veidojas vienādi- no algas nodokļa un zemes, īpašumu. Bet nodokļus no uzņēmējadrbības, to Jums apstiprinās jebkurš uzņēmējs, maksā valstij. Tātad atbilstoši Jūsu secinājumam jābūt apzeltītām Latvijas mājām

Atbildēt

Plassazinas lidzeklu riciba nonakusi Reformu partijas izpilddirektora Ivo Valdovska vestule ”Sauciens kauja!”, kas tikusi izsutita visiem organizacijas biedriem. Vestule konstatets, ka tiek uzbrukts Reformu partijas ministriem Edmundam, Robertam un Danielam, tapec ”mums sis uzbrukums ir jaatsit par katru cenu, paradot vecajai sistemai tas vietu”. Partijas biedri tiek aicinati rakstit viedoklus medijiem, socialajos tiklos, piedalities NAP sabiedriskaja apspriesana, ka ari rakstit komentarus interneta portalos.

Atbildēt

Onkam, izskatās nepieciešama profesionāla palīdzība. Ne juridiska, drīzāk psihiatra...
Laikam jau beidzot ir stingri pie "riekstiem" pieķerts, ja šitā nervozē :)

Man vienmēr šķitis negodīgi šķēli, šleseru un lembergu bāzt vienā maisā. šķēle un šlesers vismaz zaga ne tieši no valsts budžets, bet pastaripnāti, izmantojot likumus. Lembis, nekaunīgi no Ventspils iedzīvotāju makiem, aizmālējot viņiem acis ar gludām ielās un skoptu pilsētu. Ar to naudu, kas apgrozās Ventpils pašvaldības budžetā kā ieņēmumi no uzņēmumu darbības, varētu visas Ventspils mājas pazeltīt, nevis pilsētu ar govīm apstādīt. Bet kas nu kuram labāk patīk: ventspilniekiem tās govis sirdij tuvākas..

Atbildēt

Kas tas par stilu !? Es, es, man, man, pieprasu, nekavējoties, man. A kur paliek pilsētai, kur Ventspilniekiem. Un kādā sakarā te cilvēktiesības, iesniegumus taču raksta amatpersona.

Atbildēt

Pirms nakt publiskaja telpa ar apgalvojumiem, iesaku citigak lasit likuma tekstus, un vajadzibas gadijuma tos parlasit atkartoto, lidz nonaksiet pie apgaismojuma par tiesibu normas saturu.
Proti, lugt mineto APL 48.p. procesuala termina pagarinasanu var tikai APL 47.p.1.d. minetaja gadijuma:

47.pants. Procesuālā termiņa pagarināšana
(1) Iestādes, tiesas vai tiesneša noteikto termiņu var pagarināt pēc administratīvā procesa dalībnieka lūguma.

Ta ka termins 3 dienas paskaidrojuma sniegsanai ir nevis iestades noteikts bet likuma - likuma Par pasvaldibam 93.p.2.d., tad sadu terminu pagarinat nevar.

Tapec VARAMam principa seit ir tiesibas atbildet ka uz iesniegumu 30 dienu laika, noradot ka VARAM nav pienakuma lemt par proc.termina pagarinasanu pec butibas.

Atbildēt

Imperativo terminu 3 kalendaras dienas paskaidrojumu sniegsanai VARAMam nosaka likums Par pasvaldibam 93.p.2.d. :
www.likumi.lv/doc.php?id=57255#p93

Atbildēt

Nu ja saeima ievērotu SATVERSMI, tad VISAI SAEIMAI jau divus gadus atpakaļ esmu iesniedzis prasi'bu -LABPRĀTĪGI STĀTIES TIESAS PRIEKŠĀ>
JO-SATVERSMES 29. PANTS PAREDZ DEPUTĀTA APCIETINĀŠANU NOZIEGUMA VIETĀ! VIŅI AR SAVU DARBI'BU IR PADARĪJUŠI SAEIMU PAR NOZIEGUMA VIETU-TĀTAD IR APCIETINĀMI! PIE TAM VĒL-IESĒDUŠIES TUR PĀRKĀPJOT SATVERSMES 2.9. UC.PANTUS...uN NE TIKAI...

Atbildēt

Nu, tas, ka ministrs ir uz augšu pasists Sisis Vijoļkāja, kas no likumiem neko nejēdz, jau sen skaidrs.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Un ministram ir tiesības 3 dienu laikā pieprasīt?

Atbildēt

sazadzies viņs ir bezgala daudz, bet visu valsts spici viņs tur īsā pavadā ar informāciju un kompromatiem.Pārāk daudz zina par katru un iedves bailes jebkuram no politiskās elites.Lemberga spiegu tīkls ir varenākais, ko viņs ir izveidojis.Ceru, ka tas nebūs mūžīgs.Laikam Sprūdžs trāpījis zem jostasvietas, ka Lembergs tā muļķīgi spirinās.Ja Vienotiba aizstāvēs Lembergu, tad parakstis sev nāves spriedumu ka politisks spēks. Grūta izvēle!

Atbildēt

Lembergu - par Latvijas prezidentu, cieti. Tas būtu tikai loģisks solis, no uzvārda dēļ ievēlētā, kaut kādas tantiņas (kas vēlāk izrādījās laba ārpolitikā, taču galīgi putrojās pašmājās), kaut kāda zoodārza atradeņa ar apšaubāmu reputāciju nu līdz jau solīdam afēristam. Tikai dabiski, ka pēc šī vidusmēra zaglēna pilī sēdētu jau lielzaglis.

Atbildēt

Tā tas mazais čigāns arī visus bombardē ar sūdzībām, protestiem. Gan pats cenšas, gan advokātu armija.

Atbildēt

P.S. Un jebkurā gadījumā pārkāpējs var būt iestāde - tātad ministrija, nevis kaut kāds tur ministrs.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Vajadzētu jau redzēt pašus iesniegumus, ko Lemberga kungs tālredzīgi tautās vis nelaiž. Cik nu publiski izskanējis, tajos tomēr ir uzdoti puslīdz retoriski jautājumi VARAMam, - un tad tas tomēr iet atbilstoši Iesniegumu likumam vai varbūt Informācijas atklātības likumam, kur atbilžu termiņi tādi paši. Taču esam pieprasījuši VARAMam pilnu saraksti - tad arī varēs droši saprast, kas ir kā.
Ar cieņu,
PIETIEK

Atbildēt

Neesmu Lemberga fans, taču juridiskajos jautājumos analfabētisko lumpeņu histēriskā baurošana ir līdz kaklam!

Atbildēt

Sarakste ar VARAM šajā gadījumā notiek Administratīvā procesa likuma ietvaros. Iesniegumos tika lūgts pagarināt paskaidrojuma sniegšanas termiņu (15.oktobrī). Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 48.pantu Procesuālā termiņa pagarināšanas un atjaunošanas kārtība

(1) Motivētu lūgumu par procesuālā termiņa pagarināšanu vai nokavētā termiņa atjaunošanu iesniedz iestādei vai tiesai, attiecībā uz kuru nokavēto darbību vajadzēja izpildīt. Lūgumam par nokavētā termiņa atjaunošanu pievieno pierādījumus, kas apliecina termiņa nokavējuma attaisnojošus iemeslus.

(2) Iestāde vai tiesa (tiesnesis) jautājumu par procesuālā termiņa atjaunošanu vai pagarināšanu izlemj 14 dienu laikā rakstveida procesā.

(3) Ja jautājumu par procesuālā termiņa atjaunošanu vai pagarināšanu izlemj iestāde, tās atteikumu pagarināt vai atjaunot termiņu var apstrīdēt un pārsūdzēt. Tiesa šo jautājumu rakstveida procesā izlemj 14 dienu laikā. Tiesas lēmums nav pārsūdzams.

(4) Ja jautājumu par procesuālā termiņa atjaunošanu izlemj tiesa (tiesnesis), par tiesas (tiesneša) atteikumu pagarināt vai atjaunot termiņu var iesniegt blakus sūdzību.

Tas nozīmē, ka atbildei par VARAM rīcību bija jābūt vēlākais 7.novembrī. Šodien ir 14.novembris. Laikam tomēr pārkāpums ir.

Atbildēt

Ministram personigi nav katram sudam jaatbild.

Atbildēt

dziivoja reiz eerce..maza necila eerce...ne launa ne laba vnk asinis suuca ...suuca un suuca...jo daba taada...kad sho eerci atrod uz sava kermena visiem zinaams cik gruuti to nonemt un kur nu veel ar pierunaashanu...lai dievs dod speeku gaishajiem cilveekiem...process buus loti ilgs...

Atbildēt

..ideāli...salasījies satversmi un nu uzdod ministram steidzami atbildēt uz viņa jautājumiem.
Būtu vispirms devis rīkojumu Ventspils domei atbildēt vispār uz jautājumiem ,kurus uzdod iedzīvotāji nevis iemācījis tā saukto mārketinga nodaļu vienkārši atrakstīties un neatbildēt vispār. Vispār pašvaldības iestādēs ir "mode" neatbildēt uz jautājumu kā tas uzdots, bet kladzināt vienu un to pašu jau iepriekš sagatavoto šablonu uz visiem jautājumiem vienādi.
Nebūtu bijis komjauniešu stukačs, pēc tam komunistu partijas izcils biedrs , veikls privatizētājs utt utt , varētu saukt sevi par dievu Ventspils pilsētā.

Atbildēt

Runājot par Latvijas Republikas Satversmes un Eiropas Cilvēktiesību hartas ievērošanu Lembergs pats rupji pārkāpj tas, neskatoties uz to ka Latvijas tiesībsargs atzina ka Ventspils saistošie noteikumi pārkāpj cilvēka tiesības un pieprasa veikt pilsētas iedzīvotajiem piespīdu darbu jo prasibas ir nesamērīigas (tāda prakse ir aizliegta Eiropā). Viņam ir pamaz ka cilvēki samaksāja nodokli par savu īpašumu, viņš panāca to ka cilvēkiem par saviem līdzekļiem vel jāuztur svešo teritoriju. Kas attiecas uz vēstulēm, Ventspilī ir pietekoši daudz cilvēku uz kuru vēstulēm dome vienkārši neatbild, tagad domnieki ar savu atstādinātu galvu paši pārkāpj 104. Satversmes pantu.

Atbildēt

Jau sen www.ventasbalss.lv ventspilnieki izrāda klaju nepatiku pret LEMBERGU.
KOMENTĀRI pie ši raksta ventasbalss:

Aivaronkuļam nāksies atgādināt vecā Ulmaņonkuļa devīzi---Es pats nezagšu un citiem to neļaušu darīt. Nu nebija Ulmaņonka liels politiķis ,bet kā saimnieks un cilvēks kuram no bankrota izdevās pacelt valsti līdz valsts uzplaukuma sākumposmam ,jo tālāk diemžēl sākās vissa tā jezga starp Ādolfiņu un Josifu .
Tāpēc pirms piesauc te satversmi labāk pasdaki vienreiz cik likumīgs ir Latvijas bāgātākā cilvēka statuss.
Es neesmu pret privilēģijām pēc pienācīgi ,bet diemžēl daudz maz godīgi pavadītā laika mēra ,minitra ,premjera vai prezidenta postenī.
Tomēr cilvēku skaita samazināšanos Ventspili tai pašā laikā nespēj nosegft ne ar kādu bruģi vai komunikāciju.
Ar jaunu veikalu radīšanu vai pakalpojuma sniegšānu cilvēkiem ir par maz ja pretī nestāv spēcīgas cfilvēku skaita ziņā lielas ražotnes.
Kā es šodien smējos kad man pateica ka Dendrolains garina Arbo vajadzībām dēļus. jefiņi ne biznesmeņi.
Ja Aivaronkuli te intresētu cilvēki tad OF\SORI vai mistiskas brīvostas personigo kabatu nepibaztu ar sertifikātiem vai 250 miljoniem.
Intresanti kur tad ir satversme.
Ja tsatversme toatļautu tad Edmunds Sprūdžs nebūtu licis vienu no Ķeizariem tomēr apstādināt..

Atbildēt

Šī valsts iet uz galu.
Nākamā sauksies Lemberga liekņaziste ar Lembergu
likumdevēju, prezidentu un ministruprezidentu vienā personā.

Bet ja nopietni - vājprāts.
Interesanti ko tad draugi no vienotības teiks.
Valdi!
Sprūdžs vai Lembergs?

Atbildēt

zigis 14.11.2012. 18:03
Goda vārds tas Ventspils āksts ir apriebies ...
------
:) tieši tā! ir apnicis!

Atbildēt

TAS NAV LEMBERGA RAKSTS- NEBIJA VIŅA PERSONAS KODA ;)

Atbildēt

lebis jau toč varētu pievērties. Aizvainotais nabadziņš.

Atbildēt

Piekrītu ZIGIM,jo tik tiešām izskatās ka,vai visi ir nopirkti vai no viņa baidās,nekādi nevaru saprast,kas te notiek?
p.s.varbūt,ka hūtem vajadzētu apmeklēt psihiatru?

Atbildēt

Goda vārds tas Ventspils āksts ir apriebies līdz kaklam . Vai tiešām viņš ir sazadzies tik DAUDZ naudas , ka varējis nopirkt KNAB , Prokuratūru , Kriminālpoliciju , Saeimu , Valdību , Prezidentu .

Nu visi šie tautas kalpi mierīgi noskatās , kā šis prātu izkūkojušais āksts ņirgājas par visu valsti . Klusībā , protams , novēlot Sprūdžam lauzt kaklu , jo citādi pienāks jauni laiki un naudai vairs varas nebūs un priekš kam tad valdības amati , par kuriem izliets tik daudz sviedru

Atbildēt