Minhauzenu armijas skuju taka

Gaidām no autora nākamos rakstus. Medību kloāks Latvijā ir tik dziļš un smirdīgs, ka tur ir ko rakt un rakt.

Atbildēt

»

raksts ir pilnīgs sūds

Atbildēt

Malacis! Ļoti labs raksts.

Atbildēt

»

melis un blēdis esi tu

Atbildēt

»

ar to, ka viņš ir melis un blēdis! pazīstams blēdis!

Atbildēt

»

ar ko Jankas viedoklis sliktāks par kaut kāda vilkina viedokli?

Atbildēt

Bez Jankas viedokļa ir arī citi

Atbildēt

»

te pat nav jēgas kaut ko atbildēt. Pietiek paskatīties uz plusiņiem un mīnusiņiem raksta beigās. Vilkins laikam nesajēdz, ka tieši viņa personība ir tā, kura visiem liek mīnusot šo rakstu, ja tā to var nosaukt. Vienuviet savākts no tīmekļa viss negatīvais par medniekiem, piemesti klāt daži pašizdomāti fakti, ko nevar pārbaudīt un raksts gatavs un nauda kabatā. Žēl tikai, ka auditorija tik maza, pietiekkom lasa diezgan specifisks kontingents. Daži komentētāji vispār te balansē uz plānprātības robežas, ja manu rakstu tādi atbalstītu, es nebūtu priecīgs, jo tas automātiski nostāda rakstītāju un komentētājus vienā līmenī.

Atbildēt

»

un nepareizs "izpētes darbs", bet šis komentārs uzrakstīts praktiski bez gramatiskām kļūdām. Bravo! Šis ir mans trešais koments, bet Jūs, Janka, varat domāt, ka desmitais, vai pat simtais...

Atbildēt

»

tad, kad tevi paņems policija aiz olām, tad varēsi ņirgt. Internets nav anonīms u n tu nebūsi ne pirmais ne pēdējais, kurš atbild par saviem vārdiem

Atbildēt

»

Jā atbalstam. Cenšamies kontrolēt. Sugas skaits ir jāregulē. Latvijā Hanteru skaits vēl nav optimāli minimāls. Ir vajadzīgs starpposms, kas lielo skaitu regulē, izņem ārā no aprites. Šobrīd Hanteru suga savā teritorijā grib uzņemt jaunos.

Atbildēt

»

tev ir manta?:))) kurā vietā?

Atbildēt

kā viļķins par vilkinu pārtapa?

Atbildēt

»

man ir pie pakaļas, kas es būtu Indijā.Es esmu šeit, esmu mednieks jau 30 gadus, esmu izaudzinājis divus dēlus medniekus, viņu dēli arī kādu dienu ies līdzi medībās un tā tas turpināsies. Tu vari uzrakstīt kaut desmit komentārus ar dažādiem nikiem, bet esi par glupu, lai noslēptu to, ka tos visus raksta viens cilvēks. Teikuma uzbūve, gramatika., izteiksmes veids. Un labāk neprasi, kādā kastā es tevi ierindoju. Tu to negribi zināt.

Atbildēt

Kā Viļķins no Valmieras aizbēdzis uz UK. Nez ko dara, cilā salātus?

Atbildēt

»

Slima suņa murgi.

Atbildēt

»

"Divi trīs cilvēciņi raujas vaiga sviedros, lai radītu iespaidu, ka baigi daudz viņu."
Ha,ha! Tie ir mednieciņi-slepkavas!!! Indijā jūs būtu pēdējā - nepieskaitāmo kastā, visnicināmākajā! Mēs arī jūs tur ierindojam!

Atbildēt

Da zajebal tas vilkins!

Atbildēt

»

kurš tad nezin, ka bērnus vajadzēja noslaktēt pirmos un tkai tad māti! Tie tai Alūksnē tādi dalbajobi. Jā, un obligāti tajā bērnu nokniebšanas reidā līdzi ņemt vajadzēja 7 gadīgos, lai bērni trenējas, jo 14 gadīgie jau par laielu priekš tādām rotaļām. 14 gadīgie varētu māti gan gribēt nokniebt. Tas būtu tāds tīkamāks psākums.

Atbildēt

»

šie jau ir reāli draudi. Aicinājums uz īpašuma iznīcināšanu un mantas bojāšanu. Par šo sekos iesniegums policijā, lai izmeklē,kurš tad te ir tik varonīgs anonīmi.

Atbildēt

uz pusi vairāk mīnusu pie raksta nekā plusu.Domāju, komentāri lieki. Vilkins ar savu grafomānijas ūdensgabalu ko ir sagrābstījis pa interneta dzīlēm, ir izgāzies kā veca sēta.Un par komentētajiem arī viss skaidrs. Divi trīs cilvēciņi raujas vaiga sviedros, lai radītu iespaidu, ka baigi daudz viņu.

Atbildēt

Aicinu cilvēkus - katrm savu iespēju robežās - neatbalstīt mednieku nonākšanu pie varas (jebkuros līmeņos). Vēlēšanās, izvēlējušies sarakstu, izsvītrojiet medniekus. Mednieks (lasi cilvēks ar psihisku nov8irzi - tieksmi slepkavot) nevar būt cienījams cilvēks. Nekad nesniedz roku medniekam, pat ja viņš ieņem augstāku stāvokli sabiedrībā. Un runa nav par gaļas ēšanu vai neēšanu, runa ir par to, vai cilvēks nogalina dzīvnieku nepieciešamības vai izklaides dēļ.

Atbildēt

Cik zinu Tas mareks ir dāma. Histēriska , diezgan blēdīga, ar tieksmi iziet politikā.

Atbildēt

Man ir tuvas visas dzīvās radības, bet vairāk esmu kaķumīlis, nevis suņumīlis.
Jānis Ozoliņš, zoologs, LVMI Silava
SestDiena, 14.febr.

Atbildēt

»

Tāpat tie cionisti pieņems to likumu un nepilngadīgie dabūs tās ieroču nēsāšanas atļaujas agri vai vēlu.Visi atcerēsies, ka par to sprieda, tātad pareizi.

Kam gan tas vajadzīgs? Tādēļ, ka jārada terors, ar ko cīnīties. Nav terora, nav cīņas. Visi aizmiguši.

Kāpēc jācīnās ar teroru? Lai, cīnoties ar teroru, varētu radīt jaunus likumus sabiedrības pastiprinātai kontrolei. Citādi nav pamata uzturēt pretterorisma vienības, kas bruņotas līdz zobiem.

Tāpēc nepilngadīgiem ir jāizsniedz ieroču nēsāšanas atļaujas. Nepilngadīgo aizturēs terora gadījumā un viņš nespēs sevi pirmajā liecībā, kas ir būtiska, aizsargāt savas tiesības. Pret viņu safabricēs krimināllietas pēc viņa uzkūdīšanas šaut skolā, citās sabiedriskās vietās uz cilvēkiem. Tie, kas uzkūdīs, viņa aizsegā veiks vairākas slepkavības, tostarp izrēķinoties ar politiskiem pretiniekiem - cilvēks "gadījās" ne īstajā vietā, ne īstajā laikā - pats "nošāvās"... hihihihi.. Kā divi Cimdara no CVK priekšgājēji... hihihi!

Kas gan organizēs šīs publiskās slepkavības? Tie, kuriem jāpilda pavēles "it kā sabiedrības drošības interesēs". Kas to dara Krievijā? Cionisti no CIP un FSB. Mājas spridzina, Krimā pusaudzim pierakstīja šāvienus skolā ar automātu utt. Kas Latvijā atbild par drošību? Valsts drošības dienests. Kas Grantiņu H86 spīdzināja cietumā, kad viņš devās tikties ar VP Vējoni? Šodien to struktūru pārdēvējuši par VDD.

Stratēģiski Saeima pieņēmusi lēmumus par VDD funkciju pastiprināšanu. Tas loģiski sasaucas ar ieroču nēsāšanas atļauju piešķiršanu nepilngadīgajiem. Kā Āfrikā.

Cioniste I. Mūrniece un Saeimas cionistu vadītais juridiskais birojs visu izdarīs pareizi. Variet nešaubīties! Ieroču nēsāšanas atļaujas nepilngadīgajiem būs, ja reiz izskata šo jautājumu.

Atbildēt

»

Ja tu staigā aptaisījies, nenovāc un/vai nenomazgā to vietu, bet nobrauc tikai garspalvām ar papīru, tev noteikti smird tā vieta un tu par to laikam esi spiests runāt. Citādi normāls cilvēks tā nebrauktu ar mēli pa savu smirdīgo pakaļcaurumu kā tu. Tāpēc arī tu pat elementāras lietas nesaproti, bet no tevis smird ārā naida runas. Ja cilvēks lieto tādus vārdus kā tu – tas ir slims cilvēks, psihiski nav normāls. Ar to arī tev kā plānprātiņam ir nolemts vilk dzīvību kamēr nosprāgsi, jau drīz.

Atbildēt

Šodien lasītājiem piedāvājam sarunu ar Haraldu Barviku.

- Barvika kungs, citēšu jūsu vēstuli: «Rakstā (Memļaki neko nesaprot - E. V.) izteikti nepatiesi un melīgi apgalvojumi.» Vai jūs varētu nosaukt kādu manu nepatiesu un melīgu apgalvojumu?

H.B.- Ja cilvēks neiedziļinās jautājumā līdz galam, viņā rodas priekšstats par šo jautājumu, bet tas izveidojas ne tāds, kāds tas patiesībā ir. Šajā gadījumā - ja mēs runājam par jauniešiem, kuriem likuma grozījumi paredz iespēju, ka viņi var iet līdzi medībās - viņiem nekas netiek uzspiests, nekas netiek mākslīgi radīts. Šī norma top, lai sakārtotu esošo situāciju likumiski, proti, sabiedrība attīstās, un likums jāpiekārto sabiedrības vajadzībām. Tas mums iet līdzi no vēstures, no pirmās Latvijas laikiem, kad tēvi un vectēvi ņēma uz medībām līdzi savus puikas (tagad arī meitenes). Jauniešiem netiek rokās iegrūzts ierocis, viņi to paņem tikai tad, ja viņiem pašiem ir interese un sirds vilkme uz to. Tad viņi kļūst par nākamo paaudzi, kas turpina šo arodu, varbūt precīzāk - aizraušanos.

- Nevienā vietā neesmu apgalvojusi, ka pusaudžus kāds ar varu būtu piespiedis doties medībās. Es gan teicu ko citu: «Ja tā turpināsies, Latvijas mežos nebūs dzīvnieku - tāpat kā lielā daļā Eiropas.» Diemžēl tā ir patiesība: cilvēks iznīcina dzīvotnes, un meža iemītniekiem vairs nav iespēju izdzīvot. Tā, piemēram, vienīgās teritorijas, kur vēl atrodas lūši un vilki, ir Baltijas valstis un Skandināvija. Spānijā patlaban mēģina atjaunot Ibērijas lūša populāciju.

H.B. - Jā, Ibērijas lūša situācija patlaban ir uzlabota. Nācās uzlabot barības bāzi un atbilstošu vidi, jo bez tā neviens dzīvnieks nevar eksistēt. Runājot par vilkiem... Šobrīd vilkus skaits visā Eiropā iet uz augšu. Bet jāskatās līdzi, lai situācija neiziet no kontroles. Medības ir viens no faktoriem, kas dzīvniekus attur no nerātnībām - tas ir respekts pret cilvēku. Jūs savā rakstā minējāt, ka tas ir ļoti augstprātīgi no cilvēka - uzņemties regulēt dabu...

- Cilvēks savā būtībā vispār ir ļoti augstprātīgs radījums.

H.B.- Nenoliedzu. Bet attiecībā uz populācijām mēs esam aizgājuši jau tiktāl, ka cilvēks ir nepieciešams regulācijai. Ja cilvēks nemaisās dabas procesos, tad daba tiešām pati sevi saregulēs. Bet, ja cilvēks jau ir iemaisījies ar savu intensīvo tautsaimniecību un urbanizāciju, dzīvnieks mēģinās piemēroties šai videi un sāks to izmantot pa savai modei. Ir lieliska barības bāze, pārnadžiem atvases dzimst divas vai pat trīs reizes gadā utt. Tāpēc - gribi vai negribi - jākontrolē. Par vilkiem... Latvijā ir cilvēki, kuri viņus aizstāv. Katram ir sava izpratne un interese. Bet vilku populācija ir daudz lielāka, nekā vienam otram šķiet. Un daudzi no nomedītajiem vilkiem ir slimi ar kašķi. Tātad populācijas blīvums ir augsts. Bet slimības daudzus jautājumus atrisina daudz ātrāk nekā cilvēki - novedot populāciju nulles līmenī.

- Līdz 3. janvārim bija nogalināti jau 55 lūši. Līdz 31. martam laika diezgan, gan jau noslaktēs visus 150 atļautos. Vai lūšiem arī ir kašķis, ja šos skaistos dzīvniekus tik nežēlīgi izšauj?

H.B.- Lūšiem kašķa nav. Lūši ir pašregulējoša suga: ja lūšu paliek par daudz, viņi paši sāk nokost liekos, pieaugušie lūši nelaiž savā teritorijā jaunos. Mednieks ir starpposms, kas lieko skaitu izņem ārā no aprites.

- Cilvēka kārtējā iedomība un augstprātība - kaut ko mēģināt darīt dabas vietā, piemēram, «izņemt no aprites».

H.B.- Mēs cenšamies kontrolēt. Latvijā nomedīto lūšu skaits ir optimāli minimāls. Esam nonākuši pie kopsaucēja - mednieki, zinātnieki un mežu dienestu pārstāvji, jāvērtē dzīvnieku skaits, un, ja tas turas līmenī, tad nošaujamo skaits nav jāpalielina.

- Tātad lūsis ir trofeja, izklaides objekts.

H.B. - Savā ziņā jebkurš medījums ir trofeja. Un lūsis ir skaista trofeja.

- Lūsis ir skaists dzīvnieks. Trofeja ir tikai asiņainās izklaides rezultāts, bet medības bija aktuālas senatnē, kad vīrietim vajadzēja gādāt ēdienu. Pirms neilga laika sabiedrība bija sašutusi par kādas mednieces internetā izlikto foto, kur viņa atrādīja pašas nogalināto lūšu mammu. Nevēlos atcerēties šīs šāvējvarones vārdu, jo tādām vienkārši ir jāiekrīt aizmirstības upē. Saprotu, ka daudzos vīriešos joprojām ir alu laikmeta instinkti, taču - jau kaut ko tādu izdara sieviete, tas ir divkārt pretīgi.

H.B.- Nomedīts skaists dzīvnieks uz fotogrāfijas ir kā piemiņa. Esmu daudz ceļojis pa pasauli, daudz kur esmu medījis un, apskatot fotogrāfijas, atceros vietas, kur esmu bijis, atceros dabu un medību procesu, un ne jau vienmēr tas ir vienkāršs, viegls un romantisks. Nereti medību process ir fiziski un emocionāli smags.

- Tad kāpēc sevi tā jāmoka, ja tas ir tik smags?!

H.B.- Veidemanes kundze, šo jautājumu esmu sev uzdevis vismaz simt reižu. Tad, kad tu kāp kalnā un sajūti mutē asins garšu, tu domā: nu, kāpēc sevi tā jāmoka? Bet es kāpju kalnā dēļ tā āža, kas tur dzīvo, es gribu to nomedīt.

- Lai āzis dzīvo tajā kalnā! Viņš taču jums netraucē. Bet izskatās, ka āzis ir daudz gudrāks par cilvēku... Atgriezīsimies pie tās lūšu mātes slepkavas. Kāds no šīm izpriecām pozitīvais ieguvums?

H.B.- Tā fotogrāfija bija ļoti smuka.

- Ko «smuku» jūs saskatāt dzīvnieka līķa izrādīšanā?

H.B.- Tā ir piemiņa, un lūsis ir skaists arī nomedīts. Skaidrs, ka Purvīša gleznu mēs nevaram likt blakus šai nomedītā lūša bildei.

- Bet ir arī negatīvā puse šim notikumam?

H.B.- Nekorektais izteikums pie fotogrāfijas. Respektīvi, ka nomedīta tika lūšu māte, bet kaķēni palika mežā.

- Piedodiet, nekorekts ir izteiciens vai darbība?

H.B.- Gan viens, gan otrs. Medniece, protams, nezināja, ka aiz lūšu mātes vēl ir jaunie dzīvnieki. Vispirms vajadzēja nomedīt jaunos dzīvniekus. Viņi bez mātes var aiziet bojā.

- Ak, nu, jā... Vispirms kaķēnus, pēc tam - māti. Nu, loģiski taču. Galvenais, ka humāni: jānogalina, lai nenomirtu badā.

H.B.- Viņi nav nekādi mājas kaķēni, viņu svars uz to laiku jau varēja būt kādi 12 kilogrami. Ja medniece gribēja palielīties - ne katram gadās tāda trofeja, un es varu saprast šo gandarījumu -, tad vajag domāt, ko raksta pie šādas bildes, jo bija skaidrs, ka tas izraisīs ļoti asu sabiedrības reakciju.

- Jā, tā dzīvē iekārtots: vieni saprot dzīvības vērtību un glābj dzīvniekus, citi...

- Mēs arī glābjam...

NRA, 11.febr.

Atbildēt

Jānis Ozoliņš – Tad jāatgriežas pie medību pamatpazīmēm. Galvenā pamatpazīme ir dzīvnieka nogalināšana. Man nav stingra viedokļa, bet es domāju, ka lēmums, vai nogalināt, ko, kad, cik daudz un kāpēc, būtu jāpieņem nobriedušam cilvēkam. Sešpadsmit gadu ir par ātru.
Debatēs šīs tiesības tiek salīdzinātas ar autiovadīšanas tiesībām. Bet tur prasmju un atbildības līmenis ir drusku citā kategorjā. Jā, tā ir liela atbildība – vadīt autimašīnu, to mācās tikai pieredzējuša autivadītāja klātbūtnē, bet tur galvenais ir tehniskās prasmes un prasmes noslāpēt savu pārgalvību, bet tur trūkst kaisles momenta.

E.Z. - Tur „kaisles izšāviens” uzreiz nozīmē satiksmes noteikumu pārkāpumu.

J. Ozoliņš - Jā, bet ar medībām ir citādi. Tad man nāk prātā salīdiznājums ar dzimumaudzināšanu un seksu. Dzimumaudzināšanu mēs mācām jau agri, tomēr sabiedrībā eksistē tabu un par dzimumattiecībām ar nepilngadīgajiem draud kriminālatbildība. Ar medībām ir drusku līdzīgi. Lēmums nogalināt ir sasitīts ar personības briedumu un izaugsmi. Protams, tas ir dziļi individuāli, viens sāk ar seksu nodarboties pusaudža vecumā, un nekas slikts ar viņu nenotiek. Bet vērtēt mednieka izaugsmi pēc tā, cik agri viņš ar medībām sācis nodarboties, manuprāt, nav pareizi, tas neliecina par to, ka problēma būtu līdz galam saprasta. Tiesī tāpēc, ka lēmuma pieņemšana par dzīvības atņemšanu ir saistāma ar personības briedumu.

E.Z. – Tātad tu baslotu par 18 gadiem?

J.O. – Jā, no pilngadības, kā Eiropā pieņemts. Ja Somijā to dara ātrāk – nu, lai dara. Mūsu situācijā es tiesības medībās izmantot šaujamieroci no 16 gadu vecuma neatbalstītu.

J.O. – Ir cilvēki, kuri nekad nekļūst pieauguši. Medības ir kaisle, un ja arī tā ir, jāpaciešas līdz pilngadībai. Nezinu, vai vajag šo kaisli speciāli modināt nenobriedušā vecumā.

SestdDena, 8.-14.februāris

Atbildēt

»

tad radiet apstākļus, ka nemeda jūsu īpašumos. Pieejiet pragmatiski. Varat atteikties no medīšanas, bet sabojājiet tiem bijušajiem policistiem visus medību priekus. Jūs, mednieki, taču saprotat, kā to izdarīt. Katrs no tiem medniekiem - no valdes taču konkrētas personas, konkrētas dzīvesvietas, konkrētas vājības un citas vājās vietas. Sabojājiet viņiem dzīvi - nodedziniet mednieku mājas, desu cehu utt. Prieks būs bezgalīgs. Naktis tumšas, garas. Lietus un vēji sitas logos, koki mežā krīt uz ceļa.. uz automašīnām utt. Izdomai dodiet vaļu. Šai bandītu valstī neko godīgi nepanāksit, tikai paliksiet par izsmieklu. Arī tiesas spriedums ir konkrēts likums konkrētām personām. Tās tos neievēro. Policijai vispār uzspļaut, tie arī rij tās desas. Dariet sev prieku, kaut ļaunu! Jo pret jums izturas ļauni. Zobu pret zobu.

Atbildēt

Medniek! Sakiet, aiz ko tām "simpātiskajām sievietēm" ģīmji laistās priekā??? Par to, ka dabūja saviem badā mirstošajiem bērniņiem gaļiņu? Nu, nē taču.. Un cik tad tur putniņiem mīkstuma? Tad aiz ko tas slepkavnieciskais prieks????

Atbildēt

»

visam pamatā desas un vienas desas. Desu dēļ arī tiek taisīts politika Saeimā.

Atbildēt

»

likumi nedarbojas, nav jēgas pieņemt jaunus. Tiesas spriedumiem uzspļauj. Kas atliek? Linču tiesa. Šaut protat? Citu valodu tie izdzimteņi nesaprot.

Atbildēt

Man konkrēti zināms par mednieku biedrību ‘’Tebra’’ patvaļīgo un prettiesisko rīcību, un nav attiecīga dienesta, kas kontrolētu to darbības tiesiskumu un efektīvi spētu novērst prettiesisku rīcību. Tā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’, kas atrodas Aizputes novadā, 2017.gada sākumā izslēdza divus pieredzējušus medniekus, turklāt, vietējos iedzīvotājus, kuri bez maksas iznomāja mednieku biedrībai arī savu zemi, un kuriem vairs nav tiesību un iespēju medīt ģimenes īpašumos, kur meža zvēri nodara postījumus. Vienu mednieku izslēdza par to, ka viņš aktīvi prasīja atskaitīties par mednieku biedru naudām un iebilda pret nekvalitatīvu dārgu desu ražošanu, nodeva šīs desas ekspertīzei PVD ar mednieka kandidāta (zemes īpašnieka, kuru nesagaidot pārbaudes laiku, atteica uzņemt biedrībā) starpniecību, bet otru mednieku par to, ka viņa ģimene atteicās pirkt šīs pašas nekvalitatīvās divas desu porcijas par 40 euro katru, kopā 80 euro, saistībā ar to, ka viņa divi ģimenes locekļi, t.sk. nepilngadīgs zēns, kuram nav savu ienākumu, piedalījās medībās kā dzinēji. Tātad, vai nu jāpērk dārgas desas ar apšaubāmu kvalitāti vai nesaņem neko par to, ka visu dienu smagi dzinis zvērus, t. sk. pa savas ģimenes zemi, ko šaut mednieku kungiem. Desu izgatavošanas vieta joprojām nav zināma, un to noskaidrot neizdevās arī PVD, lai gan, pieprasot pretpārbaudē, pavadzīmes, to bija iespējams izdarīt, kas rada aizdomas par slēptu desu biznesu no meža gaļas. Viens no medniekiem, kuru izslēdza aizmuguriski un, viņu neinformējot par šādu sapulci, iesniedza prasību tiesā, un, mednieku kolektīva lēmumu par viņa izslēgšanu, tiesa atzina par spēkā neesošu. Bet mednieku biedrības valde ignorēja tiesas spriedumu, kam ir likuma spēks, un atteicās to izpildīt pēc būtības. Kad mednieks interesējās par savu darbošanos mednieku biedrībā, tās valde 2018.gada rudenī pieņēma atkārtotu lēmumu par šī mednieka izslēgšanu par tiem pašiem notikumiem, un mednieks atkal bija spiests griezties tiesā, šoreiz pret valdi, bet joprojām – vairāk kā 2 gadus, nav tiesīgs medīt savas ģimenes īpašumos. Bez tam, kā noskaidrojās 2017.gadā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’ daļu nomas līgumus nebija reģistrējusi Kuldīgas virsmežniecībā, kas nozīmē, ka bija notikušas nelikumīgas dzinējmedības. Te jāpiezīmē, ka mednieku kolektīva valde daļēji sastāv no bijušajiem un esošajiem policistiem, no kuriem viens ir vēl cita mednieka kolektīva valdē, bet, protokolus par mednieku izslēgšanu, sacer Aizputes novada domes deputāte, kura arī ir medniece. Ir dzirdētas runas, ka dažs labs medību gaļas produkciju tirgo ārpus mednieku kolektīva, ir redzēts, ka no mednieku mājas ar plinti plecos izkrīt manāmi iereibis mednieks, par ko ir saukta policija, ir dzirdēts, ka vienam no medniekiem medībās lode ‘’nosvilpusi gar degunu’’, ir dzirdēts, ka viens no valdes locekļiem – policistiem, bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, strādājis pie kāda miljonāra, runā, ka policists pērk dīķus par 100 tūkstošiem euro, bet nesen it kā noslēpis divas slimas mežacūkas utt. KNAB gan uzlika policistiem sodu, ka viņi nebija paziņojuši kā amatpersonas par atrašanos biedrības valdē, bet ne viena no citām iestādēm, t.sk. tiesa, nav spējīgi ātri un efektīvi novērst mednieku biedrības prettiesisko patvaļu, par ko stipri būtu jāpiedomā likumdevējam. Vai tiešām ir pieļaujams, ka mednieku biedrība un tās valde ar bijušajiem un esošajiem policistiem, kuriem būtu jāaizstāv personu tiesības, klaji tās ignorē, nelikumīgi ignorē mednieku – vietējo iedzīvotāju tiesības un vietējos zemju īpašniekus, bet no citurienes, un, kuriem nav savas zemes, var braukt medīt bez problēmām un lemt par vietējo izslēgšanu, liedzot medīt savos īpašumos? Būtu jāpieņem likums, ka mednieki var medīt privātīpašumos uz gaidu neatkarīgi no īpašumu platības un neatkarīgi no atrašanās mednieku biedrībā, tad šīm mednieku biedrībām būtu jārēķinās ar vietējiem zemes īpašniekiem!

Atbildēt

»

ar pusautmātu jau apnicis, garlaicīgi.

Atbildēt

Es tikai par lokiem!

Atbildēt

Pirmkārt medību ieročus vajadzētu ierobežot līdz lokiem un bultām, izņēmuma gadījumos pieļaujot šķēpu un dunču pielietojumu - nu un tad, lūdzu, dižojaties ar saviem veikumiem.

Atbildēt

»

ka tie abi sprukstiņi,kuri pirms vēlēšanām tur skraidīja uz to komisiju, kā te saka, ir no tā specdienesta?

Atbildēt

Nu pēc tā kakstīšanas stila liekas ka te tos komentārus pārsvarā tas Mareks vien i raksta :)
Kāds zina viņa īsto vārdu, cilvēki jau sen viņu meklē :)

Atbildēt

»

ir plānprātiņš Indulis Duka no Dikļiem. Te tup un visus kacina ar čekas stukača grēksūdzēm.. Tad bieži viņa niks ir Diemžēl, utt. Nu ka Induli Durka no Jobaniem Dikļiem, atsaucies, vai ielec atejā!

Atbildēt

»

jo tāpat to likumu pieņems, jo tas ir terorisma veicināšanai utt., lai pieņemtu likumus vēl pastiprinātākai sabiedrības kontrolei. Priekšlikumi ieviest/neieviest šādu likumu ir formāli - stratēģija ieviest ieroču atļaujas nepilngadīgiem. Ja tagad neieviesīs, tad citreiz slepus nobalsos Saeima, visi pēc laika atcerēsies, ka kaut ko apsprieda. Un, ja jau piešķīra šādas atļaujas, tad ar Saeimas ziņu. Agri vai vēlu ieviesīs, jo mērķis ir pastiprināt pretterorisma apkarošanu un sabiedrības kontroli. Nav terorisma? Tas jāievieš - izsniedzot nepilngadīgiem ieročus! Kā Āfrikā. Lai nogalina cits citu un lai sabiedrībai ir par ko šausmināties, medijiem rakstīt, policistiem skraidīt.. Viss pārāk mierīgi. Ja nešaus paši pusaudži, viņu aizsegā šaus no VDD.. kā to dara FSB Krievijā, spridzinot mājas. Stukači bariem skries uz VDD, no bailēm ziņot par visu ko!

Atbildēt

»

līdz Saeimas 1.lasījumam likumprojekts nemaz netika. Tas tika apštopēts jau Saeimas komisjā. Tam iebilda Iekšlietu ministrija un Veselības ministrija. Tas bija pirms 13.Saeimas vēlēšanām.
Toreiz vēl uz komisiju pa galvu pa kaklu desoja Tavars ar Zandbergu Barvika nokomandēti. Gribēja, lai šos ievēl Saeimā, abi arī kandēja. Ar šito gājienu, gribēja izpatikt medniekiem. Cerēja, ka tas būs trumpis.
Bet Ikešlietu ministija noraidīja.

Atbildēt

»

Kāpēc, ute, izmanto manu niku? Sava nav?

Atbildēt

»

Vai tu beidzot neielektu atejā ar visu savu hūtsmēlsla atkarīgo dzelteno noplūžu ateju nra? Lūdzu!

Atbildēt

Ja vīrietis nav spējigs novākt un nodīrāt lopu tikpat labi var sev nocirst..

Atbildēt

Pilsētniekiem nesaprast! Nekas nav labāks kā ar dēlu pasēdēt medībās, mācīt klausities dabā, sagādāt un apstrādāt sev pārtiku. Tie kas dzīvo pilsētā to nekad nesapratīs, tāpat kā vegāni! cik veg;ani dzīvo laukos???? Gandrīz necik!

Atbildēt

»

ka likumprojektu atbalsta Saeimas vairākums. Šis ir nopietns lēmums un vainīgiem jābūt vairākumam. Jo pēc laika tiek plānoti terora akti pusaudžu, kuri nespēj saprast, kas ar viņiem notiek, aizsegā. Katram jautājumam Saeimas balsojumā savs cits piegāiens. Redzēsi, nobalsos par, jo plāno masu slepkavības, teroraktus. Krimā jau viens pusaudzis šāva vienaudžus, bet patiesībā šāva ar automātu kārtām, kāds ierocis pusaudzim nebija. Tauta you tube komentē, ka slaktiņu sarīkoja CIP un FSB. Drīz Latvijā ies vaļā. Un šo teroraktu aizsegā, ko rīkos CIP un VDD, pieņems vēl stingrākus sabiedrības kontroles likumus. Jau tagad izveidots centralizēts ar šo gadu Valsts drošības dienests.

Atbildēt

Vai tās apaļās tantes tajā bildē ir no mednieku šlakas? Nu tādām jau droši vien medības arī ir vienīgā izklaide, kur citur viņas liksies. Nesaprotu, kāpēc sīčiem jādod bise rokās, vai tēvi, ja tādi ir, nevar savas atvases organizēt uz sporta nodarbībām, nevis slepkavošanu. Kāpēc medniekiem tāds lobijs Saeimā, pat tāda puslīdz sakarīga tante kā Mūrniece. Čekistiem savā laikā bija plintnieces, kas uz "buržuju" slepkavošanu naktīs gāja kā uz izpriecām.Vairs nebrīnos par veču vēlmi mācīt atvases slepkavot, ja jau tantes ķer adrenalīnu slepkavojot prieka pēc nevis gādājot ģimenei vakariņas.

Atbildēt

Rakstā ir labi aprakstīts kāpēc sabiedrībai daļa no medniekiem ir pretīgi purni. Ja kāds nogalina prieka pēc un pat neiet pakaļ medījumam, tad tādam cilvēkam nav vietas mūsu sabiedrībā.

Pats ēdu gaļu un pazīstu diezgan daudzus medniekus. Vecie vīri kam jau sirmums matos daudzi ir tiešām goda vīri. Tie var kārtīgi roku paspiest un tur vārdu. Ja ko nošauj, tad medījumu savāc un arī pat tos bebrus noģērē un vismaz ādu paņem. Arī dzimtenes aizstāvji šo vīru vidū būs.

Savukārt mednieku jaunā paaudze. Lai Dievs stāv klāt! Par normālu rokas spiedienu pat nerunāsim. Tie arī nebūs nekādi dzimtenes aizstāvji, bet gan tiek, kuri no bēgļu laivām grūdīs ārā sievietes un bērnus.
Piemēram, viens šāds jaunās paaudzes mednieks stāsta: sēžu dzīvoklī Rīgā un man zvana - esot ielenkts lūsis un varot atstāt man nošaut. Es lecu iekšā džipā un nesos cik mašīna iet uz mežu. Nošāvu arī.
Labs stāsts un varonība liela ielenkt barā vienu dzīvnieku lai to aukstasinīgi noslaktētu bez iespējām izglābties. Ko viņš no tā lūša paņēma? Atbilde ir ka tas jau esot prestiži lūsi nomedīt. Vēl viņš stāsta par braucieniem un Krieviju, uz Āfriku un vēl velns zina kur, bet aŗi tajos braucienos jau galvenais ir bilde pie nomedītā. Gaļu jau nevienam nevajag.

Pats gaļu ēdu, tā ka visi kas te klukst par veģetāriešiem - sēdiet būdām mierīgi. Ne jau par gaļas ēšanu vai neēšanu ir runa, bet gan par attieksmi pret lietām kopumā. Ja šādi mednieki var slepkavot lūsi prestiža dēļ, tad vai es maz varu justies droši uz ielas? Ja nu arī mani nošauj dēļ prestiža?

Atbildēt

»

bet, ja tu par cilvēces pirmsākumiem jautā, tad Ģenēzē vai Radīšanas grāmatā ir tā atbilde.
Pirmie Ievas un Ādama bērni bija Kains un Ābels. Ābels audzēja labību, bet Kains bija lopkopis. Abi brāļi pienesa upuri Dievam - viens labību, otrs kaujamo lopiņu. Taču Dievam Ābela upuris bija tīkamāks. Kains nogalināja Ābelu aiz greizsirdības dēl tā, ka Dievs bija pieņēmis nevis viņa upuri, bet Ābela.
Tur tā sakne.

Atbildēt

Kaut kas nav riktīgi tajā Saeimas komisjā. Pavisam nav riktīgi.

Atbildēt