Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
O.M.
29.09.2013. 20:25»
An.
Lepni, ka vēl kāds saprot ģēnija no Tautas uzpūsto balonu. Tā tas domāts, re-kā
;)
Drīzāk jau gan - elementāri pašsaprotami, ne lepni.
Cita starpā - tas ir tikai viens no šādiem "glorificēšanas" kulta piekopšanai mērķtiecīgi uzpūstiem precedentiem, kā zināms. Kas, savukārt, joprojām un pēc "shēmas" nemainīgi tiek izmantoti iepriekš minēto "elkdievību" histērisko zombijfanu "kritiskās masas" gaužām prastai (faktiski - truli lopiskai) manipulēšanai.
Muļķu Zeme, XXI gadsimts.
Dabas bērns
29.09.2013. 20:24Ģēnijs nevienam nav jāuzpūš.
Ģēnijs vienkārši ir.
Ģēnijam līp klāt nomenklatūras cilvēki. Tā tas ir bijis, ta tas ir un tā tas būs.
Ģēnijs ir naivs. Nomenklatūra uz šo naivumu mīl paspēlēt. Arī - tā tas bija, tā tas ir un tā tas būs.
Piemēra pēc atcerēsimies nupat nesen Paulu Tautas partijā. Vai Kalniņu TB.
Ziedonim neapšaubāmi bijuši arī draņkīgi dzejoļi. Taču krājumi "Motocikls", "Es ieeju sevī" ir izcili. "Epifānijas" ir latviešu literatūras pērle!
Sportista varējumu mera pēc tālakiem lēcieniem vai metieniem. Dižgara lielumu - pēc pērlēm. Man Pauls vienmēr asociēsies ar "Māsu Keriju", "Atdziedi, dvēsele", "Rudens ogli", nevis ar "Cāļus skaita rudenī, zivis dzīvo ūdenī, viens, divi trīs".
Bet, protams, katram savs.
Dabas bērns
29.09.2013. 20:12»
An.
Ne naudas summā biezie. Te cita lieta. Plāna galviņa bija biedram.Ļoti simpātiska galvas struktūra.Ne olgalva, ne ūdensgalva, ne stanggalva, bet kaut kas cits
Skaidrs.
Visticamāk, esi no bij. Policijas akadēmijas studentu ne tā biezākā (ne naudas ziņā, protams!) gala.
Tiktak
29.09.2013. 20:10»
An.
Ne naudas summā biezie. Te cita lieta. Plāna galviņa bija biedram.Ļoti simpātiska galvas struktūra.Ne olgalva, ne ūdensgalva, ne stanggalva, bet kaut kas cits
Pareizi. Galva bija seksīga. Patīka sievišķiem. Drošie vīri tāpēc viņu uzpūta. Patiks sievišķiem. Ideoloģija iet caur sievišķu kājstarpi pie tautas.Vai tas ir saprotams?
An.
29.09.2013. 19:50»
O.M.
"Sirsnīgs paldies par citātu! Es mocīju savu galvu, lai atcerētos vērtīgāko no latviešu Tautas dzejnieka. Paldies! Tencinu. Bet vai nav feini tajā re-kā. Kāds dziļums! Kāds domas vēriens! Kāds filozofiskais spēks! Latviešu Tautas dzejnieks...
Lepni, ka vēl kāds saprot ģēnija no Tautas uzpūsto balonu. Tā tas domāts, re-kā.
An.
29.09.2013. 19:48»
Dabas bērns
Klau, atvaino par nekaunīgu jautājumu - pamatskolu esi pabeidzis
Ne naudas summā biezie. Te cita lieta. Plāna galviņa bija biedram.Ļoti simpātiska galvas struktūra.Ne olgalva, ne ūdensgalva, ne stanggalva, bet kaut kas cits.
O.M.
29.09.2013. 19:39»
An.
"Sirsnīgs paldies par citātu! Es mocīju savu galvu, lai atcerētos vērtīgāko no latviešu Tautas dzejnieka. Paldies! Tencinu. Bet vai nav feini tajā re-kā. Kāds dziļums! Kāds domas vēriens! Kāds filozofiskais spēks! Latviešu Tautas dzejnieks!"
------
Jā, patiešām: "Ko tas nozīmē? Kā man to saprast?" Jo - tam nav nekāda sakara ar iepriekš (29.09.2013., 18:38) publiskoto ekspromtu.
Dabiski - būtu pieļaujams, ka tā ( "tencinājumi" par "citātiem" u.t.t. ) ir "ieskaitāma" kā ironija. Bet - pieļaut jau var dajebko, absolūti. Kur pretī - ar iedomātu "elkdievību" histēriskiem zombijfaniem un taml. vājiniekiem - "tikai pa labam", kā ir sacīts... ;)
paija
29.09.2013. 19:33»
Latvieplis
Neticu, ka sēdēsi klusu. Skaudību un mazvērtības komplektu nevar tik viegli nodzērt
VAi nepateiksi, kuri te tie apskaužamie? VAi tik ne TU ? Kadus nodzēramos komplektus pats lieto ?
Dabas bērns
29.09.2013. 19:28»
An.
Sirsnīgs paldies par citātu! Es mocīju savu galvu, lai atcerētos vērtīgāko no latviešu Tautas dzejnieka. Paldies! Tencinu. Bet vai nav feini tajā re-kā. Kāds dziļums! Kāds domas vēriens! Kāds filozofiskais spēks! Latviešu Tautas dzejnieks
Klau, atvaino par nekaunīgu jautājumu - pamatskolu esi pabeidzis?
Tātad, vēlreiz - kuri, Tavuprāt, bija "biezie"?
Latvieplis
29.09.2013. 18:59»
paija
SAmerā nepatīkami iekļūt publiskā apspriešanā īsa komentāra dēļ. Visi tik gudri, ka tiešam jūtos melna un maziņa. Kad visi te izteikusies korifeji tiešam tik gudri juridiski un literatūrzinatniski izteiksies komentos pie rakstiem, ne par manu personu, es tiešam stavēsu pie ratiem. Manuprāt nav jabūt...
Neticu, ka sēdēsi klusu. Skaudību un mazvērtības komplektu nevar tik viegli nodzērt.
paija
29.09.2013. 18:46»
metonīmija
Par tik, cik ārā vējš un lietains laiks...
SAmerā nepatīkami iekļūt publiskā apspriešanā īsa komentāra dēļ. Visi tik gudri, ka tiešam jūtos melna un maziņa. Kad visi te izteikusies korifeji tiešam tik gudri juridiski un literatūrzinatniski izteiksies komentos pie rakstiem, ne par manu personu, es tiešam stavēsu pie ratiem. Manuprāt nav jabūt literatūrzinatniecei, lai atškirtu epitetu no metaforas un eifemisma, jo to māca vidusskolā un var apskatīties vārdnīcās ,tapec arī argumentus neminēju. Piemeram par metaforu ir mācīts =Metafora – plašākā nozīmē jebkurš tēlains, pārnestā nozīmē lietots vārds vai izteiciens. Tas var būt arī tāds, kurā viena priekšmeta vai parādības iezīmes līdzības dēļ attiecinātas uz citu priekšmetu vai parādību, piemēram, vēja elpa, jūra vaid, saulains smaids utl. Par metaforām izmanto lietvārdus, īpašības vārdus un darbības vārdus.
Tapec domaju,ka kļūdies
un Zelta zirgs", "sidraba birzs", "zelta zvīņas" ir metaforas nevis epiteti . Un pat ,ja epitets būtu kaut kas līdzīgs, neredzu iemeslu ,lai tapec man aizradītu ,ka neesmu literatūrzinatniece. Laikam jau tu arī neesi. Eifēmisms varetu būt draudzene,kad faktiski runa par mīļāko.
Nedomaju,ka īsos komentaros var izteikt dziļas domas . Bez tam šeit rakstus arī neraksta labi juristi . Ziņojumi par Lemberga Londonas tiesāšanos bija vienkarši briesmīgi,bet netaisos terēt savu laiku ,lai tos skaidrotu
O.M.
29.09.2013. 18:39»
An.
Sirsnīgs paldies par citātu! Es mocīju savu galvu, lai atcerētos vērtīgāko no latviešu Tautas dzejnieka. Paldies! Tencinu. Bet vai nav feini tajā re-kā. Kāds dziļums! Kāds domas vēriens! Kāds filozofiskais spēks! Latviešu Tautas dzejnieks
?...
Cinis
29.09.2013. 18:16Dainītis netika galā, tāpēc kantoris sūtīja palīgā Godmani. Tas izpeldēja pēkšņi. Pareizi tēloja gudru un kantori apmierināja. Dainītis prata tikai sentimentāli uzrunāt tantukus. Godmanis bija īstais, kaut gan nebija uzpopularizēts.Bet bija labs, jo dumjš faktiski. Rakstā pareizi par to.
An.
29.09.2013. 17:46»
O.M.
...
Sirsnīgs paldies par citātu! Es mocīju savu galvu, lai atcerētos vērtīgāko no latviešu Tautas dzejnieka. Paldies! Tencinu. Bet vai nav feini tajā re-kā. Kāds dziļums! Kāds domas vēriens! Kāds filozofiskais spēks! Latviešu Tautas dzejnieks!
O.M.
29.09.2013. 17:38»
An.
Par mirušajiem tikai labu vai neko! Tikai labu: "Re kā, govs domā". Imants Ziedonis, Tautas dzejnieks. Skaisti, vai ne
?...
Nu, un kas tur tik izcili oriģināls, vai pat ģeniāls?
...
Re, kā viļņi sarunājas.
Re, kā kaija brēc pēc mājas.
Re, kā ronis rīstās jautri.
Re, kā delfīns ienirst kautri.
Re, kā kokos lapas smejas.
Re, kā peļķe staipa sejas.
Re, kā flirtē vējš ar lietu.
Re, kā sētas miets zin vietu.
Re, kā dators dzejsu vālē.
Re, kā otas bildes mālē.
Re, kā notis diktē takti.
Re, kā diena apēd nakti.
Re, kā burti vārdus dzemdē.
Pe, kā kļūdas tekstus gremdē.
Re, kā domā govs par ganu.
Re, kā "ģēnijam" trūkst fanu.
...
U.t.t. un tamlīdzīgi,
Var JEBKURŠ un bezgalīgi,
Nedzīviem un dzīviem tēliem,
Piedēvēt JEBKO, cik vēlas.
;)
An.
29.09.2013. 16:52»
Dabas bērns
Ziedonis bija plāns
Par mirušajiem tikai labu vai neko! Tikai labu: "Re kā, govs domā". Imants Ziedonis, Tautas dzejnieks. Skaisti, vai ne!
Dabas bērns
29.09.2013. 16:39»
An.
Pirms vairākiem gadiem klusu nomira Osvalds Kravalis. Viņš 70.gados katru nedēļu "Lit.un Mākslā" publicēja milzīgus palagus, lai popularizētu plāno Ziedoni. Tā vajadzēja. Osvalds mazliet sajuka prātā no tās lielās rakstīšanas. Ziedoni uztaisīja par Tautas dzejnieku. Tāpat kā Raini. Osvaldu visi aizmirsa...
Ziedonis bija plāns??
Protams, par gaumi nestrīdas, tā ir subjektīva kategorija.
Varbūt uzraksti, kas, Tavuprāt, ir "biezie"? Interesanti!
An.
29.09.2013. 15:00Pirms vairākiem gadiem klusu nomira Osvalds Kravalis. Viņš 70.gados katru nedēļu "Lit.un Mākslā" publicēja milzīgus palagus, lai popularizētu plāno Ziedoni. Tā vajadzēja. Osvalds mazliet sajuka prātā no tās lielās rakstīšanas. Ziedoni uztaisīja par Tautas dzejnieku. Tāpat kā Raini. Osvaldu visi aizmirsa.Tā ir ideoloģija, specoperācijas, par ko te var lasīt.
:))
29.09.2013. 14:27»
:)
Var. Bet, kas to ēdīs
Tie, kas zina tādas delikateses (pilnīgi nopietni!) PATIESO vērtību.
:)
29.09.2013. 14:16»
kapostu biezputra
Kapec tu domaa, ka no kapostiem nevar izvarit biezputru? Var
Var. Bet, kas to ēdīs?
kapostu biezputra
29.09.2013. 13:47Kapec tu domaa, ka no kapostiem nevar izvarit biezputru? Var.
V.K.
29.09.2013. 13:34»
metonīmija
Par tik, cik ārā vējš un lietains laiks...
Ļoti vērtīgs komentārs! Bravo, lai dzīvo autors!
metonīmija
29.09.2013. 13:07»
Galvenais
Smags gadījums...
Par tik, cik ārā vējš un lietains laiks,
Ir samācies zilo debesu vaigs,
Lai notiek tā! Apskaidrošu tev, kas un kā.
Punkts 1
Neesmu smags gadījums. Vairāk tā kā pussmagais.. vai pavieglais.. :) Nu, varbūt mazliet arī īpašais. Smagi gadījumi ir "paija" un tu... Īpaši gadījumi ir "mazpisānu orators" vai "lapsa"..
Punkts 2
Par argumentāciju tev taisnība. Tu neko neteici par "paijas" argumentāciju, jo "paija" neko neargumentēja.. kāpēc "epitetam" bija jāargumentē? Lūgtu jūs, biedri, smagie gadījumi, argumentēt, jo nav saprotams.
Citēju.
"paija": Kartējais murgojums,savienota ar nevienam nevajadzīgu teoretisku skaidrojumu ...
"epitets": Tu esi vāja juriste, bet vēl vājāka literatūrzinātniece. Kāpostu biezputra.
Paskaidroju.
Ir tāda tautas gudrība - kā mežā sauc, tā atskan!
"Murgojums" laikam ir sulīgs apzīmējums? Sulīgam komentāram tikpat sulīgs pretkomentārs - "kāpostu biezputra". Kur šeit būtu iestarpināmi argumenti? (Durak! Sama dura!)
Bet, ja rūpīgi pārlasīsi visu "paijas" komentāru, iepazīsies ar viņas piesauktajām "metaforām", tad arī sapratīsi, kāpēc "epitets" ir "epitets" un kāpēc "paija" ir vāja literatūrzinātniece.
Kāpēc "paija" ir vāja juriste? Paskaidroju. Tas izriet no viņas daudzajiem komentāriem, jo vājš jurists ir tāds jurists, kurš vairāk vai mazāk pārzina normatīvo aktu regulējumu, bet neizprot vai negrib izprast tiesību sistēmu kopumā, tiesību normu nesaista nedz ar sabiedrību, nedz indivīdu, nedz kultūru, ētiku un morāli, bet formāli piemēro rakstīto vārdu, neizprotot tā jēgu. (Slyšala zvon, ne znaju, gde on.)
Punkts 3
Žirafiskiem epitetiem nav ne vainas, tāpat kā trāpīgām metaforām, jo, trāpot ar tādu metaforu vai epitetu pa tukšu smagsvara pauri, uz laiku var mitēties "verbālā pļutka".
Punkts 4
Pārbļaut tevi vai "paiju" man neizdosies. Bet vismaz uzjautrināties es drīkstu?
Punkts 5
Kāpēc jūs ar "paiju" esat smagsvari, bet lapsa ar "mazpisānu oratoru" - īpaši? Īpašos no smagsvariem atšķir talanta dzirksts, pat, ja tā pavisam sīka. Pavieglie gadījumi parasti robežojas ar īpašajiem, bet tiem Dievs nav devis dzirksti, tāpēc viņi izmanto racionālo (jeb loģisko) domāšanu un sūri grūti iegūtās zināšanas un prasmes.
Punkts 6
"Zelta zirgs", "sidraba birzs", "zelta zvīņas" ir epiteti, "smadzenes uzvārās" un "mēle sadeg" ir metafora, "kāpostu biezputra" ir parasts apzīmējums pārvārītai zupai, bet konkrētajā "diskursā" - ironisks salīdzinājums.
Punkts 7
Štrunts par mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem, jo runa nav par krekliem.. Runa "iet" par mākslu un literatūru kā ideoloģiju, bet katram no mums tā ir sava. Kā mēs katrs savus talantus, spējas vai nespējas izmantojam, tas jau cits jautājums.
Par apmaldīšanos man argumentu nav. Kur gribu, tur maldos! Tāpēc "iepūt man!" un "shut the fk up!"
Gribi vēl par kaut ko parunāt? { `~`}
Homosovieticus
29.09.2013. 13:04Domaju, ka visi kari ir notikusi tapec, ka izturet pastavoso varas patvalu vairs nebija fiziski iespejams. Tagad sludinataa tiesiskaa valsts ir vienkarsi kartejaa kampejsistemas aizsargmehanisms. Neko nevar tiesiski atrisinat, pilnigo neko. Tiesiskums ir tikai butaforija "sienas krasas nomaina", bet realitatee nekas nemainas. Visu var izmainit tikai ar sacelsanos pret pastavoso varu.Un taa tas bijis vienmer. Pie varas esosie nekad no laba prata varu -t.i. naudu nevienam neatdos. Nekad. Kad tauta izies ielas, tikai tad, kas mainisies. Kamer neizies, viss paliks pa vecam.
novus ordo seclorum
29.09.2013. 12:20»
:)
autors varēja vismaz pamainīt stilu savam komplimentam par savu rakstu
Paldies, bet es neesmu esejas "Metaforu fabrikas salkanā radiācija" autors.
Komentētājam ar niku ":)" iesaku, - marš uz skolu, pamācīties lingvistiku, loģiku un attīstīt analītisko domāšanu.
Kad minimumu būsi veiksmīgi apguvis, spēsi saskatīt atšķirības manā un A.P. stilā un izteiksmes veidā.
Pauls Karels
29.09.2013. 11:47»
novus ordo seclorum
Paldies autoram par precīza un īstenībai atbilstoša Latvijas „politiķu” koptēla skici. Viņi ir „ideologi” un universāli augstākie vadītāji visās jomās, neatkarīgi no iegūtās izglītības un zināšanām...
Beidzot varu pasmeķēt kaut ko prātīgu! Paldies, kungs! Te tikai viss grozās ap Paijas muļķībām. Arī man tika sava porcija. Es neatbildu pseidonīmiem. Es pats rakstu ar savu vārdu. Atbildu tikai tiem. Te tikai viens kungs no Ķeguma raksta ar savu vārdu.Arī profesors Priedītis neatbild segvārdistiem. Atbild tam no Ķeguma. Tas ir normāls vīrs.Jūs pareizi visu saskatāt. Neesat jauns, vai ne.
:)
29.09.2013. 11:40»
novus ordo seclorum
Paldies autoram par precīza un īstenībai atbilstoša Latvijas „politiķu” koptēla skici. Viņi ir „ideologi” un universāli augstākie vadītāji visās jomās, neatkarīgi no iegūtās izglītības un zināšanām...
autors varēja vismaz pamainīt stilu savam komplimentam par savu rakstu :)
ne visi ir pilnīgi stulbeņi,kas neko nesaprot un nespēj atšķirt...
novus ordo seclorum
29.09.2013. 10:05Paldies autoram par precīza un īstenībai atbilstoša Latvijas „politiķu” koptēla skici. Viņi ir „ideologi” un universāli augstākie vadītāji visās jomās, neatkarīgi no iegūtās izglītības un zināšanām.
Daži piemēri: personāžs ar lauksaimniecības mehanizatora izglītību vadījis Latvijas Finanšu, Aizsardzības un Zemkopības ministrijas; vetārsts – Aizsardzības ministriju; Fizkultūras institūta absolvente – Kultūras ministriju; ekonomists???, - tā pats sevi pozicionē, kurš augstāko izglītību ieguvis ģeogrāfa-pasniedzēja specialitātē, no 2010.g. novembra vada Finanšu ministriju; fiziķis, finansists???, - tā pats sevi pozicionē, – bijis Latvijas Bankas prezidents, vadījis Latvijas Finanšu un Aizsardzības ministrijas. Pēdējais ir sevišķi kolorīts personāžs, devis īpašu ieguldījumu Latvijas potenciālā, - lai, autora vārdiem, „lietuviešu desu pērkam lietuviešu sabūvētajos lielveikalos Latvijā” un atrodamies „pie muļķību un idiotisma naktspoda”.
Patiesībā Latvija, caur vietējiem „politiķiem” pēdējos 25 gadus (no LTF dibināšanas) ir izmantota kā īpašs poligons, lai eksperimentētu ar iedzīvotāju sociālās pacietības robežu. Notikusi nemitīga, sākot ar Latvijas izglītības „reformu” tēva pamatlicēja A.Piebalga ministrēšanas laiku (1990.g.), ikgadējā izglītības sistēmas reformēšana, kas pēc būtības ir haoss un nenoteiktība, kā rezultāts, – acīmredzams jaunās paaudzes infantilisms un debilizēšanās. Notikusi naudas reformu (1992. – 93.g.) šoka terapija, kas praktiski nozīmēja visu iedzīvotāju uzkrāto naudas līdzekļu atņemšanu, izmantojot tā laika hiperinflāciju un noteikto 200 Latvijas rubļi = 1 lats apmaiņas kursu. Pēc tam ieviests „stiprais” lats, kas nepieļāva Latvijas tradicionālo ražošanas nozaru produkcijas konkurētspēju ārējos tirgos pēc savas būtības un ekonomiskā satura un kalpoja kā Eldorado finanšu spekulantiem un instruments importa sekmēšanai (no tā arī lietuviešu desa lietuviešu sabūvētajos lielveikalos, nevis latviešu desa lielveikalos Lietuvā un Igaunijā u.c.). Tad atkal naudas uzkrājumu atņemšana lielai iedzīvotāju daļai caur Bankas Baltija bankrotu u.c., u.tml., utt. līdz kārtējai naudas atņemšanai iedzīvotājiem caur „Parexa” finanšu caurumu un sekojošo Dombrovska & Vilka „veiksmes stāstu”. Jo sabiedriskās attiecības „iedzīvotājs (indivīds) – valsts” gala rezultāts vienmēr ir apmaiņa ar naudas līdzekļiem.
Kāpēc tā? Īstenība ir skarba. Ne tikai Latvija, bet visa civilizācija dzīvo greizo spoguļu karaļvalstī. Bet ne viss ir redzams pat greizajos spoguļos. Reālā vara un īstie ideologi atrodas aizspogulijā, kas ir starptautiskā korporatokrātija (finanšu u.c. transnacionālo korporāciju īpašnieku elite un menedžeri, augstākā ierēdniecība) un kura veic mērķtiecīgu un tālredzīgi plānotu pasaules iedzīvotāju vidusslāņa likvidāciju ar krīžu, bankrotu, dažādu „toksisku” aktīvu jeb bezseguma „vērtspapīru” u.tml. instrumentu palīdzību. Tagad jau pat nekautrējas vienkārši brutāli atņemt naudas uzkrājumus, - kā nesenajā Kipras banku krīzē. Ideoloģiski – līdz šim vispārpieņemto morāles un ētikas normu un vērtību degradēšana un pakāpeniska aizstāšana ar pseidovērtībām, humanitāro zinātņu panīkums. Kronis visam, kārtīga un paklausīga korporatokrātu vagara stilā, ir bijušā galvenā valsts attīstības stratēģa prezidenta Zatlera laikā, pēc tam kārtējā izglītības un zinātnes reformētāja Roberta Ķīļa atziņa Latvijas Avīzei, ka humanitārajām zinātnēm, t.sk. vēsturei, ir jāpelna, tāpēc valsts atbalsts un finansējums tām nav vajadzīgs. Iedzīvotāju vidusslānis ir drauds korporatokrātu varai, jo ir pietiekami ekonomiski patstāvīgs un sociāli aktīvs. Mērķa (vidusslāņa likvidēšanas) realizācijai korporatokrātiem nacionālo valstu līmenī nevajag gudrus ideologus un valstiski domājošus cilvēkus. Ir vajadzīgi paklausīgi nacionālie „politiķi” - vagari, kuru koptēlu precīzi ieskicējis autors. Tādi tiek, zombējot iedzīvotājus ar reklāmām un puspatiesībām, slēpti un atklāti bīdīti, pamudināti un atbalstīti. Pēcāk visu vainu par viņu sastrādātajām nejēdzībām jezuītiski noveļot uz tautu, - pati tauta vien ir vainīga, jo pati tādus ievēlējusi.
Ko darīt un kas notiks? Bipolāros jēgumos balstītais pasaules uzskats jeb sabiedriskā apziņa un pasaulē valdošais finanšu un naudas egregors pakāpeniski paši sevi žņaudz un iznīcina, kā senajā simbolā čūska, kas iekodusies pašas astē un simbolizē kosmosā un dabā pastāvošo bezgalību un cikliskumu, - katra iepriekšējā gals ir kaut kā jauna sākums.
Latvieplis
29.09.2013. 09:02man patīk troksnis ap Paiju. Latviska cūkošanās. Te vispār lielākā daļa ir īsti latviešu lopi. Jaunlopi. Bet saits ir labs. Es lasu. Katiņa arī lasa, bet neko neieraksta. Tikai krustiņu nospiež. Katiņa arī latvietne, bet ne tik lopiska kā Paija.
Galvenais
29.09.2013. 05:02»
epitets
Nesaki, ko man darīt, un es neteikšu, kur tev iet...
Smags gadījums.
Diez, kādā sakarā tu pieminēji loģisko domāšanu, vispār neesi uztvērisis būtību tam, ko es rakstīju un atbildi pilnīgi kaut ko citu. Jo starp sev līdzīgajiem esi pieradis tikai pārbļaut oponentu, kā argumentus lietojot - kurš kuru sulīgākiem vārdiem apvainos.
Tātad vēlreiz. Vispār ne vārda neteicu par Paijas argumentāciju. Par to pat runas nebija. Runa ir par to, ka TU Paijai veltītajā komentārā ne pušplēsta vārdiņa nepieminēji, kas tieši viņas teiktajā ir greizs. Manis pēc, viņa kaut katru postu var pilnīgas muļķības runāt, bet tad arī atbildi par tēmu un atspēko, kas tieši pateiktajā tev nepatīk un kāpēc.
Bet līdz tam acīmredzami neesi izaudzis, tev daudz labāk padodas žirafisku epitetu domāšana, jo uzskati tos par argumentiem. Ne jau tu viens tads, vismaz 80% tautas ir tādi paši. Bet nu tie tad arī parasti neiemaldās šādās vietās, tāpēc saku, ka esi apmaldījies.
biete
29.09.2013. 02:55ss
28.09.2013. 12:38
Vai tad 'amerikosiem' bija vdk? Beidz pust pilites un paskatiues uz citu pusi.ss
---
amerikotosiem KGB tā teikt nav vajadzīgs viņiem ir savs disfunkcionālais un slepkavnieciskais CIA ...
tā ka pajāt viņiem tādu vdk un ss ...
biete
29.09.2013. 02:55»
ss
Vai tad 'amerikosiem' bija vdk? Beidz pust pilites un paskatiues uz citu pusi.ss
ss
28.09.2013. 12:38
Vai tad 'amerikosiem' bija vdk? Beidz pust pilites un paskatiues uz citu pusi.ss
---
amerikotosiem KGB tā teikt nav vajadzīgs viņiem ir savs disfunkcionālais un slepkavnieciskais CIA ...
tā ka pajāt viņiem tādu vdk un ss ...
Kirbis
28.09.2013. 20:13»
U.U.
Iesakām saitu http://infoagentura.wordpress.com tiem, kuri vēlas uzzināt patiesību par notikumiem pasaulē un par to, kas īstenībā notiek pie mums. Lasiet paši, informējiet pārējos...
Tas http://infoagentura.wordpress.com ir viens Tvaika ielas pacientu cienīgs resurss. Neka personīga. Vien faktra konststācija caur savu lietu un norišu izpratnes prizmu.
dd
28.09.2013. 18:37»
Pauls Karels
Tas ir feins autora novērojums par literatūras atmiršanas iemesliem. Tiešām, ja padomā, kāpēc nelasa. Padomijā bija tā nostādīts, ka lasīšana piederēja pie labā toņa. Cilvēki pirka grāmatas metriem, lai aizpildītu sekcijas. Tādi joki arī bija.Rindas pie grāmatveikala pretī viesnīcai pats redzēju.Bet...
Literatūras atmiršana! Kur tu dzīvo, onkalīt. Tas, ka tev viss ir atmiris, nenozīmē, ka viss pasaulē ir atmiris. Nespēja apgūt neko jaunu nav jākladzina pa pasauli, labāk būtu iepazinis mūsdienu literatūru. Jaunie lasa tāpat kā vienmēr. Vienmēr bijuši tādi, kuri lasa, un tādi, kuri nevar iemācīties. Stāvēšana rindā pēc lubu romāniem nav ne kultūras, ne izglītības, ne prāta mēraukla. Procentuāli izmērīt to nevar, bet domājams, nekas būtiski nav mainījies - intelektuāli attīstītie 5-10% lasa, raksta un rada, pārējie - iet uz diskotēku un silda ekonomiku, pērkot alu un prezervatīvus. Ir daļa, kuri negrib, bet lasa, t.s. intelektuālais balasts, no kuriem pēc tam veidojas plānā galdiņa urbēji un profesori, parasti asociēti metaforiskie.
U.U.
28.09.2013. 18:13Iesakām saitu http://infoagentura.wordpress.com tiem, kuri vēlas uzzināt patiesību par notikumiem pasaulē un par to, kas īstenībā notiek pie mums. Lasiet paši, informējiet pārējos!
Teksti lieliski ilustrēti. Piemēram, pašlaik var apskatīt mūsu vērtīgāko cilvēku grandiozu fotogaleriju! Neaizmirstama aina!
Pauls Karels
28.09.2013. 17:33Tas ir feins autora novērojums par literatūras atmiršanas iemesliem. Tiešām, ja padomā, kāpēc nelasa. Padomijā bija tā nostādīts, ka lasīšana piederēja pie labā toņa. Cilvēki pirka grāmatas metriem, lai aizpildītu sekcijas. Tādi joki arī bija.Rindas pie grāmatveikala pretī viesnīcai pats redzēju.Bet lasīja visur un ļoti daudzi lasīja. Arī jaunie lasīja. Pat vairāk kā vecie. Tagad ir otrādi.
Fēlis
28.09.2013. 13:04»
Galvenais
Cien. Epitet un Fēli...
Un vai tad ir vērts? Ja cilvēks ir ieņēmis galvā, ka skaldīs matus, tad to viņš arī darīs, bet mēģinot viņu no tā atturēt, vien bezvētīgi izlietosi savu enerģiju. Lai jau skalda.
ss
28.09.2013. 11:38»
krahhs
Latvijaa,lielaka dalja cilveku saprot ka mees esam zem amerikosiem,politiki rupejas tikai par savu labumu,atmodu korigjeja VDK,cilvekiem smadzenes skalo ne tikai ar metaforaam...neko jaunu vai kaut kadus ipashus secinajumus autors nepiedaavaa.Kaa vienmeer,visi un viss ir sud.gi.Varbut kads varetu izteikt...
Vai tad 'amerikosiem' bija vdk? Beidz pust pilites un paskatiues uz citu pusi.ss
Edge
28.09.2013. 10:53»
Blondīne
Mani satrieca"šis...
Autors tikai atgādina par to, cik gudri un viszinoši bijām 1988. - 1991.gg.
Dainis Īvāns, 1990.g.4.maijs:
"(..)Tagad jāsper vēl solis uz priekšu - uz daudzpartiju parlamenta skolu" (Zeme,10.05.1990)
Pamatīgi mūsu bij. komunisti un komjaunieši savulaik tika "apstrādāti" - tā smadzenes "iegrozītas", ka vēl 2013.g. oktobrī LTF-25 svinību laikā dzirdēsim vecos pantiņus.
==================================================
Борис Ельцин: «Нужна многопартийность, или мы скатимся в болото…»
Александр Зиновьев: «Допустите тысячу партий, и они все превратятся в политические мафии».
Дуэль Ельцина и Зиновьева (1990 год)
http://zinoviev.info/wps/archives/136
Homosovieticus
28.09.2013. 10:42Priedisa raksti klust aizvien baudamaki. Interesants skatijums uz procesiem no sauklu - metaforu viedokla. Jasaka, ka sabiedribai patik trapigas metaforas, jo taas isi un skaidri pasaka lietas butibu. Bet, protams, noziedzigas ir taas "metaforas", kas maldina sabiedribu vai melo tai, kaa tas ir ar " veiksmes stastu". Par "politika" musdienu arpratigo popularitati arii taisniba. Politikis pacelts gluzi vai debesis. Bet par istu politiki varda patiesakajaa nozimee vesturee var saukt tikai dazus cilvekus, visi parejie ir meliga, egoistiska, ar personibas kultu slimojosa varza. Bet ari Paija man patik, jo vina briziem dod loti daudz info un rada, ka vina ir izglitota persona un ari drosmiga.
metafora
28.09.2013. 10:16»
paija
Prieks,ka te nāks personība bojāt citiem garastāvokli. Cēls mērķis. Vienīgais ,par ko man tas gods
Par ko gan man tāds gods ir dots?
Vai atzinība tā vai sods?
Uz argumentiem spilgti sūriem,
Kāds uzliek kaudzīti ar $ūdiem. :(
N.Māstrihts
28.09.2013. 09:50Komunistu 4. maija kliķe jau kā metafora nostiprinājusies Latvijā. Nav vairs noslēpums, ka komunisti, pārņemot varu, izzaguši valsti un to turpina darīt, sadarbojoties ar ES institīcijām un Krieviju, arī ASV.
paija
28.09.2013. 08:53»
epitets
Nesaki, ko man darīt, un es neteikšu, kur tev iet...
Prieks,ka te nāks personība bojāt citiem garastāvokli. Cēls mērķis. Vienīgais ,par ko man tas gods?
labs
28.09.2013. 07:29»
epitets
Tu esi vāja juriste, bet vēl vājāka literatūrzinātniece. Kāpostu biezputra
Atkal uzbrauciens, bez jebkaadiem argumentiem.... tipiski shir potreba zinju portaalu komenteetaajam :))
labs
28.09.2013. 07:27»
epitets
Ne tikai neesi literatūrzinātniece, bet neesi arī gramatiķe
Kad aptruukstaas argumenti, tad jaakjeraas pie gramatikas kljuudu mekleeshanas.... tipisks tvnet komenteetaajs :D
epitets
28.09.2013. 06:56»
Galvenais
Cien. Epitet un Fēli...
Nesaki, ko man darīt, un es neteikšu, kur tev iet.
Un paņem savu divpirkstu pieres smadzeni rokā. Un izlasi "paijas" komentārus. Ja tā ir argumentācija, tad tu esi zila žirafe. Vispirms jums pašiem jāiemācās loģiski domāt, pareizi rakstīt un argumentēt, tad varat vērtēt citus. Bez tam ne tu, ne "paija" neesat nekādas "personības". Personība ir cilvēka neatkārtojamu īpašību kopums, kas vienu indivīdu ļauj atšķirt no otra. Bydlo visi ir vienādi, nekādas personības tiem nav, tie atvemj citur dzirdētus prātuļojumus un bīda savu vienoto amorālo ideoloģiju. Tāpēc, kamēr lapsa nav liedzis pieeju, es te ienākšu un tev un "paijai" garastāvokli pabojāšu, priedīšiem, čekistiem un lapsai arī. Dažreiz arī mazpisānu oranžajam šedevristam. Mani kā vērsi tracina sarkani oranža krāsa. Savukārt zaļā jebkuros toņos izraisa verbālo pļutku.
Dabas bērns
28.09.2013. 06:30»
dd
Vai nu neuzmanīgi lasīju jeb autors ir pamainījis politiski ideoloģisko krāsojumu? Tādi kā uzbraucieni jau atstrādātajiem kadriem - kgb, vdk, peteram, īvānam.. tāds kā uzbrauciens urbanušakovščinai...
Ja cilvēks ir atvērts, nav ar taisnvirziena domāšanu, viņš var savu attieksmi pret lietām, tai skaitā ideologisko krāsojumu, pamainīt. Tas ir normāls process.
Nezinu, kā šajā sakarā ir ar Priedīša kungu, bet pēdējos rakstos iepriekšējo ievirzi tiešām nemana.
Protams, tas neko nenozīmē. Šī ievirze var vairs vispār neparādīties. Tā var parādīties ar jaunu sparu vai vēl rafinētāk. Tad jau manīs, ja sekos līdzi.
Šis raksts ir ļoti baudāms.
...
28.09.2013. 04:21Francija vai Anglij būtībā nav nekādas valstis bet gan vienkārši muzeji ir jauki apciemot muzeju bet citas jēgas nekādas ... Latvija ir etnogrāfijas muzejs ...