„Mentu zaņķa” pavēļu izpildītājas – izmeklētājas Alinas Goldbergas (Kačanovas) finanses smird vēl daudz vairāk, nekā to norādījis Lato Lapsa
Pietiek lasītājs27.02.2025.
Komentāri (112)
Iesaki rakstu: 
Savā YouTube video Lato Lapsa vēl bija ļoti maigs un korekts savā stāstījumā par viņa „mentu zaņķa” pasūtījuma lietas pasūtītāju noziedzīgo pavēļu izpildītāju – policijas inspektori Alinu Goldbergu. Piedāvāju savu analīzi, kuras secinājums īss un skaidrs – te vietā kriminālprocess, jo tikai ar kriminālprocesuālām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu izcelsmes avotu: ir pamats aizdomām gan par amatpersonas ienākumiem ārpus dienesta, gan par ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas vai arī prastu amatpersonas deklarācijas tīši nepatiesu aizpildīšanu, kas ar šādām summām tāpat ir krimināli sodāma darbība.
ALINA GOLDBERGA (tanī laikā – KAČANOVA) sāka strādāt policijā 2016. gadā, pēc Valsts policijas koledžas pabeigšanas. Uzsākot amata pienākumu veiksānu, ALINAI KAČANOVAI nebija mantas, uzkrājumu vai cita veida saistību.
Jau deklarācijā par 2017. gadu ALINAI KAČANOVAI pēkšņi īpašumā parādās dzīvoklis, tomēr deklarācijā nav norādīti apstākļi (darījums), kura rezultātā tika iegūts minētais dzīvoklis.
Turklāt ALINAS KAČANOVAS ienākumi kopā bija 14 259,48 EUR, bet papildus tika saņemti 13 000 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, kas deklarācijā definēts kā Pabalsts. Normatīvie akti gan nenosaka šādus pabalstus. Saistību nav, Uzkrājumu nav.
Deklarācijā par 2018. gadu nav nekā interesanta, tomēr ir vērts fiksēt - amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis, bet ienākumi kopā 9275,89 EUR (pamatā VSAA maksājumi). Saistību vai uzkrājumu personai nav.
Deklarācija par 2019. gadu ir ļoti interesanta, jo dzīvoklis pēkšņi no īpašuma paliek par valdījumu, kaut arī tam nav kāda skaidrojuma pašā deklarācijā. Amatpersonas ienākumi kopā 12 264,56 EUR. Izņemot kāzas ar MODRI GOLDBERGU, viens nozīmīgs notikums ALINAS jau nu GOLDBERGAS dzīvē ir noticis. Paņemts pirmais kredīts, kura summa ir 36 000 EUR, līdz ar to uz gada beigām - kredīta atlikums 33 380,93 EUR. Uzkrājumu nav.
Deklarācijā par 2020. gadu ir ļoti vienkārša, tomēr ļoti svarīga, lai izprastu, ka vēlāk amatpersona visticamāk dzīvo no tādiem naudas līdzekļiem, kas nav atspoguļoti tās amatpersonas deklarācijā. Joprojām ir dzīvoklis valdījumā. Ienākumi kopā 21 318,58 EUR. Deklarācijā atkāroti tiek norādīts vēl viens kredīta darījums 36 000 EUR, savukārt kredīta atlikums 32 347,27 EUR. Uzkrājumu nav.
Deklarācija par 2021. gadu ir ļoti vienkārša, tomēr ļoti svarīga, lai izprastu, ka vēlāk amatpersona visticamāk dzīvo no tādiem naudas līdzekļiem, kas nav atspoguļoti tās deklarācijā. Joprojām ir dzīvoklis, bet nu atkal īpašumā. Ienākumi „uz papīra” kopā 28 238,30 EUR. Kredita atlikums 31 290,75 EUR. Uzkrājumu nav.
Dieva brīnumi sākas ar deklarāciju par 2022. gadu, kad nu jau vecākais inspektors ALINA GOLDBERGA ar ienākumiem kopā 23 482,25 EUR un papildus saņemto dāvinājumu no ZINAĪDAS KAČANOVAS 19 400 EUR apmērā spēj pilnībā atmaksāt kredīta atlikumu. Joprojām amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis. Kredīta atlikums netiek uzrādīts, kaut arī saistību izpilde pirms termiņa arī ir darījums. Uzkrājumu nav
Brīnumi nebeidzas arī deklarācijā par 2023. gadu: ar ienākumiem kopā 25 066,29 EUR pēkšņi rodas uzkrājums 12 000 EUR apmērā. Joprojām amatpersonas īpašumā ir dzīvoklis, tomēr tam klāt nāk samēra jaunā mašīna Škoda (2021. gada izlaidums, reģistrācijas gads 2023, lietošanā), - tās saistībā darījumu sadaļā nekas nav minēts.
Kopsavilkums:
[1] Dzīvokļa iegūšanas darījums 2017. gadā nav atspoguļots amatpersonas deklarācijā. Kā viņa pie tā tika, nav skaidrs. Vai tās bija iegūts davinājumā, pirkuma līgumā vai kā atlīdzība par amatpersonas pienākumu izpildi vai neizpildi?
[2] Kredīta izlietojums. 2019. gadā tiek ņemts kredīts 36 000 EUR apmērā, tomēr no darījumiem nav skaidrs, kādam vērtīgam pirkumam tas tika izlietots.
[3] Kredīts. 2019. gadā tiek ņemts kredīts 36 000 EUR apmērā.
2019. gadā kredīta atlikums 33 380,93 EUR, gadā atmaksājot EUR 2619,07;
2020. gadā kredīta atlikums 32 347,27 EUR, gadā atmaksājot EUR 1033,66;
2021. gadā kredīta atlikums 31 290,75 EUR, gadā atmaksājot EUR 1056,52;
Gadā atmaksājāmās summas apmērs norāda, ka kredīta termiņš bija ap 20 gadiem. Kā pēkšņi 2022. gadā kredīts pilnībā atmaksāts, nav skaidrs. Šīs apstāklis kopsakarā ar ALINAS GOLDBERGAS spēju veikt uzskājumus tomēr nesaskan, pat ja pieņemt, ka no mātes saņemtais dāvinājums bija īsts.
[4] Cik turīga ir ALINAS māte ZINAĪDA KAČANOVA, ja sešu gadu laikā spēj uzdāvināt meitai 22 400 EUR. Nav skaidrs, kādēļ bija jāņem tik liels kredīts, ja jau māte ir tik turīga. Amatpersona paņem kredītu uz 20 gadiem un tad pēkšņi izdomā to atmaksāt, kā līdzmaksājumu izmantojot mātes līdzekļus 19 000 EUR.
Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju izdodas atrast tikai vienu ZINAĪDU KAČANOVU, kas ir ārsta palīgs (feldšeris). Protams, pastāv varbūtība, kā tā nav viņa, tomēr... pieredze saka, ka feldšeris nespēj uzkrāt tik lielu summu. Protams, tikai ar kriminālprocesuālajām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu esamību.
[5] Spēja viedot uzkrājumus.
2017. gadā ienākumi bija 14 259,48 EUR, bet papildus tika saņemti 13 000 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, tātad kopā 27 259,48 EUR, tomēr uzkrājumus nav izdevies izveidot, viss tiek notērēts.
2018. gadā ienākumi bija 9275,89 EUR, bet uzkrājumu personai nav.
2019. gadā ienākumi 12 264,56 EUR, uzkrājumu personai nav.
2020. gadā ienākumi bija 21 318,58 EUR, tomēr uzkrājumu personai nav.
2021. gadā ienākumi bija 28 238,30 EUR, tomēr uzkrājumu personai nav.
2022. gadā ienākumi bija 23 482,25 EUR, bet papildus tika saņemti 19 400 EUR no mātes ZINAĪDAS KAČANOVAS, kopā 42 882,25 EUR, tomēr uzkrājumus nav izdevies izveidot.
Uz pēkšņi 2023. gadā ar oficiālo ienākumu 25 066,29 EUR apmērā ALINAI GOLDBERGAI izdevies izveidot uzkrājumu 12 000 EUR apmērā.
Šāda situācija nav ticama, jo uzkrājuma veidošanai jābūt līdzekļu pārpalikumam, kas veidojas pakapeniski. Pat, ja pieņemt par patiesu, ka 2022. gadā, akumulējot visus ģimenes līdzekļus, izdevās atmaksāt kredītu.
Iepriekšejā periodā pat no 28 000 eiro ienākuma nav izdevies izveidot uzkrājumu, bet šeit uzkrājums izveidots no 25 000 eiro ienākuma un jau uzreiz 12 000 apmērā. Maz ticāms. Īpaši tās ir maz ticams, ja norādītie ienākumi ir personas bruto ienākumi, proti, no tiem vēl nav atskaitīti nodokļi un faktiskais personas ienākums ir ievērojami mazāks.
Tātad - te vietā kriminālprocess, jo tikai ar kriminālprocesuālām metodēm ir iespējams noskaidrot līdzekļu izcelsmes avotu: ir pamats aizdomām gan par amatpersonas ienākumiem ārpus dienesta, gan par ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas vai arī prastu amatpersonas deklarācijas tīši nepatiesu aizpildīšanu, kas ar šādām summām tāpat ir krimināli sodāma darbība.
Seko mums 
Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
Informēju, ka esmu pievienojies Nacionālajai apvienībai (NA) un plānoju startēt 15. Saeimas vēlēšanās. Izvēle par labu NA bija vienkārša, jo esmu Latvijas patriots, iestājos par nacionālām un konservatīvām vērtībām, par ģimenēm ar bērniem, par stingru Latvijas piederību ES un NATO, par latvisku Latviju, par efektīvu valsts pārvaldi un rosīgu uzņēmējdarbību.
Iepriekšējās ziemas Eiropā valdīja saspringta atmosfēra - cilvēku apkures rēķini pieauga, uzņēmumi taupīja elektrību un samazināja apgaismojumu, mediji ziņoja par atlikušo gāzes daudzuma daļu. Aiz tā visa slēpās Latvijai tik ļoti zināmā, bet pārējai Eiropai iepriekš neapzinātā realitāte - Krievija izmantoja Eiropas enerģētisko atkarību kā politisku ieroci. Šī krīze nebija nejaušība, bet gan modinātāja zvans un mācība, ko Eiropa nedrīkst aizmirst.
Viena no Latvijas komercbankām gadu mijā izplatīja svētku vēlējumu, kas norādīja uz šī gada izaicinājumiem – proti, 2026. gadā būšot jāsaglabā “līdzsvars starp fiskālajām vajadzībām un ekonomikas spēju augt, nodrošinot finansējumu visam, kas nepieciešams”. Citiem vārdiem – jādzīvo atbilstoši iespējām.
Imants Freibergs bija cilvēks ar retām īpašībām, tādām, kas sevi neafišē skaļi, bet ir jūtamas ikvienam, kam laimējās viņu satikt.
Tā vēsture jau kāda - pēc WW2 dolārs kļuva par valūtu dievu, jo to balstīja zelts. ASV piederēja aptuveni 70% visa pasaules zelta. Dolārs kļuva ļoti populārs, to vajadzēja visiem, attiecīgi pamazām drukāja.
Lasu par skandālu, kas pirms dažām dienām izraisījās starp krievu politiskās emigrācijas pārstāvjiem – Vladimiru Kara-Murzu no vienas puses un Gariju Kasparovu no otras. Cēloņi – dažādas pieejas, kā cīnīties pret Putina diktatūru - militāri ar ieročiem rokās Ukrainas pusē vai legāli - cerot uz “vēlēšanām” un ‘labo krievu” miermīlīgiem protestiem. “Kam pieder Krima” ir šī konflikta atslēgas vārdi. Domāju, ka sava loma konfliktā ir arī emigrantu cīņai par Rietumu grantiem.
