Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
Foto

Mentalitātes valsts eksāmens

Arturs Priedītis
17.01.2014.
Komentāri (0)

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Nelietis Mastrikts

19.01.2014. 12:53

»

N.Māstrihts

Priedītim var palīdzēt tikai vienas zāles - nošauties, jo vairums nedomā kā Priedītis


MASTRIKTS-LATVIEŠU LIELĀKAIS NELIETIS! Kamēr latvieši nespēs tikt vaļā no tādiem neliešiem kā Mastrikts, latvieši vienmēr citu tautu acīs būs nekur nederīgs lopu bars. Mastrikts ir latviešu kauna traips. Maksimas traģēdijas dienās Mastrikts priecājās par cilvēku nāvi, divos komentos ierakstot to te „Būtu okupanti ar pēctečiem aizbraukuši uz Krieviju, nebūtu beigti Maximā” „JA ŠIE OKUPANTI UN TO PĒCTEČI BŪTU OAMETUŠI lATVIJU, VIŅI BŪTU DZĪVI”. Tā var darīt tikai neglābjams lops. Ja latviešiem tas patīk, tad viņi visi ir lopi.

Atbildēt

Stulbenis

19.01.2014. 12:51

Kur mans draugs Ek-seržants? Kur mans dārgais sudabrālis, kuram noteikti ir ko izspļaut par šo tēmu.Kā stratēģis-debīlis var stāvēt pie ratiem tādā svarīgā rakstā, to es nejēdzu nekur.

Atbildēt

N.Māstrihts

19.01.2014. 12:50

»


Priedītim var palīdzēt tikai vienas zāles - nošauties, jo vairums nedomā kā Priedītis.

Atbildēt

Kārlis

19.01.2014. 12:49

Izgāšanās valsts eksāmenā ir bez lupas redzama, ja domā ar galvu kāds vispār vēl te tā dara.

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 12:42

Latviešu mentalitāti ļoti labi raksturo bibliotēkas lieta – Gaismas pils. Raksturo latviešu noslieksmi uz sentimentāli simbolisko orientāciju, ar ko tiek aizstāta lietu un parādību ontoloģiskā uztvere un izpratne. Lietu un parādību sistēmiskās un strukturālās izpratnes vietā stājās emocionāli primitīva un virspusēja lietu un parādību interpretācija, kas praktiski izvēršās sentimentāli simboliskās izdarībās, kurām ar lietu un parādību būtību un dziļāko jēgu nav nekāda sakara.

Jau pats bibliotēkas celtniecības projekts (autors ir latvietis) ir pakļauts nevis ēkas attiecīgajai funkcionālajai vajadzībai, bet minētajai sentimentāli simboliskajai orientācijai – asociācijām ar literāri folkloristisko tēlu “stikla kalnu”, “gaismas pili”. Tāpēc ēkā acīmredzot funkcionāli lietderīgā platība ir mazāka nekā reālajai bibliotēkas darbībai piemērotā platība.

2014.gada 18.janvārī Nacionālā bibliotēka organizē akciju “Gaismas ceļš – grāmatu draugu ķēde”, lai cilvēki stātos plecu pie pleca un padotu grāmatas no vecās bibliotēkas uz jauno Gaismas pili. Akcija ir interesanta. Pasaulē ir daudz precedentu. Tā noteikti tiks tā organizēta, ka neviena grāmata netiks nozagta.

Kā redzams, akcija ir tipisks sentimentāli simbolisks pasākums, ārēja izdarība bez dziļākas pamatotības un reālās vienotības. Cita lieta, ja tādu akciju organizētu ebreji, priekš kuriem grāmata ir galvenais viņu eksistencē. Latviešu vienaldzība pret grāmatu un pie tam grāmatu kā intelektuālo fenomenu ir labi zināma. Īpaši tagad, kad tauta ir palaista brīvsolī un tās garīgo virzību neviens neuzrauga un nevada. Lasītāju skaits bibliotēkās ir katastrofāli samazinājies. Iespējams, Gaismas pilī ieradīsies galvenokārt Amerikāņu informācijas centra apmeklētāji, jo mūsu jaunie patīkamie saimnieki jau ir izteikuši vēlēšanos zombēt gaišās latvju tautas atvases no Gaismas pils. Amerikāņi zina, ko dara. Viņu organizētā zombēšana nekādā gadījumā nav pusmežoņu sentimentāli simboliska ākstīšanās.

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 12:39

Latviešu mentalitāti ļoti labi raksturo bibliotēkas lieta – Gaismas pils. Raksturo latviešu noslieksmi uz sentimentāli simbolisko orientāciju, ar ko tiek aizstāta lietu un parādību ontoloģiskā uztvere un izpratne. Lietu un parādību sistēmiskās un strukturālās izpratnes vietā stājās emocionāli primitīva un virspusēja lietu un parādību interpretācija, kas praktiski izvēršās sentimentāli simboliskās izdarībās, kurām ar lietu un parādību būtību un dziļāko jēgu nav nekāda sakara.

Jau pats bibliotēkas celtniecības projekts (autors ir latvietis) ir pakļauts nevis ēkas attiecīgajai funkcionālajai vajadzībai, bet minētajai sentimentāli simboliskajai orientācijai – asociācijām ar literāri folkloristisko tēlu “stikla kalnu”, “gaismas pili”. Tāpēc ēkā acīmredzot funkcionāli lietderīgā platība ir mazāka nekā reālajai bibliotēkas darbībai piemērotā platība.

2014.gada 18.janvārī Nacionālā bibliotēka organizē akciju “Gaismas ceļš – grāmatu draugu ķēde”, lai cilvēki stātos plecu pie pleca un padotu grāmatas no vecās bibliotēkas uz jauno Gaismas pili. Akcija ir interesanta. Pasaulē ir daudz precedentu. Tā noteikti tiks tā organizēta, ka neviena grāmata netiks nozagta.

Kā redzams, akcija ir tipisks sentimentāli simbolisks pasākums, ārēja izdarība bez dziļākas pamatotības un reālās vienotības. Cita lieta, ja tādu akciju organizētu ebreji, priekš kuriem grāmata ir galvenais viņu eksistencē. Latviešu vienaldzība pret grāmatu un pie tam grāmatu kā intelektuālo fenomenu ir labi zināma. Īpaši tagad, kad tauta ir palaista brīvsolī un tās garīgo virzību neviens neuzrauga un nevada. Lasītāju skaits bibliotēkās ir katastrofāli samazinājies. Iespējams, Gaismas pilī ieradīsies galvenokārt Amerikāņu informācijas centra apmeklētāji, jo mūsu jaunie patīkamie saimnieki jau ir izteikuši vēlēšanos zombēt gaišās latvju tautas atvases no Gaismas pils. Amerikāņi zina, ko dara. Viņu organizētā zombēšana nekādā gadījumā nav pusmežoņu sentimentāli simboliska ākstīšanās.

Atbildēt

Kurmītis

19.01.2014. 12:39

1. Pārāk gari. Kā jau vienēr Piedītis. Ja, lai tiktu līdz raksta sālij, man vispirms jāizlasa 5 lappušu garš sociāli ekonomisks apcerējums ar vēsturisku ekskursu, tas ir daudz par garu vidusmēra Interneta lasītājam ... Vajag reizes 3 īsāk un izdalīt jau raksta sākumā galveno. Vienkārši ieteikums.
2. Par būtību. Tas, ka latviešu varneši nav gatavi savu valsti pārvaldīt, ir fakts. Tas, ka viņi ir gatavi to iztirgot par lētu naudu pirmajam ārzemju naudas maisam – arī. Un bieži pat nevis pat naudas maisu, bet gan prastu stikla krellīšu virkni ... kas gan cits, ja ne stikla krellītes ir Rimšēvicam Briselē apsolītā ECB Viceprezidenta vieta, par kuras saņemšanu šis mankurts iznīcināja valsts nacionālo valūtu? Kopā ar vemjotības bandu, protams.
3. Toties nepiekrītu, ka savai valstij nav gatava tauta. Piemērs ar vietējo it kā cilšu kariem līdz pat 17. gadsimtam ir nekorekts. Daudz precīzāks ir fakts, ka to pašu cilšu apvienība Viestarda vadībā (kurš esot ticis kronēts kā pirmais Zemgaļu KARALIS !??) cīnījās ar Zobenbrāļiem jau tad, kad tie tikko kā parādījās šajā pusē -13. gadsimta sākumā. Lietuvas valstiskuma izveide ir nākamais ne mazāk smags arguments, kurš šo apgalvojumu apgāž. Nezinu gan, vai karaļa status bija viņa pēctecim Namejam, bet centralizētas valsts koncepcija Zewmgaļeim parādījās vļe pat pirms brāliem lietuviešiem.

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 12:38

»

Eduards Lunis

LATVIJAS GLĀBŠANAS KOMISIJAS PAZIŅOJUMS...


2000.gadā Peru bija akcija „Lava la Bandera” (karoga mazgāšana). Limā mākslinieku un rakstnieku grupa strūklakas ūdenī nomazgāja korupciju no valsts karoga. Mazgāja ar ziepēm „Bolivārs”. Valstī akcija turpinājās vairāk kā 7 mēnešus.

Arī latvieši no 2014.gada 1.janvāra sāk akciju „Latviskuma nomazgāšana”. Latvieši nemazgās karogu, bet sevi. Viņi vēlas no sevis nomazgāt savu tumsonību, aprobežotību, zaglīgumu, antigarīgumu, antiintelektuālismu, naidu pret gudrākajiem un godīgākajiem latviešiem. Latvieši paredz no sevis visu minēto nomazgāt līdz pasaules galam. Latvieši sevi mazgās ar ziepēm „Stenders”. Par godu vācietim, kurš bija tik liels muļķis, ka lika savā kapakmenī iekalt etnonīmu „Latvis”.

Atbildēt

Eduards Lunis

19.01.2014. 12:19

LATVIJAS GLĀBŠANAS KOMISIJAS PAZIŅOJUMS!
-20014. GADA 4.MAIJĀ , RIĢĀ, PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM, PL. 12-OS-NOTIKS-
LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCE.
SAPULCES MĒRĶIS- NEVARDARBĪGA LATVIJAS VARAS MAIŅA.
TIKS IZTEIKTA PAMATOTA , PUBLISKA NEUZTICĪBA ŠAI VALDĪBAI UN NODIBINĀTA PAGAIDU VALDĪBA.
Ierosinājumi un idejas sō mērķu sasniegsānai su'tīt pa tel.65038743

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 12:08

»

Aivars2

Latvieši un citu tautību Latvijas iedzīvotāji...


Lietuvieši mūs pārspēj:
Дьявольский план
Сенсационные признания бывшего главного «оборонщика» литовской демократии и независимости

Туристов, приезжающих в столицу Литовской Республики Вильнюс, как правило, привозят к зданию Сейма Литвы. Здесь на площади Независимости им подробно рассказывают о героической обороне Верховного Совета Литвы (так ранее именовался Сейм) против «советских оккупантов» в январе 1991 года.

Но никто даже полуслова не скажет о том, что это здание в ночь на 13 января 1991 года могло стать братской могилой для почти трёх тысяч литовских граждан... Не хватило лишь одного - появления советской бронетехники и десантников. Здание Верховного Совета в этом случае превратилось бы в огромный факел. О том, кто придумал этот дьявольский план и без колебаний осуществил бы его, несколько позже.

Не прозвучали фамилии организаторов этой не осуществленной, но от этого не менее преступной акции и 10 января этого года на пресс-конференции, когда старший прокурор Генеральной прокуратуры Литвы Симонас Слапшинскас озвучивал итоги расследования трагических январских событий 1991 года. Он лишь сообщил, что в стадии завершения находится оформление 79 европейских ордеров на арест подозреваемых, проходящих по делу «13 января». Это бывшие граждане СССР, а сейчас граждане России, Белоруссии и Украины.

К планируемому поджогу здания Верховного Совета они не имели никакого отношения. Им инкриминируется ответственность за гибель 14 человек, причинение тяжких и менее тяжких увечий более чем 1000 человек и захват ряда стратегически важных объектов в Вильнюсе и других городах. Это сегодня в Литве квалифицируется как преступление против человечности. После оформления европейских ордеров расследование по делу «13 января» будет завершено и 700 томов дела будут переданы в суд для проведения заочных процессов.

Поскольку я неоднократно писал на эту тему, замечу лишь одно. Несмотря на многотомье дела, литовским прокурорам так и не удалось установить ни одного конкретного виновника гибели конкретной январской жертвы, как того требует элементарное правосудие. Кто, когда, как, при каких обстоятельствах и чем нанес погибшему смертельную рану или травму. Но по-другому не может и быть. Ведь настоящие преступники находятся в Литве под покровительством властей.

Один из них - Аудрюс Буткявичюс, бывший генеральный директор Департамента охраны края и основной организатор обороны против «советских агрессоров» - дал очередное интервью газете «Lietuvos rytas» («Утро Литвы». 13.01.2014). В основном он повторил то, о чем говорил в 1999 году на суде по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса, Ю. Ермолавичюса и др., а также то, что прозвучало в его нескольких интервью газете «Обзор» в апреле-июле 2000 года.


Однако в этот раз Буткявичюс сообщил несколько подробностей, которые кардинально меняют впечатление от его предыдущих заявлений.


Напомню, что в 2000 году главный «оборонщик» Литвы признался, что в случае штурма здание Верховного Совета должно было гореть. Это он подтвердил и в этом интервью. Причем добавил: «Нам нужна была эта красивая картина: горит демократия Литвы! Только так мы могли убедить иностранных политиков поддержать нас».

Также Буткявичюс сообщил, что пожар должен был быть грандиозным, как в фильмах-катастрофах Голливуда. Для этого, помимо горючих материалов, находившихся в здании Верховного Совета, из Литовской киностудии было доставлено специальное пиротехническое оборудование, которое должно было усугубить этот апокалипсис. Напомню, что очевидцы отмечали огромное количество канистр и банок с бензином, а также бутылок с «коктейлем Молотова», обнаруженных в тех зданиях Вильнюса, которые советские военнослужащие взяли под охрану.

Давая интервью, Буткявичюс на вопрос: «Как бы вы подожгли Сейм?» ответил: «Мы подготовили коктейли Молотова. Многие думали, что мы будем их бросать во вражеские броневики. Но в той ситуации мне нужен был пожар в парламенте… Если бы советские солдаты начали атаку, я был бы готов сам поджечь парламент». Вот так просто, без раздумий, он дал бы начало пожару, исход которого не мог бы предугадать никто.

Здесь следует озвучить ещё одну важную информацию, сообщенную Буткявичюсом. Впервые он сказал, что «защищать Сейм были готовы 3200 человек». И тут же признался: «Нам даже в голову не приходило защищать парламент от советской армии. Оружие нужно было, чтобы продемонстрировать, что государство защищается. Мы прекрасно понимали, что это будет символическим актом сопротивления, который позволил бы пришедшим после нас политикам утверждать, что государство сопротивлялось до конца. Мы вели информационную психологическую борьбу».

То есть получается, что нахождение трех тысяч защитников в здании Верховного Совета не было военной необходимостью.


Для чего же тогда столько защитников собрали в Верховном Совете? Ведь Буткявичюс заявил, что в случае штурма планировалось оставить лишь 300 человек, а всех остальных вывести.


Добавлю, что в январе 1991 года в ВС, помимо 3200 защитников, находились депутаты, журналисты, сотрудники аппарата и обслуживающий персонал. Итого набиралось около трех с половиной тысяч человек. Это в здании, которое было рассчитано на пребывание 500-600 человек.

Великий стратег и тактик, каковым позиционирует себя Буткявичюс, предлагает поверить в то, что в случае штурма парламента он бы обеспечил вывод большинства людей из здания. Любой сотрудник службы чрезвычайных ситуаций скажет, что это рассуждения дилетанта или лжеца. Известно, что даже из залов, где количество выходов и их расположение изначально рассчитано на срочную эвакуацию людей, в случае пожара не удается вывести всех.

Последний раз перед январскими событиями я в здании Верховного Совета был 10 января 1991 года. Уже тогда выходы, а их было всего три или четыре, были прикрыты мешками с песком, что мешало проходу людей. Защитники располагались не только в гардеробах и фойе, но в любом свободном месте. Но тогда их было несколько сотен, а не три тысячи, как 13 января. Добавлю, что ряд помещений ВС связан сравнительно узкими переходами. Большинство лестниц позволяют разойтись лишь двоим. И в этом здании находилось три с половиной тысячи человек...

А теперь представьте, что произошло бы во время штурма Верховного Совета. Никто не стал ожидать организованной эвакуации людей. Стрельба, настоящие и бутафорские взрывы, горящие «коктейли Молотова», дым. Ситуация, которую усугубляла бы пиротехника с киностудии. Весь персонал и защитники рванулись бы к выходам и заблокировали их массой тел. В считанные минуты здание ВС превратилось бы в огромную братскую могилу. Не понимать этого Буткявичюс не может. Ну разве, что «рas jį momenėlis suminkštejo», то есть, как говорят в Аукштайтии, он впал в младенчество.

Председатель Верховного Совета Витаутас Ландсбергис, давший согласие на акцию «Сожжем Верховный Совет, но защитим независимость!» тоже прекрасно понимал, что многочисленные жертвы неизбежны. Но его это мало беспокоило, так как он успел бы своевременно покинуть здание ВС. Для Ландсбергиса в подвале был отрыт секретный подземный туннель. Это известно со слов защитника ВС Р. Казенаса, который в этом подвале ремонтировал оружие.


Вместе с Ландсбергисом здание покинуло бы его ближайшее окружение, в том числе и Аудрюс Буткявичюс. А тысячи людей так и остались бы в огненном пекле. Мир содрогнулся бы от «зверств безжалостных советских убийц».


А реальные убийцы сидели бы в уютных кабинетах и пили виски за упокой душ погибших.

Для подтверждения своих слов сошлюсь на интервью бывшего премьер-министра Литвы Казимиры Прунскене газете «Respublika» (19.01.2002). Она заявила, что в случае поджога боевиками Буткявичюса здания Верховного Совета некоторых «руководителей ВС во имя блага нации сильные спортсмены должны были вынести в безопасное место». И добавила, что: «согласно сценарию, Прунскене с Бразаускасом и ещё один, другой (депутаты левой ориентации. – В. Ш.) должны были быть застрелены, дабы не выбрались из горящего здания».

Как писала после январских событий та же «Respublika», один из боевиков «Лиги свободы Литвы» А. Терляцкаса публично похвалялся, что он с «друзьями» в ночь на 13 января был в Верховном Совете и «держал на мушке бывших коммунистов». В случае штурма, утверждал он, «мы бы их всех положили».

«Красочный» документальный фильм о том, как «советские оккупанты» зверски сожгли в здании Верховном Совете тысячи людей, должен был бы потрясти мир. Это, по словам Буткявичюса, делалось для того, чтобы «заставить западного избирателя сказать своим парламентариям: смотрите, что они делают!». Без сомнения, это стало бы новой «Катынью».

Какой же вывод можно сделать из нового интервью Буткявичюса? Оно является явным свидетельством того, что в январе 1991 года он и Ландсбергис были готовы пожертвовать не десятком, а тысячами жизней во имя того, чтобы доказать «зверства советских оккупантов». Что там говорить о 13-ти погибших у телебашни? Для Ландсбергиса и Буткявичюса они были просто расходным материалом, да простят меня их родственники. Ведь погибшие пришли к телебашне защищать Литву. Их жертва достойна уважения и вечной памяти.

Но не для Ландсбергиса и того самого Верховного Совета. Не случайно, память январских жертв в ночь на 13 января депутаты почтили мимоходом, в дежурном режиме. Желающим удостовериться в этом, предлагаю прочитать стенограмму утреннего заседания Верховного Совета Литвы от 13 января 1991 года (http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=251249).


Помимо этого, хочу обратиться ко всем тем, кто находился в здании Верховного Совета в страшную ночь на 13 января. Пройдите по его коридорам, лестницам, переходам (можно и мысленно) и осознайте, что эта была могила, которой Вы избежали чудом.


Ведь не надо было штурма. Достаточно было неосторожно брошенной спички или окурка возле банки с бензином и три с половиной тысячи людей рванулись бы к выходам. Нет сомнений, что большинство из Вас осталось бы в здании навсегда.

Поэтому спор о том, могли ли литовцы стрелять с крыш в таких же литовцев, представляется мне беспредметным. В этой связи несколько слов об амбициях Ландсбергиса, которые и побудили его пойти на явные преступления против литовского народа. Он изначально бредил идеей, чтобы пролилась кровь, и он, как эпический герой литовских сказаний, возглавил бы сопротивление «советской агрессии», оставив тем самым своё имя в истории Литвы на века.

В какой-то мере это ему пока удается. Спекулируя на крови тринадцати погибших в январских событиях, Ландсбергис сумел обрести титулы «отца независимости», «патриарха» и «резистента №1». Сегодня 82-летнему европарламентарию не хватает только одного - статуса первого постсоветского президента Литвы.

Но в этом году в Сейме зарегистрирован проект закона, по которому бывший председатель Верховного Совета – Восстановительного Сейма (1990-1992) Ландсбергис может получить статус Президента Литвы и его привилегии. Однако хочется напомнить, что право на такой статус дает не Сейм, а народ Литвы.

Свою оценку деятельности Ландсбергиса литовский избиратель высказал ещё в феврале 1993 года, когда тот проиграл президентские выборы бывшему первому секретарю ЦК Компартии Литвы Альгирдасу Бразаускасу. Это был справедливый выбор. Надеюсь, что и в этот раз справедливость восторжествует.
Владислав Швед
17.01.2014 | 14:37

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 12:06

»

Aivars2

Latvieši un citu tautību Latvijas iedzīvotāji...


Patiesība par perestroiku:http://www.youtube.com/user/ArtursPrieditis
Dārgais kungs, barikādes bija gorbija manipulācija, lai pasaulei diskreditētu armiju, PSKP, VDK, PSRS. Barikādes, Baltijas ceļš bija manipulācija, brīvības tēlošana, ko tauta tolaik nesaprata.

Atbildēt

Eduards Lunis

19.01.2014. 10:50

Jā, kad pārlasu un paanalizēju Priedīša rakstus, gan komentārus, man paliek skaidrs-VISPRECĪZĀK, VISATBILSTOŠĀK LATVIJAS SITUĀCIJU IR IZANALIZE'JIS ASV EKONOMIKAS PROFESORS MAIKLS HADSONS-RAKSTĀ-LATVIJAS NEATKARI'BA IR NOZAGTA.
ARI VIŅA IETEIKUMS IR SKAIDRĀKS PAR SKAIDRU-BEZ JEBKA'DĀM ,,PĒRLĒM,,-VEIKT LATVIJAS VARAS AUGŠGALA NOZIEGUMU STARPTAUTISKU IZMEKLĒŠANU UN SODĪŠANU!
LRTT TO JAU DARA,GATAVOJOT AUGSNI ŠIM PROCESAM!
Pamatojoties uz ši'm nostādnēm ir izveidota LATVIJAS GLĀBŠANAS KOMISIJA.

Atbildēt

Aivars2

19.01.2014. 10:47

Latvieši un citu tautību Latvijas iedzīvotāji!

Pirms 22 gadiem šis bija trauksmains laiks. Latvijas tauta bija cēlusies, lai aizstāvētu savu Valsti pret mēģinājumu atņemt mums to! Uz barikādēm stāvēja Tauta. Jauni un veci, taisni un stalti, arī šķībi un līki. Nevienam netika prasīta tautība, izcelšanās, sociālais stāvoklis, neviens nebija lieks. Mēs nosargājām savu Valsti pret komunistu apvērsuma mēģinājumu.
Tajās aukstajās janvāra naktīs, uz barikādēm, mums pat prātā nevarēja ienākt, ka brīvā Latvijā Latvijas tauta būs vajadzīga tikai reizi četros gados, uz vēlēšanām, ka pārējā laikā mēs būsim reņģēdāji, pingvīni un strādājošie nabagi, ka mēs bez kaujas būsim atdevuši savu Latviju meļiem, izšķērdētājiem, intrigantiem un skaistu pasaku stāstītājiem, savu kabatu pildītājiem.
Tagad mūs sagaida smaga cīņa par savas Valsts atgūšanu, jo tautas kalpi, kuri neatlaidīgi strādāja pie likumu piemērošanas savu sponsoru vajadzībām, to caurumotāji, dažādu procedūru izgudrotāji mums nozaga to. Nozaga mūsu pašu acu priekšā.
Pēc vairāk nekā 20 neatkarības gadiem esam viena no visnabadzīgākajām, kā arī korumpētākajām Eiropas valstīm. Latvijas veiksmes stāsts attiecas tikai uz stingri iezīmētu personu loku. Mēs visi zinām, kuri tie ir!
Mūsu jaunievēlētā Saeima šajā īsajā darbības laikā ir pierādījusi, ka tai nerūp ne pensionāru, ne arī pārējo iedzīvotāju liktenis.
Laikā, kad Veselības aprūpei un citām nozarēm nav līdzekļu pietiekošā daudzumā, pašiem sev un ierēdņiem ir gan algas pielikumi, gan naudas balvas. Naudas šķērdēšana, intrigas, shēmošanas, cinisms, meli, informācijas noslepenošana ir kļuvusi par Saeimas ikdienu.
Būsim vienoti, būsim tādi, kādi bijām uz barikādēm 22 gadus atpakaļ, un tad Latvija atkal būs mūsu! Negodīgumam, varaskārei, alkatībai nav nacionalitātes!
Paldies!

Atbildēt

Yes

19.01.2014. 10:47

Viss ir pareizi, jo viss ir nepareizi sanācis mums ar valsti, kultūru, tirdzniecību, rūpniecību, zemniecību, izglītību, naudu. Antante vainīga, jo nevajadzēja uzticēt mežoņiem to, kas mežoņiem nepienākās.Mežoņus var uztaisīt par cilvēkiem tikai tad, ja viņi to grib, bet ja negrib, tad paliek mežoņi uz mūžu mūžiem, āmen pie tā Kunga un Tēva un Dēla.

Atbildēt

Laslo Tots

19.01.2014. 10:33

Nav gaidāms, ka daudzi kaut ko sapratīs no raksta. Nemaz nav jāsmērējās ar gaidām, ka kāds kaut ko mācīsies no pieredzes. Stāvoklis ir tāds, kāds tas ir svētdienās, kad ir skaidrs, ka nekas labs nav panākts. Tauta ir tāda, kāda tā ir atrādīta. Tur neko ar spēku un viltu nevar darīt, jo gribas tikai spļaudīties uz citiem, bet ne uz sevi par savu neattīstību, kultūras tautas līmeņrāža nesavilkšanu kopā vienā skaistā puķē.Latvieši nav puķe. Par viņu nesaticību krievi un ebrejieši tikai smej kabatlakatiņā. Viņi nevar saprast, kāpēc tie latvieši viens otru noēd vienmēr un tas ir viņu smirdēšanas galvenais jēgums dzīvē.

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 10:27

stiklakalns.blogspot.com:
Postmodernisma centība

Postmodernisms jau no paša sākuma centās atmest visu – zinātniskumu, antropocentrismu, kultūras determinismu, tos pasludinot par totalitārisma domāšanas atribūtiem.
Postmodernisma pamatprincips kļuva decentralizācija, kā arī dekonstrukcija. Postmodernisms izvērtās kā decentralizācijas un dekonstrukcijas totalitārisms. Centra pastāvēšana tika vispār noliegta. Tika pasludināts, ka cilvēks nav pats galvenais elements pasaulē.
Postmodernisms tūlīt noliedza un apsmēja visu kultūras mantojumu. Pēc tam sāka izvirzīt alternatīvus konceptus. Noslēgumā ar alternatīvo konceptu palīdzību veido jaunu realitāti – postmodernisma realitāti.
Veselums neeksistē. Eksistē vienīgi atrauti elementi – realitātes fragmenti, nesaistītas daļas.
Postmodernisma metodoloģijā dominē dekonstrukcija, decentralizācija.
Sabiedrība kā veselums nepastāv. Pastāv tikai atsevišķi indivīdi.
Realitātes īpašības nav struktūra un sistēmiskums; tādas īpašības realitātei nepiemīt. Tās piemīt tikai tiem, kuri apraksta realitāti un apraksta katrs savā veidā.
Interpretēt sabiedrības kopīgos mērķus (tādi nepastāv) ir naivi un bezjēdzīgi.
Realitāti nevar izzināt, tāpēc var tikai to simulēt un virtualizēt. Realitāti var aizstāt ar simulakriem.
Logocentrisms ir muļķības, notikumu cēlonība-sekas ir muļķības, tāpēc viss ir neprognozējams, nejaušs. Tāpēc nevienā dzīves sfērā neko nevar stratēģiski plānot.
Patiesība (jēdziens) ir valodas fenomens; patiesība neeksistē; patiesības noskaidrošana ir bezjēdzīga darbība.
Arī morāle ir bezjēdzība. Tā balstās uz valodas spēli – elastīgu un rizomātisku valodas spēli.
Cilvēkiem principā traucē cēloņu un seku loģika, tāpēc – lai dzīvo haoss!
Mērķi, mērķtiecība nav vajadzīga, nevar būt. Tāpēc nevar būt nekāda attīstība – personiskā, sociālā, zinātniskā, tehnoloģiskā.
Postmodernisms neatzīst dialektiku, binārās opozīcijas: labais – ļaunais, skaistais – neglītais, godīgais – negodīgais u.c. Binārās opozīcijas ir mīts, jo radikāli pretēji pāri neeksistē.
Pasaulē neeksistē nekāda jēga; tāpēc postmodernismu kritizēt ir bezjēdzīgi.
Neeksistē nekāda vēsturiskā pozitīvā orientācija, kas varētu atklāt kaut kādas jaunas perspektīvas. Vēsture ir mīts, kas palīdz uzturēt sakarību starp cēloņiem un sekām.


Atbildēt

Aivars2

19.01.2014. 10:08

»

Dabas bērns

Nav sūdu mušu bari...


Cik gan aprobežotam jābūt bērnam(vai arī nelietim), lai pat nepieļautu domu, ka kāds var domāt līdzīgi.

Atbildēt

S.S.

19.01.2014. 09:54

»

Dabas bērns

Tu tā izvairies atbildēt uz jautājumu - "Vai tā ir patiesība, kas jāaizstāv ar melīgiem līdzekļiem


Priekš tevis ir tas te no stiklakalns.blogspot.com:
Jaunā suga

Antropoloģiskās katastrofas kontekstā ietilpst saruna par „jaunas sugas” rašanos, pastāvēšanu. Šajā sakarā ir sastopami fantastiski risinājumi.
Piemēram, vienmēr cilvēkiem līdzās ir eksistējuši citas sugas hominīdi; proti, uz planētas ir eksistējuši dažādu sugu hominīdi. Viņi dzīvoja mums, cilvēkiem, līdzās. Tikai mēs nepratām vai nespējām viņus identificēt dažādas sugas hominīdu masā ar kopējo nosaukumu „cilvēce”. Cilvēce varbūt ir daudzveidīga un sastāv no dažādām hominīdu sugām. Tagad citas sugas hominīdi pārņem iniciatīvu. Tā faktiski nav jauna suga, jauns antropoloģiskais tips. Tā ir suga, kas līdz šim bija „nomaskējusies” starp Homo sapiens. Tagad šī suga „uznāk uz skatuves”. To var saukt par postcilvēku sugu.

Atbildēt

Kis

19.01.2014. 09:51

»

Lelle

Ko tad viņš tādu ir pateicis? Totāls murgojums, pie tam ar daudzām vēsturiskām kļūdām un faktu sagrozījumiem


Tagad jau katrai latviešu cūkai ir sava vēsture kā piedzimusi no dzērājas vēdera un zagļa rumpja. Latvieši ir tik stulbi, ka nezina, kad paši ir cēlušies.

Atbildēt

D.

19.01.2014. 09:49

»

Dabas bērns

Tu tā izvairies atbildēt uz jautājumu - "Vai tā ir patiesība, kas jāaizstāv ar melīgiem līdzekļiem


Muļķa latvieti, paskaties ko nozīmē S.S.vējturu historiogrāfijā pie druidu mācības.

Atbildēt

Dabas bērns

19.01.2014. 09:15

»

D.

Es zinu kurš tas ir kas te ir PR specs. Vai gribi zināt arī tu


Tu tā izvairies atbildēt uz jautājumu - "Vai tā ir patiesība, kas jāaizstāv ar melīgiem līdzekļiem?"?

Ļoti zīmīgi, ka viens no Taviem nikiem ir S.S.

"SS" - nez, kur vēsturē šis burtu savienojums jau ir redzēts? Nekas jau nenotiek nejauši, vai ne?

Atbildēt

Lelle

19.01.2014. 02:51

»

Kis

Beidzot viens ir pateicis to, ko sen jau vajadzēja pateikt


Ko tad viņš tādu ir pateicis? Totāls murgojums, pie tam ar daudzām vēsturiskām kļūdām un faktu sagrozījumiem!

Atbildēt

Mumins

19.01.2014. 01:00

Caurcaurēm teorētisks raksts bez tālāka redzējuma un ieteikumiem, kuram par procentiem 90 piekrītu. Paldies, vien pasaulē ir arī citas vērtības (ne tikai piederība vienai tautai), kuras satur vai kādreiz saturēs kopā valstis. Halifāts, piemēram.

Atbildēt

Cūka Mastrikts

18.01.2014. 17:10

»

copypaste

Beidziet visu laiku citet Priediti. Vai vina seit jau nepietiek


Noslauki muti latviešu viepli.

Atbildēt

copypaste

18.01.2014. 16:45

»

S.S.

Telpa...


Beidziet visu laiku citet Priediti. Vai vina seit jau nepietiek!

Atbildēt

S.S.

18.01.2014. 15:57

Telpa

Pasaules telpiskā struktūra: centrs – perifērija – pusperifērija (līdz PSRS sabrukumam).
Pasaules telpas pārdalījuma instruments „Lielais karš”; reizē arī izeja no krīzes: alkātības, iracionālisma, patērēšanas ārprāta, sociālā cinisma krīzes.
Koloniālisma laikmets ilga apmēram 5 gadsimtus – līdz XX gs. 60.gadiem.
Rietumi nevar pastāvēt bez resursiem no kolonijām. XX gs. beigās sākās pasaules jauna kolonizācija. Sākās ar Afganistānu, Iraku, Lielajiem Tuvajiem Austrumiem, kur XXI gs. sākumā izdevās panākt pilnīgu haosu.
Jaunās kolonizācijas paņēmiens – vadāmais haoss.
Šodien lielākie kolonizātori ir ASV un ES.
Perifērijas (koloniju) suverenitāte nosacīta. Visu nosaka TNK + uzpirkta un zombēta vietējā elite.
Z.Bzežinska plāns: „Lielie Rietumi” (ASV+ES) + „Lielie Austrumi” (Japāna+Indija+Turcija+AAE).
Aktuāla ir 1884.gada starptautiskā konvencija: „efektīvas okupācijas princips” (ja kāda zeme netiek galā ar sevi, tad var izveidot okupācijas varu). Savā laikā konvenciju parakstīja arī Krievija.
Pasaules jaunā telpiskā struktūra: centrs + koloniālā perifērija.

Šeit: stiklakalns.blogspot.com

Atbildēt

S.S.

18.01.2014. 15:21

Hegemonija

ASV liberāļu autori Čarlzs Kupčāns un Džons Aikenbergs iesaka ASV saglabāt hegemoniju īpatnā veidā. Abi jau 1990.gadā publicēja rakstu „Socializācija un hegemoniskā vara” ar konkrētiem ieteikumiem.
ASV ir jāpaplašina sava ietekme, projecējot savu varu uz citu zemju eliti un liekot tai darboties hegemona interesēs. Citās zemēs ir jāveido jauna paklausīga elite, kas nav spējīga saskatīt pretrunas starp savas valsts interesēm un hegemona interesēm. Veidojot jauno un paklausīgo eliti, jāpielieto ir materiālā ieinteresētība, bet pats galvenais hegemona līdzeklis (hegemona „slepenās varas” līdzeklis) ir pārliecināšana jeb socializācija, kad citu zemju vietējā elite zaudē jeb kādu orientāciju par procesiem pasaulē. Tā rezultātā radīsies „otršķirīgas valsts” elite, kurai no apziņas būs izskaloti priekšstati par savu nacionālo identitāti un tā vietā būs zināms kosmopolītiskais mistrojums.
2012.gadā iznāca Kupčāna grāmata „No One’s World ”. Tajā viņš vairs nejūsmo par ASV hegemonijas perspektīvām. Pasaule sadalās vairākās vienībās: 1) Rietumu demokrātija, 2) Ķīnas kolektīvais autokrātiskais modelis (communal autocracy), 3) paternālistiskā autokrātija Krievijā (paternal autocracy), 4) cilšu autokrātija (tribel autocracy) Tuvajos Austrumos, 5) teokrātija (theocracy) Irānā.
Tas ir te: stiklakalns.blogspot.com



Atbildēt

N.Māstrihts

18.01.2014. 13:26

»

Eduards Lunis

---Priedīša kungs...


Vai tad, Luni, kopā ar Priedīti, kas bija Jūsu elks, vairs "nepozēsit", protestējot par pašvaldības darbībām pie pašvaldības ēkas kaili?

Atbildēt

Lauva

18.01.2014. 13:10

Palasot "komentārus"tikai par retiem var teikt,ka tie ir normāla cilvēka raksīti.Pārējie pilnībā neadekvātu cilvēciņu rakstīti pilni jēlību,otru cilvēku aizvainojošu rupjību piebārstīti ar nepamatotu augstprātību,"viszinību".Cik traģiski un skumji redzēt,ka lielākā daļa paši nesaprot ko raksta,dziedot pakaļ polittehnologu izstrādātām formulām.Tas pats redzams arī valsts līmenī,lielākoties pilnīgi destruktīva politiķu un ne tikai politiķu darbība.To varam ik dienas redzēt pēc sasniegtiem "rezultātiem" visās jomās,pāri paliek tikai tukša plātība,diemžēl tāda ir realitāte.Vieglāk ir ļaut uzlikt uz acīm klapes un riet lielā brāļa norādītajā virzienā,saņemot par to atliekas no saimnieka galda,nevis būt pašiem saimniekiem ar pašcieņu savā zemē.

Atbildēt

Indulis

18.01.2014. 12:40

Jāpievienojas autoram, ka valsti uzbūvēt anarhijas apstākļos nav iespējams. Valsts - tā ir vismaz viena kopēja ideja par valsti, kas, savukārt, nozīmā, ka tas kaut kādā mērā ir gan valstiski kopīgs totalitārisms, gan despotija. Protams, viss slēpjas idejas spēkā, kā, cik vienoti, bargi tā vērsīsies pret noliedzējiem un atkritējiem.
Tie, kuri atceras 90-tos, vajadzētu būt palikušām atmiņā tolaiku sajūtām.
Pieņemot tīri hipotētiski, ja šodien mums nebūtu savas valsts, bet augšāmcēlies Jeļcins to mums vēlreiz dāvātu, mēs atteiktu, jo vairs nav mūsos šī kopigā mērķa burvības, tā aizstāta ar demokrātiju. Paradoksālākais - ja Padomju Savienībā tai laikā būtu valdījusi tāda demokrātija, latviešiem savas valsts nebūtu.
Labi, kā bija, tā vairs nav. Pašreiz jautājums nedaudz cits. Kas ātrāk izmirs, latviešu tauta vai izbeigsies LV? Ļoti gribētos cerēt uz tādām izmaiņām gan globālā līmenī, gan valsts varas līmenī, kas novedīs pie tā, ka Latvijā sāks dzimt bērni, ka Latvijas tautai radīsies ne mazāk kā viens kopīgs mērķis - Latvijas valsts.
p.s. Latvijā šodien ražojam ap 10% sava pašpatēriņa, Lielbritānijā - 65%.

Atbildēt

Eduards Lunis

18.01.2014. 10:54

---Priedīša kungs!
Izlasot uzmanīgi ŠO rakstu, man nāk prātā kādreiz dzirdēta anekdote.
Sieva lamā vīru-tu esi drausmīgs kretīns, tu esi vislielākais kretiņs Pasaulē! Un ja būtu kretīnu konkursi-tu iegūtu -otro vietu!
Kāpēc tad otro, virs prasa, ja jau es esmu vislielākais kretiņs Pasaulē!?
-TĀPĒC, KA TU ESI KRETĪNS!
Ir pazudusās atziņas par ,,gēnētiski modifice'tajiem kretīniem,, par ,,antropoloģisko katastrofu,,par ,,klusajiem trīssta'vu debesskra'pjiem,,...!?
IR SKAIDRS AUTORA VIEDOKLIS-TURIET MUTI UN NEBURBUĻOJIET,LAIŽATIES DIBENĀ-TUR IR JŪSU VIETA!
NĒ PRIEDĪT-TAM PILNI'BĀ NEPIEKRĪTU!

Atbildēt

onkols

18.01.2014. 10:42

Pirdīš* artūram jāuzliek strāpe par dabas aizmēslošanu!Viņa študentiem + klāt par līdzdalīšanos.+par darbošanos grupā,ar iepriekšēju nodomu + valsts pamatu graušanu + kāda tur vēl naida kurināšanu u.t.t.Un beigās nomočīt viņus sorķīrā,nah...!
DEBLDENAM.Es neesmu LATVIETIS,diemžēl.....

Atbildēt

N.Māstrihts

18.01.2014. 10:17

»

reptilis

...ziniet,ar nopietnām sejām pasaulē ir tik daudz nejaucību sastrādāts....palasiet labāk Priedīša vietā Marku Tvenu


Neiepsringsti, neaizstāvi mani, nepuevērs uzmnanību - tad tā ir viņu nāve, tie "urodi naši" ar Priedīti ir kopā kā studenti, lai iizpelnītos atzinību no Priedīša. Neaiztiec viņus - sāk smirdēt.

Palassi LRTT, ko raksta par profesoru Priedīti.

Atbildēt

Ōpels Kadets Mazpisāns{ Untīna Mazpusāna lit. pseid)

18.01.2014. 10:13

»

D.

Ja latviešiem nebūtu tādas cūkas kā tu tad tādus rakstus nevajadzētu rakstīt.Bet latviešiem ir daudz tādu cūku un to visi zina


Ja Praidītis pats nebūtu cūka!

Atbildēt

cenzura

18.01.2014. 08:26

Ivar! Nevajag kaisit sev pelnus uz galvas. Letins pec dabas ir demokrats.Ta cina valdiba ir demokratija. Mums blakus ir kopiena,kura neatzist demokratiju,kura atzist tikai speku,kura nevar dzivot bez diktatora,piemers,Rigas dome,Putina Krievija.Ir ari ari maza kopiena,kura daris visu, lai no ta gutu labumu,jus zinat kura ta ir.

Atbildēt

Lauku pāķis

18.01.2014. 03:27

Ko jūs te ņematies būtu labāk nodevušies tautas atrazošanai.... ja vēl esat spējīgi...lielās eiropas tautas beidzot ir sapratušas kas viņas apdraud... latvieti vai krievu var pamazām pārtaisīt par vācieti,angli, zviedru...ko gan nevar teikt par musulmaņtautām...tapēc ari "revolūcija" Ukrainā un nesekmīgi mēģinājumi "demokratizēt" Krieviju... iegūtu ne tikai ekonomisko teritoriju bet ari piespiestu vāciskoties angliskotieties zviedriskoties...palasiet draugiem.lv ... tur tik daudz latviski rakstošo ar vāciskiem uzvārdiem...ar ko pat lepojas...latvijā pārpalikušie latvieši nevis latvisko vai kā pārgudri saka-integrē bet atgrūz radnieciskās tautas...ar ko ari paraksta nāves spriedumu latviešu nācijai...

Atbildēt

S.S.

18.01.2014. 00:15

»

Jānis Ozols

Raksta pirmā puse laba, bet tad viss aiziet pēc C.G.P. principiem


Uz Zemes visskumjākā dzīve noteikti ir latviešiem. Uz planētas nekas un neviens nevar latviešiem sagādāt pārsteigumu, izbrīnu, jaunas zināšanas. Latviešiem uz Zemes nav par ko būt pārsteigtiem, nav par ko brīnīties un neviens viņiem nevar sniegt jaunas zināšanas. Katrs latvietis jau visu ir redzējis, dzirdējis, paostījis, apčurājis un jebkuras jaunas zināšanas priekš viņa nevar būt jaunas zināšanas, jo katrs latvietis to jau sen zināja un katrā ziņā zināja plašāk, dziļāk, oriģinālāk par jauno zināšanu autoru. Tā teikt, par jebkuru sentenci latvietim jau ir gatava atbilde: „Es to jau sen zināju daudz labāk!”.
Katrs latvietis zina arī to, ka viņa nespēja ne par kaut ko būt pārsteigtam, nespēja ne par kaut ko brīnīties un apziņa, ka neviens viņam neko jaunu nevar pateikt, liecina par prāta aprobežotību un trulumu, kas ir raksturīgs pašapmierinātiem cilvēkiem ar mietpilsoniskiem uzskatiem un liekulīgām izdarībām. Ja kāds par to aizrāda latviešiem, tad arī tas priekš viņiem nav pārsteiguma un izbrīnas cienīgs, kā arī nekādā gadījumā nav kaut kas tāds, ko viņš jau pats nezinātu agrāk un pie tam vēl labāk. Respektīvi, latviešiem ir gatava atbilde uz jebkuru jautājumu, informāciju, naratīvu. Tāpēc uz Zemes latviešiem ir visskumjākā dzīve no visām tautām. Citām tautām nav tik skumji, jo tās pārstāvji mīl pārsteigumus, prot brīnīties un prot adekvāti novērtēt jaunas zināšanas. Viņi nav melanholiķi. Uz Zemes melanholiķi ir vienīgi latvieši.

Atbildēt

paija

17.01.2014. 23:22

Nacistu atkritumam Priedītim laikam liekas, ka viņš ir Hitlers , Staļins vai kukkluskana vadonis,kas te noteiks, kura tauta ir vertīga un kura nepilnvertīga,kam pienakas valsts un kam ne, tapec būtu laiks griezties pie psihiatra. Tadas teorijas atzina tikai nacisti ,kuri arī krievus ,poļus un citus slavus , ebrejus atzina par nepilnvertīgiem.Vienīgā neizdevusies valsts pASAulē varbūt ir Sudana, bet, ja tur Priedītis aizvaktos ar savam teorijām , par viņu nepilvertību, visdrīzak tiktu izbarots lauvām vai labaka gadījuma varētu mazgat piratiem zeķes. Latvija nav labakā , bet ne arī sliktakā valsts pasaulē un latviesi ir normāla tauta . Aizveries vienreiz ar savu letofobiju

Atbildēt

Jānis Ozols

17.01.2014. 22:46

Raksta pirmā puse laba, bet tad viss aiziet pēc C.G.P. principiem.
Nevis tiesiskums ir primārs , bet vērtību sistēma, kurā galvenie ir:
- taisnīgums,
- atbildības sajūta,
- pašcieņa

Atbildēt

profisārs

17.01.2014. 21:58

pilsoniskā sabiedrībā nevar dalīt krievās un latviešos ...

pilsoniskā sabiedrībā visi pilsoņi ir ekvivalenti ...

a vaj čomam patī džeds marozs un šņiguračka vai salavecis ar ziemeļbriedi rūdolfu tas jau katra šnabjdeguņa gaumes jautājums ...

vot par to es runāju ...

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...