Mārtiņš Kossovičs stomīdamies piedalās sevi apkaunojošā farsā

???????????????????????????????????

Atbildēt

»

Может быть, если есть такая информация о нежелании продаваться, а может цена не понравилась покупки. Не владею информацией. Но если это так, то кто-то из РД литовцам явно помогает. Вся ли партия в курсе, или это инициатива отдельных персонажей, тоже вопрос. Хотя вряд бы кто-то рискнул такие дела крутить, не проинформировав своих партийных сотоварищей.

Atbildēt

Es nopelnu 162 $/stundā tāldarbā. Es nekad nebiju iedomājusies, ka tas ir godīgi, taču mans tuvākais pavadonis nopelna 21 tūkstoti USD mēnesī, strādājot tīmeklī, kas man bija patiesi šokējoši, viņa lika man to vienkārši mēģināt.

KOPĒT UN ATVĒRT ŠO VIETNI ……>> 𝐖𝐰𝐰.𝐒𝐦𝐚𝐫𝐭𝐏𝐚𝐲𝟏.𝐂𝐨𝐦

Atbildēt

»

Говорят Литовцы уже все крупные фирмы скупили, а этот не хочет продаваться! Может в этом причина?
Но тогда получается, что Рижская дума в сговоре с литовцами?!

Atbildēt

»

Virs 300.tūkst. €

Atbildēt

»

RD nevar samierināties ar to,ka RNP nesanāca avantūra ,ar tautā saukto ķīnas mūris,atgriešanu.Visa kampaņa tika veidota uz meliem un parakstu viltošanu.

Atbildēt

Anekdotis notikums. Vai nu garīgi slims vai gaidija lielāku kukuli. Tur tiešām iet lai uzlabotu savu finansiālo stāvokli. Kādas summas kukuļos piedāvā un šī bija mazākā ja neņēma. Jautājums vai vispār tika piedāvāta un ne jau tādam.

Atbildēt

»

RNP var "izzagt" no mājām cik vien grib, un paši dzīvokļu īpašnieki pie tā ir vainīgi. Par apsaimniekotāja maiņu var lemt tikai dz.īpašnieku kopsapulce, te nekāds kukulis Moskvičam vai kādam citam pasaku tēlam nepalīdzēs. Sasaukt kopsapulci mājā, kurā ir vairāk kā 20 dzīvokļi, kur nu vēl vienoties par pārvaldīšanas formu, ir faktiski nereāli.
1-kārt, apmēram 20% dzīvokļu ir izīrēti, ja arī izdodas īpašnieku sakontaktēt, uz kopsapulci viņu atvilkt ne ar kādu trosi nevar. Un viņam pār mājas apsaimniekošanu arī ir poh, no īrnieka viņš īres maksu saņem.
2-kārt, lielākai daļai dz.īpašnieku arī par mājas apsaimniekošanu ir poh, viņiem vienalga,kam maksāt: RNP, biedrībai, SIA "Labais apsaimniekotājs". Viņu izpratnē apsaimniekošanas maksa ir kaut kas līdzīgs OCTA, kas ir obligāts maksājums, bet no kura nekāda labuma nav.
3-kārt, liela daļa 60-80-tos gados būvētā dzīvojamā fonda īpašnieki ir pensionāri, kurie ir paniskas bailes no pārmaiņām, kuri kaut kādus piedāvājumus pat neuzklausa, uzreiz pasūta uz konkrētu adresi.
Ja minētis keksis ir piedāvājis kukuli par iespējām apsaimniekot kaut kādus pašvaldību īpašumus, to var saprast: viens īpašnieks (pašvaldība), maksā regulāri un laikā, naudas plūsmas viegli sarēķināmas. Bet par privatizējamām mājām... atļaujiet pasmaidīt :) Tā kā visdrīzāk, nav bijis ne piedāvājuma, ne kukuļa, cerams, vismaz briļļu mammas dēlēns pats saprot, kāpēc šo PR akciju kruķījis.

Atbildēt

»

Хм, интересная версия... Вполне может быть. Но тогда было бы логично "наехать" и на другие компании, к которым уходят дома из RNP, например активно действует литовкая Cinivity, которая скупает местные обслуживающие компании. Хотя тогда можно выдвинуть и версию, что таким образом как раз эта компания при помощи РД компрометирует RNA

Если бы сумма взятки была бы поменьше, 100-200 тыс, еще можно было бы поверить, что это RNA. Но 2 млн.. ну если только в рассрочку обещали, платить каждый год в течение 10 лет например?

Atbildēt

»

Tiešām kāds tic, ka tie kangari atteiktos no 2 miljonu kukuļa? Viņi taču iet tur, lai varētu zagt

Atbildēt

Ļoti apšaubu, ka šis priekšnesums ir domāts novērst uzmanību no Rīga kraha, varbūt kā viens no pēdējiem mērķiem. Pie tam cik nemākulīgi un neefektīvi tad tas sanāca
Drīzāk tas ir uzbrauciens Rīgas namu apsaimniekotāja vadībai. Kangari zaudē barotavu, jo māja pēc mājas aiziet prom no RNP

Atbildēt

https://pjmedia.com/columns/stephen-kruiser/2021/12/21/the-morning-briefing-democrat-psychopaths-to-america-merry-christmas-youre-all-gonna-die-n1543090

Atbildēt

»

cepums!

Atbildēt

Varbūt kāds šo kukuli ir piesavinājies,kas pie mums ierasti, un nu nelaimïgais apkrāptais ceļ trauksmi,kas pie šādas kategorijas žuļikiem ir norma.

Atbildēt

»

Есть версия, и не такая уж и неправдаподобная, что поэтому и замутили это взяточное дело, чтобы отвести подозрения и внимание. МОл, посмотрите, это кристально честный человек, о каких 200 тыс речь? Ему взятку предложили, он в кнаб сообщил! Разве такой человек способен что-то мухлевать?
МОжет на этого Трубко что-то есть у Кнаба, поэтому его выбрали якобы жертвой. Может ему пообещали, что если побудет в роли подозреваемого, то ему потом несколько домов отдаст РНП. КТо знает, вариантов много.
То, что это больше похоже на цирк, подтверждает тот момент, что ничего не слышно об обысках в RĪgas namu apsaimniekotajs. Обычно каким-то образом СМИ очень быстро узнают о таких обысках. Или же КНаб готовит дело, и собирается прийти с обыском через пару недель? А этот Трубко такой прям дебил, что сидит и ничего не делает, чтобы уничтожить возможные улики? У него прям на декстопе стоит файлик в Екселе, где прям записано "2.1. взятка Коссовичу")))

Atbildēt

»

Вообще-то тут речь о том, что якобы взятку якобы предлагал Rīgas namu apsaimniekotājs, а не RĪgas namu pārvaldnieks

Зачем РНП предлагать взятку, если РНП на 100% принадлежит Рижской думе? То есть владелец компании сам себе фактически взятку предлагает?))

Atbildēt

Es tikai nesapratu, kāpēc šis nestāsta, kā izkrāpa no valsts 200k naudas, ko saņēma, kā atbalstu pandēmijas laikā, par saviem un mātes optikas saloniem, kuri varēja turpināt strādāt bez ierobežojumiem.

Atbildēt

»

Rīgā laikam nav nevienas lielas vecā fondā mājas, kur iedzīvotāju parāds par komunālajiem (un arī apsaimniekotājam) nebūtu 8-10k robežās. Gadu no gada. Jaunajos projektos uz lielu māju parāds ir apt. 1-2k.

Jūsu minētā situācija būtu iespējama tikai izzogot apsaimniekošanas naudu (proti, ja namā/kooperatīvā ir daudz tādu, kas tikai izīrē dzīvokli, tad kopsapulci neizdodas sasaukt un uzkrājums stāv). Ja apsaimniekotājs savā kontā saņem naudu no dzīvokļiem, no kuras jānorēķinās ar kom. pak. sniedzējiem un to mēnesi pietur un nemaksā pēc rēķiniem, tad naudas ir vairāk. Vai to var izmantot kukulim amatpersonai, kas ir tikai frakcijas vadītājs?

Atbildēt

Iespējams ka tiesvedību pret sevi dabūs Kosovičs par apmelošanu un reputācijas graušanu. Tā jau jebkurš var pateikt - viņš man piedāvāja kukuli. Ir jābūt kaut kādiem pierādījumiem, faktu bāzei, pirms nākt ar šadiem skaliem paziņojumiem. Mēs taču redzam, kā tas notiek Latvijas tiesās, ka pat pusmiljons kāda ierēdņa auto bagāžniekā nav pietiekams pierādījums...

Atbildēt

Viena lieta jums jāsaprot (kaut vai palasot krimināli vārgos Paristu noderīgo idiotu - millenium pienapuiku un pienameitu rakstīto Twitter): viņu pašu elektorāts balstās uz pavisām citām idejām, tur nav ne runas par strādāšanu. Tur ir runa par citu apkarošanu. Kaut vai ar stabiņiem (mietiem), kaut vai ar aizliegumiem.

Un vēl viena slikta ziņa: viņi jūtas priecīgi par to, ka vidusmēra vēlētājs arvien vairāk viļas vēlēšanu procesā un uz vēlēšanām iet arvien mazākā skaitā. Ibo viņu vēlētājs točna aiziet. Un tad tu dabū staķi ar selmu arī savā pakaļā.

Domājiet, kovidnieki!

Atbildēt

»

Stāsts jau tieši par to, ka nelīmējas kopā. Nevar tajā kapeiku biznesā būt tāda svaidīšanās ar miljoniem, un pie tam lai nezināmiem cilvēkiem.

Tā Brežnņeva līdzinieka akciju sabiedrība gadā knapi apgroza 2 miljonus. It kā bija maksāts par mājām ar labiem uzkrājumiem. Uzkrājumus pēc māju pārņemšanas var "izmakarēt" par kautkādiem darbiem, piemēram, ar 100% sadārdzinājumu. Ja piedāvājums bija bandītisks - puse laupījuma, tad sanāk ka tām 50 mājām jābūt ar 8 miljonu uzkrājumu. Tas ir reāli vispār Rīgā?

Atbildēt

Te nu redzams kāds ir mūsu KNAB - absolūti stulbeņi

Atbildēt

stila raksts, nasings spešals!

Atbildēt

Man šķiet, abi zili, vai viens, vai man šķiet..

Atbildēt

USA ,tomēr, laba tradīcija par pilsoņa tiesībām ieroču turēšanai. Ļoti veselīgi.

Atbildēt

Namu apsaimniekošanas - 'zelta ādere', kur var cirpt tautu bez izmērā un bez satura - (1) nedarītus darbus, kurus pat uzrāda tāmēs, darbus raksta tāmē, bet nekad ro nedara; (2) var pasūtīt remontus par trīskāršu cenu un gailis pakaļ nedzied, nauda tiek paņemta un sadalīt pa kabatām - tā ir DEMOKRĀTIJA Latvijā.

Latvijā par tautu ņirgājas valdība, par rīdziniekiem ņirgājas Rīgas dome, tieši Rīgas namu pārvaldnieks zog uz katra soļa - nekas viņiem nedraud un to labi zina šis noziedzīgais midzenis. Tā ka nauda 2, 1 miljons ir sīknauda, ko var iegūt īsā laikā.

Ņem katru māju apsaimniekotāju pie pakaļas (arī vienas mājas privātos apsaimniekotājus un liec cietumā, nekļūdīsies.

Atbildēt

Kukulis ir 2,1 rubulis muitniekam pusdienām !

Atbildēt

А был ли "мальчик"?
Там про какую-то концесию RNP писали ...
а это что?, а это как? Что и так можно было?
Уже конкурс объявили или он прошёл?
Что-то я ещё не слышал, чтобы жильцов с домами в концесию отдавали!
Или Трубко над ним издевался или депутат законов не знает!
Вобщем запасаемся покорном и наблюдаем: интересные выборы приближаются!

Atbildēt

Bija Banānu Brāļi. Tagad Mārtiņi Kukuļi. Nu, i, iepūt banānmaizē.

Atbildēt

То есть кнаб решил не брать с поличным, а заранее слить информацию? Ну тогда держим кулаки, чтобы записей о взятке хватило, а не самого факта дачи. Чтобы не было как с делом строительного картеля: мы проверили счёт, не нашли зачисление ровно в 800 тыс с указанной целью "взятка". А про запись участники сказали "не помним, мало ли что мы там говорили. Может шутили". Как бы и тут потом не оказалось, что это была просто шутка, типа Трубко так и пошутил в беседе " Представляешь, я бы тебе дал взятку в размере оборота моей фирмы".

Atbildēt

Levit/Kariņ, Staķa/Ķirša zagļu, laupītāju, meļu, korumpantu karteļi rullē! Nauda vēl valstī esot...

Atbildēt

Labāk aizvediet šitiem kādu kasti ar burkāniem. Noderēs atbilstoši orientācijai!

Atbildēt

»

RNP tur nevar būt, jo mājas var pāriet tikai ar iedzīvotāju lēmumu. Pie kam pieņem nākamo lēmumu un dabū citu apsaimniekotāju. Kāda jēga par to maksāt. Acīmredzot jāmeklē citur tā shēma.

Atbildēt

Ja devējs "noskatījis 60 mājas ar labiem uzkrājumiem" un vieglu roku var atmest 2 miljonus "kukulim", tad padomājiet, cik plānots nozgagt, lai "atsistu" ieguldījumu...
Un pie viena parēķiniet, cik tad miljonus no pārējiem pilsētā izzog "Rīgas namu pārvaldnieks"...

Atbildēt

Ineteresanti, kā rāda Kosoviča publiskais kalendārs, tad tikšanās bija maijā. Ko tik ilgi ar publisko ziņu bija jāgaida?

Atbildēt