Mākslas mērķis nekad nav bijis būt "skaistai" un "patīkamai", jūs jaucat mākslu ar izklaidi

Tev arī trauma nabadzītei? Tāpēc jau aizstāvi tādus Brektes murgus. Māksla un "māksla" ir atšķirīgi jēdzieni. To, kas ir kas nosaka tikai skatītājs, sabiedrība, nevis ierobežots viņa draugu bariņš. Amats neko nenosaka un nenozīmē, jo tos iegūst dažādi, un ne katrs ir sava amata meistars - kā jebkurā profesijā, tā arī mākslā. Tā nav nekāda "provokācija", un nevienu "nemodina". Tā liek izjust tikai riebumu un viss. Nekādas domas un pārdomas neraisa. Tukšu, pliku riebumu un mazliet žēlumu par to, cik ļoti degradēts ir jēdziens "māksla", žēlumu par to, kā tiek nokauta mākslas dvēsele. Ja tāds bijis "mākslinieka" mērķis, viņš to ir sasniedzis.

Atbildēt

Brektes izpausme nav problēmas risināšanā ,bet popularizēšanā .viņam tā ir sistēma .homo sorosiensis nevērts koments.

Atbildēt

Sarakstījis lažu par realitāti .

Atbildēt

»

Iztīri piedirsto birzi ,momentu vietā

Atbildēt

»

Kur Jūs dzīvojat? Lielākā daļa sabiedrības nepārtraukti izsaka savu sašutumu.

Atbildēt

»

Skolnieciņ, atkal tu, rakari, dročī komentāros, kaut man apsolījies, ka vairs nedosi sēklu kulakiem! Nāciet nu abi ar savu mazo draudziņu zem mana platā brunča - taisīsim mākslu!

Atbildēt

> Diemžēl pēc zvērinātas advokātes un juridisko >zinātņu doktores Viktorijas Jarkinas iesnieguma >Valsts policijā, 21. septembrī tika ierosināta >krimināllieta pēc Krimināllikuma 166. panta otrās >daļas.

agrāk laikam kriminal.lv
publicēja iesniegumu par šo, kuru
iesniedza advokāts vīrietis.

Atbildēt

»

Par kuru no sabiedrībām ir stāsts?

Atbildēt

»

Kuras tad ir tās "sabiedrības akceptētās morāles un ētikas normas" Kaut kā nemana sabiedrības iebildumus. Ir tikai kādas politikānes iebildumi, kas to izmanto savai reklamēšanai turklāt vienlaikus reklamējot arī pašus darbus.

Atbildēt

»

Jā,piekrītu.Brīvību deģenerātiem!

Atbildēt

Kristians Brekte ir nopelniem bagāts mākslinieks. Diemžēl pēc zvērinātas advokātes un juridisko zinātņu doktores Viktorijas Jarkinas iesnieguma Valsts policijā, 21. septembrī tika ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma 166. panta otrās daļas. Šī krimināllieta ir muļķīga un absurda. Šādu krimināllietu ierosināšana bez būtiska pamatojumu liecina par demokrātijas trauslumu un vājumu.
Brīvību Kristianam Brektem! Brīvību māksliniekam! Brīvību mākslas zinātniekam! Brīvību mākslai!
Ar cieņu pret mākslu un demokrātiju, Skolnieciņš no svētbirzs
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
Skolnieciņš® ™Skolnieciņš

… Rādīt visu

Atbildēt

Pavisam nesen talantīgais un ekstravagantais mākslinieks Kristians Brekte ir sacēlis sajūsmas un satraukuma vētru. Šīs vasaras beigās Kristiana Brektes murālis uz Rīgas 40.vidusskolas sienas izskanēja pa visu Latviju. Šajā skaistajā mākslas darbā ir attēlotas tādas Sengrieķu Dievietes kā skaistuma Dieviete Afrodīte, uzvaras Dieviete Nīke un maģijas Dieviete Hekate, kā arī šajā mākslas darbā ir pārstāvēta Senēģiptiešu Dievu saime, tajā ir attēlota arī Debesu un Pazemes Dieviete Harota. Šis murālis pauž dziļi sakrālu jēgu. Caur seno Dieviešu atveidojumiem mākslinieks Kristians Brekte runā ar mūsu sabiedrību. Viņš liek mums aizdomāties par mūsu dzīves jēgu un mūsu vietu šajā pasaulē. Viņa māksla modina cilvēkus no apātijas un miega. Viņa mākslas performances neatstāj cilvēkus vienaldzīgus. Lai arī Kristians Brekte ir neviltots talants, tomēr viņa mākslinieciskai darbībai atrodas pretinieki. Daži cilvēki Kristiana Brektes māksliniecisko darbību uzskata par bezgaumīgu, vulgāru un kriminālu, taču Kristians Brekte ir modernās mākslas celmlauzis, kurš bagātina mūsu tautas kultūru un ievieš inovācijas. Mākslas lietpratēja Kristiana Brektes veikums ir nenovērtējams. Viņš ir jaunā laikmeta cilvēks, par kuru runās arī nākotnē.
Ar cieņu pret mākslu un demokrātiju, Skolnieciņš no svētbirzs
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
Skolnieciņš® ™Skolnieciņš
#demokrātija #māksla #KristiansBrekte #ViktorijaJarkina #Rīgas40
… Rādīt visu

Atbildēt

Pavisam nesen pret godājamo un tautā iemīļoto mākslinieku Kristianu Brekti tika ierosināta absurda krimināllieta sakarā ar Krimināllikuma 166. panta otro daļu ‘’Par tāda pornogrāfiska priekšnesuma apmeklēšanu vai demonstrēšanu, vai par tādu pornogrāfiska rakstura materiāla apriti, kurš satur bērnu pornogrāfiju, cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku, nekrofiliju vai dzimumtieksmes apmierināšanu vardarbīgā veidā’’. Šī krimināllieta tika ierosināta pēc zvērinātas advokātes un juridisko zinātņu doktores Viktorijas Jarkinas iniciatīvas (avots: jarkina.com/ru/homepage-ru-2 (Viktorijas Jarkinas advokatūras prakses mājaslapa)). Lai arī cienītā advokāte Viktorija Jarkina pozicionē sevi kā cilvēktiesību aizstāve un taisnības cīnītāja, tomēr šajā situācijā Jarkinas kundze rīkojās zemiski un pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi. Saskaņā ar Satversmes 8. nodaļas ‘’Cilvēka pamattiesības’’ 100. pantu ‘’Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.’’. Talantīgā mākslas zinātnieka Kristiana Brektes mākslas darbos nav saskatāma nedz bērnu pornogrāfija, nedz zoofīlija, nedz nekrofīlija, nedz varmācīga BDSM žanra pornogrāfija. Mākslinieka Kristiana Brektes mākslinieciskā darbība ir ļoti daudzpusīga, viņa mākslas darbiem ir liela pievienotā vērtība (avots: kristiansbrekte
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Nekādas integrācijas vispār neeksistē,tārpi ir tārpi un Cilvēki ir Cilvēki.Diemžēl pagaidām lielākajai daļai nav saprotams kas ir Cilvēks.

Atbildēt

Nēnu, es jau sen saku, ka gaisā mums virmo tāds 1938. gada fīlings un vēsmas. Visādā ziņā. Reku, mums ir atkal ausweisi, ir pareizais pūlis, kas gatavs triekt likt nevakcinētajiem staigāt pa rensteli, tiek vākti paraksti, lai nevakcinētos neārstē. Un pat esam gatavi rīkot deģenerātu mākslas izstādi un krimināli sodīt māksliniekus. Īsi sakot, mākoņi savelkas, kaut kur jau ceļam žogus jaunām būhenvaldēm un aušvicām, kur dedzināsim nevakcinētos, kas nebūs paspējuši emigrēt uz, nezinu, Zviedriju, vai?
BET... es laikam tomēr arī gribētu, ka Brektes mākslas darbi netiktu nevienam uzspiesti publiskajā telpā, bet gan būtu pieejami tikai tad un tiem, kas apzināti vēlas tos apskatīt un šai nolūkā dodas uz izstādi vai apmeklē viņa mājaslapu.

Atbildēt

»

Turklāt tu pat neapjēdzi, ka runa nav par to darbu, kas ir uz pamatskolas sienas, bet gan pavisam citu. Tik ļoti iestrēdzis savās ilūzijās, ka spēj tikai emocionāli spļaudīties uz citiem.
Un kādā sakarā tu piemini ugunsmūri, droši vien tikai psihiatrs tiktu skaidrībā. Bet tādi, kā tu, jau nekad neaizies pie psihiatra...

Atbildēt

»

Savas projekcijas iebāz sev vienā vietā!
Ja nepielec, pagūglē, kas ir projekcijas un ej paskaties spogulī!

Atbildēt

mākslai nav jābaida vai jāšokē cilvēks, bet gan jāatklāj skaistums .... žēl šo iedomīgo pāvu, kuram māksla ir "provokācija" ... attīstībā aizkavējies dekadentisms ... mākslinieks-idiots, kuram vienīgais atbalsts ir liberālā ideoloģija, viatļautība

Atbildēt

»

Man (absolūti subjektīvi) nepatīk konkrētais mākslas darbs. Jo vairāk, neatbalstu, ka tas tika izvietots uz pamatskolas, nevis, piemēram, uz Saeimas vai Ministru kabineta, vai arī, ja tur ugunsmūra neesamības dēļ nav iespējams, uz kādas Tieslietu ministrijas ēkas nelielā ūgunsmūra -tad, iespējams, jau pēc neilga laika šīs iestādes darbinieki un vadoņi saprastu, ka ir vien sabiedrības jeb nodokļu maksātāju nolīgti kalpi, nevis baroni.
Taču anonīmais komentētājs "s", kuram kā arhetipiskam šarikovam ir viedoklis par visu - gan par corpus delicti, gan to, kas ir un kas nav māksla, izraisa patiesu pretīgumu.
Viņi (homo sovjeticus, komunisti, čekas aģenti, rasisti, homofobi, antivakseri, naida kurinātāji un naidīgi sektanti) ir starp mums. Tārpiem līdzīgi radījumi, kas irdina pašu mēslus! Viņi nekur nepazūdīs, tāpēc vienīgais jautājums ir - kurš kuru integrēs?

Atbildēt

>Cilvēkiem, kuriem attiecīgais produkts patīk, tā ir >vērtība. Kuriem nepatīk - vērtības nav nekādas.

šī ir nepilnīga domāšana, jo
mēs nevaram teikt, ka traģēdiju un kara
pieminekļi mums tikai patīk,
bet tiem ir vērtība

Atbildēt

»

Vienīgais vērtību mērs ir Dzīva Cilvēka sirdsapziņa,gods un cieņa,dvēseles mēraukla.Cilvēks ir apzinīga būtne.
Cilvēku sabiedrību veido Dzīvi Cilvēki.
Cik dažādas sabiedrības pašlaik ir izveidojušas?Daudz.

Atbildēt

»

Vienīgais vērtību mērs ir sabiedrības akceptētās morāles un ētikas normas.

Atbildēt

»

Ja policija veiks rūpīgu izmeklēšanu, tad to noskaidros kvalificēts eksperts. Tavas smieklīgās atrunas nevienu neinteresē.

Atbildēt

»

Vienmēr atradīsies kāds, kurš paziņos, ka tu esi amorāls netiklis un tava vērtību sistēma ir pilnīgs mēsls.

Atbildēt

Viņam tur daudz kur sātanisms. Vai tas ir normāli, ka cilvēks ar tādām nosliecēm ir akadēmijas profesors? Vai tā ir nevainojama reputācija, kam manuprāt ir jābūt arī izglītības iestādes personālam?

Atbildēt

»

Tieši Jūsu nosauktajām lietām vajadzētu būt mērauklai cilvēku attieksmē pret citu indivīdu radīto produktu - dēvēt to par mākslas darbu vai izmantot kādu citu apzīmējumu.

Atbildēt

»

Foto vai video gadījumā, tas tā var notikt, bet ne jau zīmējumā. Vai varbūt tagad noteikts, ka visi cilvēki jāzīmē un jāglezno proporcionāli reālajiem izmēriem? Turklāt, kur tur attēlā ir galva, es redzu tikai galvaskausu.

Atbildēt

»

Cilvēkiem mēdz būt tādas lietas kā morāle,ētika,vertību sistēma.Attieksme pret šādiem "mākslas darbiem" spilgti raksturo cilvēku,vai ne īsti cilvēku.

Atbildēt

Patiesībā mākslai nav uzdevuma. Cilvēks, kurš ir izvēlējies radīt gleznu, skulptūru, dzejoli vai jebko citu, vienkārši apmierina savu vēlmi.
Pats svarīgākais ir, kā uz šo produktu reaģē cilvēki. Un cilvēku izvēli nedrīkst ietekmēt nekadi "mākslas ekspertu" viedokļi, tostarp pašizgudrotas definīcijas par to, kas ir "mākslas uzdevums".
Tātad - vienīgais indivīda radītā produkta vērtības mērs ir cilvēku attieksme pret to. Cilvēkiem, kuriem attiecīgais produkts patīk, tā ir vērtība. Kuriem nepatīk - vērtības nav nekādas.
Un nedrīkst būt nekādu kanonu, dogmu un vadlīniju, kurš mākslas darbs ir uzskatāms par vērtīgu. Tikai katra cilvēka subjektīvais vērtējums.

Atbildēt

Atkal “skaldi un valdi” politika! Jūs paši to neredzat? Tad parādu ar pirkstu!

Mākslinieks savu mākslu var taisīt kā grib un kā saprot no erotikas līdz pornogrāfijai. Svarīgi ir cits, kas to mākslu pērk.

Un nobāž tumšā istabā, vai piekarina pie skolas, lai visi redz! Lai traumētu bērnus!

Vainīgais, idiņi, nav nenormālais Brekte, pret kuru procesi taisami. Bet vainīgie un kam apsūdzības ceļamas ir tie, kas samaksāja par s..du uz sienas pue skolas!

Atbildēt

http://www.fold.lv/2016/11/jura-dimitera-personalizstade-lnmm/

skat. "Dabas aizsardzība"

Atbildēt

pēc uzbūves Brektes "porno"
ir kā
Jura Dimitera
"Dialogs":

https://www.pinterest.com/pin/477100154247984723/

Atbildēt

>Mākslas mērķis nekad nav bijis būt "skaistai" un >"patīkamai"

https://www.catawiki.com/en/stories/5875-what-is-classical-art

Atbildēt

»

Bērna (mazuļa) konstatēšana ekspertīzē notiek pamatā tā, ka tiek salīdzināts galvas izmērs un visa ķermeņa izmērs. Kā zināms, galvaskauss dzīves laikā neaug, savukārt viss ķermenis aug, līdz ar to bērniem (mazuļiem) vienmēr galva ir proporcionāli lielāka pret pārējo ķermeni, nekā pieaugušiem.
Tas ne tikai ekspertīzē iespējams, bet arī ikviens psihiski vesels cilvēks to instinktīvi / intuitīvi uzter.
Arī dzīvnieki tāpat instinktīvi uztver. Var atrast pat video, kur pieaudzis suns sargājoši uzvedas attiecībā pret kaķēnu.
Protams, ne mirkli neizbrīna, ka Brektes aizstāvju vidū ir psihopāti, kuriem šādas apjēgas un uztveres vienkārši nav. Līdzīgs pievelk līdzīgu...

Atbildēt

»

Kur tu tur redzi bērnu?

Atbildēt

»

Zīmējums, kas attēlots, tā ir īsta pornogrāfija. Par tāda zīmējuma izplatīšanu, izrādīšanau autoram jābūt aiz restēm.

Vai viņš aptver bērnam, metenei piedāvā, nāk viršu vīrieša ģenitālija> Tas ir šausmonošs zīmējums, huligānisks. Par kādu te mākslu var kaut ko runāt. Latvjas Radio, man liekas, ir nonākusi ļoti kaitinošā, bīstamā tendencē, pie tam sistemātiski veidojot šāda līmeņa diskusijas.

Atbildēt

»

Arī "marika" saka patiesību. Brektes "māksla" ir palīgskolas bērnu smērējums, tātad, viņš nav pie vesela saprāta, ka tik vien prot uzmālēt?
Jā to vērtētu kā karikatūru ar piebildi, tad vēl varētu saprast. Mākslai jābūt tādai, no kuras rodas bauda - skaists zīmējums, kādu nevar uzzīmēt katrs bērns, skolnieciņš. Bet te skolnieka līmenis un no kādas skolas? Un Kruspunktā teiktais (saka "marika), ka tas mākslas darbs - tātad visi viņi šie runātāji LR ir krituši nežēlastībā ar pornogrāfiju. Atvainojos, bet kad šādus raidījumus vada Māra, man riebjas. Te viss pateiktsai tiešām viņa arī no tās pašas "slakas"?

Atbildēt

»

Krimināllikums neko neaizliedz - tajā tikai ir kvalificēti noziegumi un definēti sodi par tiem.

Atbildēt

brekte nevar savus sūdus pādot, jo tos neviens nav pasūtījis. ja neskaita, ka viņam algu maksā valsts, viss pārējais ir viņa pasaulē tikai psihenes palātas vērtē.

Atbildēt

»

Ja, saskaņā ar Satversmes 116.pantu, Krimināllikums neaizliegtu noteiktas lietas, tad katrs psihopāts varētu darīt, kas vien ienāk prātā, aizbildinoties, ka viņš ir mākslinieks un lai neviens neuzdrīkstas cenzēt viņa mākslu. Tai skaitā reāli izvarot un slepkavot bērnus, nosaucot to par mākslas performansi. Civilizētā sabiedrībā nedrīkst būt anarhijas, tai skaitā arī liekulīgi to maskējot kā mākslu. Pastāv noteiktas lietas, kas ir aizliegtas vienmēr visos variantos, un tas nav pat apspriežami. Bērnu pornogrāfija ir aizliegta, un tā nav nekāda māksla. Tas ir noziegums.
Iedomāsimies uz sekundi, ka policija, pakļaujoties noteiktu cilvēku spiedienam, to kriminālprocesu izbeidz. Nav taču grūti saprast, ka to uztvers kā vēstījumu reāli pedofili...
Varbūt kādam te ir ilūzijas, ka pedofilu nav? Kāds varbūt ir iedomājies, ka bērnu seksuālas izmantošanas nemaz nenotiek?
Vai varbūt kāds uzskata, ka bērnus seksuāla izmantošana ir attaisnojama?

Atbildēt

...nu, pornogrāfija jau arī ir māksla...tā teikt...:)

Atbildēt

kas tie par murgiem? psihiatru vajag

Atbildēt

»

Pret Lapsu kriminālprocesu par bērnu pornogrāfijas izplatīšanu un arī pret visiem raksta lasītājiem par datorā saglabāto bērnu pornogrāfiju.

Atbildēt

»

Vislabāk cilvēku rosina domāt pasēdēšana uz apsūdzēto sola...

Atbildēt

Nu ko tad tu, autor, neatgādināji to definīciju?

Pornogrāfijas ierobežošanas likums

1.pants
pornogrāfiska rakstura materiāls — [...] attēls, [...], kuram nav sabiedrību izglītojošas vai informējošas, zinātniskas vai mākslinieciskas vērtības un kurā tieši, detalizēti un atklāti naturālistiski:
a) pilnīgi vai daļēji attēloti dzimumorgāni,

… Rādīt visu

Atbildēt

arī mazam tārpiņam gribas papriecāties, arī ēžukam... daba savu prasa

Atbildēt

Gaužām maz kaut ko vajag uzsmērēt uz kādas virsmas, lai mūsdienīši to nodēvētu par mākslu. Piemēram, šeit viens "daiļradis" ar primitīviem triepieniem glavaskausam klāt piezīmējis mazas meitenes augumu, bet priekšā tik pat primitīvi izstieptu vīrieša dzimumlocekli. Fanāti sajūsmā. "Šī mazā meitene, kuras galva ir galvaskauss, reprezentē bērnības nāvi, un p…pis - varmāku/traumu."
Pat ja tā būtu. Vai tiešām šāda "reprezentācija" kādam ir vajadzīga?
Ja kāds ir redzējis (kaut ilustrācijās) kādā izpildījumā skatītājiem "reprezentācijas" pasniedz Sandro Botičelli savos darbos pus gadu tūkstoti atpakaļ un salīdzina to ar Brektes un citu viņam līdzīgo "daiļradi" mūsdienās, labi var redzēt kādā virzienā mums virzās tas mākslas "progress".

Atbildēt

Brekte ielicis šīs sievietes video vienā no saviem FB kontiem, bet wannabe ,,inteliģentie", ,,progresīvie" kārtīgi izsmejās un dod padomus matu sakārtošanā. Līmenis ņiže pļintusa ,,cienījamam māksliniekam" un domu/gultas biedriem. Interesanti, ka kb ir ilustrējis bērnu grāmatu triloģiju: Pastaiga mirušo pilsētā/Trīs nāves Mārtiņdienā/Asins lietus. Iesaku iepazīties, izstāde ar grafikām bija galerijā Istaba.

Atbildēt

Neinteresē perversu izdzimteņu ,,viedokļi,,. Vari nepūlēties prezentēt savus sabraukta ezīša murgus.

Atbildēt

»

Tev nenāk par labu. Diemžēl esi arī stulbs.

Atbildēt