LU rektors Muižnieks: lai noskaidrotu, kad darbā pieņemts darbonis Feders un ko viņš paveicis, mums vajag mēnesi laika
PIETIEK25.10.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Bēdīgi slavenais Gints Feders (attēlā), kurš, kā Pietiek jau informēja, no kādas personas centies izkrāpt vai varbūt pat izkrāpis ievērojamu naudas summu, pretī apsolot “nokārtot” publikācijas portālā pietiek.com, lai ietekmētu "sabiedriskā" Latvijas radio valdes locekļu konkursa iznākumu, ir iekārtots „papilddarbiņā” Latvijas Universitātē, bet, pēc publiskas informācijas spriežot, tur nekādu reālu darbu tur nav veicis. To netieši apliecina Latvijas Universitātes rektora Indriķa Muižnieka oficiāls skaidrojums, norādot – „Jūsu pieprasītajai informācijai ir nepieciešama papildu apstrāde”, tāpēc, lai noskaidrotu, kad darbā pieņemts G. Feders un ko viņš paveicis, augstskolai ar divām nedēļām esot par maz un vajagot mēnesi laika
Lai parādītu, kādi tieši jautājumi Latvijas Universitātes vadībai ir radījuši problēmas ar informācijas apkopošanu, Pietiek šodien atkārtoti publicē tai 7. oktobrī nosūtīto informācijas pieprasījumu:
„Interneta vietnē akademiskaiscentrs.lu.lv ir atrodama informācija, ka Jūsu iestādē kā sabiedrisko attiecību speciālists pieņemts darbā Gints Feders – persona ar publiski zināmu sliktu reputāciju.
Šai sakarā sniedziet šādu informāciju un atbildes pēc būtības uz šādiem jautājumiem:
1) kad minētais G. Feders ir pieņemts darbā?
2) vai uz šo vakanci bija izsludināts konkurss? Ja jā, norādiet saites uz konkursa sludinājumu? Ja nebija, tad kādu iemeslu dēļ ne un kuras konkrētās Jūsu iestādes amatpersonas pieņēma lēmumu nerīkot konkursu un ar kādu pamatojumu?
3) kura vai kuras Jūsu iestādes amatpersonas pieņēma lēmumu par G. Federa pieņemšanu darbā?
4) kāda bija nepieciešamība pēc sabiedrisko attiecību speciālista tieši akadēmiskā centra programmas vajadzībām? Kas un kad noformulēja šādu nepieciešamību?
5) kādas bija kvalifikācijas prasības, kas tika izvirzītas personai, lai ieņemtu šo amatu? Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu.
6) kādu tieši funkciju veikšanai Jūsu iestādes apakšstruktūrai bija nepieciešams savs sabiedrisko attiecību speciālists? Atbilde pievienojiet amata aprakstu.
7) kāds mēneša atalgojums ir noteikts minētajam G. Federam? Kādas izmaksas papildus ikmēneša atalgojumam un par ko minētais G. Feders ir saņēmis laikā, kopš ir pieņemts darbā par sabiedrisko attiecību speciālistu?
8) kādus tieši pienākumus ir veicis G. Feders kopš pieņemšanas darbā? Kas viņam ir izvirzījis sasniedzamos mērķus, un kādi tie ir?
9) kas un kādā veidā ir izvērtējis un izvērtē G. Federa paveikto sabiedrisko attiecību speciālista amatā? Cik bieži šis izvērtējums ir veikts kopš G. Federa stāšanās amatā? Atbildei pievienojiet attiecīgā izvērtējuma kopijas.
10) ar ko Jūsu iestāde skaidro to, ka medijos un interneta resursos man nav izdevies atrast nekādus LU akadēmiskā centra publicitātes materiālus, kuros kā sagatavotājs būtu minēts G. Feders? Lūdzu, atbildei pievienojiet visus publicitātes materiālus un citus dokumentus, kurus darba pienākumu veikšanas ietvaros sagatavojis G. Feders.”
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
