LU rektora amata kandidāta „slavenais” promocijas darbs – kur tieši saskatāmas paviršības, dīvainības un „aizņemšanās”?
Pietiek lasītājs22.05.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tikla
25.05.2019. 13:34ko te var plosīties - zēns centās, ļoti centās, bet Pampāņu CV rakstīšanas tehnikuma izglītība ir ar robiem Bet biznesa jau ar to var pietikt.
BVEF
23.05.2019. 12:41»
zaiga
Kāpēc disertācijā par marketingu nevarētu atsaukties uz preču katalogu
Atsaukties var uz visu un vienmēr. Disertācija nav par mārketingu, kas ir biznesa nozare, bet par stratēģisko vadību radošajos uzņēmumos. Tekstā ir par kompānijas "GOOGLE" darbību, bet atsaucē ir preču katalogs ar visādiem grabuļiem, kas nav google katalogs, kam nav sakara ar minēto pašā disertācijā un, kura vienīgā saistība ar "GOOGLE" ir tā, ka to var atrast google.com. Nu ko... viskaut ko tur var atrast, bet tas jau neddod tiesības visu atrasto piedēvēt "GOOGLE" biznesam. Skaidrs?
zaiga
23.05.2019. 11:04»
BVEF
Apstāklis, ka zinātniskā darbā atsaucās uz "KŅIGA MIRIDADA", faktiski Ošo literatūru, ka atsaucas uz bilžu katalogu, kur ir dažādi priekšmeti biznesa dāvanām kā uz literatūras avotu, ir kliedzošs...
Kāpēc disertācijā par marketingu nevarētu atsaukties uz preču katalogu?
zaiga
23.05.2019. 11:02Nekas ārkārtējs. Vismaz te puse disertācijas nav sakompilēta no Wikipedia, kā tas ir mediķiem.
Ja disertācija ir par marketingu, neredzu lielu problēmu atsaukties uz preču katalogu.
Smieklīgi
23.05.2019. 09:57»
aha
1) kāds tam sakars ar pārmetumu, ka lapa vairs nav pieejama?; 2) pēc kuras akadēmiskas citēšanas sistēmas jānorāda lapas apskates laiks
Tas sāk kļūt smieklīgi. Ja esi iekāpis sūdu čupā, tad nevajag izsmērēt sūdus pa visu apģērbu un beigās nosalaucīt seju ar netīru roku. Pareizā atbilde ir kādas bija prasības promocijas darbam. Ka tik meklējot kritiķu kļūdas, neuzrodas jauni brīnumi izcilajā zinātniskās domas lidojumā. Būs kā ar plaģiātismu.
aha
23.05.2019. 09:00»
karma
nope. vinam bija janorada, kad vins so lapu ir parbaudijis, un kas jonkreti no tas lapas ir minets
1) kāds tam sakars ar pārmetumu, ka lapa vairs nav pieejama?; 2) pēc kuras akadēmiskas citēšanas sistēmas jānorāda lapas apskates laiks????
Tazepāms
23.05.2019. 06:42»
ipasumi
skaidra lieta, liepajas metalurga reiderisma stila parnemta olainfarm un tagad vel ari oretende uz lu ipasumiem
Bērziņš protams, ka ir vēl tas frukts. Un iespējams, ka šis "uzbrauciens" nāks tikai par labu otram rektora kandidātam.
Bet tik un tā vecajai Olainf. nekas nespīd 🤣
Vienīgais var pretendēt uz pateicības rakstu no LU par labu darbu rektora kandidātu vētīšanā.😎
nav variantu
23.05.2019. 05:39gundar, vecit, visi mes nu jau esam apskatijusi to tavu garadarbu. sudigi bus, plagiatisma pazimes ir pieradamas.
to hgd
23.05.2019. 05:38»
hgd
LU prasības promocijs darbiem neprasa obligāti norādīt konkrēto lpp numuru. Līdz ar to sākotnējais apgalvojums jau ir muļķības. Tas ir normāli, ka kāds www avots vairākus gadus pēc aizstāvēšanas vairs neeksistē, vai norāda uz citu lapu. Sun Tzu vārds ir saglabāts tajā ortogrāfijā, kāda bija avotā no...
tas jau vel nav viss, vel vismaz 5 sadas rindinas sakrit komats komata ar s. babra 66.lpp kvalutativas metodes aprakstu!
ipasumi
23.05.2019. 05:37»
ragainis
visdrīzāk jau versija ka olainē neapmierinātie farmaceiti, tās vēlēšanas jau tikai tāds fons, absurds ka plāno apvienot abus darbus ja tiks ievēlēts, kas ir tīrākais interešu konflikts
skaidra lieta, liepajas metalurga reiderisma stila parnemta olainfarm un tagad vel ari oretende uz lu ipasumiem.
zolids atteikums
23.05.2019. 05:36»
Taisnība
Kur tad šis tā bāzās ? 2/3 uzaicināja un profesors nevarēja atteikties no tik dāsni atalgota piedāvājuma. Viņam taču nav nekāda sakara ar mantinieču razborkām. Vecās padomes locekļi spazmo. Vismaz labi, ka portālam ir par ko rakstīt
vareja zolidi patekt ne :)
karma
23.05.2019. 05:35»
F
Atsauce uz neesksistējošu lapu!?? Viņam bija jānodrošina lapas mūžīga uzturēšana??? Murgs te kaut kāds sarakstīts
nope. vinam bija janorada, kad vins so lapu ir parbaudijis, un kas jonkreti no tas lapas ir minets.
Raivis
22.05.2019. 22:02Bac. Students no RSU. Piedod, atvaino, bet par šādām atsaucēm un stilu RSU mūs recenzenti paņmetu, kur saule neiespīd. 3x garš bakalaura darbs par neaktuālu tematu.
F
22.05.2019. 18:45Atsauce uz neesksistējošu lapu!?? Viņam bija jānodrošina lapas mūžīga uzturēšana??? Murgs te kaut kāds sarakstīts.
Zvaigznīšu brīdis
22.05.2019. 18:30Ja vien šie dokumenti nav falstificēti, tad šāds doktora grāds par Daugavpls tautskolā vai Rēzeknes palīgskolā tiktu anulēts, visdrīzāk arī diplomi par augstāko izglītību.
Vai šādu megadarboni joprojām būs ar mieru kaut vens students klausīties? Kur tad vel tas vistu bars fakultātes kūtiņā....dekāns taču pašu izlolots ....nožēlojami.Bet pavisam labs svaigi izvēlēts profesoriņš un vēl karstāki mīlēts Zinātņu akadēmijas korespondētla-člens.
Taisnība
22.05.2019. 16:10»
nav ko liist, kur nevajag
nevajadzeja bazties olainfarm biznesa, viss butu chill
Kur tad šis tā bāzās ? 2/3 uzaicināja un profesors nevarēja atteikties no tik dāsni atalgota piedāvājuma. Viņam taču nav nekāda sakara ar mantinieču razborkām. Vecās padomes locekļi spazmo. Vismaz labi, ka portālam ir par ko rakstīt.
ragainis
22.05.2019. 15:58»
hgd
LU prasības promocijs darbiem neprasa obligāti norādīt konkrēto lpp numuru. Līdz ar to sākotnējais apgalvojums jau ir muļķības. Tas ir normāli, ka kāds www avots vairākus gadus pēc aizstāvēšanas vairs neeksistē, vai norāda uz citu lapu. Sun Tzu vārds ir saglabāts tajā ortogrāfijā, kāda bija avotā no...
visdrīzāk jau versija ka olainē neapmierinātie farmaceiti, tās vēlēšanas jau tikai tāds fons, absurds ka plāno apvienot abus darbus ja tiks ievēlēts, kas ir tīrākais interešu konflikts
Raivis
22.05.2019. 15:10»
J.Sils
Hei hei! Bomzis izgulējis reibumu un pārvarējis paģiras! Apsveicam Priedīti
Lai Priedītis dzer... Tev skauž?
hgd
22.05.2019. 14:54LU prasības promocijs darbiem neprasa obligāti norādīt konkrēto lpp numuru. Līdz ar to sākotnējais apgalvojums jau ir muļķības. Tas ir normāli, ka kāds www avots vairākus gadus pēc aizstāvēšanas vairs neeksistē, vai norāda uz citu lapu. Sun Tzu vārds ir saglabāts tajā ortogrāfijā, kāda bija avotā no kā citēts, tas ir ok.
Negatīvākais - tās 4 rindiņas, kas sakrīt ar S. Babra promocijas darbu.
Kopumā rakstelis ir skaist pasūtījuma apmelošanas raksts. Neticas, vai tiešām I. Muižnieks nolaidies tik zemu, ka pasūta tādus skribelējumus? Jeb varbūt tomēr kāda fana pašdarbība? Kuram vajag iezāģēt G. Bērziņam?
NLO
22.05.2019. 11:27Bērziņš pats sev zinātnisku grādu nepiešķīra, pat gribēdams nevarētu. Piešķīra LU. Pie viena: kāda ir LU attieksme pret eventuālo un bijušo kandidātu atrašanos "maisos"?
J.Sils
22.05.2019. 10:38»
Hei hei! Bomzis izgulējis reibumu un pārvarējis paģiras! Apsveicam Priedīti!
Edge
22.05.2019. 10:07»
BVEF
Apstāklis, ka zinātniskā darbā atsaucās uz "KŅIGA MIRIDADA", faktiski Ošo literatūru, ka atsaucas uz bilžu katalogu, kur ir dažādi priekšmeti biznesa dāvanām kā uz literatūras avotu, ir kliedzošs...
Ko darīs "Darba recenzenti":
Profesors, Dr. Juris Krūmiņš, Latvijas Universitāte
Profesore, Dr. Vita Zariņa, Turība
Docente, Dr. Ilze Sproģe, Ekonomikas Kultūras Augstskola - ???
nav ko liist, kur nevajag
22.05.2019. 10:02nevajadzeja bazties olainfarm biznesa, viss butu chill !
Ansonskas ena
22.05.2019. 09:59Diez kādas ir promocījas darba vadītajas Niedrītes komentārs?
BVEF
22.05.2019. 09:10Apstāklis, ka zinātniskā darbā atsaucās uz "KŅIGA MIRIDADA", faktiski Ošo literatūru, ka atsaucas uz bilžu katalogu, kur ir dažādi priekšmeti biznesa dāvanām kā uz literatūras avotu, ir kliedzošs.
Latvijas Universitāte ir jādara viss, lai:
pirmkārt, Gundars Bērziņš pats atkāptos no vēlēšanām 24. maijā, šis cilvēks nedrīkst kandidēt, tas apkauno Latvijas Universitātes labo slavu;
otrkārt, Latvijas Universitātes atbilstošai ētikas institūcijai - Goda tiesai vai Akadēmiskās ētikas tiesai - ir jau līdz rītdienai jādod skaidrs sākotnējais slēdziens, lai kliedētu visas bažas un mūsu pašas Ansonskas murgus par "polītisko pasūtījumu".
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
