Ļoti negodīgs gājiens, manuprāt

Pirmkārt, kur cienījamais autors redz bēgļus? Tajos 95% melno afrikāņu, kas pļauj pabalstus Vācijā? Nevajag uzskatīt, kā Sorosa pirksts ir labi nomaskets un apkārt vienīgi idioti.Begli ir Libānā, kur šobrīd sastāda 50% no populācijas..tur ir īstie bēgļi- Eiropā tikai latentie slepkavas u n parazīti.

Atbildēt

»

To latviešu lamāšanu piebremzē. Vairums latviešu neatbalsta Eiropā notiekošo. Tāpat kā valdības rīcību.

Atbildēt

»

1) Diez vai bez šo 20 Tk strēlnieku būtu iespējama neatkarīgas Latvijas izveide. Baltā kustība bija par monarhijas un impērijas atjaunošanu un tur nu neatkarīgai Latvijia nekādi vietas nebija paredzēta
2) Varoņu gars ir un bija. Cita lieta, ka šodien ir daudz grūtāk identificēt tos, pret ko vērst šo varoņu garu. Sen, sen vērsās pret jebkuru, kurš nāca ar zobenu, 1905. gadā vērsās pret vietējo baronu/muižnieku, strēlnieki vērsās pret vācu impēriju un pēc tam arī pret krievu impēriju, leģionāri pret komunistiem, latviešu sarkanarmieši pret nacistiem, Atmodā vērsāmies pret PSRS...bet pret ko tagad vērsties? Kura nezāle jāizravē? Un vai šī nezāle tikai Latvijā aug?

Atbildēt

»

100%

Atbildēt

"Ja izdzīvosi, būsi varonis."

Nē - ja uzvarēsi, būsi varonis. Ja zaudēsi, tad bandīts.

Atbildēt

»

Lielos vislcienos piekrītu, bet atļaušos mazliet precizēt:
1) savulaik nieka 20 tūkstošu latviešu (diemžēl sarkano) strēlnieku nolika uz ceļiem visu slāviju ar visiem cara ģenerāļiem;
2) diemžēl šaubos, vai šodienas latviešos vēl ir palicis tāds varoņu gars un attiecīgi jāpiekrīt par "verga prātu, dvēseli un garu", bet to attiecinot tikai uz šodienas ļautiņiem.

Atbildēt

»

bet ko tad no stulba pastalas un prievite vistita tudala gaidi? Ta planpratiba jau genos. Negaidi no verga kunga domashanu !!!! 26 gadi un kadi ir LAtvija, te komentarus neprasa..

Atbildēt

Kas par idiotu...dazbrid domaju vai latvietis jau nav diagnoze. Kauns un negods PIETIEK shi planpratinja murgus publicejot.
Otrkart - neesam nekur talu no Ulmanjlaikiem. Ja Austrumos tanki ripoti, Latvija atkal butu parspeka priekshaa...ko tad, necinisimies atkal? Jo nekas savadak ka Ulmanlaikos nebija.
Trshkart - iesaku saskarties ar to "begla cilvecibu" un laika, kamer shi pajolinja sievu vai meitu neizvaros, nesapratis,ka beglis ir ierocis lai iznicinatu Eiropu. Viniem mikstie eiropieshi ir ka medusmaize. Paradit cilvecibu tadiem sunjiem, nozime but vaajam un vajajiem nav vietas. Mes redzam kas notiek izvaroshanas lielvalsti - Zviedrijaa, kur rekords vel ari ir narkotisko vielu mirstoshie - otrie eiropaa...
Lai labak saprastu rakstu autors, tad tu panem sava majaa paris neizglitotus lopus, lauj vini gul ar tavu sievu, izvaro tavu meitu, ized tavu ledusskapi , bet pashas beigas - vini izliks tevi no tevis pasha majam !!! eiropa shie lopi protestee jau pret to,ka viniem liek stradat ! Tik talu ir nodzivojusies eiropieshi sava naiva stulbumaa un liebralpederastu zombeta murgojumaa!

Atbildēt

»

Vispār jau tieši laucienieki ir bijuši izlēmīgie un aktīvie. Tieši viņi kopā ar strādniekiem (nejaukt ar proletariātu!) ņēma dalību 1905. gada revolūcijā. Tieši viņi kopā ar strādniekiem bija strēlniekos un leģionā. Un viņu bija vismazāk starp uz ārzemēm emigrējušajiem. Tieši viņu izlēmīgā palikšana Latvijā, ļāva saglabāt pietiekami daudz latviešu Latvijā, lai būtu iespējama Atmoda un valsts atjaunošana. Tieši viņi stāvēja uz barikādēm, Baltijas ceļā un iestājās zemessardzē. Un tieši viņi kopā ar strādniekiem tagad tiek visvarāk apzagti...un mani nezkapēc nepamet sajūta, ka atkal nāks piektais gads...

Atbildēt

Pats Tu Žulis! :P

Atbildēt

»

Pareizi,Žuli!

Atbildēt

Nākotnes parks caur Ir transformējas sagrozītā bezmugurkaula pasaules uztverē?

Atbildēt

»

Pilnibaa piekritu! Raksta autors nekad neaizstaves savu valsti, tas nu ir redzams pec si raksta. Vins tiris labi ielu, tatad citigi kalpos iekarotajam. Vai begs mezaa, kad bus janem ierocis rokaa.

Atbildēt

»

"Nevis tauta pret tautu karos, bet gan visas kopā pret tumsu!" Rainis.
===================================================
Anti-hitleriskās koalīcijas (ASV, L-Britānija, PSRS, Francija) piekritējiem nav jāspekulē - drīzāk jāuzslavē K.Ulmanis un V.Munters par saprātīgo lēmumu 1940.g. jūnijā!
I.Ronis, vēsturnieks:
"Kad Kārlis Ulmanis uzzināja par Ribentropa–Molotova paktu un tā slepenajiem papildprotokoliem, sākās panika. Pirmā ideja bija pretoties, aizsardzības koncepcija balstījās uz to, ka jānoturas viena divas nedēļas, kamēr angļi atbrauc ar saviem karakuģiem. Kad kļuva skaidrs, ka angļi neatbrauks, jo vācu zemūdenes viņus kopā ar kuģiem uzlaidīs gaisā, sāka meklēt citus variantus. Tas nebija cirks, tā bija spēlīte par lojalitāti.
Esmu nosaucis Ulmani un Munteru par finlandizācijas politikas pionieriem, viņi cerēja, ka, ielaižot valstī padomju armiju, kaut kāda Latvijas autonomija ārpus Padomju Savienības tiks saglabāta. Cerības neīstenojās. Te vēl daudz ko pētīt. Es jau to savulaik sāku darīt."
Akadēmiķis Ronis par trešo aci

Atbildēt

»

Otrkārt - neviens nezina, kādi mēs izskatītos šodien, ja Ulmanis būtu sacēlis kājas visu tautu un sūtījis katra laukā.
===================================================
Uz kādu tādu lauku būtu sūtījis? Var būt pilsētu iedzīvotājus uz katra laucinieka kartupeļu lauku?

Atbildēt

šādus parasti sacer sociālantropologi un pīāristi

Atbildēt

Pašā virsrakstā minētais "Ļoti negodīgs gājiens, manuprāt" - patiesībā jau negodīga ir tā ANO kampaņa "Mēs bēgtu". Pietiek uzmanīgi papētīt karti, lai saprastu, ka mums īsti nav kur bēgt Krievijas uzbrukuma gadījumā, jo tad mums visi bēgšanas ceļi faktiski būtu noslēgti.

Atbildēt

»

Autors patiesībā izmanto ļoti vienkāršus stereotipus un piemērus, lai diskreditētu savas valsts aizstāvēšanas ideju.Interesanti, kā uz šadu aicinājumu reaģētu ASV, Krievijas vai Izraēlas iedzīvotāji?

Atbildēt

»

Ulmaņa mazdūšība toreiz ļauj PSRS piekritējiem šodien spekulēt par okupācijas tēmu - jūs jau nepretojāties, paši piekritāt kara bāzēm utt. Uz šiem pretošanās jautājumiem ir jāskatās ilgtermiņā, tikai tad parādās tās patiesā jēga. Pie tam uzvarētāji ciena stiprus pretiniekus, lai arī uzvarētus. To apliecināja paši PSRS vadoņi, pēc Otrā pasaules kara noslēdzot miera līgumu ar Somiju un atsakoties no atkārtota mēģinājuma iekarot Somiju, jo apzinājās, ka tas draud ar gadu desmitiem ilgiem militāriem konfliktiem. Šo pašu arī tagad izdarīja Krievija Čečenijā.

Atbildēt

Ulmanis truls, resns lauku pāķis no mājām (Plikšas), viņš ir kā visi laucinieki Latvijas laukos, nespēj pieņemt lēmumus (iedzimts- gadsimtos mantots idiotisms ar luterānisma piedevu).
Pēc tam kāds idiots to nodefinē kā nevardarbīgu pretošanos.

Atbildēt

Puisīt, laiks uz skolu. Līdzpilsoņi, lūdzu esat iecietīgi.

Atbildēt

»

Paldies! Es bez Žuļa gudrā izskaidrojuma neko nesapratu. Tagad sapratu, jo Žulis visu paskaidroja pareizāk nekā autors.Žulis ir gudrāks par visiem autoriem. Lai dzīvo latvietis Žulis.

Atbildēt

"Pirmkārt, neviens līdz galam nezina, kā rīkotos, ja patiešām pienāktu brīdis rīkoties". Tā nedrīkst teikt. Tā var teikt tikai morāli nestabils tips, konformistiski tendēts radījums, latvietis ar savu tipisko verga prātu, dvēseli un garu. Tas ir amorāls izteikums. Ļoti raksturīgs šodienas saapuvušajai latviešu jaunatnei ar truliem, nekaunīgiem, viltīgiem ģīmjiem.

Atbildēt

Šis raksts ir visai tizls mēģinājums ekonomisko migrantu iepludināšanu Eiropas valstīs, t.sk. Latvijā attaisnot ar kaut kādu "dziļas gudrības piesātinātu pasīvu pretošanos" Daesh režīmam.
Vienlaikus šī raksta autors sludina "savus ideālus" un ņirgājas par tautas patriotismu. Visas šeit sarakstītās muļķības varētu nekomentēt, ja vien pie šī raksta nebūtu tik daudz plusu, kas nozīmē, ka šādam viedoklim ir pārsteidzoši daudz piekritēju.
Vispirms pakavēšos pie raksta autora apgalvojuma ka "Daudz vieglāk ir paņemt rokās automātu un ar skaļu "urā!" mesties kara laukā". Nē, šādi tipi nekad nedosies uz kara lauku. Viņi tupēs aizkrāsnē un gaidīs cīņas iznākumu. Ja uzvarēs tie, kuri ir metušies tajā kara laukā, šie izlīdīs no aizkrāsnes un centīsies savā labā maksimāli izmantot iegūto situāciju ielienot ienesīgos amatos un pārņemot savās rokās izcīnīto uzvaru. Ja cīnītāji kaujas laukā zaudēs ienaidniekam, šie "reālpolitiķi" izlīduši no aizkrāsnes "pasīvi pretojoties", laizīs uzvarētāju zābakus. Ja šādu "reālpolitiķu" pagājušā gadsimta sākumā Latvijā būtu bijis vairākumā, tādas Latvijas šodien nemaz nebūtu. Šodien, šādu "reālpolitiķu" tiešām ir saradies daudz un tāpēc arī mums vairs nav tā laika brīvības cīnītāju izcīnītās nacionālās Latvijas valsts.
Lai kaut kā pamatotu savu sludināto "pasīvo pretošanos" raksta autors demagoģiski to saista ar skolotāju, kurš padomju laikā mācījis bērniem baltu kultūru vai sētnieku un kolhoznieku, kurš apzinīgi darījis savu darbu.Tādējādi cīņa pret ienaidnieku tiek sapludināta kopā ar dzīvi ienaidnieka pakļautībā, kas ir divas pilnīgi atšķirīgas situācijas. Starp citu, tie spēkpilnie vīrieši, kuri šodien kā ekonomiskie bēgļi dodas uz Eiropu, aizbildinoties, ka bēg no Daesh neietilpst arī raksta autora sludinātajā pasīvās pretošanās shēmā, jo viņi nez kādēļ negrib dzīvot Daesh paspārnē, apzinīgi darot savu darbu.
Visbeidzot par to "melnbalto pasauli", kurā, kā uzskata raksta autors, neviens negribētu dzīvot. Nezinu gan, kurš vēlētos dzīvot pasaulē, nezinot kur savējie, kur svešie, kur labie, kur sliktie. Nav grūti iedomāties, par ko pārvērstos tāds nezinītis. Viņš būtu ērts, ideāli izmantojams darba lopiņš. Viņš būtu kā lēta prostitūta par kuru ironiski saka "viņa bija laba, viņa deva visiem". Acīm redzot, par tādiem tad arī mūs visus aicina kļūt šis demagogs.

Atbildēt

Ulmanis neiesauca karā, bet pēc tam krievi un vācieši iesauca, un daudzi krita...
Aizstāvēt savu māju un dzimteni no svešiniekiem ir pilnīgi dabiska tieksme. Tās ir mākslīgas mācības, pieņemt visus, kas nāk. Tos, kas nāk te strādāt nevis uzkundzēties, vēl varētu pieņemt, ja viņiem pieņemama mūsu valoda un dzīvesveids.
Vai gan latvieši spēj karot tikai svešos karos...

Atbildēt

Autoram iesaku savākt savu pi...pja pagarinājumu, kas viņa gadījumā acīmredzot ir mēle, un nevicināt to tik sparīgi cilvēcības virzienā.
Par kādu cilvēcību Jūs runājat? Jūs uzskatāt, ka cilvēcība ir tajā, ka Jūs iesakāt mums nodot savu valsti grūtā brīdī un bēgt?
Kur Jūs esat dzimuši un auguši? Latvijā tā noteikti nav. Latvijā tādu rīcību dēvē par gļēvumu nevis par cilvēcību.
Valsts ir nodrošinājusi šiem bēgļiem pajumti un pabalstus. Ko vēl Jūs prasāt? Kas vēl nav labi?
Kāda velna pēc Jūs rīkojat šādu idiotisku kampaņu un musināt cilvēkus bēgt? Ko jūs ar to gribat panākt?
Latviešu sirdis ar stulbām kampaņām iežēlināt nevar. Latvieši zina, kas ir cilvēcība, kas ir Dzimtenes mīlestība un zina arī, kas ir pienākums pret Dzimteni.
Tā kā saritiniet savus glupos plakātiņus un pieveriet savus pi...pja pagarinājumus.

Atbildēt

Juus sakaat:
ja tautai paziņotu par PSRS iebrukumu, izsludinātu kara stāvokli un nākamajā dienā kapitulētu, tad vismaz šobrīd okupācija būtu ne tikai de facto, bet arī de jure...
------------
------------
Es piebilstu:
1918.gadaa dibinaataas valsts neatkariiba turpinaas DE IURE kopsh 1918.gada, un taas okupaacija turpinaas DE IURE kopsh 1940.gada (jo ar PSRS ultimaatu un agresiju pret Latviju 1940.gadaa tika paarkaapti daudzi starptautiski liigumi, kas aizliedz agresiju).
1918.gadaa dibinaataas Latvijas tautas neatkariigas varas atdoshanu Padomju varai 1940.gadaa neleema pati Latvijas tauta, bet shobriideejo statusu Latvijai 1991.gadaa PSRS tautas veeleti deputaati NOTEICA (NEVIS ATZINA Latvijas tautas varu).

Atbildēt

par baltu tautam..hm, vinas nemaz tik svetas nebija..ka tad ieguva tik lielas teritorijas.

Atbildēt

"...ja Ulmanis būtu sacēlis kājas visu tautu un sūtījis katra laukā."

Kādēļ uzreiz uz kara lauku?!
Pietiktu, ja tautai paziņotu par PSRS iebrukumu, izsludinātu kara stāvokli un nākamajā dienā kapitulētu, tad vismaz šobrīd okupācija būtu ne tikai de facto, bet arī de jure...

Atbildēt

Uzvar nevis tas, kurš par tēvzemi atdod dzīvību, bet gan tas, kurš to piespiež izdarīt citam. G. Peitons, ASV ģenerālis.

Atbildēt

"...ja redzat uz ielas iekaustām Melnbiksi, Graikstu vai viņu sievas- bēdziet,- viņi darītu tāpat. Neviens jūs nevainos, jo jūs taču esat pacifists..,"

Atbildēt

»

Tomēr Graiksts (nevis "grasts"). Ar valodas apguvi / lietošanu kritiski slikti, vai?

Atbildēt

»

Taapeec Grasta kungs arii raksta - JA buutu suutiijis. Ar uztveri slikti, vai ?

Atbildēt

Ja kādas akcijas jēga ir vēl jāpaskaidro, tas nozīmē, ka tā vnk ir slikti sarīkota.

Atbildēt

Otrkārt - neviens nezina, kādi mēs izskatītos šodien, ja Ulmanis būtu sacēlis kājas visu tautu un sūtījis katra laukā.
===================================================
G.Graista kung', lūdzu, precizēt - uz kādu tādu lauku K.Ulmanis taisījās sūtīt latviešu tautu 1940.gadā.
Iesaku Jums izlasīt K.Ulmaņa runu 1940.g.10.februārī ( 5 dienas pēc tam, kad Anglijas-Francijas ģenerālštābi nolēma sūtīt desantu palīgā Somijai):
"...Ja smagais, izšķirošais brīdis pienāktu, tad, caurmērā ņemot, no katras lauku mājas 1 vīra cilvēkam būs jāuzvelk uniforma." ( Jaunākās Ziņas, 12.02.1940.)

Atbildēt