Levita kancelejas vadītājs piedraudējis „Viltvārža” autoram ar kriminālsodu par „prettiesisku privāta rakstura informācijas iegūšanu un publicēšanu”

Tas jau ir apsmiekls , ka latviešu tautai prezis ir žīds. Izraēlā latvietis par tādu nekad nevarētu kļūt.Bet šei atradies jaunvārdu teicējs ar bārdu...Plukušu.

Atbildēt

»

un so tipu atraka NA varza...

Atbildēt

»

Psihiatriskās palīdzība ir specializēta un augsti kvalificēta profesionālā palīdzība psihisko un uzvedības traucējumu diagnostikā, ārstēšanā, profilaksē un psihiatriskajā rehabilitācijā.

Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra Psihiatriskās palīdzības dienests nodrošina:

ambulatoro ārstniecību;
stacionāro ārstniecību;
tiesu ekspertīzes.
Psihiatriskās palīdzības dienesta vadītāja ir dr. Iveta Ķiece: 67080157

Psihiatriskās palīdzības dienestā strādā augsti kvalificēti, profesionāli un sertificēti speciālisti.

Ambulatorā ārstniecība ietver ārsta – psihiatra konsultācijas, ieteikumus tālākai rīcībai sava garīgās veselības stāvokļa uzlabošanai. Nepieciešamības gadījumā ir iespējams saņemt intensīvāku ambulatoro ārstniecību dienas stacionārā vai kompleksu un apjomīgu ārstēšanos slimnīcā – stacionārā.

Atbildēt

Prezis rāda priekšzīmi valdībai.
Godīgs cilvēks var un lepojas ar savu izglītību un darbiem.

Atbildēt

»

Vēl cītīgāk Levits tēlos viltvārdi un slavēs latvisko, cionistu vērtējumā savu ieroci, ar ko pakļaut tautu, lai arī žīdi latvisko vērtē kā “nacionālo šovinismu”.

Atbildēt

Ja noliek blakus Kārli Ulmani un šito, kas sevi nokristījis par nācijas tēvu, tad paliek nelabi. Vēl jo vairāk tad, ja notika tas, kas notika - kad šitam tēvam ieejot Rīgas pilī, pirmais darbs bija uzlikt mīksto KĀRĻA ULMAŅA piemiņai. Ja runā skaidru valodu, tad melis blēdis un viltvārdis prasti uzkakāja tā goda vīra piemiņai, kuram tautas atmiņā mīlestība un cieņa nekad nezudīs.

Atbildēt

»

Visa tā ES Tiesa no tādiem Levitveidīgajiem līdztautiešiem sastāv.

Atbildēt

ĪStenībā jau laikam ir lieki cerēt, ka, pieķerts pamatīgos melos, Levits atkāpsies. Lai arī civilizētās valstīs par sīkumiem atkāpjas. Gan jau klusi novilks vēl 3 gadus,
īpaši Latvijā bez liekas vajadzības apkārt nerēgosies, kad atjaunosies ceļošana, dosies daudzās un garās ārvalstu vizītēs, pamatā uz visādām trešām valstīm dibināt sakarus, jo Rietumos tomēr uz šādu prezidentu ar neskaidru biogrāfiju skatīsies greizi un aiz muguras smīkņās. Atliek vien cerēt, ka visas grūpijas būs atdzisušas un pēc 3 gadiem viņam vairs nebūs vajadzīgo balasu Saeimā. Šaubos, vai kāda partija uz nākamo Saeimu atļausies startēt, publiski paužot, ka balsos par Levita otro termiņu. Sabiedrības atbalsta viņam nav. Viņš ir izrādījies blāvs, neizteiksmīgs, nekad īsti nav bijis populārs (neviens tā arī nav saņēmies pasūtīt reitingus), bet kļūst aizvien nepopulārāks. Komanda arī savākta nejēdzīga. Labs PRists jau kaut ko būtu izdomājis, bet pamuļķā Aiviņa neko labāku nemāk, kā iedzīt zālē līdz, atvainojiet, kulei apsveikt nabaga tautu Jāņos (it kā pietiktu ar žaketes novilkšanu un iebrišanu zālē, lai sabiedrība viņu pieņemtu).

Atbildēt

»

Nu, tolaik nepārbaudīja. Bija iestājušās 10 jaunas valstis, vajadzēja steigā dabūt ni visām tiesnešus, paļāvās uz to, ka valstis izvirza tiesnešus, kas atbilst prasībām, turklāt pirms tam Levits bija jau pastrādājis par tiesnesi Cilvēktiesību tiesā Strasbūrā. Tagad, protams, vairs tā nevar. Valsts nominācija ir tikai pirmais pakāpiens, nominētos tiesnešus ES Tiesa vēta pamatīgi. Līdz šim visi kandidāti, ko Latvija izvirzījusi Levita vietā, ir izbrāķēti. Nevedas arī arī Labuckas pēcteča atrašanu. Pieļauju, ka Latvija Levita dēļ nonākusi zem pamatūgas lupas un kandidātus tiešām vērtē bargi. Luksemburgā jau sen visi sačukstējās, ka Levitam nav tāda juridiskās izglītības līmeņa, kas ļautu viņam tur pat pat tulku pieteikties, kur nu vēl tiesnesi.

Atbildēt

»

Kopš vakardienas, 2020. gada 1. jūlijā veiktā VDD digitālā uzbrukuma pietiek.com lapai 4. maija žīdu cionistu valsts korporācijas slepenie dienesti realizē pēdējo iespēju - kontrolēt un uzskaitīt komentētājus, kuri apmeklē un komentē pietiek.com vietni. Tā ir pēdējā iespēja, kā sagraut pietiek. com - iebaidot, kontrolējot un represējot fiziski komentētājus un pietiek. com lapas apmeklētājus.

Tā kā uzbrukumi pietiek. com serverim nedod gaidīto rezultātu, VDD, visticamāk, pieņemts lēmums uzbrukt komentētājiem- no tās puses, kuru VDD caur mobilo sakaru tīklu platformām Latvijā jau kontrolē.
Kontroli, personas identifikāciju pēc IP adreses, protams, izstrādāja un ieviesa C19 kontekstā, lai identificētu un sodītu personas, kuras nepakļāvās totalitārismam - “idiotiskajai karantizācijai”. Karantizācija bija arī pamats programas izstrādei un ieviešanai, ar kuru caur IP adresi atrod konkrētu personu un to caur mobilo sakaru platformām izseko.

No 2020. g. 1. jūlija, kad notika totāls VDD uzbrukums pietiek. com vietnei grāmatas “Viltvārdis” reklāmas kontekstā, VDD konstatē un izseko caur IP adresēm ikvienu, kuri pieslēdzas pietiek.com vietnei no Latvijas teritorijas.

Tagad es piesaku valsts digitalizācijas reformu
Juris Pūce, ministrs · 30.06.2020.
Ministru kabinetā (MK) apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotais informatīvais ziņojumus "Par valsts pārvaldes informācijas sistēmu arhitektūras reformu". Līdz ar to ir uzsākta manis kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra (AP!) vadītā valsts digitalizācijas reforma, kas attīstīs un nostiprinās valsts pārvaldes rīcībā esošos IKT resursus un pārvaldības kompetences, pilnveidos datu un pakalpojumu pārvaldību, kā arī, radīs jaunas iespējas komersantiem attīstīt savus digitālos risinājumus, pilnveidot esošos pakalpojumus un radīt jaunus.


No 1. jūlija Maskavā stājas spēkā federālais likums “Par mākslīgo intelektu”, kas paredz ieviest vienoto personu reģistru un mākslīgā kontroles intelekta eksperimentu, kas dos Maskavas domei pilnvaras uz pieciem gadiem ieviest mākslīgo intelektu personu kontrolei administratīvās uzraudzības nolūkos.

Labprātīga piekrišana, atsakoties no kostitucionālām tiesībām, ko paraksta ar C19 inficētie un daļēji izārstētie. Parakstot vienošanos, tā laušanas gadījumā tiek piespriests administratīvais sods, personu izsekojot 5G tīklā, ja konstatē pašizolācijas pārkāpumu. Kamēr nepierādīsit pretējo, sods netiks atcelts.

Ja algoritms pierāda, ka fotogrāfijā esat jūs, kas izgājis uz ielas un nokļuvis kameru uztveres zonā, digitālajā koncentrācijas nometnē, par kādu ar VDD ēkas būvi Teikā gatavojas pārvērst arī Rīgu!

Globālās finansu korporokrātijas publiski anonīmā varas “iejaukšanās stratēģija” ar projektu “gudrā pilsēta” grib aplaimot Maskavas un Rīgas pilsētu iedzīvotājus ar obligāto biometrijas datu bāzi, lai varētu analizēt un kontrolēt ikvienu 24 h diennaktī. Programmā ar likumu paredzēts cilvēkus čipizēt it kā zinātnes un veselības pakalpojumu attīstibas labā. Programmā iekļauta seju atpazīšana, cilvēka gaitas atpazīšana līdz pat personas emocionālā stāvokļa novērtēšanai.

Atbildēt

Man par gospoģinu Levitu radās pirmās šaubas vai tiešām šis ir tik izcils kā viņu mālē, kad pirmoreiz dzirdēju viņa uzstāšanos angļu valodā. Pa ārzemēm tik daudz šiverējis, bet angļu mēle pavisam švaka. Nodomāju, kā tas vispār iespējams ar cilvēku, kas nāk vēl no akadēmiskās vides... Te kaut kas nav tīrs...

Atbildēt

»

Kopš vakardienas VDD uzbrukuma pietiek.com lapai 4. maija žīdu cionistu valsts korporācijas slepenie dienesti realizē pēdējo iespēju - kontrolēt un uzkaitīt komentētājus, kuri apmeklē un komentē pietiek.com. Tā ir pēdējā iespēja, kā sagraut pietiek. com - iebaidot, kontrolējot un represējot fiziski komentētājus un pietiek. com lapas apmeklētājus.

Tā kā uzbrukumi pietiek. com serverim nedod razultātus, VDD pieņemts lēmums uzbrukt komentētājiem- no tās puses, kuru VDD caur mobilo sakaru tīklu platformām Latvijā jau kontrolē.
Kontroli, personas identifikāciju pēc IP adreses, protams, izstrādāja un aprobēja C19 sakarā, lai identificētu un sodītu personas, kuras nepakļāvās totalitārismam - “idiotiskajai karantizācijai”. Karantizācija bija pamats programas izstrādei un ieviešanai, ar kuru caur IP adresi atrod konkrētu personu un to caur mobilo sakaru platformām izseko.

Tagad izseko visus, kuri pieslēdzas pietiek.com vietnei no Latvijas teritorijas.

Atbildēt

»

Ivetiņ, jums vajadzētu iespēju robežās atturēties paust savu viedokli par jautājumiem, kurus nepārzināt, šai gadījumā- IT jomu. Pārbaude, kura notiek pirms piekļūst pietiek.com, ir aizsardzības pasākums, lai visādas par nosacīto ivetiņu izliekošās personas un citi kūlhackeri neaiztaisītu ciet vietni ar ddos. Tās ir piespiedu kārtā radušās un vajadzīgas neērtības, nevis FSB un Microsoft īstenota izsekošana caur Covid19 aplikāciju.

Atbildēt

»

rezumēsies latviešu tautas konsolodācijā, tai meklējot savas, neatkarīgas no valsts korporācijas pašpārvaldes formas.

Globālās finanšu korporokrātijas, kuras sastāvā ar latviešu tautai naidīgu ideoloģiju ir arī 4. maija valsts korporācija, slēpjas aiz tā saucamās NA ideoloģijas - valodas, demogrāfijas jautājumiem utt., bet patiesībā latviešu nacionālismu un ideju par latviešu nacionālu valsi vērtējot kā “etnisko šovinismu”. Šis termins tiek lietots globālās finanšu korpirokrātijas komunikācijā iekšējai lietošanai.

Atbildēt

»

ar SAB un VDD tagad izvēlas kontrolēt personas caur mobilo sakaru tīkliem, čekojot IP adreses personām, kuras pieslēdzas pietiek. com lapai. Tā ir totāla kontrole, iebaidot un terorizējot vienīgās brīvo viedokļu vietnes turētājus un apmeklētājus. Identificējot caur mobilo sakaru platformām IP adrešu konkrētās IP adrešu turētājus, 4. maija valsts cionistiskās žīdu ideoloģijas valsts korporācija uzsāks šo personu kontroli un, visticamāk, represijas pret tām.

Atbildēt

»

un tikai tad pieslēdz pietiek. com lapai. Tas ir nopietni. Žīdu cionisti ir bailēs par savu viltvārdi. Žīdi pat madijos izplatīja viltus ziņu, ka E. Levitu draudot nošaut. Tā žīdi panāca, ka žīds E. Levits tika pie pastiprinātas apsardzes.

Arī agrāk žīdi pie sinagogas Rīgā veica spridzināšanu, lai panāktu, ka sinagogu apsargā pastiprināti.

Atbildēt

Izskatā ka Lapsu šoreiz viņa daudzie ''draugi'' varētu arī padrāzt. Arī uzbrumums interneta vietnei laikam turpinās vai arī nav novērstas sekas, jo joprojām nevar normāli pieslēgties, nākas pačakarēties.

Atbildēt

»

Kas var būt vēl "vecāka paaudze"par Viķeli,kura dzimusi 1971.gadā un Kariņu,kurš dzimis 1964.gadā Amerikā.Lūk īstenie vdkešņiku vecā paaudze!VVF arī Kanādā visu mūžu cīnījās par psrs saglabāšanu,lai varētu dzīvot komūnismā,bet Levits grib atjaunot psrs sadarbībā ar Putinu un žirinovski.Kāpēc Lapsas kungs to nemin savos rakstos?Bet,nekas,gaidīsim!Labs nāk ar gaidīšanu.

Atbildēt

»

1969.gadā Mskavā PSKP plēnumā uzstājās biedrs Rotšilds ar rokvadošajiem norādījumiem.
1971.gadā Maskavas centrā tika atvērta JP Morgan Chase&Co banka.
!972.gadā tika dota brīvlaišana PSRS žīdiem bez kādiem noteikumiem,ar iespēju izceļot uz Izraēlu,tomēr lielākā daļa par labāku atzina laisties uz ASV,Vāciju un citām zemēm.
Pēc !991.gada visi Krievijas specdienesti pārgāja CIP vadībā un kontrolē.

Atbildēt

»

skaidrs, jo es sākumā nesapratu, kas tās ir par spēlītēm, lai ietiktu vietnē

Atbildēt

»

Bet kā ir ar VDK jauno paaudzi. Vai nav tā, ka tā ir stingrā CIP parvaldībā un kontrolē?Arī vecā paaudze tika izmantota,piemēram Godmans,VVF,Kariņš,Viņķele un daudzi citi.

Atbildēt

»

Bet kā ir ar VDK jauno paaudzi. Vai nav tā, ka tur arī ir baltie plankumi, uzņem nevis izcilniekus, bet savējo bērnus, radus. Pieļauju, ka PSRS laikā galvenais veiksmīgās darbības pamats bija bailes, tagad tas vairs nav iespējams, tāpēc nevajadzētu piešķirt tik lielu ietekmi VDK mantiniekiem mūsdienu sabiedrībā. Ņemot vērā arī VDK paaudžu maiņu pieļauju, ka galvenais vadmotīvs tomēr ir nevis ideoloģiskais, bet mantiskais, kas pamatā saistīts ar varas un politiskās ietekmes saglabāšanu.

Atbildēt

»

Skumja patiesība. Varu tikai piekrist.
Skumji, arī, ka pirms pietiek.lv atvēršanas ierīkota kontrole, kas čeko manu meklētāju. Visvarenā kontrole. Mūslaiku, pēc 1991.g. prezidentu uzrašanās no kaut kurienes mulsina vēl tagad. Senākie vismaz bija Saeimā vai valdībā, ilgāku laiku zināmi. Katram savas blusas, kā jau cilvēkam, bet viņi bija zināmi politikā pirms kļuva par prezidentiem

Atbildēt

Līdz putinismam vēl nevelk , bet uz to pusi jau iet .Teikamanis var brēkuļot cik uziet, bet fakti ir fakti un , visticamāk , būs vēl un par daudziem . Tas laiks tuvojas.

Atbildēt

tā ir tiesa, ka patiesība neslēpjas , tā agrāk vai vēlāk nāks gaismā. To pierāda arī nupat atrastās čekas dokumentu mapes, kuras kāds bija savlaicīgi noslēpis no iznīcības

Atbildēt

"Kas vainīgs, tas bailīgs," saka Levits.

Atbildēt

Nu tad, nākošo grāmatu gaidām par Teikmaņkungu. Ja tur tā labi parakātos, arī būtu interesanti, ko ļaudīm palasīties ....tautai taču ir jāzina savi "varoņi".

Atbildēt

»

Tāde taute!

Atbildēt

»

Vairas korupcionārais kaps joprojām tukšs,bet skeleti skapī brēc pēc atklātības.Vai esam nolādēti,kā par saviem virsaišiem izvēlāmies cilvēkus ar valsts noziedznieku lāstu uz pleciem- vieni kolaboranti,ārzemju aģenti.Bijušie okupācijas režīma represīvie kadri-tiesneši,miliči,čekisti joprojām spiež mūs dzīvot viņu pierastajā totalitārajā sistēmā.

Atbildēt

»

jūs visā nopietnībā domājat,ka Levitam pašam personīgi vajadzīga tā Jūrmalas rezidence?Pat Vējonim to nevajadzēja.Ja nu vienīgi Zatleram.

Atbildēt

»

Sulbeņiem nav ģenitīva! :)

Atbildēt

Pašā sākumā, komentējot Levitu pagātnē, tagadnē un nākotnē, gribu norobežoties no visiem antisemītisma komentāriem. Ceru, ka lielākā daļa vārda "žīds" kratītāju šeit ir Lemberga sistēmas un Krievijas troļļi.
Informāciju par to, cik cieši un dziļi VDK taustekļi bija apvijuši Padomju laiku sabiedrību, zina pavisam nedaudz. To nezina lielākā daļa sabiedrības(kādi 90%) un tāpēc tik viegli bija, būs un ir apmuļķot sabiedrību ar "čekas maisu" provokāciju.
Neko par VDK ietekmi PSRS laikos nezina vienkāršie darbaļaudis, jaunā un vidējā paaudze, kam Atmodas laikā bija ap 20+- gadiem.
Tātad, stāstu konkrēti par tiem laikiem, kad Levita ģīmeni izlaida no PSRS cietuma. No šī cietuma izbēgt bija gandrīz tik pat grūti, kā no slavenā Alkatrazas cietuma ASV.
Ar pilnu atbildības sajūtu varu pavēstīt, ka visi, kuriem VDK deva atļauju izbraukt no PSRS tautu cietuma(it sevišķi 70 gadu sākumā), bija jāparaksta papīrs par sadarbošanos ar čeku.
Tā bija obligāta programma, tik pat labi saprotama, kā medicīniskās grāmatiņas iegūšana sabiedriskās apkalpošanas sfērā.
Redziet, daļai sabiedrības PSRS laikos( inteliģencei, radošajai inteliģencei, vadošajiem valsts pārvaldes darbiniekiem, ierēdņiem, KP un Komjaunatnes augsti stāvošai nomenklatūrai, tiesnešiem, advokātiem, prokuroriem, žurnālistiem utt), kas gribēja darboties veiksmīgi savā jomā, papīra parakstīšana par sadarbošanos ar čeku bija pašsaprotama lieta.
Ja Tu biji, piemēram, dzejnieks, tad, lai Tavus dzejoļus izdotu, tā procedūra bija jāiziet..Bija iespēja arī lepni atteikt, bet tad droši verēji savus gara darbus spraust atejā uz naglas.
Tas pats bija ar māksliniekiem..ja gribēji, lai Tavas gleznas izstāda un pērk, laipni lūgts uz "pārrunām" stūra mājā.
Bet, ja vēl kādu nelikumību esi darījis un pieķerts, ja biji saistīts ar ārzemēm(Levita ģimenes variants), tad esi drošs, ka tādam "radošajam" ar 100% garantiju tika lemts nokļūt VDK ķetnās.
Bērniem par vecākiem, protams, nav jāatbild. Bet ļoti svarīgi, lai galvenajam valsts politiķim - prezidentam, nebūtu slēpjami nepatīkami fakti, ar kuriem varētu kāda mums nedraudzīga valsts viņu šantažēt.
Egilam Levitam, savas jaunības dēļ,protams, visas tālaika čekas "procedūras" pagāja secen.
Paskatījos prezidenta mammīti( nekā personīga!)..dzejniece vēl, ārzemes.
Secinājums viens...ar 200% pārliecību var teikt - kāds no Levita ģimenes ir parakstījis papīru par sadarbošanos ar VDK.
Uzreiz pateikšu..parakstīšanās par sadarbošanos, kad ebreji laidās no PSRS, vēl nenozīmēja, ka esi ziņotājs. To ir ļoti svarīgi saprast!
Visi bija gatavi parakstīt dajebko, lai tik tiktu prom no tā Padomju ārprāta. Daudziem, protams, šī parakstīšana un sadarbība ar VDk palīdzēja arī trimdā taisīt karjeru, jo čekistu iespējas arī ārpus PSRS bija milzīgas.
Tātad, vēlreiz - visi ebreji bija spiesti parakstīt apkaunojošo dokumentu. Liela daļa, kuri nonāca brīvajā pasaulē, tam parakstam uzspļāva virsū, bet, čekai viss paliek nodokumentēts un ielikts arhīvos.
Katram gadījumam..un, ticiet man, Latvijā ir desmitiem tūkstošu vēl tādu iebalzamētu, iearhivētu censoņu, kuru kartītes ir Lubjankas pagrabos un gaida brīdi, kad viņu īpašnieks vai to radinieks Latvijā iedomāsies taisīt politisku karjeru.
Es jau vienreiz teicu...tas ir āķis dziļi rīklē ne tikai neizdotās kartītes īpašniekiem, bet, kas pats svarīgākais,
VISAI MŪSU SABIEDRĪBAI!
Jo valsts augstākā amatpersona ir ietekmējama.
Tas nenozīmē, ka Levits pēkšņi izplūdīs mīlestībā pret Putinu. KP, VDK un Krievijas izlūkdiesti, katram, kas ir viņiem uz āķa, dod savu uzdevumu.
Vienam tas var būt ļoti pateicīgs, ar nacionālu un patriotisku stāju, kuru pat Krievija iekļauj nevēlamo pilsoņu sarakstā - tā ir Sandra Kalniete.
Citam mazliet nepateicīgāku lomu, būt Putina advokātam - tas ir Jānis Jurkāns.
Citam pavisam nožēlojama loma, būt Putina idealoģijas slavinātājam un pielūdzējam - tas ir mūsu slavenais Imka, Imants Kalniņš.
Nevajaga iedomāties, ka Imka ir sajucis prātā un tāpēc murgo un slavinu Putinu. Vienkārši viņam tādu lomu iedeva..tas taču ir kruti, ne..? - PSRS laiku ultranacionālistu, kulta komponistu, visu Padomju laiku pagrīdes nacionālā noskaņojuma līderi,kas Kazā un Dieva ausī teica aizliegtas runas, pataisīt par Putina sulaini.
Un katram gadījumam mūsu Imka, Putina Krievijas draugs, var noderēt(Kremlim, starp citu, visādi scenāriji ir paredzēti) Viļa Lāča lomai, kā Krievijas provinces vietvaldis.
No čekas mantojuma mums būs ļoti grūti tikt vaļā. Ļoti svarīgi, lai pēc iespējas ātrāk politikā ienāktu jaunā paudze.
Bet Levita gadījumā, kad viņa jaunības dēļ 70 gadu sākumā čeka vēl nebija paspējusi viņam "pieglausties", arī tā nav panaceja..jo "jauno" vecāku un vecvecāku biogrāfijās var atrasties melnie traipi.
Ja Levits būs gudrs un ņems piemēru no VVF(nemaisīsies oligarhu štellēs), tad viss viņam ies gludi. Čeka nepaceļamas lietas neprasa..tikai kādu "sīkumiņu" dažreiz, kādu "lūgumiņu".

Atbildēt

Blēžiem nav tautība. Kā savulaik blēži izbīdīja slimu Marsieti,lai tā aizsegā uzvārītos,tā arī blēži izbīdīja šo cilvēciņu ar visām viņa biogrāfijām un vājībām,tā sakot, marsieti Nr 2 . Skumji,ka atmodas teikmaņi nu trekni aizmiguši.

Atbildēt

Lai Teikmanis pastāsta par pašlaik notiekošiem ieguldījumiem Jūrmalas rezidencē.
Kā, cik utt.
Arī noslepenot vēlas?

Atbildēt

»

Ir iespējams,ES ir pilnīgā starptautiskā rabināta kontrolē.

Atbildēt

...klau...bet Levits taču bija ES tiesas tiesnesis...vai tas vispār ir iespējams, ka neviens tur viņa izglītību nepabaudīja ?...to, ka 4,maija republika melo, māca bērnudārzā, bet šis viss jocīgi izskatās...:)

Atbildēt

Paldies autoriem par drosmi stāstīt tautai patiesību. Ceru, ka Hamburgas (un Vācijas) arhīvu vadība ņems vērā Jūsu pieprasījumus iepazīties ar attiecīgiem materiāliem, ņemot vērā to, ka pētījuma "objekts" ir publiska persona, par kuras dzīves svarīgiem jautājumiem lielai sabiedrības daļai ir interese un tāpēc Jums ir tiesības uzdot jautājumu un saņemt uz tiem atbildes. Lai kā arī "objekts" un tā pakalpiņi pretotos informācijas iegūšanai, tas nevar izmainīt vēsturiskos faktus, kas ir fiksēti arhīvu dokumentos. Izglītība ir, vai nav iegūta u.tml.

Atbildēt

»

Tas ir totalitārisms.

Atbildēt

Ja netiek atstāts līdzsvars personas datu apstrādē, ātri varam pārvērsties par totalitāru sabiedrību, kur tiesības uz informāciju ir kā Padomju savienībā - izredzētai nomenklatūrai vai izmeklēšanas iestādēm.

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679
Dalībvalstu tiesību aktos būtu jāsaglabā līdzsvars starp noteikumiem, ar kuriem reglamentē vārda un informācijas brīvību, tostarp žurnālistu izteiksmes, akadēmiskās, mākslinieciskās vai literārās izpausmes brīvību, un tiesībām uz personas datu aizsardzību saskaņā ar šo regulu. Uz personas datu apstrādi tikai žurnālistikas vajadzībām vai akadēmiskās, mākslinieciskās vai literārās izpausmes vajadzībām būtu jāattiecas atkāpēm vai izņēmumiem no atsevišķiem šīs regulas noteikumiem, ja tas vajadzīgs, lai panāktu līdzsvaru starp tiesībām uz personas datu aizsardzību un tiesībām uz vārda un informācijas brīvību un jo īpaši tiesībām saņemt un sniegt informāciju, kā tas ietverts hartas 11. pantā. Tas būtu jo īpaši jāpiemēro personas datu apstrādei audiovizuālajā jomā un ziņu arhīvos, un preses bibliotēkās. Tāpēc dalībvalstīm būtu jāpieņem leģislatīvi pasākumi, kuros noteikti izņēmumi un atkāpes, kas ir nepieciešamas minēto pamattiesību līdzsvara nodrošināšanai. Dalībvalstīm būtu jāpieņem šādi izņēmumi un atkāpes par vispārīgajiem principiem, datu subjektu tiesībām, pārziņiem un apstrādātājiem, personas datu nosūtīšanu uz trešām valstīm vai starptautiskām organizācijām, neatkarīgām uzraudzības iestādēm, sadarbību un konsekvenci un par īpašām datu apstrādes situācijām. Ja šādi izņēmumi vai atkāpes dažādās dalībvalstīs ir atšķirīgi, būtu jāpiemēro tās dalībvalsts tiesību akti, kuri attiecas uz pārzini. Lai vārda brīvības īpaši svarīgā loma katrā demokrātiskā sabiedrībā būtu pietiekami ņemta vērā, jēdzieni, kas saistīti ar šo brīvību, piemēram, jēdziens “žurnālistika”, ir jāinterpretē plaši.

Atbildēt

iespējams,tā ir taisnība?Normāls cilvēks taču nepievērsīs uzmanību,lai jau tauta lasa.Ko-bikses trīc?Vai viņš pirmais,par kuru raksta? Lai ņem piemēru no Vairas,kura ir daudz inteliģentāka,gudrāka.Dārgie krēsli nespiež sirdsapziņu,tātad ir jau ir zemūdens akmeni biogrāfijā,lai iznāk no skapja un pastāsta...

Atbildēt

»

Kā jau te raksta: kādas vēl atļaujas vajadzīgas publisku arhīvu pētīšanai?!

Atbildēt

»

Tieši CIP un starptautiskais rabināts izvirzīja Levitu.

Atbildēt

Publiski pieejamus materiālus, kas ir pieejami arhīvos, neviens nevar aizliegt pētīt un pēc tam arī publiskot.

Atbildēt

Kā vispār žīdeli ar tumšu pagātni varēja virzīt prezidenta amatam, kur skatījās ASV CIP aģents maizīte?

Atbildēt

Prettiesiski ir tas ka Levits ir melojis par savu biogrāfiju,vēl prettiesiskāks ir Teikmaņa paziņojums.Abiem jau šorīt vajadzēja stāvēt pie baznīcas ar izstieptām roķelēm pēc žēlastības dāvanām.Par kaut kādu tiesiskumu,kur nu vēl ētiku un taisnīgumu AS LV runāt nav jēgas.

Atbildēt

Būtu interesanti redzēt pamatojumus atteikumiem iepazīties ar arhīva materiāliem ! Vai tad datu regula aizliedz jebkādu pētniecību žurnālista profesionālo pienākumu vai zinātnisku mērķu vajadzībām !??!?

Atbildēt