Levita „draugs” miljonārs Ramoliņš – krāpnieks, reideris un uzmetējs?

»

Samelots ir tas,ka ramoliņš ir cūka.Viņš ir pretīgs,rijīgs vepris,un kā tāds arī beigs.Fakts.

Atbildēt

»

Tagad garīgā atpalicība un analfabētisms ir obligāta prasība uzņēmējdarbības sākšanai?

Atbildēt

2 swolochi

Atbildēt

Tādi paši reideristi ir PATA. Arī kādam mazajam uzņēmumam Ogrē maigi iemānīja lielu daudzumu kokmateriālu, nosakot ka maksāt varēs pa daļām, bet tad pēkšņi pieprasīja samaksāt uzreiz. Protams, arī Ogres tiesa, nevis aizstāvēja savējo, ogrēnieti, bet gan pievienojās jurista, jau deputāta, viedoklim, un nekas cits neatlika - bija jāaizlaiž uzņēmums nebūtībā, līdz ar nagiem izslīdot no atklāta reiderisma.
Bet kā gan citādi šādi veikli vīri tiktu pie īpašumiem? Tikai gremdējot un apšmaucot mazos, mazāk zinošos, un tos, kas vēl ticēja likumdošanai un tiesu sistēmai.

Atbildēt

Patīkami, ka pret Ilmāru Krūmu un to otru otrdien sākas tiesa par miljonu izkrāpšanu Trasta bankā un uzņēmumu izlaupīšanu. Tad vēl brīnās, kad dažus atšauj! Tur ar Rasnaču darbojās kopā, biroji vienā mājā Rīgā!

Atbildēt

Biznesā un politikā draugu nav! Tādēļ ir grūti nosaukt bijušos īpašniekus par gudriem.

Atbildēt

»

Biznesā Latvijā neesmu, mans pašreizējais ārzemēs ir pārāk maznozīmīgs, lai to pat apspriestu.

Pilnīgi piekrītu, ka runas par patriotismu ir lišķīgas, un tie ir tikai glaimojoši vārdi. Reti, reti kurš, kurš runās šādas lietas, būs ar cēliem mērķiem. Diemžēl realitāte ir savādāka.

Par lohiem es gan viņus nesauktu, cilvēki ir kļūdījušies darot reālu darbu, vienkārši rūgta mācība.

Atbildēt

kad biju biznesā "90-jos,tad atceros,ka starp Krievijas bandītiem un "godīgajiem"koceniekiem letiņiem viss lielākie uzmetēji bija...mūsu ģimeniskie,pareizie un patriotiski...latvieši :(((

Atbildēt

»

Nauda ne$$mird!!

Atbildēt

šādi morālie kropļi agri vai vēlu aizrijas un nosprāgst...

Atbildēt

...jebkura Latvijas banka, kas atsakās atvērt kontu Latvijas pilsonim, Latvijas uzņēmumam utt., ir jāaizklapē tajā pašā dienā !!!...ir pietiekoši daudz institūciju, kas pieskata, bet aizliegt konta atvēršanu ir vienkārši stulbi...ja jau tagad tādi "sīkumi" līdz 200k un 300k brīvi staigā apkārt skaidrā naudā, tad tādā garā drīz tie būs miljoni(bez nodokļiem, protams)...par ko domā valsts ?...:)

Atbildēt

Ēriks Beļēvičs ir tāds pats pid…s.

Atbildēt

»

Tā jau zināju, ka tev rādās baltās pelītes un par būtību nav ko pateikt.

Atbildēt

https://m.db.lv/zinas/no-gazeles-balvas-lidz-slegtiem-bankas-kontiem-505265

Atbildēt

»

Andri tas atkal Tu vai Bērzins?:)

Atbildēt

»

Kādos tavos slapjajos sapņos Latvijas finieris piedāvāja 5m par to uzņēmumu? Ja vien tie 5m nav 5 metri saplākšņa.

Atbildēt

»

Latvijas finieris piedāvāja 5m Odiņam par rūpnīcu! Lietuvieši 3m , bandīti vienkārši apkrāpa ražotāju ,reti kuri rūpnieki spēlē kārtis ar administrātoriem un vilkačiem uzplečos ,nodarbojas ar visa veida nelikumībām,tā ir ramoliņa maize. Odiņš vienkārši kā visi ražotāji mēģināja izdzīvot . Paša naivums ļāva sevi apčakarēt un pa 60t eur pazaudēt rūpnīcu !

Atbildēt

»

Nekā tur specifiska, parasts lēts zemas kvalitātes produkts. Turklāt pat tas kaut kādos sapņos pēc 5-6 gadiem varētu mēģināt.

Atbildēt

»

Informācijas ievākšanas laikā saprata, ka tas uzņēmums nav pat 1 eiro vērts par visiem 100% kapitāldaļu tāpēc arī sniedza maksātnespēju. Jā, varbūt nedaudz neētiski, bet bizness jau nav kaut kāda jaunavu skola.

Atbildēt

»

Skaidrs ir viens ka tas ir iepriekš izplānots reiderisma fakts. Vēl jāsaprot cik kompānijas bez valsts vel zaudēja savu naudu tā kreditori,jo to vajag piedzīt no organizātoriem !

Atbildēt

»

https://m.db.lv/zinas/kurzemes-finieris-grib-razot-specifisku-produktu-179010

Atbildēt

»

Kas konkrēti samelots?!
Uzņēmums nebija parādos, ko nespēja atdot?
Uzņēmums maksātnespējas pasludināšanas brīdī strādāja?

Atbildēt

»

Romliņa stilā, vēl tik izpaliek slavenā kopā iedzeršana un kreisā degviela no viršiem a, ar tàdu viršu blēdi kā Priede kopā

Atbildēt

»

Lai pārņemtu uzņēmumu vienkārši maksātnespējas procesa ietvaros, bez informācijas no iekšienes par tā darbību, ir sarežģīti. Tāpēc atnāca puisis, ieguva uzticību, izvilka visu vajadzīgo informāciju un pievāca uzņēmumu. Nu lohi kvadrātā tie Odiņi. Būtu uzreiz aizgājuši pie normāla advokāta, tas viņiem stundas laikā apskaidrotu kas būs tālāk. Un tad varēja saplānot ko darīt un kā atsisties. Nu kas tās par pasaciņām - latviešiem jāturas kopā, tāpēc stāsti visu :)

Atbildēt

»

Dienas Bizness arī taisa pasūtījuma rakstus. Tāpat arī tajā rakstā neatradu nevienu vietu, kur būtu pieminēts Levits.

Atbildēt

»

Andri tas Tu ? Ko atkal melo?!!!

Atbildēt

»

Raksts pārpublicēts no Dienas biznesa.

Atbildēt

»

Kādai reiderēšanai, ja tas uzņēmums jau bija nolaists līdz kliņķim un parādos krietni virs ausīm? Loģiski, ka Stigai nebija nekādas intereses paturēt uzņēmumā nejēgu īpašnieku.

Atbildēt

»

Jā, brīnos, ja izstāstījis reideriem visu ko zinājis un nezinājis plus iesniedzis dokumentus.
Reti sastopams lohs, bet tas nenozīmē, ka jādod zaļā gaisma uzņēmuma reiderēšanai.

Atbildēt

Nevis "bankas cesijas tika pārdotas", bet gan banka cedēja (pārdeva) prasījuma tiesības. Ar cesiju nodod prasījuma tiesības trešajai personai. Ar šādu juridisko zināšanu līmeni Odiņu ģimenei gan vajadzēja patērēties kompetenta jurista piesaistei. Varbūt tad arī nebūtu izstāstījis visu "potenciālajam partnerim".

Atbildēt

»

organizēta noziedzība valda pār pasauli , bet, protams, lohiem un lohenēm par to nav jādomā un jāzin

Atbildēt

»

tie ir atkal meli

Atbildēt

»

Tas nenozīmē, ka aktīvus ir jāpārraksta viena kreditora īpašumā.

Atbildēt

»

Saņemieties

Atbildēt

Ja uzņēmums 2 gadus strādā ar zaudējumiem, kas krietni pārsniedz pamatkapitālu, tad pat pamatskolas skolnieks var aprēķināt kāds ir kopējais parādu apjoms un kāda ir uzņēmuma vērtība.

Atbildēt

»

Brīdī, kad tika pasludināta maksātnespēja, uzņēmums nestrādāja jau 3 mēnešus!!

Atbildēt

»

Jau tas vien, ka ir šāds Fakta komentārs, liecina, ka raksts ir vajadzīgs un objektīvs. Par šādām lietām ir jārunā

Atbildēt

LV īstenība ja pazīsti administrātorus un mentus !! To ka hipotēku banka Altums ir shēmā tas neizbrīna

Atbildēt

Maksātnespējas procesa lieta pret “Kurzemes finieri” tika ierosināta pēc “Stiga RM” pieteikuma, ņemot vērā, ka “Kurzemes finierim” pret pieteicēju bija nenokārtotas parādsaistības 82,6(ar soda procentniem) tūkstošu eiro apmērā.

Atbildēt

Izklausās ticami, nu tad paskatīsimies, cik tad īsti tiesiskā valstī dzīvojam. Shēmotāji uzmet darītājus, uzņŗmuma strādniekus un arī pašu valsti.

Atbildēt

Kur mūsu zemessardze, katrs LV uzņēmējs principā ir jāaizsargā pret banku, tiesu un reideru patvaļu. Un šitādi ramoliņi vienkārši jāatdauza ar sūdainu koku

Atbildēt

Un kā šo nakomentētu Ramoliņa draugs Levits?

Atbildēt

izklausās, ka vienu sērdienīti apjājuši....

Atbildēt

»

2016. gada 7. martā Dravniece vērsās Dobeles prokuratūrā, jo no policijas nebija nekādu ziņu par uzsāktā kriminālprocesa virzību. Policija atbildēja, ka darbs notiekot. Vienlaikus paši Dravnieki meklēja skaidrojumu vēl vairākās institūcijās. Tā, piemēram, vērsās Meža konsultāciju pakalpojumu centrā, lai aprēķina, cik tad koku pavisam nocirsts izlases cirtē un aizsargjoslā, par ko ir strīds

Atbildēt

Šis stāsts nav par it kā zaudētiem miljoniem un pat par desmitiem tūkstošu eiro, taču Tukuma novada pensionāru pārim Lūcijai un Valdim Dravniekiem sāpīgs un principiāls, jo runa ir par pašu mežu un uzticēšanos. Dravnieki necieš trūkumu, bērni iekārtojušies savā dzīvē, paši mīt jaukā privātmājā. Taču jūtas apkrāpti no pašu novada uzņēmuma SIA “Stiga RM” puses, kas, kā Dravnieki teic, apgroza miljonus, radio un avīzēs sludina savu godaprātu un uzmanīšanos no blēžiem.

Atbildēt

»

Piekrītu pēc satura. Pēc būtības KF maksātnespējas process pasludināts 2014.gada 13.novembrī, kad tieslietu ministriju vadījis NA pārstāvis Dzintars Rusnačs.
Tieši Rusnačam vadot tieslietu ministriju, maksātnespējas administratori pārstājuši slēpt, ka ir saauguši ar organizēto noziedzību.
Kāds Burdānam ar to visu ir sakars? Burdāns ieguldījis daudz resursu, lai uzņēmumu reiderēšanu no krimināla padarītu par tiesisku. Piemēram, reiderējot uzņēmumus, tiek uzsākti kriminālprocesi pret uzņēmumu īpašniekiem, tiek pieņemti procesuālie lēmumi valsts policijā ar uzraugošu prokuroru piekrišanu, lēmumu pārsūdzēšanas iespējas ir ierobežotas. Tālāk seko tiesnešu lēmumi par prasību nodrošinājumiem. Šādu lēmumu pārsūdzēšanas iespējas arī ir ļoti ierobežotas. Tālāk seko pirmo instanču piebarotu Bordāna brigadieru-tiesnešu spriedumi, apgabaltiesai atsakot uzsākt apelācijas tiesvedību.
Kāds Burdānam ar to sakars?
Burdāns izveidojis spēcīgu uzņēmumu un privātpersonu reiderēšanas grupējumu, kuras sastāvā ir valsts policijas spēki, LR prokuratūras spēki, tiesneši, tiesu izpildītāji, administratori un advokāti. Šādus resursus Burdāma-Joraša grupējums piedāvā saviem klientiem - organizētajai noziedzībai, kredītiestādēm, individuāliem klientiem (dalībnieku izstumšanai no uzņēmumiem utt).

… Rādīt visu

Atbildēt

No garantiju fonda atlīdzību plānots izmaksāt līdz nākamā gada sākumam. A.Rasmanis arī palīdzēs noformēt kreditoru prasījumus. Taču A.Bērziņš lūdz vispirms sazināties ar darbinieku pārstāvi Olafu Rustantu. A.Bērziņš arī pateicas O.Rustantam un laikrakstam Kurzemnieks, kas palīdzējuši administratoram un nomniekam sazināties ar bijušajiem darbiniekiem.

Atbildēt

Valstsgribis Dzenis ir lielākais nelietis valstī!

Atbildēt

»

ja hipo banka nav sākusi piedziņu pret uzņēmumu pirms Ramoliņa, Bērziņa grupējums to noarganizēja , tad jautājums kas motivēja Hipo banku pēkšni pievienoties Ramoliņa reidera plānam , jo tie bija nieka 62 t laikam par kuriem sākās reiderisma shēma (noziegums kurā valsts zaudēja naudu),cesijas ar diskontiem kas privātās bankās nav iespējams

Atbildēt

Uzņēmums bijis Latvijas Attīstības finanšu institūcijas "Altum" (ALTUM) klients, bet savas finansiālās saistības vairs nav pildījis. Tā kā bija apstājusies arī ražošana, tad ALTUM šo objektu ir pārņēmis savā valdījumā.

Aptuveni 100 darbinieku, kas šeit strādāja, ir neapskaužamā situācijā. Algu viņi nav saņēmuši jau no augusta, visu laiku ticējuši solījumiem, ka situācija uzlabosies. Šobrīd viņi pat nevar izbeigt darba attiecības, lai saņemtu bezdarbnieku pabalstu, jo nav, kam iesniegt iesniegumu

Atbildēt